3137
Кто я, более-менее известно. Про что говорю, тоже. Если я - не Ваша референтная группа, извините меня за неуместное появление на Вашем личном горизонте и отпишитесь. Остальным - добро пожаловать.
Про соцопросы.
https://www.facebook.com/yabutakow/posts/1530891156974746
Вот ещё кусочек "Буратины":
Действие тридцать четвёртое. Тыгдым, или Диалог безрезультатен, а насилие тщетно
http://samlib.ru/editors/h/haritonow_m_j/buratina2.shtml
Комментарии, как всегда - http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/obzap2.shtml
И вот ещё важная информация:
Мой Яндекс-кошелёк: 410012831037853
Номер сбербанковской карточки: 5469 3800 8382 5967
Если кто-то что-то закинет - буду очень благодарен, потому что мне нужно как-то и на что-то дожить до среды.
Из "ответов на вопросы" по Буратине.
Второй том "Буратины" посвящён греху GULA (по православным раскладам - "чревоугодие/гортанобесие"). Соответственно, он начинается сценой "греховного пиршества" и ей же закончится. Но и сама книга представляет собой "пиршество" - то есть она устроена как накрытый стол, где выставлены разнообразные блюда и приправы, "хоть по чуть-чуть всякого". Отсюда жанровая чересполосица и использование абсолютно любых выразительных средств, включая графики и таблицы с одной стороны, и стихи - с другой.
Несколько страниц буквы "е" подряд - довольно сложная цитата/аллюзия. В простейшем случае на Сорокина (последнее письмо корреспондента Мартина Алексеевича). Плутарх тут, конечно, помянут скорее в шутку, но "некоторые моменты для понимающих людей есть". Ну и т.п.
А вот Галковский про Носика: http://galkovsky.livejournal.com/269219.html
Читать полностью…
Я могу сказать только - ах, если бы он был прав!
Читать полностью…
Ревзин о Глазунове. https://www.kommersant.ru/doc/3350684
Читать полностью…
Мнения Кожинова это мнения красного, сталинского апологета, евразийца, о белом русском националисте. Не знал, что Константин так полевел...
Читать полностью…
Например, ВООПиК - это ЕДИНСТВЕННЫЙ известный мне случай создания в СССР легальной (про)русской организации. В СССР! А мы тут в РФ не можем!
Читать полностью…
Что касается искусства, то здесь моё мнение о Глазунове довольно близко ко мнению Кожинова (интересно, назовёт ли Холмогоров Кожинова "русофобом" и обвинит ли в пресмыкательстве перед евреями?) Однако писать об этом я и впрямь не буду. "Не время", да. Да и потом тоже.
Читать полностью…
То есть. Оказывается, я виновен в преступном МОЛЧАНИИ. Более того, преступно промолчав о Глазунове, я ещё и "сделал книксен Носику" (где? дорогие читатели, покажите мне, где я делал книксен Носику, вот лента перед вами), "кинул какашку в русских" (дорогие читатели, мне, мне покажите эту какашку!), но самое интересное - "обозвал Глазунова парадной ценностью". Маму вашу, у меня ведь вообще нет ни слова о Глазунове. Про парадные ценности я писал, но вот Глазунова Егор мне конкретно ПРИЦЕПИЛ.
У Егора есть задатки сталинского следователя. "Мы оба понимаем, что вы в душе антисоветчик".
Тьфу, надо ж так :(
Теперь я виноват... в неуважении к Глазунову.
Читать полностью…
Узнал значение английского глагола to jew. Интересно, что русское "пожидиться" означает скорее "поскупиться, пожадничать", а на английском это "сбить цену, обмануть, провести".
Не знаю, какие из этого следуют выводы.
Очень хорошая статья про Ратушинскую: http://www.apn.ru/index.php?newsid=36460
Читать полностью…
Плюс к тому же ему нельзя ссориться со множеством всяких людей. Которые думают так же. Ну, это понятно, я бы тоже не ссорился. Но вот то, что он самоутверждается за мой счёт - мягко говоря, некрасиво. Впрочем, этого чувства - "некрасиво" - у Егора нет. Может, и к лучшему (для него). А так - - -
Читать полностью…
При этом, будучи человеком неглупым, он видит, что парадные ценности в России плохие. Не в смысле "неправильные", а в смысле "не выполняют свои функции".
Читать полностью…
О товарище Зухеле, уехавшем в "Азов" и там поимевшем проблем от украинцев.
Вообще-то они зря так с ним. Зухель доказал, что он украинец по духу. Причём не когда поехал в "Азов". А когда украл мясо в магазине, а потом очень искренне возмущался - "а меня-то за шо". Ну и что в тюрячке ссучился.
"Достоин есть".
Странные ощущения - из дому можно выйти в шортах и в майке. Мысленно подбирал слово, в голову лезло - "демократизация". Потом понял почему: "оттепель".
Читать полностью…
Похоже, я единственный (кроме Галковского), кто написал пристойный и при этом правдивый некролог Носику.
Мудовые всеинтернетные рыдания и камлания "солнышко Рунета закатилось, да на кого же ты нас оставил, Учитель и Наставник, айяйяйяйяйяй" звучат уже даже не по-еврейски, а по-цыгански.
Сразу видишь "стайку немытых романес" (с), хоронящих цыганского "баро". Идёт за гробом табор. Грязные плакальщицы в пёстрых тряпках с воем рвут волоса, царапают рябые лица. "Ооооой, ооооой, отец Рунета, да как же ты, да куда же ты". Им подвывают "мужчины" с серёжками в ушах - "ой-ой, ай-ай, парабела чебурэла". По ходу процессии клянчат деньги и чистят карманы у зевак и прохожих.
Интересно, Носику в гроб положили мобилку, "эппл" серебристый и много вискаря? Могли.
Ну и на могилу водрузят огромный мраморный памятник: "Дорогому родному Носику Антону Борисовичу - отцу Рунета, сыну еврейского народа, мужу всей мишпохи".
Что-то в таком стиле:
Написал про покойного Носика. https://sputnikipogrom.com/russia/74238/anton-nosik/#.WWPPJNOLS3B
Читать полностью…
В конце:
" Его идеи — торжествующее имперство, национализм, ненависть к либерализму, искреннее убеждение, что нас все обидели и поэтому мы имеем право на месть, представление об истории как о злых сказках, сочиняемых на страх врагу,— стали господствующей сегодня идеологией. Великая судьба — всю жизнь боролся, преодолел растерянность, всех победил, дожил до 87 лет, умер во всенародной славе. Его идеи уничтожили все, что составляло для меня обаяние России. Мир его праху."
Очередной шедевр Холмогорова. Видимо, он не знает, в чём заключалось мнение Кожинова о Глазунове. А состояло оно как раз в том, что с художествненой точки зрения это китч, но вот идеологически - отлично, и репродукции глазуновских картин стоило бы развешивать на всех вокзалах. То есть как раз идейных-то претензий к Глазунову у него не было. Были чисто эстетические. Впрочем, Глазунов не прощал именно этого.
Читать полностью…
Но и это лучше не писать. "Не поймут-с".
Читать полностью…
А вот стратегия Глазунова - единственный русский живописец, добившийся настоящего успеха - является лучшим и интереснейшим его произведением. Причём вот здесь Глазунов проявил настоящую гениальность.
Читать полностью…
С другой стороны, а какого "уважения" Егор требует? Если честно, то я уважаю Глазунова за его административно-организационную и пропагандистскую деятельность. Тут всё понятно. Не будь Глазунова, противник захватил бы всю площадь. А так - была "малая земля", и даже не очень малая. В коонце концов, Глазунов русских художников в Италию возил. И вообще без него был бы ПИЗДЕЦ.
Читать полностью…
Для порядка запостил все длинное рассуждение Крылова. Суть проблемы, напомню, проста. В день смерти Глазунова, который сделал для русского пробуждения более Крылова (не потому что был лучше, а просто работал с более эмоциональными техниками и широкой аудиторией) и без которого никакого русского национализма здесь бы не стояло, КА демонстративно сделал книксен Носику (мы оба понимаем что это книксен, но само по себе ничего плохого, они ж и знакомы были), демонстративно кинул какашку в русских, демонстративно про Глазунова промолчал, а затем обозвал его "парадными ценностями".
Как мне это показалось - я уже написал: /channel/holmogortalks/3509
Холмогоров продолжает радовать. Теперь он - не в первый раз, впрочем - решил поменять обвинение.
Читать полностью…
"Кем была Новодворская, умершая за четыре дня до Рыженко, лишний раз напоминать не надо. Она была пламенным, профессиональным, всю жизнь отдавшим этому делу русофобом, и существуй звание «Заслуженный русофоб РФ», она, несомненно, получила бы его первой, несмотря на жесткую конкуренцию (впрочем, неформально оно существует и приносит отличные дивиденды обладателям). Как ни зло это прозвучит, смерть Валерии Ильиничны от сепсиса была в чем-то символичной – гной всегда был основой составляющей ее субстанцией. Но – хотя почему же «но»? безо всяких «но», дело закономерное – в ее случае на телеграммы соболезнования расщедрились и президент, и премьер. Что сказал президент, кремлевский сайт не сообщил, а вот слова премьера известны: «Она была ярким, неординарным человеком, талантливым политиком, публицистом. Многое сделала для становления демократии в нашей стране, активно занималась правозащитной деятельностью и никогда не боялась отстаивать свою точку зрения. За это её уважали единомышленники и оппоненты».
В этот день граждане РФ окончательно осознали истину, о которой смутно догадывались и раньше. Что нужно сделать для России, чтобы после смерти о тебе скорбели на самом верху? Ее, Россию, нужно ненавидеть."
Интересно, однако, что он будет делать с собственным пониманием того, что "всё прогнило до основания" (а он это понимает). По поводу текущей политики он хотя бы может писать обычное в таких случаях - "Путин сделал такую-то гадость, так что я чуть было не взбунтовался и не написал про РФ плохое, еле удержался". А вот по поводу вещей более фундаментальных?
Впрочем, это уж точно его проблемы.
Однако просто выбросить все эти прокисшие овчины нельзя - потому что ничего годного на замену нет. И это он тоже понимает. Как бы не был смешно и противно то же победобесие, но менять его на карикатурную "власовщину" было бы типичным "сами себя обслужили".
Читать полностью…
Вообще. Если отвлечься от самых некрасивых версий холмогоровских нападок на меня (хотя все вокруг мне вдувают её в уши) и предположить, что всё дело в "идейном содержаии", то получается вот что. Егор с какого-то момента ужжжасно зауважал "парадные ценности". Любую критику таковых он стал демонстративно воспринимать как "покушение на устои".
Читать полностью…