3137
Кто я, более-менее известно. Про что говорю, тоже. Если я - не Ваша референтная группа, извините меня за неуместное появление на Вашем личном горизонте и отпишитесь. Остальным - добро пожаловать.
«Как мы заметили на примере ведущих спортивных соревнований, УТРАТА НАЦИОНАЛЬНОГО ФЛАГА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ РОССИЯН ТРАГЕДИЕЙ и они согласятся на наше предложение» — заявил исполнительный супервайзер конкурса Юн Ула Санн.
Читать полностью…
Представляю новость: «Ксения Собчак посетила музей Холкоста и приобрела там два изящных абажура».
Читать полностью…
О, тут всё ЕЩЁ КРУЧЕ! Ещё выщщекруклюмистеее!
Оказывается, загадочный Silhouette - это просто «силуэт». Но по-русски это слово написать НЕЛЬЗЯ. Пропадает, видимо, престижность.
Вот же бляди низкопоклоннические! Это даже не прогиб, даже не отсос, а какой-то безумный флюродрос.
Чудесное читаю:
«Совсем скоро в Москве появится проект от звездного голландского бюро MVRDV — жилой комплекс 78 м в высоту и площадью 52 000 м². Здание спроектировано как символические “Красные ворота” в столицу: на красном фасаде здания геометрично вырисовывается большая буква М. Комплекс носит романтичное название — Silhouette».
http://www.admagazine.ru/arch/127871_vysotka-ot-mvrdv-v-moskve.php?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook_organic
Только что узнал. что премьер-министр Литвы носсит фамилию Сквернялис.
Читать полностью…
Абсолютная красота и совершенство:
Читать полностью…
PS. Кстати и уехал бы. Но «было нельзя». Отсюда и алкоголизм, а потом и наркомания. «Поработали над человеком».
Читать полностью…
Кстати. Дорогие друзья и подписчики! А где можно скачать «Смерть Сталина»? Ежели кто знает надёжное место, отпишите мне на k.a.krylov@gmail.com, ну или в телеграм мой, кто знает.
Читать полностью…
(про бойкот выборов от Навального)
Странно. А ведь тот же Навальный в своё время предлагал замечательный лозунг - «голосуйте за кого угодно, кроме Единой России».
Так и здесь. Очевидно же - «голосуйте за кого угодно, кроме Путина».
Потому что смотреть будут по цифиркам, причём только по двум - сколько за Путина, сколько против. Всё остальное значения не имеет.
Да, и ещё по поводу убитой и изнасилованной студентки.
Главной причиной трагедии стали чудовищные цены на жильё (и, соответственно, съём его). Так как проживали они вместе только из-за этого.
Эти чудовищные цены надо, конечно же, запретить. Во имя жизни и т.п.
Сейчас известная басня про Моську и Слона звучала бы иначе.
Моська ведь не просто так лаяла. Она обвиняла Слона в том, что тридцать лет назад он её хоботом трогал за левую заднюю коленку.
А по нашим временам это - песец Слону. В лучшем случае забили бы, в худшем - выгнали бы подыхать в лес.
Где оголодавший и ослабевший Слон повстречался бы с Волком, который устроил бы ему товарищеский суд. С известными последствиями.
Моське достался бы кусочек требухи.
В голове проскочила фраза: «Братья Аннексий и Контрибуций выступили против Сената и Народа Рима и были убиты в храме Януса».
Читать полностью…
После всех этих фейсбучных банов - реально не хочется туда писать. Ну вот просто противно. Читать - можно, комментить - ну, иногда. Писать - как-то не особо.
Хотя, может, потом пройдёт.
Есть такой блоггер Леонид Блехер. Я его совершенно не знаю, но вроде бы он человек довольно приличный, причём в хорошем смысле слова (теперь приходится такие вещи проговаривать).
Однако вот какая у меня с ним беда: когда упоминание его мне попадается, то мне почему-то хочется, чтобы у него были длинные усы и чтобы за них можно было подёргать. Ничего не могу поделать, всё время эти усы мне чудятся. И вот чтобы подёргать за самый кончик, ага.
Пишу здесь, так как не думаю, что Леонид Блехер это прочитает. А признаться в таком странном грехе тоже почему-то хочется (как тому пастуху, который выдал тайну тростнику).
По-моему, это какой-то искусственный интеллект развлекается.
Читать полностью…
Это что-то совершенно прекрасное: https://vz.ru/news/2018/1/26/905451.html?а
««Воздерживаться от любой формы публичной активности, общения в соцсетях с использованием национального флага, герба, национальных эмблем и символов, эмблемы Олимпийского комитета России», – приводит правила МОК «Интерфакс».
Также россиянам запрещена любая форма публичной коммерческой, политической, расовой, религиозной пропаганды, в том числе на спортивной одежде, аксессуарах на спортсменах и участниках ОИ-2018. Кроме этого под запрет попали участие в альтернативных церемониях награждения, а также продажа российской формы с национальными эмблемами на олимпийских объектах.
==
Ну и жёлтую - пардон, красную - звезду на все видные места. Намордники опционально.
ЛИТЕРАТУРНОЕ
Один из остороумнейших приёмов Роулинг как писательницы – это уклонение от традиционной сюжетной линии при сохранении сюжетных коннотаций таковой.
Ну например. Очевидно же, что Гарри Поттер – сын Волдеморта, который может быть опознан по фамильному родимому пятну. Это объясняет всё – начиная от гаррипотреровских магических талантов и кончая фиксацией на теме родителей (он «кровью чувствует», что отец ему не отец). Но Роулинг сознательно маскирует этот очевидный факт, превращая, например, родимое пятно в шрам - очевидно, от удаления пятна. Воланд не пытался убить Гарри (это же его сын), он пытался уничтожить эту слишком явную метку и перестарался. Точно так же, понятно, что Воланд не убил Гарри (мёртвые не возвращаются даже в магическом мире), а пошёл на смерть ради того, чтобы сын жил. Понятна и фраза «у Поттера перестал болеть шрам» (что означает – Поттер перестал сожалеть об убийстве отца). Ну и всё остальное получает простое и понятное объяснение. Однако Роулинг набрасывает на эту довольно очевидную тему маскировочную сетку. Читатель «вправе поверить», что Гарри – не сын Воландеморта. Но при этом истина находится где-то рядом и иррадиирует в текст.
Я про архитектуру даже говорить не буду. У меня простой вопрос - что такое, блядьнахуй, Silhouette???????!!!! Это как произносится, например?????? Я даже не спрашиваю, что это значит - сиволапому не положено знать такие вещи. Но хотя бы произношение?
Блядь. Блядь. Блядь.
Вообще говоря, Собчак как кандидат загоняет электорат не к Путину (который с ней связан), а к Грудинину.
Читать полностью…
Мужчины мыслили бы как женщины, если бы могли себе это позволить.
Читать полностью…
Высоцкий, конечно, такой высоцкий и всенародный поэт. Русский, очень русский.
Но вот один вопрос поклонникам. Есть очень известная песня Высоцкого:
Что-за дом притих, погружен во мрак ?
На семи лихих, продувных ветрах.
Всеми окнами обратясь в овраг,
А воротами на проезжий тракт.
Хоть устать я устал, а лошадок распряг.
Эй, живой кто-нибудь, выходи, помоги!
Никого, только тень промелькнула в сенях,
Да стервятник спустился и сузил круги.
В дом заходишь - как всё равно в кабак,
А народишко - каждый третий - враг,
Своротят скулу: гость непрошеный!
Образа в углу - и те перекошены.
И затеялся смутный, чудной разговор,
Кто-то песню орал и гитару терзал.
И припадочный малый, придурок и вор,
Мне тайком из-под скатерти нож показал.
Кто ответит мне, что за дом такой,
Почему во тьме, как барак чумной?
Свет лампад погас, воздух вылился,
Али жить у вас разучилися?
Двери настежь у вас, а душа взаперти,
Кто хозяином здесь? Напоил бы вином,
А в ответ мне: «Видать, был ты долго в пути
И людей позабыл, мы всегда так живём!
Тра́ву кушаем, век — на ща́веле,
Скисли душами, опрыщавели,
Да ещё вином много тешились, —
Разоряли дом, дра́лись, вешались».
«Я коней заморил, от волков ускакал,
Укажите мне край, где светло от лампад.
Укажите мне место, какое искал,
Где поют, а не плачут, где пол не покат».
«О таких домах не слыхали мы,
Долго жить впотьмах привыкали мы.
Испокону мы в зле да шёпоте,
Под иконами в чёрной копоти».
И из смрада, где косо висят образа,
Я, башку очертя, гнал, забросивши кнут,
Куда кони несли, да глядели глаза,
И где люди живут, и как люди живут!
Сколько кануло, сколко схлынуло.
Жизнь кидала меня, не докинула.
Может спел про вас неумело я,
Очи черные - скатерь белая...
Вопрос первый: про какое это место поёт Высоцкий? Нет, ЧЕСТНО?
Вопрос второй, чуть посложнее: куда он надеется из этого места уехать? Где это - где люди живут и как люди живут?
Ответы очевидны, не правда ли?
По поводу фильма «Смерть Сталина».
Хорошо, что сталинисты недовольны. Плохо, что довольны либералисты.
В связи с этим.
Считаю нужным в качестве развития сделать хорошую, сочную комедию про Тегеранскую конференцию. Про всю, так сказать, антигитлеровскую коалицию.
Могу написать сценарий, если что. У меня уже есть несколько недурных идей про Черчилля, коньяк, сигары и сортир. А уж если про Рузвельта как следует подумать... Причём Ёську тоже не забудем: всем сёстрам по серьгам.
PS. У Сорокина в "Голубом Сале" есть парочка интересных сцен, можно использовать... И Войнович тоже подойдёт "как материал"... Да и вообще, есть Юз Алешковский, можно эпизодик-другой сделать... И культуру русскую продвинули бы, кстати, заодно.
Характерная картиночка. Нашёл в треде про студента, убившего и изнасиловавшего студентку.
Ну то есть наши бабоньки считают мужиков собаками, причём плохо выдрессированными.
Да, это у них такой образ мысли (не у всех, но ан масс). Они не видят в этом ничего удивительного, их так мама научила, им удобно воспринимать мужчин именно так - как недостаточно выдрессированных животных. Которые должны быть забиты до состояния "вечно хотеть и не получать, потому что Я Сказала Нет".
Такое отношение вообще-то называется СКОТСКИМ.
Мужчины это чувствуют. И начинают относиться к женщинам соответственно. И абсолютно справедливо - потому что скотское к себе отношение терпеть не следует.
Смотрю из окна на крышу соседнего дома. Там чуваки соскребают с крыши снег.
Я вспоминаю, как сам этим занимался в молодости (ну вот деньги были нужны, а тогда за это неплохо платили).
И думаю, что всю жизнь прожил в жалком бетонном крольчатнике, в нём и помру - и это ещё в лучшем случае.
Тут народ обсуждает предсмертное письмо товарища, который убил девушку и трахнул её труп.
Ну, я тоже прочёл. Самое интересное в этом человеческом документе то, что товарищ как был на позитиве, так и остался. Ну то есть у него в голове формулы «ребята, вы охуенные, всё будет хорошо».
Н-да. Что-то не так с этим позитивчиком. Вот что запретить бы.
Внезапно и остро захотелось мне поесть пирожков с мозгами.
Вот только чьими? Мне почему-то думается, что у умных мозги горькие, а у полных кретинов - слишком жирные.
Степашин, наверное, подошёл бы.
Есть верный знак, что человек охуел от собственного величия. Это когда он начинает называть себя в третьем лице. Сначала в письменной речи и повествовательных предложениях – ну то есть когда человек пишет о себе что-то вроде «Академик Замарашкин доказал, что коглессырые чесавки происходят от криптожорниц». Потом - «Академик Замарашкин в своей классической статье абсолютно убедительно доказал, что коглессырые чесавки происходят от криптожорниц». Ну и дальше уже в устной речи - «Академик Степашкин не позволит вульгарно высмеивать теорию происхождения коглессырых чесавок от криптожорниц!» «Не смейте своим грязным языком трепать имя академика Степашкина!» И т.д.
Однако в наше время такое поведение очень быстро опознаётся и становится предметом глумления. Поэтому большее распространение получил специфический жанр этакой барственной небрежности. Я думал, что его изобрёл Глеб Павловский, но нет – кажется, и до него это было.
Первый и главный признак данного поджанра: человек говорит всё время о себе и только о себе, но всячески избегает слов «я», «меня» и так далее. То есть он пишет не «я был сегодня там-то» и даже не «был я сегодня там-то», а «был сегодня там-то». И не «меня заинтересовало одно выступление», а «заинтересовало одно выступление». И, конечно, не «подумал», а «подумалось»
Чёрт знает почему, но вот это исключение «я» резко поднимает статус субъекта в письме – сразу чувствуется, что он тут верхний, а вот это вот всё, что он видел и слышал – ниже его уровня.
Обычно вкупе с этим идёт демонстративное неиспользование заглавных букв (пошло от набора с телефонного экрана, но сейчас уже превратилось именно в текстовый приём) и этакой нагловатой ленцой в подборе слов: нужно, чтобы читатель чувствовал – на нем ЭКОНОМЯТ.
Пожалуй, вот эта манерка неприятнее простодушного «академик Замарашкин не позволит».
Умерла Урсула Ле Гуин.
Знающие люди пишут, что она была либералка и феминистка. Но с этой стороной её творчества я не знаком, а вот «Волшебника Земноморья» читал ещё в журнале «Наука и жизнь». Толкиена я прочёл несколько позднее, и мне он показался затянутым и вообще скучным. Так что с жанром фэнтези познакомила меня именно она. За что я ей благодарен.
Благодарен я ей и за другое – а именно, она сэкономила мне время на изучение сочинений К. Г. Юнга. Ну то есть «что-то я читал» и «основные идеи знал», но думал, что там у него ещё бездна премудрости. Однако когда я увидел, как портит хорошую литературу это самое юнгианство (а там было именно оно, прямо по прописям – я имею в виду именно «Волшебника»), то решил: ну его. Правда, освободившееся время я потратил на Хайдеггера (в бибихинских переводах), что было не очень умно. Но всё-таки.
Ну и наконец. Феминистка – не феминистка, но вот «женскую фэнтези» она не писала. Она писала вполне себе нормальную, хорошую прозу, о которой не нужно было думать, что это «писала женщина» и «вы же понимаете». Форма гениталий на её тексты если и оказывала влияние, то самое минимальное. Чего, собственно, и всем писателям желаю.
https://www.stihi.ru/2010/12/24/4941
Читать полностью…