5279
В этой группе обсуждаем только конкретные юридические вопросы участников канала.
При этом во всех газетах, даже государственных, всегда есть гороскоп )
Астрология была до юриспруденции и будет далее )
Всего лишь описать ее как "развлекательный контент" и если четко обозначена стоимость услуги, никакого мошенничества нет.
Мошенничество, например, пугать клиента и выманивать у него деньги еще и еще. Это и в медицине мошенничество, что не делает медицину лженаукой.
Такая реформа поставит под удар рынок услуг РПЦ) предвосхищая возможные вопросы - в исламе и иудаизме, в буддизме, у многих католических и протестантских объединений, например, рынок услуг и товаров устроен иначе и способы формирования бюджета религиозных организаций сильно отличаются.
Читать полностью…
Надо было соглашаться на освидетельствование, увидев реальный настрой водителя туда поехать, они внезапно могут "передумать". При условии, что человек считает себя трезвым.
Читать полностью…
Вчера в Мосгорсуде рассматривалась моя очередная жалоба на продление меры пресечения Надежде Кеворковой. Уверен, многие коллеги понимают вероятность удовлетворения таковой, но сейчас не об этом.
Видно было, что судья знает наше дело либо из СМИ, либо из других источников, но задавал вопросы, которые мог задавать только человек знающий историю дела и детали.
В ходе моего выступления судья согласительно кивал в ответ на мои доводы, а потом стал задавать мне много уточняющих вопросов. Он будто понимал, что нет общественной опасности, что можно изменить меру…
В итоге, конечно, оставил жалобу без удовлетворения. Смысл обоснования был таков (не буквально): вы же понимаете, что обвинительное заключение уже предъявлено, дело направлено в суд, а значит… Конечно, понимаем. До сих пор почему-то продлевали стражу, а теперь нельзя эту меру изменить, потому что дело направили в суд.
Лицемерный формализм.
Вот я именно экспертизу и хотел, когда обсуждал проблематику с руководством Русборга; они меня заверили в этом и я по неопытности и личной неосмотрительности согласился. В итоге от Русборга оказалось банальное заключение специалиста, которое судом было обоснованно отвергнуто как НЕдоказательство ( в соответствии с п. 4 ст. 169 КАС РФ).
Читать полностью…
Имею личный опыт обращения в Пятигорске (в Русборг). Категорически не рекомендую эту организацию!
Читать полностью…
Этот парень в Питере в самой известной НВВК получил заключение (ЧМУ "Первая НВВК"), однако в целом экспертизу можно пройти в городах: Казань, Пятигорск, Петербург, Уфа,
В Москве нет организаций НВВК, которые проводят очную независимую военно-врачебную экспертизу. (насколько мне известно)
И вот только попробуйте после этого сказать, что у нас не идет процесс гуманизации)
Читать полностью…
Это прямо прыжок через голову. Ведь до этого в общей юрисдикции можно было представлять интересы даже без юридического образования. С одной стороны это может убрать в некоторой степени потребительский экстремизм. С другой стороны, вот даже просто знакомый попросит помочь и представить интересы, а хрен там был. А как адвокаты представляют интересы в гражданских судах я думаю многие знают, редко когда хорошо, обычно отвратительно.
Читать полностью…
Процесс сдачи экзамена, на мой взгляд, упрощать не нужно, достаточно сократить срок повторной сдачи хотя бы до полугода.
Для каких целей такой долгий срок, не понимаю?
Не совсем понятно как собираются совмещать альтернативу и разрыв ДКП в первом пункте, ведь обычно в цепочках кто-то всё равно получает деньги на руки
Читать полностью…
Адвокатская недомонополия
В вопросе адвокатской монополии среди юристов и адвокатов, как и следовало ожидать, мнения разделились. Кто-то считает, что правильно всех «загнать» под адвокатуру и там регулировать. А кто-то считает, что это вредно, поскольку нет предпосылок к этому: нет профессионального процесса, нет соответствующего запроса и тп.
Я бы посмотрел на инициатора этой идеи, поскольку именно оттуда видны ее перспективы. Сегодня идея сделать всех юристов адвокатами исходит от Минюста. Там, как известно, хотят всё и всех контролировать и определять, кто из адвокатов «рукопожатный», а кто нет. Это, конечно, никуда не годится.
Но важное тут то, что даже сам Минюст не готов внедрять свою же идею всецело. Вместо этого предлагаются полумеры: мол, представление интересов юрлиц не будем ограничивать монополией, а вот представлений физлиц – будем. Противно, что эти меры продиктованы не какой-то целесообразностью или переходным периодом, а тупым лоббированием интересов.
Мне понравилась мысль Романа Бевзенко относительно профессионализации процесса (раз мы делаем монополию, то и суды при принятии решения должны исходить из принципа «неправильно защищается – проиграл»). Но есть еще один важный момент: уголовный процесс хоть и «монополизирован», но там тоже все не слава Богу. Я не говорю о работе судов (там уже давно все не слава Богу), я говорю про адвокатов. А если дать юристам возможность стать адвокатами, то многие из них будут пробовать себя на новом поприще. Да, врач в конце концов научится лечить, но скольких это будет стоить пациентов? Сколько раз я видел, как в материалах дела стоит подпись адвоката, который ничем, кроме этой самой подписи не отличился…
В общем, резюмируя, хочу сказать, что монополия в предлагаемом варианте, на мой взгляд, приведет только к попытке контроля. Для этого, вероятно, сильно упростится процесс сдачи адвокатского экзамена. Никаких бенефитов для уже имеющих статус и новичков не предвидится.
Думаю, что самым эффективной мерой противодействия таким "специалистам" будет повышение качества образования
Читать полностью…
Всем - здравствуйте! Поделюсь своим мнением: астрология, предсказания,как и многочисленные виды гадания существовали на протяжении всей истории человечества и будут существовать всегда, как и «ошибки мышления людей». Вместо «запретить» или «ограничить» можно прописать всё в договоре услуг!
Читать полностью…
Причём я с Русборгом чётко обговорил цель моего обращения к ним, а они мне лапши навешали, воспользовавшись моей неопытностью (на тот момент времени). И это - самое печальное в Русборге оказалось!
Читать полностью…
Сам был крайне неприятно удивлён, когда суд юр.силу этого заключения специалиста свёл на ноль!
Читать полностью…
Добрый день! В каком городе независимую экспертизу проводили?
Читать полностью…
Мосгорсуд отменил решение о призыве, приняв в качестве нового доказательства заключение независимой военно-врачебной экспертизы
В декабре к нам в бюро обратился призывник с запущенной ситуацией – в ЕПП его призвали на военную службу несмотря на гипертоническую болезнь и плоскостопие 3 степени, он безуспешно обжаловал решение в призывную комиссию Москвы, и вдобавок суд первой инстанции уже успел отказать в административных исковых требованиях.
Мы взялись исправлять ситуацию – направили юношу на независимую военно-врачебную экспертизу (НВВЭ), получили ее заключение с категорией годности «В» ограничено годен и подали апелляционную жалобу.
Сегодня Мосгорсуд согласился с доводами нашей жалобы и отменил решение суда, частично удовлетворил иск. Теперь призывник будет заново проходить медицинское освидетельствование и у него есть все шансы получить освобождение от призыва и военный билет.
Главные доводы нашей жалобы касались нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования (МО) и заполнения листов МО, ненаправления на дополнительное обследование, а также рассмотрение жалобы без проведения контрольного медицинского освидетельствования. Также мы смогли убедить апелляционный суд принять новое доказательство – заключение НВВЭ.
Зачастую кажется, что суды полностью лишены независимости и всегда подыгрывают представителям государства. Как видите, что это не всегда так. У наших юристов получилось защитить право на охрану здоровья человека, для которого прохождение военной службы могло привести к непоправимому вреду здоровья и физическим страданиям. Борьба за право приносит результат.
Вчера Госдума приняла закон, ограничивающий возможность избрания меры пресечения. Честно говоря, после прочтения новости я очень обрадовался, но потом… Давайте по порядку.
Во-первых, в статью 5 УПК РФ внесли понятия насильственных и ненасильственных преступлений. Критерий, соответственно, совершено преступление с применением насилия или угрозой его применения или без такового.
Во-вторых, теперь вместо понятия «постоянное место жительства» вводится понятия «места жительства или места пребывания». Делается это для того, чтобы следователи, говоря о необходимости арестовать, не могли говорить «не имеет постоянного места жительства».
В-третьих, в злополучную статью 108 УПК вносятся изменения. И это самое важное.
Если сейчас там говорится, что мера пресечения избирается судом за совершение преступления, предусматривающее наказание свыше трех лет. То в принятом законе говорится, что заключать под стражу суд может «за совершении преступлений средней тяжести насильственного характера, тяжких и особо тяжких преступлений». А что изменилось? Да практически ничего. Есть редкие случаи, когда следователи и суды «закрывают» за совершение средней тяжести ненасильственные преступления. Теперь этого делать нельзя. Тяжкие и особо тяжкие не разделили на насильственные и ненасильственные и не указали, что нельзя по ненасильственным преступлениям избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. А значит, по тяжким и особо тяжким ненасильственным преступлениям по-прежнему можно избирать меру пресечения в виде стражи. Вот это меня и расстроило.
Дальше в документе говорится о том, что несовершеннолетнему, а также к женщине, имеющей малолетнего ребенка, заключение под стражу может быть применено, если они совершили тяжкое или особо тяжкое преступление. Опять же ничего не изменилось.
И еще один пункт о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления, если он страдает тяжелым заболеванием, подтвержденным
медицинскими документами.
А столько шума.
А я думаю, что упрощения не будет. Начнется чистка среди юристов "неугодных", а таких хаватает, их просто будут выкидывать из профессии. Вопрос очень сложный и неправильный. По сути, статус адвоката нужен только для уголовных дел. Большинство адвокатов, получив статус, уголовными делами не занимаются в принципе и это не секрет. Мое мнение - монополия это, простите за мой французский, херня🤷♂️
Читать полностью…
Почему-то при обсуждении "монополии" все забывают, что статус адвоката блокирует возможность работы по трудовому договору. Прямой запрет в законе.
И снимать это ограничение никто не планирует.
Здравствуйте
Скажите, пожалуйста, если у виновника договор ОСАГО на 3 месяца. ДТП было за пределами 3 месячного срока. Должна ли мне выплатить ущерб страховая?