Безвольные каменщики

24 Mar 2025 19:05

Ради вас, дорогие читатели, а также ради науки иду на самые опасные эксперименты! Сегодня в магазине впервые не обошла стороной секцию холодильника с маргаринами и прочими заменителями масла, а отважно купила один из них. Это смесь сливочного и рапсового масел. По консисетнции похожа на сыр типа виолы для намазывания на хлеб. По вкусу ...ну такое, в принципе, имеет право быть.

Но у таких вот жидких намазок имеется один неприятный побочный эффект: на один бутерброд их можно легко и непринужденно намазать очень много – что я и сделала. Не специально, просто из-за консистенции так само собой получается. Так что перебрать как калорий, так и насыщенных жирных кислот с ними легче-легкого. Это я не к тому, что не нужно их брать, это я к тому, что нужно быть внимательным, чтобы из позиционируемого как более полезный заменителя масла не получить больше насыщенных жирных кислот, чем из как бы вредного сливочного масла.

Безвольные каменщики

24 Mar 2025 14:23

Разбор [1] недавней статьи [2] про масло продолжает вызывать эмоции, и в связи с этим давайте обсудим еще один аспект этой истории – маргарин. Исходно он появился как дешевая замена маслу, потом его стали клеймить чуть ли не как яд, а сегодня в ряде стран продвигают как ЗОЖ-продукт. Чтобы наконец понять, вреден он или нет, придется вспомнить (чуть-чуть) школьную химию, а именно структуру жиров.

Жиры – это триглицериды, три молекулы жирных кислот (ЖК), присоединённые к молекуле глицерина. Для нас важны два параметра ЖК – длина углеродной цепи и количество двойных связей. Чем цепь короче, а двойных связей больше, тем жир жиже.

Насыщенные жиры повышают уровень холестерина (как плохого, LDL, так и хорошего, HDL), ненасыщенные – нет. Маргарин делали из растительных жиров, и возникла идея, что он может быть даже полезнее сливочного масла, так как содержит меньше насыщенных жиров.

Классическая технология производства маргарина – частичная гидрогенизация, удаление части двойных связей путём добавления водорода. Отличный способ, но существенная часть итоговых ненасыщенных ЖК оказывается трансизомерами. Снова обратимся к химии. В цисжирах атомы водорода находятся по одну сторону двойной связи, в транс- – по разные. Цис-конфигурация двойной связи искривляет молекулу ЖК, молекулы же с транс-связью становятся более прямыми [3].

Казалось бы, какая разница, состав ведь тот же. Но разница есть. Биохимические пути настроены на строго определённые молекулы, и даже небольшие изменения могут приводить к сбоям.

Трансжиры нарушают синтез необходимых телу полиненасыщенных ЖК, изменяют состав клеточных мембран, делая их менее текучими, что вредит работе встроенных в мембрану рецепторов, включая инсулиновые. Также страдает синтез эйкозаноидов – регуляторов воспаления, иммунного ответа и сосудистого тонуса, имеющих жировую природу. Трансжиры повышают уровень LDL и снижают HDL, активируя белок CETP, который «перегоняет» холестерин в нежелательном направлении, а хроническое воспаление, типичное для диеты с трансжирами, связано с множеством заболеваний, от атеросклероза до диабета 2 типа.

Данных о вредном влиянии трансжиров накопилось так много, что большинство стран ввели ограничения на их содержание – от полного запрета до допустимого порога в 2% от общего жира.

Автоматом попала под запрет и частичная гидрогенизация. Но твердые масла по-прежнему зачастую удобнее жидких, и химики-технологи нашли другой способ получать их, а именно реакцию интерэтерификации. Жидкие и твёрдые жиры смешивают и добавляют фермент липазу, который помогает сначала отсоединить ЖК от глицеринового остова, а потом присоединить обратно, но в случайном порядке. То есть нынешние маргарины – не те, что были в моем детстве, когда трансжиры составляли в них до 40%. И что же, теперь можно их спокойно есть?

С одной стороны, мягкие маргарины с большой долей ненасыщенных жиров, как минимум, не ухудшают липидный профиль. Твёрдые могут повышать LDL так же, как и сливочное масло, но не вызывают патогенных эффектов трансжиров.

Однако отдельные исследования показывают [4], что интерэтерифицированные жиры могут снижать чувствительность к инсулину. Возможная причина – необычный порядок присоединения ЖК к глицерину и их отличный состав. Так что важно продолжать изучение их долгосрочного влияния.

Но в целом современные маргарины без трансжиров считаются более безопасной альтернативой старым версиям, особенно в плане сердечно-сосудистого риска. И тем не менее, маркировка «не содержит трансжиров» не делает продукт автоматически полезным. Старое правило, что можно есть всё, но умеренно, по-прежнему работает, в том числе и для «здорового» маргарина.

А вот трансжиров, по-видимому, следует избегать, как минимум в промышленно переработанной еде. Полностью исключить их у вас не получится: в малых дозах они есть в молочных и мясных жирах. Но исследования показывают, что негативное влияние на здоровье трансжиров из естественных источников не столь выражено, по всей вероятности, из-за разного состава ЖК.

Безвольные каменщики

20 Mar 2025 09:13

Итог вчерашнего стрима про масло)
По счастью, круассан оказался невкусным (кофе тоже), так что выбросила почти целиком. Но вообще, главна опасность масла в том, что оно делает еду вкусной. А уж в сочетании с сахаром так и подавно. Поэтому люди съедают такой еды намного, намного больше, чем следовало бы.

И лучший способ, как водится, – избегать такой еды. Потому что, если вы уже сидите рядом с круассаном, убедить лимбическую систему, в которой выделяется и выделяется дофамин, что это есть не надо, будет очень сложно.

Безвольные каменщики

18 Mar 2025 11:06

Что может быть вкуснее толстого куска белого хлеба со свежим фермерским маслом? Или варёной картошки с маслицем, которое так аппетитно плавится на её горячем покатом боку? А бутерброды с икрой? Неважно, на ломте багета или в корзиночке, но обязательно с кусочком масла. Что уж говорить о выпечке, особенно из песочного теста.

Если вы тоже так считаете, то у меня для вас плохие новости. В свежем исследовании, опубликованном в JAMA Internal Medicine [1], авторы на статистике в 220 000 человек, за которыми наблюдали больше 30 лет, убедительно показали: употребление масла коррелирует со значительным повышением как общей смертности, так и смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.

Для людей, регулярно употребляющих масло, по сравнению с теми, кто совсем его не ест, риск общей смертности был выше на 15%. С другой стороны, у тех, у кого в рационе много растительных масел, риск смерти от всех причин был на 16% ниже, чем у тех, кто их совсем не ест. Наиболее выраженный положительный эффект наблюдался для рапсового, соевого и оливкового масел.

Замена 10 граммов сливочного масла в день эквивалентным количеством растительных масел коррелировала со снижением общей смертности на 17% и снижением смертности от рака тоже на 17%.

Тот факт, что насыщенные жиры, которыми богато сливочное масло (и любая другая необезжиренная молочка), негативно сказываются на сердечно-сосудистом здоровье и общей смертности, был известен давно. Но в этом исследовании учёные постарались максимально очистить данные от параметров, которые могут влиять на результат. В частности, они регулярно перепроверяли у участников, какой диеты они придерживаются – в большинстве подобных исследований диетический опросник заполняется один раз на старте. Кроме того, они переставали включать в исследование данные о диете после того, как у людей проявлялись признаки сердечно-сосудистых болезней. Это делалось для того, чтобы убрать влияние обратной причинности, когда люди меняют свою диету после того, как им диагностируют заболевание.

Связь между высоким потреблением сливочного масла и раком тоже известна давно. В более ранних исследованиях было показано, что у людей, любящих сливочное масло, чаще развиваются рак предстательной железы, яичников и колоректальный рак, а также гепатоцеллюлярная карцинома (рак печени) и рак молочной железы. Считается, что высокое содержание насыщенных жиров в сливочном масле может провоцировать low-grade воспаление в жировой ткани, что является ключевым патогенетическим механизмом развития различных видов рака. Кроме того, исследования показали, что насыщенные жиры могут изменять гормональную активность, что влияет на гормонозависимые виды рака, такие как рак молочной железы и рак простаты.

Для понимания: максимально высоким в этой работе считалось потребление масла порядка 14 г в день, а растительных масел – от 20 до 25 г в день. Повышение и снижение рисков смерти от всех причин и развития рака были дозозависимыми, то есть становились тем выше, чем больше сливочного масла в день употреблял человек, и соответственно тем ниже, чем больше растительных масел было в диете.

Короче, в очередной раз видим, что жить вредно, а приятно жить – ещё вреднее. Особенно, конечно, жалко бутербродов с икрой.

Ссылки:

[1] - https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2831265

Безвольные каменщики

17 Mar 2025 14:09

В очередном посте про изучение иностранных языков и то, как они влияют на наш мозг, хотела написать вам об эффективности и сверхпопулярных нынче языковых приложений. Чтобы опираться на факты, а не на домыслы, я, разумеется, полезла искать научные статьи на эту тему – и знаете что? Никаких данных о том, что эти приложения эффективны, мне найти не удалось.

Отчасти это связано с тем, что подобных исследований относительно немного. Вторая причина – те, что есть, очень плохого качества. А третья – те, где имеются достаточные выборки и методика хоть насколько-то приемлема, показывают то, что принято называть смешанными результатами. То есть в каких-то работах выявили, что эти приложения что-то улучшают, в других, что, напротив, ухудшают, а по большинству параметров нет никакой разницы – пользуется человек приложением или нет.

И это абсолютно ожидаемый результат. Языковые приложения стали такими популярными не потому, что они невероятно помогают улучшить знания иностранного языка, как думают многие. Языковые приложения стали такими популярными, потому что они геймифицированы. А геймификация – это приятно. Этот факт прекрасно известен создателям одноруких бандитов, компьютерных игр, социальных сетей и прочих устройств и технологий, которые заставляют нас снова и снова повторять одно и то же действие, потому что оно приносит быстрое удовольствие. При этом приносит его не всегда, а в некоторых случаях. Но, во-первых, процент выпадения бонусов высок, а во-вторых, в случае неудачи попытку можно тут же повторить.

Сочетание этих характеристик заставляет мозг снова и снова подталкивать нас к совершению действия. Но приносит ли это результат? Логика апологетов приложений такова: раз мы за счёт геймификации много раз повторяем что-то, то легко и незаметно для себя выучиваем это. А разве не это лежит в основе освоения иностранного языка?

Всё так, но лишь до определённой степени. Мы готовы бесконечно повторять действия, которые приносят нам удовольствие. Если же повторяемые действия вызывают серьёзные трудности, маленькой порции удовольствия в виде виртуальной звёздочки или виртуальных же баллов становится недостаточно для компенсации, и мы бросаем это дело.

Но язык невозможно выучить только за счёт простых действий. Простые действия достаточны для чего-то простого же, например, для того, чтобы немного расширить словарный запас. И исследования показывают, что приложения по изучению языка заточены прежде всего на это – потому что это несложно технически и можно легко геймифицировать.

Но словарный запас – лишь маленькая часть того, что необходимо для владения иностранным языком. Не менее важно умение строить предложения, распознавать речь на слух, самому быстро конструировать относительно сложные фразы и так далее. Это сложные навыки, и их практически нереально геймифицировать. Как минимум потому, что процент ошибок будет настолько высок, что действия в целом будут восприниматься как неприятные. А это для мозга – однозначный красный флаг, в ответ на который он снижает мотивацию.
Продолжение в следующем посте.

Безвольные каменщики

13 Mar 2025 11:02

Ну что, никогда такого не было – и вот опять. Две большие немецкие газеты, Süddeutsche Zeitung и Die Zeit, вышли с материалами [1], [2], посвящёнными чему бы вы думали? Правильно, происхождению коронавируса! А именно тому, что немецкая разведка (BND) уже 5 лет как обладает данными, указывающими, что он таки сбежал из лаборатории.

Речь идёт о материалах, собранных агентами BND ещё в 2020 году. Уже тогда они якобы нашли какие-то непосредственные сведения из института вирусологии в Ухане, которые указывали на высокую вероятность того, что ковид вышел из лаборатории. Конкретных фактов в статьях нет, но вроде как из собранных материалов следует, что а) в уханьском институте баловались с gain-of-function экспериментами, то есть ускоряли изменения природных вирусов, причем в определенном направлении и б) меры безопасности там соблюдались, мягко говоря, не слишком тщательно.

Хотя материалы уже пять лет хранятся в BND, их никогда не публиковали и не показывали даже депутатам Бундестага. Сначала разведка сомневалась в качестве доказательств: всё-таки она разведка, а не вирусологический институт. И хотя специалисты-вирусологи там есть, полной уверенности в том, что представленные доказательства достаточны для столь мощного заявления, не было. С другой стороны, была очевидна цена ошибки в столь чувствительном вопросе. BND не захотели оказаться в центре конфликта США и Китая и предпочли никому ничего не говорить.

После того, как в 2021 году канцлером стал Олаф Шольц, появилась идея показать материалы Кристиану Дростену, главе института вирусологии Шарите, одному из ведущих мировых специалистов по коронавирусам. Но из-за бюрократических проволочек, личной неприязни и бог знает чего ещё, это произошло лишь в декабре 2024 года, когда Дростен и ещё несколько его коллег-вирусологов получили доступ к документам. Одновременно о собранных агентами BND сообщили американским спецслужбам.

Теперь, после запроса Süddeutsche Zeitung и Die Zeit ведомство канцлера решило в ближайшее время проинформировать Бундестаг и ВОЗ о секретном проекте BND и опубликовать краткое изложение дискуссий между BND и учёными. Будет ли после этого обнародовано само содержание доклада – неизвестно.

Означает ли всё это, что теперь мы точно знаем, откуда взялся коронавирус, или пока рано? Ответ: пока рано. Потому что нам по-прежнему не известно, что именно нашли в 2020 году агенты немецкой разведки. Чтобы доказать лабораторную гипотезу, нужны классические вещдоки: лабораторный журнал, видеозаписи с камер, пробирки с утёкшим вирусом и так далее. Просто слов «У нас есть секретные данные, но мы вам их не покажем» недостаточно. Точно так же, как недостаточно наукообразных рассуждений от интернет-вирусологов, что, мол, вот тут фуриновая вставка какая-то подозрительная, а эти нуклеотиды так и вовсе явно от антилопы гну сюда вставили.

За прошедшее с начала пандемии время вероятность, что подобные доказательства найдутся, сильно снизилась: если что-то произошло в лаборатории, китайские власти уже давно могли всё подчистить. Именно поэтому так важно понять, что же нашли агенты BND в 2020 году, так сказать, по горячим следам. Так что будем ждать развития событий и надеяться, что у нас впервые появится шанс увидеть какие-то конкретные доказательства и факты, а не уверения в духе «мамой клянусь – сбежал!» Ну и еще раз отметим, насколько важно существование независимой прессы: судя по всему, давление журналистов было одним из факторов, которые поспособствовали тому, что история, заметенная под ковер 5 лет назад, вновь начала раскручиваться.

Ссылки:

[1] - https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/wuhan-coronavirus-bnd-wuhan-china-who-e374149/
[2] - https://www.zeit.de/2025/11/coronavirus-ursprung-wuhan-labor-china-bnd

Безвольные каменщики

12 Mar 2025 14:21

А также сегодня среда, а значит, в 18:30 по Берлину (20:30 мск) пройдет традиционный стрим середины недели [1]. Обсудим разные интересные новости прошедшей недели, тренды и события. Как обычно, вопросы к стриму собираю под этим постом.

Ссылки:

[1] - https://youtube.com/live/1RBVzncku7E?feature=share

Безвольные каменщики

11 Mar 2025 16:13

Ссылки к посту про чесание:

[1] - https://www.science.org/doi/10.1126/science.adn9390
[2] - https://youtu.be/wbm9bH2no-Q?si=EFDiPeU06kkD0971

Безвольные каменщики

10 Mar 2025 14:22

Дорогие подписчики, важное техническое объявление. Кажется, имела место попытка взлома моего бота для обратной связи. Вроде бы, сейчас должно быть всё в порядке. Напишите, пожалуйста, если кому-то будут приходить с его адреса странные сообщения, начиная с 14:20 по берлинскому времени.

PS Да, и разумеется, не переходите ни по каким ссылкам оттуда.

Безвольные каменщики

06 Mar 2025 19:01

Весьма вероятно, это приведёт к гибели тех видов, которые обитают там сейчас. Вспомните историю кроликов в Австралии, кошек в Новой Зеландии, или козлов на Галапагосах, где появление новых видов приводило буквально к экологической катастрофе.

Короче, с какой стороны ни посмотри, проект Colossum вызывает исключительно недоумение (хотя чего там: денег на нём уже удалось поднять, так что целеполагание вполне ясное). Как по мне, единственным смыслом создавать мохнатых мышек была бы их последующая продажа в качестве домашних питомцев. Но как раз это создатели делать не собираются.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/JFqq6rxnJj0?si=cTDRTo1kofHJXf5p

Безвольные каменщики

05 Mar 2025 11:45

Ну что, раз у нас среда, значит, в 18:30 по Берлину (20:30 мск) пройдет традиционный стрим [1] середины недели. За прошедшие плюс-минус семь дней событий в науке и околонауке оказалось неожиданно много: от смертельного вируса из Конго и триумфа частной космонавтики до проблем с ГМО-кукурузой, продолжающейся вспышкой кори в Техасе, мышей-мамонтов и последствий для науки в целом из-за политики новой администрации США. В стриме обсудим их и общие тенденции, которые по всем этим событиям прослеживаются.

Как обычно, собираю вопросы к стриму в комментариях под этим постом.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/JFqq6rxnJj0?si=cTDRTo1kofHJXf5p

Безвольные каменщики

03 Mar 2025 18:06

Продолжение поста про частную космонавтику
Аппарат Beresheet-1 вышел на окололунную орбиту (в космос его доставила все та же Falcon-9) и 11 апреля попытался сесть в Море Ясности.

Но из-за сбоя инерциального блока и временной потери связи двигатель выключился слишком рано и Beresheet-1 разбился о поверхность Луны. Несмотря на неудачу на последнем этапе, SpaceIL показала, что запускать аппараты на другие космические тела можно за совсем скромные суммы: в общей сложности бюджет миссии составил около 100 млн долларов, причем в основном это были пожертвования.

Список можно продолжать. И хотя пока в нём удач меньше, чем неудач или проектов, которые пока существуют только в будущем времени, тенденция очевидна – и это совершенно фантастическая тенденция.

Хотя писатели и режиссёры давно предсказывали, что космос будет частным, в реальности представить это ещё недавно было трудно. Казалось, это слишком дорого, слишком сложно и под силу только гигантской махине государств. Практика показала, что это не так, и частные подрядчики справляются с решением задач намного быстрее и в разы дешевле.

Для сравнения, например, стоимость запуска по американской госпрограмме Artemis на разработанном NASA носителе SLS оценивается в 4,1 млрд (!) долларов. Хотя целью запуска была всего лишь проверка работоспособности SLS и лунного корабля Orion (маленького и неудобного). Да, SLS – тяжёлая ракета, но стоимость запусков тяжёлых ракет той же SpaceX исчисляется миллионами, а никак не миллиардами.

Кроме того, развитый сектор частной космонавтики позволяет то, что не могут позволить себе государства – многочисленные пробы и ошибки. Именно поэтому не стоит разочарованно махать рукой: «А, всё равно у них через одну миссию провал». Неудачи – это нормально, когда вы отрабатываете новую технологию. Но провалы запусков в рамках государственных миссий часто приводят к тому, что миссия де-факто прекращается, так как её разработка затягивается на бесконечно долгий срок. Государства не могут рисковать: они должны быть во всём уверены, должны всё перепроверить и постараться не допустить ошибок. В итоге, разумеется, это не предохраняет от ошибок, но зато проекты реализуются максимально неэффективно.

Участники частных миссий отвечают за всё своими деньгами. Конечно, значительную часть средств многие получают от государств, но так как частники находятся в условиях жёсткой конкуренции друг с другом, расходуют эти деньги намного, намного целесообразнее и результативнее.

Можно не сомневаться, что в ближайшие годы мы увидим ещё множество успешных частных миссий, причём не только к Луне, но и, например, к астероидам – хотя эта задачка будет посложнее, чем добраться до Луны. Но если уж мы всерьёз говорим об освоении нашего спутника, то тут я бы точно сделала ставку на частную космонавтику. Да, безусловно, государства тоже могут – и должны бы – принять участие в этом, но важнейшие стимулы к развитию, сбор необходимых научных данных, создание новых решений и так далее во многом будут приходить со стороны частных компаний.

Мы видим этот тренд не только в космонавтике: нечто очень похожее происходит, например, в сфере поиска и разработки лекарств. Хотя большинство из нас живёт представлениями о большой фарме, на самом деле сегодня фармрынок в значительной своей части представлен не ею, а множеством небольших частных стартапов, которые иногда полностью доводят какие-то молекулы до стадии продаж, а иногда занимаются начальными этапами поиска лекарства, а затем продают свои разработки большим компаниям.

И хотя такой сверхрыночный путь тоже не идеален – мягко говоря – пока он показывает себя куда более продуктивным. Возможно, государствам стоит пересмотреть свою роль и быть не исполнителями глобальных проектов, а вдохновителями, в какой-то мере регуляторами и, да, спонсорами (хотя лучше инвесторами) наиболее успешных частных инициатив.

Безвольные каменщики

02 Mar 2025 17:48

В продолжение предыдущего поста. Доступ к NCBI пофиксили. Но, как правильно написали в комментариях в моем фб, этот эпизод заставляет задуматься, сколько всего абсолютно необходимого людям во всём мире делалось на американские деньги. Ну, когда в следующий раз, когда захотите поругать Америку, например. Для самых сообразительных сразу напишу: это не означает, что всё, что делает Америка, хорошо. Но факт есть факт.

Безвольные каменщики

28 Feb 2025 16:06

Продолжение поста про смертельный вирус в Конго
Нам в западных странах сложно это понять, но, если вчитаться в сводки африканского отделения ВОЗ, можно примерно представить картину происходящего на континенте (и прийти в ужас уже от этого). Как я писала выше, нынешние вспышки происходят в труднодоступных деревнях, добраться до которых само по себе является крайне сложным мероприятием. Очевидно, что в этих деревнях нет ни нормальных лекарств, ни врачей, ни хотя бы водопровода. Да и едят там многие люди не каждый день и, скажем так, не слишком сбалансированно.

В декабре провинция Кванго находилась на третьем уровне по классификации острого недоедания (IPC AMN). Это означает, что 10–15% людей получают критически мало калорий, а из-за недоедания и осложнённых из-за него болезней ежедневно умирает 1–2 человека на 1000 в день. К середине 2025 года там ожидается ухудшение до четвёртого уровня, что уже классифицируется как критическая ситуация.

Кроме того, в восточной части ДРК продолжаются вооружённые конфликты, из-за которых миллионы людей живут в лагерях для беженцев с соответствующими гигиеническими условиями. В регионе регулярно происходят вспышки холеры и кори, а забытая на Западе оспа обезьян (mpox) оттуда никуда не исчезала. Базовый уровень вакцинации остаётся низким.

В таких условиях заболевания протекают намного тяжелее, поэтому картина не похожа на то, что мы видим у себя. И при этом Африка остаётся регионом, где обитает множество диких животных со своими вирусами и бактериями, и все они периодически находят альтернативных хозяев в людях. Иногда это ни к чему не приводит, а иногда случаются пандемии – как с ВИЧ или коронавирусом. Если всё это не идеальный шторм, то что тогда он?

Относительно хорошая новость: многие вспышки смертельных болезней в Африке являются самоограничивающимися. Так происходит, например, со вспышками тех же вирусов Эбола или Марбург. Эти геморрагические лихорадки убивают от 40 до 80% заболевших, но они перепрыгивают на людей от летучих мышей в отдалённых деревнях, где все жертвы успевают заразиться и умереть до того, как о вспышке хотя бы узнают в соседних поселениях.

Так что, как было принято говорить не так давно, check your privilege. Жителям условного глобального севера сложно представить жизнь в таких условиях. А вот полтора миллиарда ничего, живут. Более того, Африка – единственный регион, где прогнозируется рост населения. Если это кажется вам парадоксом, то вы ошибаетесь – это как раз совершенно закономерная история. Можем как-нибудь поговорить об этом, если интересно. Пока же – хороших выходных и не нервничайте слишком сильно, хе-хе.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/v0dpHW8lYoA?si=3X4JTLtwEAMC67Eo
[2] - https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/380661/OEW8-1723022025.pdf
[3] - https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON547

Безвольные каменщики

28 Feb 2025 13:27

Читаю тут сводки ВОЗ Африка. Слушайте, это будет почище любого фильма ужасов. Вот буквально оторопь берет – а там, между прочим, 1,5 миллиарда человек живет.

В общем, ждите, скоро расскажу про новый смертельный вирус из Конго, убивающий за 48 часов!

Безвольные каменщики

24 Mar 2025 14:23

Ссылки к посту про маргарин:

[1] - https://www.youtube.com/live/bezmGsLLscM?si=0DcYtIplHT7o2KnS
[2] - /channel/kamenschiki/1973
[3] - https://www.megalac.com/assets/000/000/123/Cis-and-trans-fatty-acids_original.png?1496845086
[4] - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7572740/

Безвольные каменщики

20 Mar 2025 16:50

Для тех, кто не смотрел мой стрим [1] в среду, краткое изложение истории про масло [2], вызвавшей бурные дискуссии. А именно новости о том, что употребление масла, согласно свежему исследованию, опубликованному в журнале JAMA Internal Medicine, коррелирует с весьма заметно повышенными рисками смерт. Заодно возникли закономерные вопросы, как это при таких делах Франция до сих пор не обезлюдела.

Внимательный разбор показал, что и большие хорошие журналы зачастую публикуют весьма сомнительные исследования. Впрочем, в науках о питании очень значительная их часть относится к этой категории. В стриме я подробно разбираю причины, почему оно так, здесь же ограничимся статьёй про масло.

Во-первых, вынесенные в абстракт цифры увеличения или снижения рисков смерти – это относительные риски, а не абсолютные. То есть увеличение или снижение на, скажем, 17% не вообще, а относительно групп, которые едят больше или меньше масла. В абсолютных величинах это транслируется в единицы процентов, то есть эффект в принципе небольшой. То есть масло. Если и влияет на смертность, то не слишком сильно.

Во-вторых, группы людей, которые употребляли много сливочного масла или много растительных масел, не одинаковы. Причём они, что называется, не случайно не одинаковы. Любители сливочного масла в два раза чаще курят и заметно меньше двигаются. Из этих данных можно предположить, что люди, предпочитающие растительные масла, в целом ведут более здоровый образ жизни. И вполне вероятно, именно с этим связаны наблюдаемые положительные эффекты.

Иначе говоря, сливочное масло является не причиной негативных эффектов для здоровья, а маркером образа жизни. Это в принципе довольно частая история для исследований в области наук о питании.

Ну и, наконец, ещё один признак того, что с работой всё не слишком хорошо, это ее авторы. Двое из них в прошлом уже отличились тем, что опубликовали не менее сенсационную статью [3] в другом уважаемом журнале The New England Journal of Medicine. В статье 1993 года утверждалось, что дополнительный приём витамина Е уменьшает риск ишемической болезни сердца аж на 40%. Это заявление будет похлеще заявления о вреде масла, потому что постулируемый эффект сравним с эффектом, например, статинов.

Учитывая высокую общественную значимость результатов, сразу несколько других исследовательских групп озаботились проведением РКИ, то есть рандомизированных клинических испытаний. И обнаружили в них полное отсутствие эффекта.

Так что любителям сливочного масла можно выдохнуть, как и всем французам, которые действительно являются мировыми рекордсменами по употреблению масла. И хотя большое количество насыщенных жирных кислот в рационе, похоже, действительно не очень хорошо для нашего здоровья, бутерброд с икрой или просто с маслом не нанесут значительного ущерба, особенно если вы в целом следите за питанием, не переедаете и занимаетесь физической активностью.

Ссылки:

[1] - https://www.youtube.com/live/bezmGsLLscM?si=jCCykF5zZjOO74Or
[2] - https://www.facebook.com/irina.yakutenko/posts/pfbid0xhdzc7M5nWefAggF9f2vdAc6tfjrQkRBQox7wTGc8sWFtRZ2kkR5yXMQE52M2A6Ul
[3] - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199305203282004

Безвольные каменщики

19 Mar 2025 10:45

Так как вчерашняя новость про масло, потребление которого коррелирует с нехорошими итогами по смертности, внезапно вызвала бурный ажиотаж, в сегодняшнем еженедельном стриме [1] обсудим ее поподробнее.

Разберемся, что на самом деле означают эти цифры, о каких количествах масла идет речь и почему, если эти результаты верны, Франция еще не вымерла. Кроме того, поговорим о том, как в целом нужно оценивать информацию, которую нам дают исследования в рамках науки о питании. Потому что с ними, как бы так помягче выразиться, всё непросто.

Стрим как обычно в 18:30 по Берлину (20:30 мск).

Ссылки:
[1] - https://www.youtube.com/live/bezmGsLLscM?si=AG1qWZw-u4JqrQ6o

Безвольные каменщики

17 Mar 2025 14:09

Продолжение поста про геймификацию при изучении иностранных языков.
Иными словами, геймификация – хороший инструмент для решения определённых задач, например запоминания слов. Проблема в том, что такие приложения приучают людей к мысли, будто бы в принципе можно выучить язык легко и непринуждённо. И когда энтузиасты приложений начинают, например, заниматься с преподавателем или пробуют смотреть фильм на языке и обнаруживают, что это трудно, что они ничего не понимают, что им приходится напрягаться, то вместо того, чтобы – да – напрягаться, они говорят себе: «Да это просто неэффективный и неправильный метод! Я точно знаю, что можно выучить язык легко и приятно», – и возвращается к языковому приложению, в миллионный раз отрабатывая навык, который у них и так уже есть, но зато наслаждаясь тем, какие они молодцы и набрали еще 100 баллов.

То есть по итогу языковые приложения, даже если и помогают отработать несложные навыки, в долгосрочной перспективе могут подрывать мотивацию изучать язык. Потому что выучить язык без трудностей не получится. Сложные задачи нельзя освоить в режиме приятной прогулки по морскому берегу – это иллюзия, которую активно пестуют создатели геймифицированных приложений, марафонов по быстрому похудению и обогащению и другие продавцы легких путей к успеху.

Да, есть способы снизить боль от изучения языка до приемлемого уровня – мы говорили о многих из них в предыдущих постах. Но не существует способа полностью убрать напряжение. Потому что освоение нового языка – это сложная задача. А сложные задачи требуют глобальной перестройки мышления, формирования новых связей в мозгу, значительных усилий памяти, длительной концентрации и так далее.

И чем раньше вы это поймёте, тем успешнее сможете освоить иностранный язык. Потому что, с другой стороны, это посильная задача – абсолютное большинство жителей планеты Земля билингвы, а то и трилингвы. Так что не поддавайтесь на происки вашей лимбической системы и уловки производителей геймифицированных приложений. Они ловко играют на этих двух иллюзиях: что выучить иностранный язык можно легко и что выучить язык крайне сложно, практически нереально, особенно после 50 / 40 / 35 / вставьте нужную цифру. И то, и другое – неправда. Но это очень удобные оправдания, которые позволяют комфортно сосуществовать с мыслью, что за много-много лет вы не справились с задачей освоить хотя бы один язык хотя бы до сколько-нибудь приемлемого уровня.

Безвольные каменщики

14 Mar 2025 18:21

Новое небольшое исследование [1], опубликованное в JAMA Network Open, напрямую связывает качество диеты и количество абдоминального жира в постбальзаковском возрасте и дальше с интеллектуальными способностями и изменениями в структуре мозга. Люди, которые в целом придерживались более здоровой диеты, или те, кто поменял диету в старшем возрасте, лучше справлялись с решением разных тестов, выявляющих когнитивные возможности, а МРТ показало лучшую связанность в определённых областях мозга, в том числе в гиппокампе.

Как обычно в таких исследованиях, невозможно отделить причину от следствия. То есть можно предположить, что более качественная диета в старшем возрасте приводит к тому, что мозг дольше сохраняется, так сказать, в более лучшем виде. А можно, наоборот, сделать вывод, что люди, у которых мозг в старшем возрасте функционирует лучше, делают выбор в сторону более здоровой диеты.

Но, учитывая большой объём имеющихся у нас данных из других исследований, в которых также показана отрицательная корреляция между высоким ИМТ и связанностью мозга, особенно в старшем возрасте, можно предположить, что дело всё-таки в весе. Потому что количество людей с чрезмерным ИМТ с каждым годом растёт, а корреляция сохраняется.

Интересная деталь из нового исследования: абсолютно все участники по шкале здорового питания находились существенно ниже рекомендованных ВОЗ и другими организациями параметров – и всё равно учёные обнаружили явную корреляцию. Чем более сбалансированной была диета и чем меньше было соотношение талии к бёдрам, тем выше была связанность мозга и лучше результаты когнитивных тестов. То есть для проявления улучшений не нужны модельные параметры и сверхсбалансированная диета – достаточно просто немного улучшить её, и уже это даст ощутимый эффект. Что в старшем возрасте особенно значимо.

Как мне кажется, этот факт должен способствовать мотивации внести какие-то изменения. Потому что одно дело – добиться условных 90–60–90, что в старшем возрасте, мягко скажем, непросто, а говоря по-простому для большинства нереалистично, из-за чего многие отказываются от этой цели ещё на старте. И совсем другая ситуация, когда даже небольшие улучшения положительно сказываются на результате.

Ссылки:

[1] - https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2831324

Безвольные каменщики

12 Mar 2025 18:11

А у нас тут опять доказательства, что ковид пошел из лаборатории. На этот раз от немцев (доказательсва от немцев, не ковид). Так что внепланово начнем стрим с разбора этих новостей.

Безвольные каменщики

12 Mar 2025 12:34

Рубрика «Новости одной строкой»: в новом большом исследовании [1] на 270 тысяч человек с активной контрольной группой не обнаружено связи между использованием агонистов рецепторов GLP-1 и суицидальными мыслями. Иными словами, люди, принимающие семаглутид и его аналоги, хотят что-то сделать с собой не больше, чем люди, принимающие другие препараты для стабилизации веса и купирования симптомов диабета 2 типа.

Идея, что агонисты рецепторов GLP-1 способны провоцировать суицидальные мысли, возникла после публикации нескольких исследований, в которых это было показано, но на очень небольших выборках. Связь между приёмом этих препаратов и суицидальными мыслями не выглядела совсем уж безумной, потому что один из основных основных механизмов семаглутида и его аналогов – влияние на центр вознаграждения, а именно снижение удовольствия от еды. Но так как снизить удовольствие избирательно только от еды невозможно, семаглутид и его аналоги могут делать менее приятными и другие человеческие радости.

И это также было продемонстрировано: ещё в ранних опытах с семаглутидом на крысах, которых предварительно подсаживали на алкоголь или наркотики, после начала приема препарата они начинают употреблять их меньше. Прямо сейчас идут клинические испытания агонистов рецепторов GLP-1 в качестве препаратов для борьбы с алкогольной зависимостью.

Но у всего хорошего есть оборотная сторона, и были подозрения, что семаглутид и его аналоги могут снижать ощущение радости настолько сильно, что у кого-то это может трансформироваться в мысли навредить себе, а то и вовсе расстаться с жизнью. Ну вот новое большое исследование этого не подтверждает – как и ещё некоторое количество работ, опубликованных до него. Данные, в которых такая связь прослеживалась, вероятнее всего объясняются тем, что суицидальные мысли в принципе чаще встречаются у людей с лишним весом и ожирением. Это обусловлено как физиологическими изменениями, так и их психологическим состоянием из-за многолетних безуспешных попыток справиться с проблемой.

Ссылки:

[1] - https://www.bmj.com/content/388/bmj-2024-080679

Безвольные каменщики

11 Mar 2025 16:13

Наука, как минимум, в её классическом общественном понимании изучает какие-то страшно сложные штуки: зарождение Вселенной, появление жизни, лекарства от рака. На самом деле, конечно, это не так. Наука просто изучает окружающий мир и все его проявления, в том числе самые привычные и обыденные. И нередко бывает так, что о развитии Вселенной мы знаем больше, чем о вроде бы тривиальнейших явлениях. Ну например о чесании.

Казалось бы, что здесь вообще можно найти интересного? Где-то зачесалось – мы это поскребли, оно перестало чесаться, всё. А вот и нет. Во-первых, что такое само по себе чесание? Это совершенно отдельное ощущение, за которое ответственны особые нервные клетки со специальными рецепторами, передающие сигналы в мозг. Что уже намекает на важность процесса.

Ощущение это дискомфортно, поэтому неудивительно, что, когда мы скребём чешущееся место и оно перестаёт чесаться, нам становится приятно. Но недавние исследования показали, что приятно нам не только от того, что нос или нога перестали чесаться, – за ощущение приятности непосредственно ответственен серотонин, выброс которого происходит при каждом акте чесания. Такой механизм уже прямо свидетельствует, что это выгодное для нас поведение, которое мозг поддерживает.

Но в чём выгода чесания? Долгое время считалось, что в физическом избавлении от паразитов или раздражающих веществ, которые вызывают ощущение зуда. Скребя ногтями по коже, мы механически удаляем их. Сегодня мы это подзабыли, но вообще-то в дикой природе всё, что нас не убивает, собирается с силами и пытается сделать это снова. Какая-нибудь мелкая пакость легко могла отправить вас на тот свет, ну или как минимум причинить массу неприятностей. Так что избавиться от того, что провоцирует зуд, бывало очень и очень важно.

Но в январе этого года вышла работа [1], которая показывает, что процессы, которые запускаются при чесании, еще сложнее. В экспериментах на крысах учёные выяснили, что расчесывание через сложную цепочку реакций приводит к активации определённой ветви иммунитета, в буквальном смысле наполняя ткани вокруг почесываемого места нейтрофилами, которые уничтожают бактерии и другие патогены, поглощая их. Иначе говоря, когда вы чешете где-то, вы активируете в этом месте локальные процессы воспаления, подготавливая поле битвы к возможному проникновению патогенов.

Это очень разумная стратегия, потому что патогены со своей стороны миллионы лет эволюционировали в сторону скорости. И, попав внутрь, они немедленно пытаются, например, внедриться в клетки и ткани. Так что организм заставляет нас действовать на опережение, делая, с одной стороны, зуд для нас таким неприятным, а с другой – увеличивая удовольствие от почесывания зудящего места.

Как по мне, вроде бы частная история с зудом и почёсыванием иллюстрирует, насколько всё красиво и сложно устроено в живых системах. С другой стороны, как опять же часто бывает в живых системах, механизмы не идеальны и могут давать сбой. Например, расчесывание укуса комара не приносит нам пользы – ровно наоборот: комариные укусы от почесывания зудят только сильнее. Кроме того, интенсивно расчесывая их, мы быстро повреждаем кожу вокруг укуса, способствуя попаданию инфекции. Но так как механизм «зуд крайне неприятен – расчесывание зудящего места приносит удовольствие, поэтому мы делаем это снова и снова» работает весьма эффективно, мы регулярно расчёсываем комариные укусы до крови и воспаления. При этом самому комару все эти маленькие трагедии никак не вредят, потому что он (она) давно уже напился крови и улетел. То же самое относится к хроническим кожным заболеваниям, сопровождаемым зудом. Противостоять ему крайне сложно, но пользы расчесывание в такой ситуации не приносит.

Так что, хотя у почесывания и имеется эволюционная польза, это не означает, что оно всегда выгодно для нас. Эту мысль мы подробно обсуждали в моем видео [2] про то, почему глобально неверно утверждение, что организм, мол, всегда знает лучше и не нужно ему мешать. Очень часто еще как нужно, потому что другие организмы не прочь хакнуть ваш ради своей пользы. Неприятно? Возможно, но зато весело!

Безвольные каменщики

07 Mar 2025 17:15

Пока люди в Европе и в странах бывшего СССР продолжают чураться ГМО, в Америке их давным-давно вовсю выращивают – в том числе и в пищу людям. Пока, заметьте, это не привело к вымиранию нации и появлению гибридов человека и сои, зато помогло американским фермерам сэкономить миллионы долларов. Потому что генетически измененные растения несут гены, делающие их более устойчивыми к насекомым, засухе, гербицидам (а значит, сорняки от них будут помирать, а сами целевые растения – нет), самым зловредным вирусам растений и так далее.

Но несколько дней назад в журнале Science вышла работа [1], которая показывает, что не так все радужно. Использование ГМО в Америке регулируются не сильно жестче, чем использование обычных сельхоз-растений и животных, и когда фермеры обнаружили, что потери ГМО-кукурузы, несущей токсин бактерии Bacillus thuringiensis от личинок жуков рода Diabrotica (его еще называют корневым червем) намного меньше, чем обычной, они начали массово высаживать ее. Речь прежде всего о фермерах так называемого Кукурузного Пояса – региона на Среднем Западе США, где с 1850-х годов кукуруза является основной сельскохозяйственной культурой.

Любое повышение урожайности для фермеров Кукурузного Пояса – это однозначное благо, поэтому, как только преимущество ГМО-Bt-кукурузы стали очевидны, ее начали высаживать повсюду в регионе – в том числе и там, где урон от личинок был не слишком страшен, потому что там фермеры чередовали выращивание кукурузы с другими культурами. Но тем не менее, это урон, и, если его устранить, получится собрать и продать больше кукурузы. Так что увлечение фермеров ГМО-кукурузой абсолютно объяснимо.

Но живые системы – они про адаптацию. И когда повсюду вместо обычной кукурузы стала расти кукуруза, устойчивая к личинкам, личинки забеспокоились. Точнее, они начали умирать от недостатка еды – и этот прессинг запустил процесс отбора. Личинки, которые случайно оказывались чуть более устойчивыми, выживали лучше, а значит, именно они преимущественно и оставляли потомство. Постепенно все больший процент корневых червей становились устойчивыми к токсину Bt-кукурузы и спустя 10 лет после начала ее массового применения в 2004 году урожаи вновь начали падать.

Означает ли это, что Bt-кукуруза – зло, и надо срочно запретить фермерам высаживать ее? Нет. Устойчивая к корневому червю ГМ-кукуруза – это благо, так как она позволяет отказаться от инсектицидов, в том числе органофосфатов (страшно токсичные вещества из той же группы, что и «Новичок»). Но использовать ее надо с умом – точно так же, как, например, антибиотики. Если лить их в корм курочкам и коровкам, потому что это помогает им вырастать до бОльших размеров, нести больше яиц и давать больше молока, как делают сейчас, рано или поздно это приведет к развитию устойчивости.

Но пока отношение к ГМО варьируется от религиозного страха и полного запрета до практически полного отсутствия регуляций, вероятность, что всё пойдет по худшему сценарию, очень высока. И однажды, когда фермеры высадят ГМО-кукурузу, или рапс, или сою, которые раньше были устойчивыми к вредителям, а они все погибнут, фермеры разочаруются в идее ГМО как таковой. Это будет, безусловно, эмоциональное решение, не учитывающее всех аспектов и долгосрочных перспектив, но, будем честны, именно так мы и принимаем значительную часть важных решений.

Чтобы не допустить такого, нужно вырабатывать здоровое отношение, консультироваться с экспертами, принимать во внимание исследования – но не делать это бесконечно, не пуская ГМ-организмы в практику, пока у нас не будет 146% гарантий безопасности. Таких гарантий никогда не будет, потому что что такое в данном случае опасность? Развитие у корневых червей устойчивости к Bt-кукурузе из-за неправильного ее использования – это опасность или нет? Но глядя на то, как у нас всё развивается в разных направлениях и на расцвет популизма всех мастей, верится в такое здоровое отношение с трудом.

Ссылки:

[1] - https://www.science.org/doi/10.1126/science.adm7634

Безвольные каменщики

06 Mar 2025 19:01

Тема, мимо которой невозможно пройти: все кругом постят умилительные фотографии длинношёрстных мышек с длинной рыжей кудрявой шерстью. Помимо умиления можно прочитать, какой классный проект Colossum, который сделал этих мышек, и что мы уже практически в одном шаге от того, чтобы вернуть на планету мамонтов, размножить их, поселить в Сибири и на Аляске и ездить туда всей семьей любоваться удивительными животными.

Я рассказывала про эту историю во вчерашнем стриме [1], но для тех, кто не смотрел, коротко напишу здесь. На мой взгляд, весь этот проект – хайп ради хайпа. В этом не было бы ничего плохого, если бы разработчики говорили только о том, что они создали прикольных генетически-модифицированных пушистых мышек, которых наверняка многие завели бы в качестве домашних питомцев. В этой ситуации не было бы вопросов.

Но нет, разработчики повсюду вещают, что на самом деле они собираются воссоздать мамонтов, додо и другие вымершие виды, без которых, мол, наши экосистемы убоги и неполны. Я работаю в научной журналистике почти 20 лет, и примерно столько же я слышу про проекты воскрешения мамонтов и прочей вымершей фауны.

И всё это время – всегда – это была, в лучшем случае, утопия для людей, которые не очень разбираются в деталях, а в худшем – наглое вытягивание денег из наивных инвесторов. Например, инвесторами проекта Colossum являются Перис Хилтон и Крис Хеймсворт – классные ребята, особенно Хеймсворт, но не имеющие ни малейшего представления о биологии.

Для того чтобы вернуть мамонтов, недостаточно расшифровать их геномы и создать мохнатую мышку – в которой, кстати, нет никаких генов мамонтов, все гены этих мышек – это не самые популярные, но мышиные гены, просто соединённые в одной мышке. Некоторые из них и просто поломаны, чтобы в итоге получилось нужная характеристика. Помимо рыжей шерсти у мышек ещё изменён метаболизм жирных кислот, но опять же не из-за того, что у них мамонтиные гены, хотя у мамонтов тоже были похожие изменения.

Получение мохнатой мышки говорит нам, что да, живые существа с такими изменениями могут существовать. Мы и так это знали. Для того чтобы воссоздать мамонта, требуется несоразмеримо больше усилий. Изменять придётся множество генов, и далеко не факт, что все эти изменения будут удачными – ну как минимум потому, что наши инструменты для изменения генов не имеют стопроцентной точности. Но даже если бы имели: геномы ближайших родственников мамонтов – азиатских слонов – очень сильно отличаются от геномов мамонтов, и не факт, что ужа и ежа получится скрестить безболезненно, и все гибриды будут жизнеспособны.

А как проверить, жизнеспособен ли гибрид? У нас есть только один способ: подсадить яйцеклетку, несущую изменённые гены, слонихе и посмотреть, что будет. С высокой вероятностью значительная часть беременностей закончится выкидышами и отторжением плода, а может быть, и гибелью слонихи. Потому что плод мамонтёнок для её организма будет конкретно чужеродным существом. В этом смысле мультфильм про маму мамонтёнка закончится, скорее всего, очень плохо.

Создатели проекта Colossum прекрасно понимают это – отсюда их разговоры об искусственной матке. Но этот проект ещё менее реален, чем воссоздание вымершей фауны. Для того чтобы создать искусственную матку, нужно детально понимать все процессы, происходящие в эмбриогенезе. А мы и близко не на этой стадии. В эмбриогенезе бывают важны такие малейшие детали, как небольшая разница концентрации каких-то молекул, температура или поверхностное натяжение. Воссоздать всё это в искусственной среде крайне сложно – особенно когда не понимаешь, что именно нужно создавать.

Ну и последний момент: а зачем нам вымершие виды? Почему мы хотим вернуть именно мамонтов и додо? Потому что они хорошенькие? Откройте Красную книгу или любые списки вымирающих видов: мы ежедневно теряем по нескольку штук. Почему надо воссоздавать тех, кто исчез столетия и даже тысячелетия назад? Экосистемы, где обитали эти животные, давным-давно приспособились существовать без них, и, внедрив их обратно, мы разрушим нынешние экосистемы.

Безвольные каменщики

03 Mar 2025 18:06

Так что остается надеяться, что мир всё-таки не развалится окончательно, и мы сумеем понаблюдать, как всё это будет развиваться в космической отрасли. Не всё же переживать о новых вирусах и вспышках вакцино-предотвращаемых болезней по всему миру.

Безвольные каменщики

03 Mar 2025 18:06

В последнее время новости в нашем блоге – это либо тоска и уныние, либо треш, либо регресс. Что делать – не мы такие, жизнь такая. Но на самом деле всё не так мрачно, и есть просветы в этом потоке грусти. И просветы эти ведут в буквальном смысле на космические высоты. Разумеется, я говорю о впечатляющем успехе частных космических миссий.

Вчера на поверхность луны успешно сел аппарат Blue Ghost M1, разработанный компанией Firefly Aerospace. Штуковина размером с небольшой автомобиль, прилунившаяся в районе бассейна Моря Кризисов, несет 10 научных приборов общим весом 94 кг. В течение ближайших двух недель (то есть один лунный день) Blue Ghost M1 будет изучать условия на поверхности Луны для подготовки к будущим пилотируемым экспедициям. Например, аппарат исследует, как ведет себя пыль и частицы реголита, в том числе при посадках космических аппаратов. Потому что лунная пыль – это очень значимый фактор. Заодно разработчики протестируют новую электронику, обладающую повышенной устойчивостью к радиации, которая на Луне, у которой нет ни магнитного поля, ни атмосферы, сравнима с условиями открытого космоса.

Наконец эксперимент The Lunar GNSS Receiver Experiment (LuGRE) выяснит, можно ли использовать спутниковую навигацию GPS и Galileo на Луне. Прямо наш обычный GPS, тот, который через спутники на земной орбите. Теоретически, они могут добивать и до Луны. «Двигайтесь 5 км по Морю Дождей, затем сверните направо в сторону Залива Ноя и используйте третий съезд к Заливу Центральный».

На орбиту Blue Ghost M1 вывела частная космическая ракета Falcon 9, которую производит компания SpaceX всеми нами любимого Илона Маска. Параллельно она же вывела в космос еще один частный лунный посадочный аппарат, а именно Hakuto-R Mission 2 японской компании ispace. Ispace – не новичок в космическом деле, она существует с 2010 года и в декабре 2022 года уже отправляла к Луне небольшой спускаемый аппарат Hakuto-R M1, который благополучно долетел до спутника, но не смог сесть, так как в самом конце полетной программы засбоили датчики высоты, и в итоге аппарат разбился о поверхность.

Если в этот раз у японца получится, по Луне совсем скоро будет кататься мини-ровер: черная тележка, увешанная логотипами разных компаний (я серьезно), имеет массу 5 кг, но умеет не только делать фотографии окружающего пейзажа, но и при помощи мини же ковша собирать образцы лунного грунта. Для того чтобы возить сумку с инструментами за астронавтами ровер маловат, но клюшки для гольфа вполне выдержит.

И это далеко не всё. 22 февраля прошлого года недалеко от южного полюса Луны сел аппарат Odysseus, созданный компанией Intuitive Machines, многолетним контрактором NASA. Falcon-9 вывела Odysseus на перелётную траекторию к Луне, аппарат долетел до нужной точки, но из-за сбоя в лазерной системе навигации решил, что он выше, чем на самом деле. Запасная система помогла скорректировать посадку, но Odysseus все равно сел с наклоном, потеряв одну опору. Тем не менее он исправно передавал данные с приборов еще 7 земных суток.

Чуть раньше, 8 января 2024 года к земному спутнику отправился еще один частный космический аппарат под названием Peregrine от компании Astrobotic. На нужную траекторию его вывела ракета Vulcan Centaur компании United Launch Alliance (ULA), совместного предприятия, принадлежащего Боингу и Локхид Мартин. И хотя ULA трудно назвать совсем уж частной компаний, учитывая, мягко говоря, тесные связи обоих основателей с госденьгами, тем не менее, формально это совершенно независимое формирование. Миссия Peregrine окончилась неудачей – из-за утечки топлива аппарат вскоре после запуска потерял ориентацию и, несмотря на попытки стабилизации, не смог скорректировать траекторию. Спустя шесть дней безуспешных попыток выровнять аппарат, Astrobotic приняла решение увести Peregrine обратно в атмосферу Земли, чтобы он сгорел и не стал космическим мусором.

22 февраля 2019 года стать первой частной компанией, посадившей аппарат на Луну, попыталась израильская SpaceIL.
Продолжение в следующем посте

Безвольные каменщики

02 Mar 2025 11:54

Мы-то думали, что это ИИ сделает нас безработными. Но нет, это DOGE – ну или последствия каких-то из недавних executive orders нового американского президента.

PS Надеюсь, конечно, это как-то пофиксят, но со вчерашнего вечера ncbi не открывается, кажется, нигде, кроме (внезапно) России. Для тех, кто не знает, NCBI – это Национальный центр биотехнологической информации США. Он занимается сбором, хранением и анализом биологических данных. Через NCBI люди получали доступ к базам данных и инструментам для поиска и изучения геномов, белков, публикаций и другой научной информации в области биологии и медицины. Наиболее известные ресурсы NCBI – PubMed, GenBank и BLAST.

Безвольные каменщики

28 Feb 2025 16:06

Ну что, со смертями от оземпика и аналогов разобрались [1], но тут у нас новые страшилки – теперь из Конго. По последним данным, там от неизвестной болезни умерли десятки людей. Первые три случая – дети младше пяти лет, погибшие спустя 48 часов после появления первых симптомов (возникших после того, как они съели летучую мышь), которые быстро перешли в классическую картину геморрагической лихорадки.

Всё произошло в отдалённой деревне Болоко в провинции Экватор в Конго (ДРК). Всего там было зарегистрировано 12 заболевших и 8 смертей (летальность 67%). В феврале еще одна вспышка случилась в деревне Боматэ (180 км от Болоко): 419 заболевших, 45 смертей (летальность 11%). На прошлой неделе возник третий очаг – пока без смертей. После того, как власти начали собирать информацию о случаях лёгкого течения, оцениваемая летальность упала до 5,5%.

Всего с начала января зарегистрировано 1096 случаев подозреваемого инфицирования и 60 смертей. Реальные цифры, вероятно, выше: вспышки происходят в отдалённых районах с непроходимыми дорогами – а кое-куда и вовсе можно добраться только по воде – и слабой системой здравоохранения (это я сейчас мягко выразилась).

Мы до сих пор не знаем, какой патоген вызывает заболевание. Полноценная исследовательская миссия ВОЗ прибыла в пораженный регион только 21 февраля. В лаборатории в Киншасе исключили две самые очевидные причины: вирусы Эбола и Марбург. Сейчас проводится дополнительный анализ на неизвестные патогены.

Если вы уже представляете смесь из фильма «Эпидемия» и того, что было в ковид, то подождите. Вспышки неизвестных смертельных болезней в Африке происходят регулярно. Последняя, например, случилась не далее как в декабре 2024 года в провинции Кванго (592 случая, летальность 6,2%). Долгое время причина гриппоподобного заболевания оставалась неясной, но в итоге специалисты пришли в выводу [3], что это была малярия, осложнённая сезонными респираторными инфекциями и тяжёлым недоеданием.

Очень может быть, что и происходящее в Конго сейчас тоже связано с вирусами и/или бактериями, которых мы уже знаем. Нетипично тяжелые и быстрые симптомы и высокая летальность могут объясняться ослабленным состоянием жертв из-за недоедания. Косвенно это можно заключить из факта, что первые погибшие дети ели одну летучую мышь на троих. К тому же, 62% образцов оказались положительными на малярию, которая тоже здоровья не добавляет.
Продолжение в следующем посте

Безвольные каменщики

27 Feb 2025 15:38

Вышло обещанное видео [1] про 82 смерти от семаглутида и аналогов в Великобритании. Внутри скандалы-интриги-расследования – ну и разбор того, что же все-таки произошли и нужно ли срочно начинать бояться и подозревать фарму в том, что она таки хочет нас всех убить.

Ссылки:

[1] - https://youtu.be/v0dpHW8lYoA?si=s1-zqBJ0ePdwHZ08