286
Научное общество кавказоведов
Альбом с войны в Южной Осетии (по ссылке - все 245 фото).
Перевернутая турецкая Кобра, уничтоженная на улицах Цхинвала, имела, кстати, украинский экипаж. Украинцами были и зенитчики, сбившие наш самолет, и множество других бойцов, воевавших на грузинской стороне.
Изрешеченное лобовое гражданской машины, на которой беженцы пытались покинуть Цхинвал по Зарской дороге. Сожженный корпус университета, открытый всего несколько лет назад.
Сулим Ямадаев и чеченский батальон Восток на поле боя под Никози.
🔥🔥🔥 Помним всё.
https://vk.ru/album51464538_114981431
Пять лет спустя: как российская помощь переформатирует государственность Абхазии
4 августа 2026 года Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения о социально-экономическом развитии Абхазии на 2026–2030 годы. Документ, подписанный ещё 27 декабря 2025 года и временно применявшийся с 7 января 2026-го, теперь получил полноценную юридическую силу. Однако за формальным утверждением стоит не просто очередной транш, а качественное изменение модели отношений между Москвой и Сухумом.
Абхазский парламент оценивал объём российской помощи на 2026 год в 6 млрд рублей: 4,5 млрд – на социально-экономическое развитие, 1,3 млрд – на бюджетные инвестиции, 200 млн – на отраслевую поддержку. Однако в принятом бюджете Абхазии фигурирует 5,5 млрд. Расхождение в полмиллиарда официально не комментировалось, хотя российские поступления обеспечивают от 28 до 31% всех доходов абхазской казны. Эта «вилка» между обещанным и утверждённым – не бухгалтерская погрешность, а индикатор непрозрачности, становящейся нормой для дотационной экономики.
Наиболее показательным эпизодом, иллюстрирующим хрупкость этой системы, стал кризис 2024 года. Тогда Россия приостановила часть средств на повышение зарплат бюджетников, сославшись на невыполнение Абхазией прежних обязательств. Республика не смогла выплачивать зарплаты учителям, врачам и даже сотрудникам правоохранительных органов, а все свободные ресурсы ушли на закупку электроэнергии из России. В 2025 году объём помощи вырос до рекордных 8,38 млрд рублей, а доля безвозмездных поступлений в доходах бюджета достигла почти 40%. Однако этот «компенсационный скачок» лишь подтвердил правило: чем выше зависимость, тем болезненнее любая пауза в перечислениях. Москва может быть щедрой, но может и ужесточить условия, что превращает экономическую поддержку в инструмент политического давления.
Для России соглашение закрепляет право согласовывать проекты, проверять расходы и ежегодно определять точный объём помощи – то есть фактически участвовать в управлении бюджетным процессом Абхазии. Москва берёт на себя издержки, связанные с изношенной энергетикой, слабой банковской системой, сезонной экономикой, кадровым дефицитом и узкой налоговой базой. Но платой за это становится сужение манёвра для абхазских властей. Протесты 2024 года вокруг соглашения о льготах для российских инвесторов показали, что абхазское общество готово поддерживать хорошие отношения с Россией, но категорически против «раздаточного» подхода к земле, недвижимости и налоговым преференциям. Новая программа, распределяя помощь между десятками ведомств, делает механизм контроля более размытым и снижает прозрачность для гражданского общества.
Пашинян и Токаев провели телефонный разговор.
По чьей инициативе, не понятно.. но контакт, очевидно, важнее Пашиняну.
В 2010-е годы никакого серьезного взаимодействия с Казахстаном у Армении не было. Сейчас для Армении, казахстанский вектор это маршрут какого-то закрепления в ЕАЭС, параллельной, менее конфликтной повесткой, чем с Россией. Токаев по-другому может смотреть на евро стратегию Пашиняна. При этом через Токаева Пашинян может получить арбитра в диалоге с Путиным...
Что касается экономического взаимодействие Армении и Казахстана, оно очень скромное и ближайшие перспективы, довести хотя бы до $80 млн в год.
Определенной интригой может являться тема перепродажи концессии на армянские дороги казахстанскому инвестору. До сих пор непонятно, на основе каких предварительных переговоров родился это экспромт Пашиняна, но какая-то фактура должна была за этим стоять.
https://lsm.kz/tovarooborot-kazahstana-i-armenii
Георгиевский трактат: живая история
1. В день 4 августа (по старому стилю 24 июля) 1783 года в крепости Святого Георгия (крепости № 4 Азово-Моздокской оборонительной линии, впоследствии преобразованной в уездный город Георгиевск) был подписан Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II (1720-1798) покровительства и верховной власти России. В историографии это документ известен как Георгиевский трактат.
2. Артикул первый трактата гласил, что Ираклий II «именем своим, наследников и преемников своих торжественно навсегда отрицается от всякого вассальства…от всякой зависимости от Персии» и не признает иной власти, кроме как «престола всероссийского императорского». Второй артикул провозглашал, что милость и покровительство русских государей «от светлейших царей карталинских и кахетинских никогда отъемлемы не будут».
3. Впрочем, трактат от 4 августа 1783 года относится к числу документов, значение которых значительно превзошло непосредственные обстоятельства их подписания. Он создавал режим российского протектората над Восточной Грузией, а Ираклий II признавал покровительство и верховную власть российской императрицы и ограничивал самостоятельную внешнюю политику. Фактически 1783 год стал одним из поворотных пунктов в утверждении российского влияния в Закавказье.
4. К концу XVIII века Картли-Кахетия находилась в крайне уязвимом положении. Ираклий Теймуразович (кстати, так его официально именует и Георгиевский трактат) пытался сохранить свое царство и династию с опорой на Россию, которая после успешной кампании против Османской империи и присоединения Крыма, активизировалась на Кавказе. При этом стороны подходили к договору с различными, хотя и совместимыми целями. Для Ираклия II российское покровительство было способом минимизировать влияние мощных соседей- персов и османов. Для российской же императрицы Екатерины II (1729-1796) трактат открывал возможность политически закрепиться южнее Кавказского хребта без немедленного прямого завоевания территории.
5. В первые годы после подписания трактата началось активное развитие транспортных коммуникаций через Кавказ, создавались укрепления, а в Картли-Кахетии разместились российские войска. Однако в 1787 году, с началом новой русско-турецкой войны, эти подразделения были выведены. И Персия, как противница и грузинской «самости», и российского доминирования воспользовались ситуацией. Вторжение Ага-Мохаммад-хана Каджара (1742-1797) и разорение им Тифлиса в 1795 году до сих пор воспринимаются в Грузии как страшная катастрофа.
6. И если в советском официальном нарративе значение Георгиевского трактата полностью вытесняло персидское вторжение (в 1983 году с большой помпой отмечалось двухсотлетие «большого пути»), то после распада СССР документ времен Ираклия Теймуразовича и Екатерины Алексеевны встраивался в развернутый список российских исторических прегрешений перед Грузией. Если не втягиваться в долгие споры между двумя крайними точками зрения, зафиксируем асимметрию восприятия. В имперской парадигме вторжение Ага-Мохаммад-хана было лишь эпизодом «большой игры». Неприятным, но не фатальным! Последовавший уже в 1796 году поход Валериана Зубова (1771-1804) показал: Россия пришла на Кавказ «всерьез и надолго». Грузинская точка обзора была иной, она фокусировалась на жертвах и потерях собственного народа. Это не плохо и не хорошо, просто разная оптика!
7. Между тем, известный современный публицист из Тбилиси Дмитрий Мониава справедливо констатирует, что даже критики России и любители «альтернативной истории» в его стране признают, что «слабая грузинская монархия в любом случае не сумела бы самостоятельно помешать проникновению могущественной империи на Южный Кавказ вне зависимости от (не)подписания тех или иных договоров». У нее банально не было ресурсов и выбора между плохим и хорошим. Добавим к этому, что любимая в сегодняшней Грузии «европеизация» пришла туда, в том числе и «за гранью дружеских штыков». Вместе с итальянской оперной труппой, приглашенной в Тифлис кавказским наместником Михаилом Воронцовым (1782-1856) и архитектурой братьев Иоганна (1782-1842) и Иосифа (1788-1840) Бернардацци.
Татартуп в графике известных художников
1⃣Минарет на левом берегу Терека, находившийся недалеко от станицы Змейской и села Эльхотово в Северной Осетии, был частью средневекового города.
🧔О нем писал сам А.С. Пушкин, благодаря чему он стал известен миллионам, привлекал внимание и современников великого поэта, 🎨выдающихся мастеров изобразительного искусства.
🎨Их произведения хранятся сегодня в самых престижных музеях страны.
■ Григорий ГАГАРИН. Минарет в горах у Владикавказа. Начало 1840-х. Бумага, сепия. Государственный литературный музей А.С. Пушкина, Москва.
■ Дмитрий РОССОВ. Вид минарета близ Владикавказа в 1842 году. Бумага, литография. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург.
■ Никанор ЧЕРНЕЦОВ. Татартупский минарет. 1829 г. Государственный музей-заповедник М.Ю. Лермонтова, Пятигорск.
====
«Осетинская Пиза» не выдержала реставрации
Особенности реагирования Казахстана на удары по КТК
Главный нюанс в том, что Астана не признает ответственность Киева за эти инциденты.
С момента первого удара, 17 февраля 2025 года, Астана не вызывала посла Украины в МИД, не вручала ему ноты.
Скорее можно говорить об обратном.
Встреча с замглавы МИД Украины в апреле 2026 года на сайте МИД РК описана так: "Основной акцент был сделан на важности увеличения взаимного товарооборота, расширения сотрудничества в сельскохозяйственной сфере, улучшения логистики и диверсификации экспорта"
https://www.gov.kz/memleket/entities/mfa/press/news/details/1192136?lang=ru
Очевидно, что Киев оказывает давление на Астану по ряду направлений, не получая ответа, продолжает удары по терминалам КТК. По существу это роли пирата и высокопоставленного заложника.
Задача Киева вовлечь Астану в свои проекты и инициативы. Воздействуя на КТК от Астаны требуют встать в ряд финансовых доноров или как минимум стать политически лояльным Киеву. Как вариант - проводить политику в отношении Украины, аналогичную линии Азербайджана: регулярная гуманитарная помощь, поставки трансформаторов с сумгаитского предприятия, совместные проекты в БПЛА, инвестиции в украинскую экономику.
Киев предлагает Казахстану участвовать в восстановлении и строительстве НПЗ с целью переработки казахстанской нефти (озвучено послом Украины в Казахстане в феврале 2026).
Также, точкой давления могут являться российско-казахстанские переговоры о переработке российской нефти на НПЗ Казахстана с последующей поставкой в РФ.
Что Астана может противопоставить?
В практическом плане вариантов мало.
1. Есть определенный объем двусторонней казахстано-украинской торговли, которым можно пожертвовать в случае задействования механизмов торговой войны. Но это не существенно для обеих сторон, и вряд ли приведет к результату.
2. Можно попросить помощи у США и Израиля. Собственно разговор с госсекретарем США на эту тему был. И по всей видимости, тема черноморской логистики предмет повестки для Израиля, учитывая роль одесских портов в поставках зерна и роль Новороссийска в поставках нефти в Израиль. Но пока не видно как эти обращения сработают.
3. Начать разработку с Россией полноценной системы защиты выносных терминалов и береговой инфраструктуры.
В Азербайджане суд приговорил к лишению свободы четырех человек по делу о демонстрации флагов СССР
Ибрагим Асадли и Абдулла Ибрагимли приговорены к двум годам лишения свободы, Эльчин Байрамлы и Мехман Зейналов — к полутора годам
Их обвинили в распространении в социальных сетях материалов с «пропагандой коммунистической идеологии» и попытке проведения шествия с флагами СССР.
По данным следствия, в ноябре 2025 года в социальных сетях были опубликованы видеозаписи, на которых группа лиц пыталась провести шествие с флагами СССР. В результате проведенных Министерством внутренних дел Азербайджана оперативных мероприятий организаторы акции были установлены и задержаны. Фигурантам было предъявлено обвинение по статье 233 Уголовного кодекса Азербайджана («Организация действий, способствующих нарушению общественного порядка, или активное участие в таких действиях»).
Как мы писали ранее, монография главного научного сотрудника Сектора Кавказа ЦПИ ИМЭМО РАН Александра Крылова «Государства Южного Кавказа в контексте международной политики» издана на китайском языке.
Читать полностью…
АБХАЗИЯ 1920-Х ГГ.: «СИНЯЯ БЛУЗА», ТРАМЫ И ТЕАТР НА АРБАХ
Все мы знаем что такое газета. Сейчас кроме бумажного варианта газеты есть газета и в электронном виде. Но в 20- годах прошлого века на территории СССР, в том числе и в Абхазии, была еще и живая газета - одно из средств пропаганды и агитации. Живая газета зародилась в России в годы Гражданской войны. Сказывалась нехватка печатных изданий, а также невысокая грамотность красноармейцев. Газеты читали вслух. Подобная форма просвещения масс сохранилась вплоть до 1933 года. Но чтобы слушатели легче запоминали и не скучали, между докладами читались стихи, исполнялись песни, танцы. Среди таких живых газет (живогазов) выделялся самодеятельный театр "Синяя блуза" - читать полностью...
#Абхазия #культура
🇷🇺🇰🇿🇦🇿🇮🇷 Назрела необходимость формирования каспийской системы безопасности
Политолог Александр Караваев считает, что ухудшающаяся военно-политическая ситуация на Каспийском море в связи с украинским и иранским конфликтами делает актуальным вопрос о выработке единых походов к безопасности прикаспийского региона.
Северный Каспий уже второй год находится в зоне поражения украинских дронов, как и иранские каспийские порты уже второй год подвергаются нападению со стороны американских и израильских сил.
Понятно, что «срединная тройка» — Азербайджан, Казахстан, Туркменистан, напрямую не втянутая в конфликты, хотела бы сохранить дистанцию.
Но возрастающие риски повреждения материальной части добывающих компаний в море, риски ударов по логистике (сухогрузам и портам), становятся все более очевидными.
Пример Казахстана, теряющего экспортные мощности и доходы бюджета, достаточно очевидный для начала перехода к системному взаимодействию.
Азербайджан, также, наблюдая ситуацию на Черном море, должен увидеть риски ударов БПЛА по своим морским объектам в спектре от случайного, непреднамеренного, до провокативно-диверсионного плана.
На практике можно было создать две оперативные группы взаимодействия на Каспии:
— российско-иранскую, для охраны судоходства;
— российско-казахстанскую, для охраны добывающих платформ в прилегающих зонах ответственности, и охраны всего коридора Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) от каспийских месторождений до Новороссийских терминалов.
На практике вопрос каспийской безопасности следует разделить на два аспекта — технический и политический.
В политическом плане, обоснованием для подключения Астаны к охране Новороссийских терминалов может стать аргумент охраны собственности.
В таком раскладе Астана не становится стороной российско-украинского противостояния, но защищает свою собственность от повреждения, дополнительным, помимо политического, военным образом.
Ключ к пониманию технологического обеспечения безопасности нам демонстрируют страны другого субрегиона — Персидского залива.
В качестве ключевого способа специалисты предлагают варианты выноса в море на расстояние до 5 км (на баржах или иных платформах) пусковых установок антидроновых комплексов.
Помимо этого, возможно применение быстроходных ракетно-артиллерийских катеров, способных быстро отражать атаки и обозначать национальное присутствие.
Важно, что обозначенные меры должны применяться и к Черному, и к Каспийскому морям — только так они будут иметь смысл.
#Россия #Казахстан #Азербайджан #Иран #КаспийскоеМоре #ЧерноеМоре #безопасность
🤩 Кавказское обозрение
Грузия стремится закрепить за собой роль ключевого коммуникационного звена между Каспийским регионом, Центральной Азией, Китаем и Европой. Однако устойчивость этой модели будет зависеть от способности Тбилиси участвовать сразу в нескольких транспортных архитектурах, включая международный коридор Север — Юг. О перспективах Грузии, региональной связанности и потенциале Южного Кавказа стать финансово-экономическим центром Евразии издание The Caspian Post побеседовало с грузинским политологом Дмитрием Лорткипанидзе.
Читать полностью…
Очередной раунд Женевских дискуссий завершился без прорыва по Абхазии и Южной Осетии
Комментарии Посла РЮО в Москве
Министерство иностранных дел России анонсировало проведение в конце июня текущего года в Женеве Международных дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье (МДЗ). Предполагалось рассмотрение ряда актуальных вопросов региональной повестки, в частности, выработка конкретных практических мер, включая предоставление Грузией гарантий неприменения силы против Южной Осетии и Абхазии, а также запуск процесса делимитации грузино-югоосетинской и грузино-абхазской – границ с их последующей демаркацией.
Однако на международной арене Тбилиси продолжает настаивать на оккупации Абхазии Российской Федерацией, что блокирует подписание соглашения о неприменении силы.
В то же время официальный Тбилиси продолжает настаивать на оккупации Абхазии Российской Федерацией, что блокирует подписание соглашения о неприменении силы.
Чем закончилось значимое для сторон конфликта мероприятие в Женеве? Какова реакция Цхинвала на тезис Каи Каллас о работе ЕС с Сирией по отзыву признания суверенитета РА и РЮО, а также о приоритетах внешней политики Южной Осетии сегодня, комментарии по обозначенным вопросам Фонду стратегической культуры дал Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Южная Осетия в Российской Федерации Знаур Николаевич Гассиев.
Грузия и Южная Осетия: ключи мира у Гермеса
Прежде всего, хотел бы выразить слова признательности российскому аналитическому центру «Фонд стратегической культуры» за пристальное внимание и объективное освещение общественно-политической жизни Республики Южная Осетия, её месту в мировом геополитическом пространстве.
🇦🇿Ильхам Алиев в Берлине: энергетика, прагматизм и дипломатические комбинации
Как известно, 13 июля, выступая на очередном «Шушинском медиафоруме», президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о полной нормализации отношений с Россией...
Разумеется, от внимания тех, кто смотрел выступление полностью, не выискивая сугубо что-то комфортное, не ускользнула и безоговорочная поддержка Алиевым режима Зеленского, проявляемая, как известно, не только в символической, но и в сугубо практической форме. Череда «дружественных» заявлений продолжилась в Берлине, где глава Азербайджана побывал с визитом 21 июля. По итогам переговоров с федеральным канцлером Мерцем была подписана декларация о стратегической повестке двустороннего партнёрства, а также финализированы соглашения по широкому спектру направлений двустороннего сотрудничества.
Надо отметить хорошую подготовку визита, в том числе в контексте ранее достигнутых договорённостей о поставках с начала 2026 года в Германию (и Австрию) природного газа с западных берегов Каспия.
В ходе итоговой пресс-конференции «стратегический партнёр» достаточно откровенно высказывался на самые разные темы. Ответ на волнующий европейскую и российскую публику вопрос Андреаса Ринке из Reuters, пожалуй, следует воспроизвести полностью...
Вполне логичное и прагматичное намерение Азербайджана занять место российских энергетических корпораций на европейских газовых рынках не должно кого-либо удивлять и вызывать некоторых эмоциональных оценок, высказываемых отдельными телеграм-каналами. Скорее, здесь надо посмотреть чуть дальше и отметить, что азербайджано-германские взаимосвязи всё заметнее выходят за пределы энергетики, на что обратил внимание глава аналитического центра CASPIA Орхан Йолчуев. По его данным, в 2025 году двусторонний товарооборот достиг порядка 1,7 млрд евро, в основном за счёт экспорта немецкого промышленного оборудования, машин и транспортных систем. Параллельно переговорам в Берлине проходил совместный бизнес-форум, стороны договорились создать деловой совет, призванный, как это водится в подобных случаях, координировать совместные проекты. В настоящее время в Азербайджане работает более 250 немецких компаний, участвующих в реконструкции промышленных зон по разным направлениям производства. Таким образом, речь идёт не только об энергетике, но и о более тесной кооперации и переходе к совместным инвестиционным проектам, в том числе и в сфере ВПК (и здесь можно напомнить про обоюдных интерес к беспилотным системам, в том числе в контексте событий вокруг Украины). Очевиден и интерес ФРГ к росту возможностей Бакинского порта и свободной экономической зоны Алят на путях «Срединного коридора», где Азербайджан может стать транзитным маршрутом и для казахстанской нефти, и для туркменского газа и не только для них.
👉 читать полностью...
Манифестация внешнеполитического реализма
К итогам визита президента Азербайджана в ФРГ
1. Ильхам Алиев совершил двухдневный визит в Берлин. Этот дипломатический вояж был хорошо подготовлен и спланирован. В апреле 2025 года президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер совершил официальный визит в Азербайджан. Это был первый официальный визит главы германского государства в страну. И хотя президентский пост и является в ФРГ неким аналогом британского монарха, не будем забывать о мощном дипломатическом бэкграунде Штайнмайера. В начале декабря прошлого года федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц пригласил азербайджанского президента посетить его страну. Через полгода Ральф Холлерман, посол ФРГ, завершивший свою дипмиссию в Баку, на прощальной встрече фактически анонсировал предстоящий приезд Ильхам Алиева в Берлин.
2. Пришло время подвести итоги визита. Даже если бы вояж азербайджанского лидера носил бы исключительно протокольно-церемониальный характер, он бы оказался в фокусе внимания. Прежде всего, благодаря масштабам и значению Германии в современной мировой политике. Крупнейшая экономика Европейского союза и «мотор евроинтеграции», один из ключевых союзников Украины в продолжающемся противостоянии с Россией. При этом держава, стремительно прощающаяся с прежними комплексами вины и ответственности, все чаще заявляющая о собственных не только политических, но и военных амбициях.
3. Что же важного имеется в собственно двусторонней германо-азербайджанской повестке наряду с кооперационными связями между Баку и Евросоюзом? Прежде всего, следует отметить начало прямых поставок газа из Азербайджана в Германию и Австрию. ЕС в целом и Германия в частности продекларировали отказ от российского «энерго-империализма». Однако европейскую демократию тоже надо отапливать. Именно поэтому Берлин (как и исполнительная ветвь ЕС) никак не критикуют Баку за некоторые особенности азербайджанской внутренней политики. Но не газом единым! Ильхам Алиев и Фридрих Мерц подписали совместную Декларацию о стратегической повестке двустороннего партнерства. Эксперты называют этот формат «энергетика+».
4. Документ, подписанный в Берлине, охватывает регулярные межправительственные консультации, торговлю и инвестиции, энергетику, транспортную инфраструктуру, оборонную промышленность, цифровизацию, образование и научные обмены. Тем самым отношения выводятся за пределы традиционной модели, в которой Азербайджан воспринимался преимущественно как поставщик энергетических ресурсов. Таким образом, Декларация является, скорее, политической рамкой. Но символическое повышение статуса отношений уже состоялось, а их практическое наполнение еще предстоит подтвердить конкретными проектами. И, очевидно, что любые попытки покуситься на внутренний национальный суверенитет Баку будет блокировать. Что же касается, взаимовыгодного бизнеса, то это азербайджанские власти это приветствуют. И заметим, в отличие от соседей никаких устремлений в «славное европейское будущее» у Азербайджана нет.
5. Realism as it is, про «ценности» никто не говорит. Баку получает расширенный канал влияния внутри ЕС, укрепляет кооперационные связи с главным евро-мотором, легитимирует себя, как ключевого игрока на Южном Кавказе в условиях, когда «политический Запад» хочет минимизировать влияние России в ключевом для нее регионе. И азербайджанское руководство не слишком этому противится.На совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ильхам Алиев заявил, что его страна готова заменить Россию на энергетическом рынке Европы, поскольку Москва, уже не способна обеспечивать ресурсами своих партнеров. Берлин в качестве бонуса имеет диверсификацию энергопоставок и новые возможности зацепиться в Евразии. Заработает ли все это в полной мере? Вопрос пока не имеет точного ответа. Слишком много переменных имеется в большом евразийском и в малых кавказских уравнениях.
🇦🇿🇩🇪 Человек, который смеется
20-21 июля президент Азербайджана Ильхам Алиев посетил Германию с официальным визитом.
Он встретился с председателем Восточного комитета германской экономики Михаэлем Хармсом, президентом Франк-Вальтером Штайнмайером, а также канцлером Германии Фридрихом Мерцем.
Итогом двухдневной миссии Алиева стало подписание Декларации о стратегической повестке двустороннего партнерства.
Азербайджанский протокол выдает документ за необычайный успех.
Как минимум три главных вопроса легло в основу данного документа:
— энергетика (поставки газа по Южному газовому коридору);
— логистика (реализация проекта «Среднего коридора»);
— мирный процесс на Кавказе (финализация соглашения с Арменией).
Также было принято решение об открытии азербайджано-германского Делового совета.
Если ознакомиться с текстом декларации, то ничего грандиозного в нем нет. Фактически это дорожная карта. Обозначены лишь общие направления сотрудничества, которые требуют уточнения и согласования.
Похожие соглашения в массовом порядке подписала соседняя Армения — с Великобританией, Францией, Германией и даже США. Они все составлены будто по общему шаблону и тематически обращаются вокруг одних и тех же тем: транспортная связность, редкоземы, энергетика.
Только Армении стратегическая повестка отношений с Европой и Америкой не помогла избежать ни сельскохозяйственного кризиса, ни снизить зависимость от России в энергетике или финансах.
Алиев, как любой автократ с комплексом глубокого провинциала, убежден, что с ним все будет по-другому, потому что у него есть то, что так необходимо Европе — каспийские энергоносители.
«Энергетическая инфраструктура России уничтожается и выводится из строя. Россия больше не способна поставлять газ и нефть в достаточных объемах всем своим партнерам», — заявил азербайджанский лидер на пресс-конференции с Мерцем.
Мерц в свою очередь отметил, что очень доволен тем, что в условиях Ормузского кризиса у Германии есть альтернативный канал для импорта газа и заявил о готовности увеличить закупки до 1.5 млрд куб. м в год.
В этом и заключается главный секрет невероятного успеха Баку. Только есть одно маленькое обстоятельство.
Еще в 2017 году SOCAR обещала, что будет экспортировать по Южному газовому коридору 60 млрд куб. м в год, однако спустя почти десять лет экспорт находится на отметке в 16 млрд. Долгое время он был на уровне 10 млрд.
Вместе с тем Каспийское море рекордными темпами мелеет, что угрожает разрушить уже сложившийся нефтедобывающий комплекс и отпугнуть потенциальных инвесторов.
В условиях разворачивающейся экологической катастрофы никто в Европе не решится на строительство нового трубопровода по дну Каспия для экспорта центральноазиатского газа, который потенциально может решить проблему наполнения трубы.
Своих ресурсов у Азербайджана для удовлетворения европейского спроса нет. Баку неоднократно говорил о неких секретных геологических миссиях, которые якобы выявили новые небывалые запасы, но пока они не подтвердились.
Однако скупка SOCAR долей на месторождениях в Израиле, Африке и Центральной Азии говорит о том, что будущее азербайджанской добычи не на Каспии, а за пределами родного региона.
Экспорт газа из России в Европу при этом до кризиса доходил до 200 млрд куб м. в год, что покрывало половину потребности континента. Даже сегодня в условиях войны по «Турецкому» и «Голубому» потокам на экспорт в Европу из России идет до 10 млрд куб. м. Не считая СПГ и других направлений.
Понятен в этой связи неожиданный инсайд Алиева относительно тайных переговоров России и Германии в Баку, которые прошли якобы без его ведома.
С одной стороны, он хотел показать, что обладает влиянием на повестку российско-европейских отношений, а с другой сработал на их саботаж, чтобы не дать России и Германии договориться.
Ведь это навсегда лишит Азербайджан его минуты славы. Нынешняя ситуация не повторится никогда.
#Азербайджан #Германия #Россия #Европа #Каспий #газ #энергетика
🤩 Кавказское обозрение
Caucaso-Caspica: Труды Института востоковедения Российско-Армянского университета / Под редакцией Виктории Аракеловой.– Ереван: Изд-во РАУ, 2026. Выпуск XI (2026). - 164 с.
Caucaso-Caspica XI – очередной выпуск международной рецензируемой серии, содержащей научные статьи по вопросам истории и литературы, культуры, языков, религии, мифологии, этнографии и фольклора народов Кавказско-Каспийского региона и шире. Серия включает также материалы аналитического характера, отражающие актуальные проблемы региональной и международной политики. В данном томе представлены работы на русском и английском языках с аннотациями на английском и русском.
ИСТОРИЯ
Вардан Папикян. ИСТОРИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ АРМЕНИИ И
КАВКАЗСКОЙ АЛБАНИИ В ИСТОРИОГРАФИИ И ПОЛИТИКЕ
ПАМЯТИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ. -- 5
Ваэ Аветисян. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ АРМЯНСКИХ КНЯЖЕСТВ В ПРИЕВФРАТСКОМ РЕГИОНЕ И КИЛИКИИ В XI В. -- 31
ЯЗЫК
Гарник Асатрян. ЮЖНОКАСПИЙСКИЕ ДИАЛЕКТЫ И ТАЛЫШСКИЙ ЯЗЫК (ОБЩИЙ ОБЗОР). -- 45
РЕЛИГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ
Заурбек Дзуцев. К ВОПРОСУ О ГЕНЕЗИСЕ ОСЕТИНСКОГО МОЛИТВЕННОГО ОБРЯДА КУЫВД. -- 57
Татьяна Янгайкина, Елена Шуваева, Виктория Аракелова. К ВОПРОСУ ОБ АРМЯНАХ-МОЛОКАНАХ. -- 77
Ален Айрапетянц. ДЕТИ КАК “ОБРАТНЫЕ ПСИХОПОМПЫ”: К ЗАГАДОЧНОМУ ЭПИЗОДУ НАРТОВСКОГО ЭПОСА --
Сабина Мурадян. ЯЗЫЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ В БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ И В ФОЛЬКЛОРЕ ПРАВОСЛАВНЫХ ГАГАУЗОВ. -- 101
Сергей Баринян. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЛЕЗГИНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (НА ОСНОВЕ МАТЕРИАЛОВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ). -- 113
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
Антон Евстратов. ИДЕОЛОГИЯ ИСЛАМСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ИРАНЕ И ТЕОЛОГИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ: ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, ВЗАИМОВЛИЯНИЕ, ОСОБЕННОСТИ. -- 129
Артур Аветисян. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ АРМЕНИИ И СТРАНЫ РЕГИОНА. -- 143
Шушаник Айвазян. К ВОПРОСУ ОБ ЭТАПАХ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ТУРЕЦКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ. -- 155
Источник: Институт Востоковедения РАУ
☑️ Абхазы: у последней черты
Современный мир не благоприятствует сохранению малочисленных народов, все чаще они исчезают с этнической карты. В первую очередь речь идет о «не вписавшихся» в современную цивилизацию народах и племенах, которые не имеют собственной государственности.
Абхазы собственную государственность имеют, при всей специфике ее «частичного» признания. Однако собственная государственность вовсе не гарантирует их этнического выживания, утверждает главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов.
Будущие перспективы этнического выживания абхазов определяются ускоряющейся с каждым годом трансформацией абхазского общества. Традиционно оно строилось на крепких семейных и родственных узах, где старшие поколения играли ключевую роль в передаче знаний, ценностей, традиций и норм поведения в семье и обществе.
Ключевую роль в этом играл абхазский язык.
Несмотря на государственный статус абхазского языка (с 1994 г.) социологические исследования фиксируют тенденцию к снижению числа детей, свободно им владеющих в каждом последующем поколении абхазов. При этом не только в городах, где не знающих родной язык большинство, но в сельской местности.
В результате, несмотря на свой государственный статус в признанной Россией республике, в настоящее время абхазский оказался в числе языков, которые находятся под угрозой исчезновения, и, если не принять экстренных мер, ситуация с абхазским языком в ближайшие десятилетия станет катастрофической.
Язык является носителем культуры, истории и самосознания народа. Если старшее поколение еще владеет родным абхазским языком в достаточной мере, то в молодежной среде он вытесняется русским и другими языками, используемыми в процессе межнационального общения и в глобальном информационном пространстве. Отсутствие мотивации к изучению и использованию родного языка, а также недостаток на нем качественного интернет-контента, усугубляют проблему.
В парламенте Абхазии много лет обсуждалась возможность введения обязательного ценза на знание абхазского языка для кандидатов в депутаты.
Первая попытка перейти в парламенте на абхазский язык была предпринята в 2011 г., она закончилась неудачей из-за того, что часть депутатов, включая абхазов, его не знала, не было переводчиков и лингафонного оборудования, отсутствовали единые стандарты языка, современная политическая и экономическая лексика, которую нужно было создавать или заимствовать.
Противники отказа от русского языка и его замены абхазским в парламенте, а затем в госучреждениях и официальном делопроизводстве, считают, что решение проблемы лежит не в плоскости запретов и исключений, а в создании условий для естественного развития абхазского языка.
По их мнению, парламент должен формировался прежде всего с учетом профессиональных качеств кандидатов, а дискриминация по языковому признаку «может разрушить хрупкий баланс межнационального согласия, лежащий в основе нашей государственности».
Правительство Абхазии заявляет о намерении выработать и осуществить комплекс мер по сохранению культуры и абхазского языка, которые включают образовательные программы, цифровизацию, поддержку научных исследований, нормативно-правовое регулирование и культурные инициативы.
Данные меры направлены на укрепление национальной идентичности и обеспечение устойчивого развития абхазского этноса.
Принесут ли они ожидаемый результат покажет будущее. Пока же очевидно, что признание Россией и несколькими другими странами независимости Республики Абхазия не является безусловной гарантией дальнейшего этнического выживания абхазов, что будущие перспективы сохранения абхазского народа, его уникального языка и самобытной культуры в определяющей степени зависят от верного выбора адекватной современному миру модели нациестроительства, от степени эффективности и общественной востребованности государственных программ, призванных сохранить историческое наследие Абхазии во всем его многообразии.
#Абхазия #Россия #нация #история #язык
🤩 Кавказское обозрение
Путешественник, член Русского географического общества, журналист Сергей Новиков пишет:
Одна из первых марок Советской Армении, с панорамой развалин города Ани - одной из древних столиц армянского государства. С ракурса, взятого с восточного берега реки Ахурян, справа налево угадываются очертания храма Тиграна Оненца ("церкви с фресками"), кафедрального собора и сельджукской мечети Манучира. (Именно так, с восточного берега пограничной речки, видят покинутый город участники нынешних "ностальжи-туров" из Республики Армения. Вариантов пройти на другой берег прямым и коротким путём - никаких: единственный мост разрушен ещё в средневековье, граница с Турцией закрыта, дипотношений между двумя странами нет и в помине.)
Всего одна марочка - а такие судьбы, столько воспоминаний...
В декабре 1921 года для почты первой "красной" республики Закавказья была отпечатана пилотная серия из 16 марок. Автором миниатюр, где серп и молот соседствует с Араратом и Арагацем, древними храмами и рельефами, выступил уроженец Османской империи, армянин из Малатьи Саркис Хачатрян. Тираж печатался не где-нибудь - в Константинополе-Стамбуле, что само по себе поразительно. Дело, видимо, пошло так хорошо, что в тот же месяц вслед за первым константинопольским выпуском заказали и второй, с другими номиналами и сюжетами.
Автором, как и в первый раз, стал Хачатрян - художник, учившийся в Риме и Париже, вернувшийся в Турцию и едва уцелевший в ходе Большой резни 1915 года. Оказавшись в Ереване, он создал множество работ с изображениями беженцев и сирот; в Исфахане реставрировал фрески сефевидской эпохи, а позже копировал древние буддийские росписи в пещерах Индии и Цейлона, спасая те от гибели и забвения. Копии выставлялись в Лувре и лучших музеях Америки, многие из этих работ вдова художника передала Национальной галерее Армении. А в 1977 году, спустя 30 лет после смерти мастера, его прах был перезахоронен в ереванском Пантеоне.
Одна марка - а сколько воспоминаний...
🇦🇲🛤️🇷🇺 «Железнодорожный» дискурс в Армении: с дальним прицелом?
Заочный (пока) спор между Ереваном и Москвой о будущем административно-юридическом статусе железнодорожной системы Армении вступает в новый этап. На озвученные на днях намёки переназначенного на свой пост премьер-министра Никола Пашиняна относительно взыскания с ЮКЖД до 2 млрд долл. российская сторона отвечает правовым бумерангом, предупреждая о встречных финансовых требованиях.
договор между РЖД и Арменией о концессионном управлении железнодорожной инфраструктурой был подписан в 2008 году сроком на 30 лет.
Ответ на вопрос, предусматривает ли он безоговорочный возврат всех инвестиций, осуществленных концессионером, не так очевиден. Плата по договору составляет 2 процента валовой выручки без учёта пассажирских перевозок. В прошлом году ЮКЖД перечислила Армении 312,2 млн драмов (около 800 тыс. долларов США). Вроде бы договор предполагает возможность требования компенсаций, однако её размер и правовые основания зависят от причин прекращения договора, возможных нарушений, допущенных сторонами, от размера полученной ЮКЖД прибыли, от подтверждённого аудитом объема вложенных инвестиций. При этом изменение условий самого договора не влечёт за собой автоматического обязательства по возврату инвестиций.
Согласно статье 17 концессионного договора, механизм компенсации зависит от следующих обстоятельств:
➖какая сторона расторгает договор;
➖по какому основанию он расторгается;
➖надлежащим ли образом ЮКЖД исполняла свои обязательства;
➖какую прибыль компания уже получила;
➖какова стоимость подвижного состава на дату согласованного прекращения договора.
Так, если правительство Армении расторгнет договор из-за нарушения, допущенного концессионером (т. е. ЮКЖД), это нарушение надо будет доказать в международной юридической инстанции. Армянская сторона будет обязана выплатить лишь 50 % разницы между инвестициями в инфраструктуру и прибылью, полученной компанией к моменту расторжения договора, причём эта сумма должна быть обязательно подтверждена независимым аудитором.
В случае же подвижного состава компенсируется не его первоначальная стоимость, а именно остаточная (фактическая) стоимость на момент расторжения договора, определённая и подтверждённая независимым оценщиком. В то же время ЮКЖД обязана выплатить Армении предусмотренные договором заключительные суммы, включая фактические расходы на организацию нового концессионного конкурса-управления, но не более 2 млн долл. Следовательно, даже в этом случае речь не идёт о возмещении всех вложенных инвестиций.
Если же ЮКЖД прекращает договор в связи с нарушением со стороны правительства Армении, то в этом случае сперва необходимо зафиксировать конкретное нарушение договора, уведомить об этом другую сторону и предоставить ей возможность и время устранить нарушение. Если нарушение не будет устранено в установленный срок, тогда ЮКЖД вправе направить уведомление о прекращении договора (но не автоматически прекратить договор). В этом случае ЮКЖД вправе потребовать:
➖возмещения расходов и убытков, возникших вследствие досрочного расторжения договора;
➖выплаты совокупной прибыли, полученной за три года, предшествовавшие расторжению договора;
➖выплаты разницы между инвестициями в инфраструктуру и общей прибылью, полученной до расторжения договора.
Например, если ЮКЖД инвестировала в инфраструктуру 120 млрд драмов и до расторжения договора получила общую прибыль в 30 млрд драмов, то по официальной инвестиционной составляющей она может потребовать 90 млрд драмов, а не изначальные 120 млрд.
🔠Читать полностью...
Саммит с видом на Срединный коридор
На берегу Иссык-Куля 30 июля — 1 августа проходит неформальная консультативная встреча глав государств Центральной Азии и Азербайджана. В государственной резиденции в Чолпон-Ате лидеры шести стран обсудят политический диалог, экономическое сотрудничество и региональную безопасность.
Одновременно на полях саммита состоятся и два государственных визита — президентов Азербайджана Ильхама Алиева и Узбекистана Шавката Мирзиёева. Однако за широкой повесткой заседания остается главный вопрос: способен ли новый формат принести практический результат или он ограничится демонстрацией регионального единства.
Центральноазиатская пятерка встречается в этом году впервые. Предыдущая, седьмая консультативная встреча прошла в ноябре 2025 года в Ташкенте. Тогда Азербайджан стал полноправным участником формата.
Так возникла конструкция «C6», связавшая Центральную Азию через Каспий с Южным Кавказом.
Официальная логика расширения понятна. Не имеющие выхода к открытому морю государства Центральной Азии заинтересованы в дополнительных маршрутах к Турции и европейским рынкам. Азербайджан с его портовой, железнодорожной и энергетической инфраструктурой становится для них западными воротами. Центральная Азия, в свою очередь, открывает Баку путь к рынкам Евразии и грузопотокам из Китая.
Однако научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Александр Князев не ожидает от встречи прорывных решений.
«Всю историю проведения консультативных встреч президентов стран Центральной Азии отличает как обширность повесток, так и размытость формулировок итоговых документов. Еще одна устойчивая характеристика – отсутствие практических результатов. Не вижу оснований предполагать, что в очередной раз случится нечто неординарное с последующим реальным успехом», — сказал эксперт.
По его мнению, на фоне усиливающегося геополитического давления пять центральноазиатских стран будут и дальше стремиться выглядеть во взаимодействии с внешним миром консолидированным субъектом. Но это не отменяет внутренних различий. Государства региона, отмечает Князев, продолжают оставаться «элементами достаточно разрозненного и внутренне противоречивого географического пространства».
Слабость формата эксперт видит в отсутствии механизмов, которые превращали бы встречи лидеров в постоянную совместную работу.
«При отсутствии институтов и инструментов для регулярного согласования позиций внутри самой Центральной Азии все эти саммиты скорее всего могут остаться единичными акциями публичной дипломатии, а не стимуляторами общей региональной политики», — считает Князев.
Главное практическое объяснение присоединения Баку он связывает с транспортом. В центре общей повестки находится Транскаспийский международный транспортный маршрут, или Срединный коридор. Его восточным звеном должна стать строящаяся железная дорога Китай — Киргизия — Узбекистан, а продолжением — линии через Каспий, Азербайджан, Грузию и Турцию. Президент Киргизии Садыр Жапаров ранее называл Зангезурский коридор логическим продолжением этой магистрали.
Эксперт полагает, что появление шестого участника не усиливает внутреннюю целостность площадки. Напротив, оно делает формат «еще менее консолидированным», во многом дублирует Организацию тюркских государств и может создавать дискомфорт для нетюркоязычного Таджикистана.
«Экспортный звонок»: зачем Пашинян позвонил Путину?
Эфемерные европейские обещания не заменят армянским производителям российского рынка. Телефонный разговор Никола Пашиняна с Владимиром Путиным 27 июля фактически подвёл итог первым двум месяцам торгового кризиса между Арменией и Россией. После заявлений о диверсификации экспорта, государственных субсидий и сообщений об открытии европейского рынка армянскому премьеру пришлось напрямую обратиться к президенту России с просьбой вмешаться в ситуацию. Согласно сообщению правительства Армении, Пашинян заявил, что ограничения на экспорт товаров армянского происхождения противоречат армяно-российской договорно-правовой базе и нормам Евразийского экономического союза, и попросил принять меры для урегулирования проблем. Но конкретного обещания снять ограничения или назвать сроки их отмены в официальных сообщениях не последовало. Кремль, в свою очередь, сделал акцент на европейском курсе Еревана: Путин заявил о необходимости как можно скорее провести в Армении референдум по вопросу вступления в ЕС. Таким образом, разговор об экспорте сразу оказался связан с более широкой политической проблемой – попыткой Армении одновременно сохранить преимущества ЕАЭС и двигаться в сторону Европейского союза.
Ограничения начали последовательно вводиться во второй половине мая. Они затронули цветочную продукцию, минеральную воду «Джермук», клубнику, помидоры, огурцы, перец, зелень, косточковые фрукты, виноград, сухофрукты, рыбу и продукцию некоторых производителей алкогольных напитков. С 30 мая Россельхознадзор ограничил ввоз в Россию ряда овощей, ягод и зелени из Армении.
Со 2 июня армянской стороне было предложено приостановить ветеринарную сертификацию живой рыбы и рыбной продукции всех предприятий, кроме двух компаний, прошедших российскую инспекцию. С 12 июня ограничения распространились на всю подкарантинную продукцию армянского происхождения и ее транзит через Россию в другие страны ЕАЭС. Российская сторона официально объяснила решение систематическим выявлением карантинных объектов, недостаточной прослеживаемостью продукции и проблемами в работе армянской системы контроля. Поэтому юридически правильнее говорить не о полном запрете всего армянского экспорта, а о широком комплексе фитосанитарных, ветеринарных и потребительских ограничений, введённых разными российскими ведомствами.
При этом невозможно игнорировать политический контекст. Ограничения начали расширяться непосредственно перед парламентскими выборами 7 июня, на фоне конфликтной ситуации между Москвой и Ереваном по поводу внешнеполитического курса Армении, ее отношений с ОДКБ, ЕАЭС и Европейским союзом. Российская сторона настаивает, что решения имеют исключительно санитарный характер. Однако одновременное появление проблем сразу по нескольким важным товарным категориям – от цветов и овощей до рыбы, минеральной воды и алкоголя – превратило технический спор в серьезный политико-экономический кризис.
🇬🇪🇪🇺 Кулеви под новым санкционным механизмом ЕС
Включение Европейским союзом нефтеперерабатывающего завода в грузинском порту Кулеви в 21-й пакет санкций высвечивает несколько важных экономических и политических аспектов отношений Брюсселя и Тбилиси.
🟣Фактически Брюссель впервые применяет механизм условного введения санкций — conditional sanctions. Ограничения вступят в силу 25 января 2027 года, если предприятие не прекратит переработку российской нефти. Речь идет не о немедленной блокировке завода, а о принуждении к изменению его сырьевой модели. ЕС оставляет НПЗ возможность сохранить доступ к европейскому рынку, но только при условии полного отказа от российского сырья.
Почему под санкционное давление попал именно Кулеви?
🟣Первая очередь НПЗ мощностью 1,2 млн тонн была введена в эксплуатацию в конце 2025 года. После завершения второй очереди производительность предприятия должна достичь 4,5 млн тонн нефти в год. По данным европейских аналитических структур, с февраля 2023-го по февраль 2026 года через грузинские порты в ЕС и Великобританию было экспортировано нефтепродуктов примерно на 1,2 млрд евро. Предполагается, что часть этой продукции могла быть произведена из российской нефти. Только из порта Кулеви с октября 2025 года было отгружено 1,46 млн тонн нефтепродуктов стоимостью около 811 млн евро.
🟣Именно эти объемы привлекли внимание европейских регуляторов к грузинской нефтяной инфраструктуре. По утверждениям европейских структур, НПЗ в Кулеви работал преимущественно на российском сырье, а порт Батуми также использовался для экспорта нефтепродуктов российского происхождения. Брюссель предлагает альтернативу — заменить российскую нефть поставками из других стран, прежде всего Казахстана и Туркменистана.
🟣Показательно, что грузинская сторона уже демонстрирует готовность перестроить работу предприятия в соответствии с требованиями ЕС. Компания Black Sea Petroleum заявила о намерении полностью отказаться от российской нефти и перейти на альтернативные источники поставок. Таким образом, санкционное решение начинает менять энергетическую структуру региона еще до формального вступления ограничений в силу.
🟣Про политический контекст. Решение по Кулеви принимается на фоне продолжающегося ухудшения отношений между Брюсселем и Тбилиси. Еще в 2022 году грузинские власти отказались присоединиться к антироссийской санкционной политике в том формате, которого ожидал Евросоюз. Это стало одним из основных источников политико-экономического напряжения между сторонами.
Ваге Давтян, в.н.с. сектора кавказских исследований ИКСА РАН, д. полит. наук, @vahedavtyan
#грузия #ес
📱 @sektorgor
КАВКАЗ: ПАМЯТЬ И БЕСПАМЯТСТВО
Мой отчим, Юрий Николаевич Вентцель, был актером и театральным художником. Человек с большим юмором он рисовал карикатуры на своих коллег, на различные сюжеты из театральной жизни и окружающей действительности. От Кавказа он был бесконечно далек. Недавно мне попалась на глаза его карикатура второй половины 1960-х гг., которая показалась весьма актуальной.
Как известно, после распада СССР историческая политика стала инструментом формирования национальной идентичности, легитимации политической власти и выстраивания внешней политики новых государств Южного Кавказа, ориентированную на интеграцию с коллективным Западом. Она использовалась властями для позиционирования на международной арене и при выстраивании отношений с соседними государствами.
Политика новой идентичности включала в себя как европейские или пантюркистские устремления, так и внутренние культурные и исторические составляющие. Преемственность государственности, прослеживаемой от древних царств до современных республик создавала ощущение неразрывной национальной истории, уходящей корнями в глубокое прошлое. Государство играло определяющую роль в артикуляции и продвижении нарратива исключительности собственной нации, что способствовало формированию презрительного отношения к русским и другим народам, которые представлялись как вчерашние заселенные русскими пришельцы, варвары, "спустившиеся с гор", пришлые кочевники и т.п.
На фоне прогрессировавшего дистанцирования от российского/советского наследия формировались новые этноцентричные и прозападные исторические нарративы и символы. Особое внимание уделялось теме национальной борьбы и сопротивления «советской оккупации». Роль большевиков Кавказа в Октябрьской революции 1917 г., советизации региона и достижения советских республик Закавказья замалчивались, народы региона представлялись жертвами имперской политики. В контексте внешней политики, мифологизированные и далекие от реальности нарративы использовались для подчеркивания исторической правомерности политики дистанцирования от России.
Карикатура Юрия Вентцеля передает впечатление москвичей о представителях советского Закавказья в конце 1960-х гг. Этот образ памятен всем, кто проживал в крупных городах Советского Союза и даже не подозревал, что кепка аэродром была вовсе не символом богатства и роскоши кавказских нуворишей, а принадлежала жертвам имперской политики, жестоко страдавшим от ига Москвы.
Атомная дилемма Армении: чему учит опыт Болгарии?
Опыт сохранения советской технологической базы через глубокую модернизацию актуален для Еревана как никогда. Недавний визит руководства Армянской (Мецаморской) АЭС на болгарскую АЭС «Козлодуй» сложно оценить как очередной обмен опытом между двумя атомными объектами, созданными в рамках советской инженерно-технологической школы. В более широком геоэкономическом контексте он демонстрирует сохраняющуюся значимость советской инженерной школы в атомной энергетике и одновременно отражает сложный поиск Арменией новой технологической модели.
Армянская делегация в период 14-17 июля ознакомилась с опытом эксплуатации «Козлодуя», включая вопросы продления сроков службы энергоблоков, модернизации оборудования, повышения уровня безопасности и международного сотрудничества. Отдельное внимание было уделено техническому обслуживанию и управлению инфраструктурой действующей АЭС.
Выбор болгарского направления символичен.
АЭС «Козлодуй», как и Мецаморская АЭС, является продуктом советской атомной школы. Соглашение между СССР и Болгарией о строительстве станции было подписано в 1966 году, а первый энергоблок начал вырабатывать электроэнергию в 1974 году. В период 1991-2002 гг. станция имела шесть энергоблоков общей мощностью 3760 МВт и обеспечивала более 45% производства электроэнергии Болгарии.
Однако после вступления Болгарии в ЕС страна была вынуждена вывести из эксплуатации первые четыре блока ВВЭР-440. Брюссель рассматривал их как недостаточно соответствующие европейским требованиям безопасности из-за отсутствия современной защитной гермооболочки. При этом пятый и шестой энергоблоки с реакторами ВВЭР-1000 после модернизации 2005-2006 гг. продолжают работать и сегодня соответствуют стандартам ЕС (рекомендации по выводу из эксплуатации действующего блока Мецаморской АЭС включены как в Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве между Арменией и ЕС (2017 г.), а также в подписанной в мае с. г. совместной декларации Армения – ЕС).
Именно этот опыт – сохранение советской технологической базы через глубокую модернизацию – представляет особый интерес для Армении.
Экология или инструмент политической мобилизации?
На фоне последовательно реализуемой внешнеполитической стратегии по снижению российского влияния на Южном Кавказе и в Центральной Азии — в том числе в стратегически важных секторах, таких как горнодобывающая промышленность и критические минералы, — избирательность общественных кампаний выглядит всё менее случайной.
Особенно когда масштабная «экологическая» мобилизация концентрируется преимущественно вокруг проектов с российским капиталом, тогда как другие проекты, потенциально создающие сопоставимую или даже большую нагрузку на экосистемы и местные сообщества, практически не становятся объектом аналогичного общественного давления.
При этом структуры, организующие подобные кампании, нередко работают в рамках западных грантовых программ, задачи которых выходят далеко за пределы природоохранной деятельности. Более того, многие из них одновременно являются участниками официальных механизмов формирования государственной политики, таких как рабочие группы EITI при правительстве Армении.
Обладая сетью грантовых медиа, международной поддержкой и выстроенной системой общественной мобилизации, такие организации получают возможность не только участвовать в общественной дискуссии, но и в значительной степени формировать её повестку. Подробности в материале 👇 https://telegra.ph/EHkoaktivisty-protiv-rossijskogo-kapitala-gde-izbiratelnost-a-gde-povestka-07-21
Мелик-Шахназаров А. А.
Нагорный Карабах: хроника одного предательства.
В книге журналиста-международника, дипломата и исследователя
современной истории Нагорного Карабаха (Арцаха)
рассказывается о наиболее драматичных годах истории края. В первой части представлен подробный анализ процесса дипломатического урегулирования и закулисных игр вокруг нагорно-
карабахского конфликта с момента подписания трёхстороннего
соглашения о прекращении огня 12 мая 1994 года по настоящее время. Последующие части предлагаемого издания — статьи автора, написанные в основном под псевдонимом Александр Андреасян в 2016–2025 гг. и опубликованные на различных
интернет-ресурсах. В них рассматриваются аспекты кризиса, нараставшего вокруг Нагорного Карабаха, прежде всего, через призму российско-армянских отношений. Они затрагивают также изменение ситуации в регионе после захвата в 2023 г. Нагорного Карабаха Азербайджаном и этнической чистки всего армянского населения края при молчании мирового сообщества.
Рекомендуется специалистам и исследователям Южного
Кавказа, региона Малой Азии, широкому кругу тех, кому не безразлична судьба Нагорного Карабаха и его народа.
Евросоюз не оставляет попыток дестабилизировать ситуацию в Грузии
Акторы «глубинного государства» и прочие нечистоплотные представители коллективного Запада никак не хотят угомониться на грузинском направлении. Июль оказался крайне плодовитым для того, чтобы подвергнуть Тбилиси очередному остракизму.
8 июля парламентская ассамблея ОБСЕ приняла всеобъемлющую Гаагскую декларацию, в которой выражена «серьезная озабоченность» по поводу «отката Грузии от демократических принципов» и содержится призыв к Сакартвело освободить «всех политических заключенных», отменить или пересмотреть «ограничительное законодательство» и начать «подлинный процесс реформ».
Неудивительно, что сопроводительная резолюция по Тбилиси под названием «Защита честности выборов и основных свобод в Грузии» была инициирована ярым критиком грузинского правительства и российского руководства членом палаты представителей США Джо Уилсоном.
Последний оскандалился тем, что называл правящую в стране партию «Грузинская мечта» «самопровозглашенными врагами Америки», обвиняя ее в зависимости от России, Китая и Ирана. Также «на голубом глазу» он утверждал, что американская православная община является «продолжением российского государства» и упрекал ее в работе на российскую разведку, и так рьяно, что даже конгрессмен Томас Бич не выдержал, назвав слова русофоба Джо Уилсона «отвратительной клеветой».
Да и в прошлом году, когда российские пранкеры Вован и Лексус на чистую воду американского конгрессмена, тот проболтался о деталях вмешательства Вашингтона в дела Сакартвело, похваставшись, что, дескать, активно помогает дестабилизации обстановки в Грузии. Правда, он пожаловался, что денег стало намного меньше после сворачивания деятельности Агентства США по международному развитию USAID*.
Между тем на брифинге, состоявшемся через пять дней после принятия Гаагской декларации 13 июля, премьер-министр Ираклий Кобахидзе назвал ее абсурдной и содержащей ряд критических положений и резолюций по Грузии, связав принятие документа с «глубинным государством» и указав, что ОБСЕ «втянута» в процесс, направленный на смену правительства в Сакартвело.
Кобахидзе так и заявил, что «как и другие европейские институты, действующие под неформальным олигархическим влиянием, ОБСЕ открыто вовлечена в процесс, направленный на смену правительства в Грузии посредством несправедливых и позорных обвинений, санкций и других инструментов давления или шантажа, а также на замену его агентами, лояльными «глубинному государству».
Представитель партии «Грузинская мечта» также отметил, что Тбилиси стал главной мишенью «глубинного государства» после того, как в 2022 году отказался открыть «второй фронт» против России и присоединиться к санкциям. Позиция правительства спровоцировала «кампанию» против Грузии с использованием всех доступных инструментов, «включая некогда уважаемые европейские институты».
И здесь Кобахидзе абсолютно прав, учитывая, что 13 июля по прибытии на заседание Совета по иностранным делам в Брюссель вице-президент Еврокомиссии, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кайя Каллас на вопрос, как она оценивает сотрудничество с Грузией и ее участие в стратегическом подходе ЕС к Черноморскому региону, подчеркнула:
«Сейчас мы также боремся с проблемами Грузии. У нас нет реальных связей с правительством. Мы не хотим поддерживать правительство. Мы хотим поддержать народ Грузии. Мы также обсуждали, как лучше всего это сделать, чтобы люди не теряли надежду на Европу».
* запрещено в России
🇬🇪🇸🇬 Грузия превращается в кавказский Сингапур
Грузия обычно остается несколько в тени, забирающих на себя все внимание Армении и Азербайджана, хотя происходящие в стране перемены имеют обширные региональные и глобальные последствия.
С 21 по 23 июля премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе находился с государственным визитом в Сингапуре. На первый взгляд посещение столь отдаленной страны грузинским руководством может показаться неожиданным, но с учетом проводимого Тбилиси внешнеполитического курса это вполне закономерный шаг.
В Сингапуре Кобахидзе встретился с премьер-министром Лоуренсом Вонгом, президентом Тарманом Шанмугаратнамом и спикером парламента Сиа Киан Пенгом. Также он провел деловые встречи с руководством международного аэропорта Чанги и с руководителями более 30 ведущих финансовых и технологических компаний.
«Грузия может стать хабом для различных стран во всех направлениях. Соответственно, необходимо активно работать, чтобы максимально использовать этот ресурс. Мы очень активно работаем, в том числе в азиатском направлении. Сингапур является одним из важных направлений для нас. Углубление этого сотрудничества будет выгодно для Грузии, прежде всего для того, чтобы мы лучше использовали свой экономический потенциал», — отметил Кобахидзе на этих встречах.
По итогам переговоров с грузинским премьером оператор аэропорта Чанги заявил о готовности принять участие в тендере на управление международным аэропортом Вазиани около Тбилиси, который Грузия планирует открыть к 2031 году. Пропускная способность аэропорта составит до 20 млн пассажиров в год.
Решение сингапурского оператора носит стратегический характер для Грузии, поскольку это сигнал всему миру, что Сингапур верит в план развития республики, предлагаемый правительством.
Фактически Грузия стремится к тому, чтобы стать «кавказским Сингапуром» — посредником между Европой, Азией, Африкой и Ближним Востоком, каким является Сингапур в Юго-Восточной Азии.
Грузия замыкает на себе ключевые сухопутные маршруты Евразии, строит крупнейший в мире глубоководный порт Анаклия и новый международный аэропорт Вазиани.
Важен и внутриполитический аспект «сингапурской модели», поскольку Сингапур добился технологического прорыва и экономического благополучия без «развитой демократии». Напротив, для этого применялись довольно жесткие политические меры, страна была организована по корпоративному принципу, но благодаря высоким результатам ни одна сила в мире не оспаривает сингапурский суверенитет.
Этого же добивается и Грузия, давление на которую со стороны Европы не ослабевает, а нормализация с США «пробуксовывает».
Неожиданным пиарщиком грузинской модели выступил также создатель Telegram Павел Дуров.
По итогам визита в Тбилиси, техномагнат написал у себя в X, что Грузия превращается в крупный деловой хаб. 8% рост экономики на протяжении 5 лет, 0% корпоративный налог и 5% налог на дивиденды и зарплаты делают ее одним из самых благоприятных мест в мире для ведения бизнеса, хотя пока и недооцененных.
Вне всяких сомнений, с такой поддержкой это очень скоро может измениться.
#Грузия #Сингапур #Кобахидзе #Дуров #модернизация #технократия
🤩 Кавказское обозрение
Ближний Восток: Иран стремится упредить активизацию «курдского фронта»
Ракетный удар Ирана по базе одной из курдских вооружённых группировок свидетельствует о том, что Тегеран всё больше обеспокоен тем, что его потенциальная внутренняя проблема безопасности превратилась в уязвимость в условиях военной эскалации.
Вооружённые силы Ирана сообщили, что нанесли 17 июля ракетный удар по штаб-квартире Партии трудящихся Курдистана «Комала», расположенной недалеко от города Сулеймания в Курдском автономном регионе на севере Ирака. В результате атаки погибло не менее 9 человек. Несколько ракет поразили её базу в районе Зиргвез, ещё несколько снарядов упали в близлежащих местностях. В офисе премьер-министра КАР Марсура Барзани осудили «необоснованные нападения Исламской Республики Иран на Курдистан». «Комала» — одна из старейших оппозиционных групп в Иране. Появившись в конце 1960-х гг. как левое курдское движение, она стала заметной силой во время волнений, последовавших за революцией 1979 года в Иране. После нескольких лет боевых действий на территории Ирана «Комала» перенесла основной операционный центр в Иракский Курдистан, где создала политический и военный штаб, а также лагеря.
На первый взгляд инциденты 17 июля могут показаться лишь очередным эпизодом многолетней кампании Тегерана против враждебных ему курдских вооружённых группировок. Однако вполне осведомлённое издание Al Monitor указывает на более значимые процессы, свидетельствующие о глубокой обеспокоенности Тегерана по поводу актуализации «курдского вопроса» по мере возобновившейся военной эскалации.
За последние дни новое противостояние Тегерана с Вашингтоном всё активнее выходит за пределы территории самого Ирана, включая атаки на американские объекты на территориях соседних государств, так или иначе вовлечённых в агрессивные действия «коалиции Эпштейна».
Не меньшее внимание уделяется иранским руководствам также и купированию рисков внутренней дестабилизации, прежде всего — на западной границе страны. В силу исторической разделённости курдского этногеографического ареала между четырьмя Ираном, Ираком, Турцией и Сирией, внешне- и внутриполитическая повестка для Ирана тесно связаны.
В Тегеране традиционно рассматривают базирующиеся в Иракском Курдистане вооружённые группировки («Комала», Демократическая партия Иранского Курдистана, Партия свободной жизни Курдистана — PJAK и др.) как военный фактор, который может быть задействован в периоды внутренних волнений или внешнего конфликта. Иранские власти неоднократно и доказательно обвиняли вышеупомянутые курдские группировки в связях с зарубежными спецслужбами, объясняя таким образом неоднократные ракетные и беспилотные удары по северу Ирака.
Эти опасения усилились после начала нынешнего конфликта ➡️читать полностью
#Иран #БлижнийВосток
Куда уходит Каспий: что ждёт Баку на фоне падения уровня моря
Каспий и нефтедоллары. Азербайджан практически всю свою нефть добывает на дне Каспийского моря - на шельф приходится более 80% от общего объема.
В первой половине 2026 г. средний показатель добычи нефти (включая газовый конденсат) составлял около 73 000 тонн (около 552 000 баррелей) в сутки. В пересчете на год это около 26-27 млн тонн нефти.
Добытая нефть транспортируется на мировые рынки в основном по трубопроводам Баку - Тбилиси - Джейхан (БТД) и Баку - Супса.
Выручка от экспорта сырой нефти и нефтепродуктов из Азербайджана за первые шесть месяцев 2026 г. составила $ 6,23 млрд. В натуральном выражении за этот же период за пределы страны было поставлено 10,13 млн тонн сырой нефти. Доля нефти в совокупном экспорте республики снизилась до 38,2%. Крупнейшим импортером является Италия. Основной объем также направляется в Чехию, Хорватию, Испанию, Португалию, Румынию, Индию и Израиль.
Ни слова о загрязнении морской среды углеводородами
Новые прогнозы относительно будущего Каспийского моря предполагают, что к концу XXI века его уровень может снизиться на 9-18 метров. Даже при относительно благоприятном сценарии береговая линия на севере и востоке бассейна способна отступить на сотни километров, а залив Кара-Богаз-Гол в Туркменистане - полностью высохнуть. Об этом сообщает media.az .
Одно из наиболее резонансных предположений заключается в том, что из-за обмеления Каспийского моря Баку в перспективе может перестать быть прибрежным городом. Однако специалисты призывают не воспринимать эти долгосрочные сценарии как неизбежный исход. Так, эколог Горхмаз Ибрагимли в комментарии порталу Demokrat.az назвал прогнозы о возможной потере Баку статуса приморского города несколько преувеличенными.
Если подобные прогнозы связывают с глобальным потеплением, важно учитывать, что в отдельных регионах оно может сопровождаться увеличением количества осадков. На протяжении истории Каспийское море переживало циклические колебания уровня, неоднократно опровергая долгосрочные расчеты», заявил эколог. По его мнению, делать категоричные выводы о состоянии Каспия к концу века преждевременно. Ибрагимли предполагает, что наблюдаемое сейчас падение уровня моря может остановиться уже в ближайшие десятилетия.
Эксперт считает более вероятным сценарий дальнейшего обмеления или полного высыхания залива Кара-Богаз-Гол. По его словам, предотвращение этого кризиса потребует как локальных мер, так и согласованных действий всех прикаспийских государств.
Ключевым фактором остается объем стока Волги. По мнению Ибрагимли, увеличение ее полноводности смогло бы замедлить падение уровня Каспийского моря и способствовать его стабилизации.
Таким образом, будущее Каспия будет определяться климатическими факторами, объёмом речного стока и согласованностью действий прикаспийских государств. При этом долгосрочные прогнозы остаются лишь вероятностными сценариями, а не точным предсказанием