اخماتو وا کن حاج‌خانوم، همهء آدما که نباس شبیه هم باشن، لبخند بزن و بذار رنگ و زیبایی و شادی تکثیر بشه.
#سلام ، صبح بخیر و شادی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#حکمرانی
#جهاد_تبیین
روسوفیل‌های قاجار و اکنون
درباریان زمان قاجار بعضاً به دو دستهٔ روسوفیل و انگلوفیل یعنی دوستداران روسیه و دوستداران انگلستان تقسیم شده بودند و به جای آنکه منافع ایران را در نظر داشته باشند، برای تأمین منافع دو همسایهٔ زورمند و قلدر کوشش می‌کردند.
نمونه‌ای از این رسوایی ملی و اخلاقی را مرحوم علی حاتمی در فیلم سلطان صاحب‌قران به صورتی هنرمندانه به تصویر کشیده است.
با این همه، رجال وابستهٔ دربار قاجار معمولاً علایق بیگانه‌گرایی خود را پنهان می‌کردند و از افشای آن شرم داشتند.
در روزگار ما اما پس از چند دهه شعار نه شرقی نه غربی، پای قدرت‌های بیگانه به سیاست داخلی کشور چنان باز شده است که برخی محافل و رسانه‌ها حتی شرم دفاع از یک قدرت بیگانه را نیز از یاد برده‌اند و در روز روشن سینه‌چاک رهبران قدرت‌های جهانی شده‌اند!
طبعاً گریبان چاک دادن برای امثال ترامپ و بایدن همانقدر ننگ است که برای پوتین و شی‌جین پینگ!
محافل رسمی در ایران هرگونه گرایش به غرب را مذموم می‌دانند و کتمان نمی‌توان کرد که بخشی از مخالفان نظام نیز به جای دفاع از توازن در سیاست خارجی کشور، نوعی شرق‌ستیزی را توصیه می‌کنند و پاره‌ای هم ثناگوی دار و دستهٔ ترامپ و نتانیاهو شده‌اند.
این حرکات اما از ننگ و سخافت حمایت مطلق و عریان از پوتین در محافل سیاسی کشور ذره‌ای نمی‌کاهد.
اینکه گریبان دریدن برای رهبر روسیه از سوی برخی رسانه‌ها و صاحب‌منصبان تا این اندازه عادی و راحت شده است، در تاریخ ایران سابقه ندارد.
گویی برای عده‌ای کار از دفاع از یک رابطهٔ گرم و دوستانه و حتی اتحاد استراتژیک با رژیم پوتین هم گذشته و به دریوزگی کشیده است!
این عده به هموطنان خود دشنام می‌دهند که چرا نسبت به پوتین دلبستگی قلبی ندارند و از بروز مشکل برای او عزا و ماتم نمی‌گیرند؟
حقا که روسوفیل‌های دربار قاجار هم پیش اینان یک پا ملی‌گرا بوده‌اند!
احمد زیدآبادی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
اپیزود پنجاه و چهارم پادکست دغدغه ایران (نسخه کم حجم)
چهارراه دموکراسی - ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی – قسمت سوم
تحلیل نظریه دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون از دموکراسی به عنوان بازی میان فرادستان و فرودستان با محوریت محاسبه سود و زیان دموکراسی‌سازی که در کتاب «ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی» (ترجمه علی سرزعیم و جعفر خیرخواهان، انتشارات کویر، ۱۳۹٠) ارائه شده در اپیزود ۵۲ تشریح شده است. چهار دسته از عوامل مؤثر بر محاسبات فرادستان و فرودستان در اپیزود ۵۳ ارائه شده بود و در این اپیزود سه دسته عامل دیگر تشریح میشود. ایده‌های نویسندگان کتاب درباره آینده دموکراسی هم در این اپیزود تشریح میشود.
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
اپیزود پنجاه و دوم پادکست دغدغه ایران (نسخه باکیفیت)
چهارراه دموکراسی - ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی – قسمت اول
متخصصان علوم اجتماعی و سیاسی دهه‌هاست تلاش می‌کنند چگونگی زوال حکومت‌های غیردموکراسی، گذار به دموکراسی، تحکیم دموکراسی یا فروپاشی آن‌را توضیح داده و تبیین کنند. دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون در کتاب «ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی» (ترجمه علی سرزعیم و جعفر خیرخواهان، انتشارات کویر، ۱۳۹٠) ضمن مرور نظریه‌های دموکراسی‌سازی، تبیینی برای این فرایند ارائه کنند که بنیان اقتصادی دارد.
پادکست دغدغه ایران با ارائه این کتاب در چند اپیزود، ضمن شرح کتاب، شنوندگان را به مطالعه این کتاب مهم دعوت میکند.
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
نویسندگان کتاب برای طرح این نظریۀ جدید از دموکراسی به عرضه شواهد تاریخی اکتفا نکرده، از چارچوب نظریه بازی ها استفاده نموده، به لحاظ نظری سعی در اثبات آن داشته اند. در این چارچوب فرض می شود که مردم بین قیام و یا تحمل سرکوب و مالیات شدید باید دست به انتخاب بزنند. با انجام قیام متحمل هزینه هایی خواهند شد و با یک احتمال این قیام به ثمر خواهد نشست و با احتمال مکمل شکست خواهد خورد. در سمت دیگر نخبگان حاکم قرار دارند که می توانند بین گزینه سرکوب و هزینه های آن که عمدتاً تقویت پلیس و نیروهای امنیتی است و باج دادن به مردم و یا قبول نظام دمکراسی دست به گزینش زنند. توده مردم می توانند باج یک نوبتی را بپذیرند و از قیام منصرف شوند و یا خواستار دموکراسی شوند و تا ابد از بازتوزیع ثروت بهره مند شوند. اگر بپذیریم که افراد عقلایی تصمیم می گیرند و نفع بلندمدت خود را حداکثر می سازند در این صورت اینکه توده مردم و نخبگان کدام گزینه را انتخاب می کنند از قبل قابل حدس زدن نیست بلکه به متغیرها و مفروضات مختلفی بستگی دارد. همین تفاوت متغیرها و مفروضات مختلف است که تنوع تجارب بشری را رقم زده است.
نویسندگان در آغاز کتاب به طرح این سؤال می اندیشند که چرا در سنگاپور هیچ گاه دموکراسی موفق نشد؟ چرا در آفریقای جنوبی نهایتاً آپارتاید به ثمر ننشست و اقلیت سفیدها حاضر به کنار گذاشتن امتیازات خود شدند؟ چرا دمکراسی در آرژانتین همواره ناپایدار است و هر دموکراسی عمر کوتاهی دارد و بلافاصله با یک کودتا سرنگون می شود اما دمکراسی در انگلیس از بدو تأسیس استحکام یافت و دچار کودتا نشد؟ آیا می توان به صرف گفتن اینکه کشورهای مختلف فرهنگ های گوناگونی دارند خود را از رنج فکر کردن به این سؤالات خلاص کرد؟ آیا می توان به سادگی گفت که هر کشور اقتضائات خاصی دارد و به همین دلیل سرشت و سرنوشت دموکراسی در کشورهای مختلف متفاوت است؟ شاید کسی چنین ادعایی کند اما یک ذهن هوشمند به این گونه پاسخ ها اکتفا نمی کند و بلافاصله از خود می پرسد که این اقتضائات چیست و آیا مختص یک کشور است یا قابل تکرار در جوامع دیگر نیز هست؟ اگر این اقتضائات خاص یک کشور باشد علوم اجتماعی در این حوزه بی معناست و صرفاً تاریخ معنا دارد زیرا هیچ قاعده عام و کلی نمی توان در مورد دموکراتیزه شدن جوامع استخراج کرد
🌱🌱🌱
اما نویسندگان کتاب در دسته دوم قرار دارند و تلاش کرده اند به سهم خود عوامل مؤثر بر تک تک متغیرهای مؤثر در تعیین مسیر دمکراسی در جوامع مختلف را شناسایی کنند. همین امر آن ها را قادر ساخته تا مدلی ایجاد کنند و بر اساس آن با توجه به پدیده جهانی شدن دست به پیش بینی روند دموکراسی در کشورهای مختلف بزنند.
🌱🌱🌱
این کتاب توسط دو تن از اقتصاددانان مشهور دانشگاه هاروارد و دانشگاه ام آی تی نوشته شده و به همین دلیل رویکرد آن در مقابل رویکرد جامعه شناسان قرار دارد که صرفاً بر مسائل اجتماعی تکیه می کنند. همان گونه که از اسم کتاب برمی آید این کتاب در مقابل کتاب «ریشه های اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی» نوشته بارینگتون مور (ترجمه دکتر حسین بشیریه) قرار دارد که تحول ساخت طبقاتی جوامع را عامل اصلی گذار به دموکراسی یا دیکتاتوری قلمداد می کند.
🌱🌱🌱
کتاب برای همه کسانی که در مورد دموکراسی فکر کرده یا مطالعه کرده اندو چنین دغدغه ای دارند بسیار جذاب است و افق جدیدی راپیش روی آن ها قرار می دهد. برای کسانی که با ابزار نظریه بازی ها آشنا باشند کتاب اهمیت مضاعفی می یابد به این دلیل که می بینند چگونه این ابزار برای تحلیل دموکراسی شدن جوامع مورد استفاده قرار می گیرد. برای کسانی که صرفاً به شواهد تاریخی مرتبط با شکل گیری و تحکیم یا عدم تحکیم دمکراسی نیز علاقه داشته باشند کتاب سرشار از نمونه های مختلف است.
🌱🌱🌱
کتاب بر اساس مقالاتی که نویسندگان مذکور در ژورنال های علمی منتشر کرده بودند شکل گرفته است. پس از انتشار، این کتاب شدیداً مورد استقبال دانش آموختگان علوم سیاسی و در ردیف کتاب های درسی قرار گرفت و انگیزه آنکه دانشجویان این رشته به ابزارهای جدید مسلط شوند را افزایش داد. نویسندگان پس از انتشار این کتاب مسیر تحقیق خود را ادامه دادند و از دل کارهای دیگر خود کتاب «چرا ملت ها شکست می خورند؟» را منتشر کردند که خوشبختانه سه ترجمه از آن به فارسی موجود است. به یک معنا می توان گفت کتاب ریشه های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی مقدمه کتاب چرا ملت ها شکست می خورند می باشد و این دو کتاب مکمل هم هستند و روی هم پروژه نظری این دو مؤلف را که سال هاست با یکدیگر در این حوزه همکاری می کنند را منعکس می نمایند.
#معرفی_کتاب
ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی
نویسنده : دارون #عجم_اوغلو و جیمز رابینسون
مترجم : علی سرزعیم و جعفر خیرخواهان
ناشر : کویر
چه نیروهایی منجر به ایجاد دموکراسی می شوند؟چرا گاهی اوقات فقط اتحاد ایجاد می شود و فروپاشی در زمان دیگری اتفاق می افتد؟ کتاب ریشه های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی که توسط دو تن از مقامات برجسته این موضوع در جهان نوشته شده است. چارچوبی برای تجزیه و تحلیل ایجاد و تحکیم دموکراسی ایجاد می کند. این کتاب عواملی که دولت و جنبشهای مردمی به سمت دموکراسی یا دیکتاتوری هدایت می کند را تشریح می کند.
کتاب استدلال می کند که گروه های مختلف اجتماعی به دلیل نحوه تخصیص قدرت و منابع سیاسی، نهادهای مختلف سیاسی را ترجیح می دهند.
کتاب، موضوع سمیناری چهار روزه در مرکز تحقیقات بنیادی علوم اجتماعی هاروارد بوده است. عجم اوغلو پروفسور دانشگاه اقتصاد کاربردی در موسسه فناوری ماساچوست چارلز پی. کیندلبرگر است. جیمز رابینسون استاد دانشگاه هاروارد است. وی عضو هیئت علمی دانشگاه هاروارد در مرکز امور بین المللی ودرهد و عضو برنامه انستیتوی کانادا برای تحقیقات پیشرفته در مورد موسسات، سازمانها و رشد است.
20 مدار صفر درجه (مجموعه سه جلدی)
قسمت بیستم
نویسنده: احمد محمود
گوینده: رضا عمرانی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
شهاب الدین حائری :
🔸آیت‌الله خامنه‌ای در سفر استانی به شیراز تیم آشپزی و ابزار آشپزی را آورده بودند.
🔸 یک روز نهار سبزی پلو با ماهی بود. به استاندار گفتم تا حالا غذا به این خوشمزه‌گی خورده بودید؟
🔸من اینکه نمیتوانم لباس روحانیت بپوشم در خیابانهای تهران و شیراز محصول رهبری آیت‌الله خامنه‌ای میدانم.
🔸ایشان نخواست توسعه اقتصادی را در اولویت قرار بده. ایشان خواست نابودی اسرائیل را اولویت قرار بده.
🔸ایشان علیرغم اینکه مدیر توانا و مقتدری هست ایده‌های خوبی ندارد. ایده‌های ایشان واقع بینانه نیست.
🔸ایشان شرح صدر کافی ندارد و نمیتواند با کسانی که به ایشان انتقاد دارند نمیتواند کار کند. باید فرد مطیع محض ایشان باشد تا با او کار کند.
🔸ایشان با علی لاریجانی و هاشمی رفسنجانی هم نمیتواند کار کند.
🔸رهبری در سال ۶۸ با رهبری در سال ۱۴۰۲ تفاوت دارد.
🔸رهبر ۱۴۰۲ هرکاری بخواهد میتواند بکند.
🔸 عملکرد رهبری نتیجه‌اش میشود آقای رئیسی، آقای رئیسی نتیجه‌اش میشود دولت فشل، دولت فشل نتیجه‌اش میشود که عمامه من میرود در بقچه.
🔸 ایشان سیاست هایش چپ میرود، مطالباتش راست میرود.
#حکمرانی
#جهاد_تبیین
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#داستان_کوتاه
#عشایر
نخستین بوسه!
اولین بار که پایم به مدرسه باز شد،
کمتر از شش سال سن داشتم و جثه‌ام خرد بود.
مأمور سپاه بهداشت به مادرم گفت: "این بچه سوء تغذیه دارد".
هیچ وقت نفهمیدم چرا مادرم آن جمله را تا مدت‌ها برای دیگران نقل میکرد.
آن وقتها مهد کودک و پیش دبستانی در روستا نبود و دانش آموزان غیررسمی به نام "مستمع آزاد" در کلاس اول می‌نشستند.
جایم آخرِ کلاس و هم نیمکتی‌ام "سکینه"؛ دختری از فامیل پدری‌ام و همسایه دیوار به دیوارمان بود که جثه ای درشت و حرکاتی کند داشت.
بعدها فهمیدم که محصول زایمانی سخت و مبتلا به "فلج مغزی" بوده است.
هر دوتایمان به حساب آموزگار و دانش آموزان دیگر نمی‌آمدیم و سرمان به کار خودمان گرم بود.
کار من این بود که دست سکینه را بگیرم تا بتواند حروف را به سختی بر کاغذ بنویسد.
شبها با مادرم به خانه آنها می‌رفتیم.
مادر او و مادر من در کنار چاله ای پر از آتش مرکبات، قلیان می‌کشیدند و ما در گوشه‌ای به درس و مشقمان مشغول می‌شدیم.
در اتاقی با دیوارهای خشتی، سقفی چوبی و دوداندود و دری ساخته شده از حلبی و چوب که اغلب اوقات گوساله یا بزغاله‌ای هم در گوشه دیگر آن همزیست اهالی خانه بود
و خوراکمان سیب زمینی آب پز؛سیمای "فقر مطلق"!
پائیز به آخر نرسیده؛ سکینه خزان شد.
کالبد بی‌جانش را پیچیده در پتو بر تخته گذاشتند.
قدش بلندتر شده بود.
گرگ و میش یکی از آخرین غروب های آذرماه بود و این بیخودترین نامی است که بر این ماه سرد و بی"آذر" گذاشته اند.
در پیش چشمان وحشت زده و مغموم من و در میان شیون و ضجه های جانخراش زنانی که صورتشان را به ناخن خراشیده بودند،
مردان ده، تخته را بر دوش گذاشتند و بردند تا او را در جوار خفتگان بی‌آزار" به خاک بسپارند.
سکینه که رفت من هم دل و دماغی برایم نماند؛ مدرسه را رها کردم.
سال بعد که به سن مدرسه رسیدم، هنوز جثه‌ام ریز بود.
با این تصور که هنوز "مستمع آزاد" هستم،
من را بر روی نیمکت آخر کلاس نشاندند.
آموزگارمان خانم معلمی بود تازه کار که از دانشسرای عشایری آمده بود.
نامش"ثریا"، هم نوجوان بود و هم نو عروس؛
در لباس های رنگین عشایری چون طاوسی خوش خط و خال رخ نمایی می کرد
و صورت شادابش در میانه شبستان چارقد و لچک و طرّه زلفهای سیاهش چون "خوشه پروین" می‌درخشید.
دبستانهای آموزش و پرورش در روستا هنوز زیر سایه تعلیمات عشایری کار می‌کردند.
هنوز قامت خانم معلم‌های عشایری و روستایی در چادر و مقنعه و روپوش ِ"سیاه" دفن نشده بود.
خود،
از عشایر بودند و دست پرورده آن عشایر زاده دانشمند،
*(قاسم صادقی)* که دلبسته طبیعت بود و عاشق زندگی،
زانرو به شاگردانش دستور داده بود که با لباس خودشان بر سر کلاس بروند.
لباس پر نقش و نگار آنها با الهام از طبیعتی که در آن می‌زیستند داستانی از نقشِ خیال بود بر قامت آن
فرشتگان"عشق" و "آگاهی"و امید بخش"زندگی"و "نشاط"
و آنها نیز چه خوب درس استاد را در گوش شاگردان زمزمه می‌کردند.
چه پرشور اما بی‌توقع،
آموخته‌هایشان را در جان ما می‌ریختند تا ثابت کنند که معلمی کردن و
"آموختن" تنها به"عشق" میسر میشود
نه به "مزد".
بر جلد کتابهایمان هنوز خاکستر
"مرگ" ننشسته بود
و خداوندان خشم و کین،
صفحاتشان را به "عزا"ی "کلمات" ننشانده بودند.
بر سطرهای آن کتاب‌ها ،خدایی اگر نوشته شده بود،
خدای مهربانی و در میان آن سطرها،
شوری اگر موج میزد شور زندگی بود.
پائیز و زمستان گذشت و بهار از راه رسید.
دانش آموز رسمی، نشسته بر آخرین نیمکت،
خاموش و منتظر،
نام"مستمع آزاد" را بر خود می‌کشید.
تعطیلات نوروز که تمام شد آموزگار پرسیدن آغاز کرد.
گویی همه درس‌ها در چهارده روز تعطیلی از کله‌ها پریده بود.
کسی جواب نداد.
آموزگار دوباره پرسید.
با ترس از شنیدن جواب"نه" دست بلند کردم و گفتم:
- خانم اجازه!
-مگر بلدی؟
-خانم اجازه بله
-بفرما
برای نخستین مواجهه رسمی با تخته سیاه به پیش تاختم.
قامتم به تخته سیاه نمی‌رسید.
خانم با بزرگواری و مهربانی یا شاید ترحم و دلسوزی،
چهار پایه‌ای زیر پایم گذاشت و من مسلط و چابک،
سراسر میدان فراخ ِ "تخته سیاه "را یک تنه،
با سلاح" گچ سفید" و رگبار "کلمه"ها فتح کردم.
آموزگارم جیغی کشید و سرخ شد.
از خوشحالی بود یا شرم از بی‌توجهی؛
نمی‌دانم.
هر چه بود متواضعانه خم شد،
مرا بغل کرد و بوسید.
مهربانی او در میان امواج عطرآگین گردن آویز میخک دوچندان بر من نشست.
بی‌درنگ مرا بر نیمکت اول نشاند و دفتری از وسایل شخصی خود به من هدیه داد.
همان سال شاگرد اول شدم و سال‌های دیگر هم.
امروز در گذر از میانسالی با خود می‌اندیشم
اگر در زندگی توفیقی داشته‌ام
و اگر از *"انسانیت"* چیز ی بر جان من نشسته باشد
به اعجاز آن
*"مهربانی بی‌دریغ"*
و آن نخستین
*"بوسه آموزگار "* بوده است.
دکتر سهراب صادقی فوق تخصص مغز و اعصاب
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#ادبیات
#بار_هستی
در رمان "بار هستی" ترزا زنی‌ست زخم‌خورده، تنها؛ زنی که هیچ لنگرگاهی در هستی ندارد.
او عاقبت در روزهای پایان عمر خود این "لنگرگاه" را می‌یابد و به سکون می‌رسد.
چگونه؟
وقتی با "کارنین" مواجه میشود.
کارنین کیست؟ یک سگِ کوچولو.
کارنین "چشمانی بدون قضاوت" دارد: چشمانی سخاوتمند. چیزی که آدمها از ترزا دریغ کرده بودند.
اگر می‌خواهی به لنگرگاهی در زندگی دست پیدا کنی، به یاد آر:
"فقط آن کسی شایستگی دارد با تو در ارتباط باشد که هرگز تو را قضاوت نکند".
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#نقاشی
اگه شهرها و استان ها آدم بودند
#بنازیم_به_این_تنوع_زبانی_فرهنگی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
خرمگس
بخش دوم - فصل یازدهم
قسمت دوم
19
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
خرمگس
بخش دوم - فصل یازدهم
قسمت اول
18
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
Luara pausini
It's not Goodbye
Movie : Sweet November
#عاشقانه
#بریده_فیلم
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#شعر_شب
پس از سفرهای بسیار و عبور
از فراز و فرود امواج این دریای طوفان خیز
بر آنم که در کنارِ تو لنگر افکنم،
بادبان بر چینم
پارو وا نَهَم
سُکان رها کنم،
به خلوتِ لنگر گاهت در آیم
و در کنارت پهلو گیرم
آغوشت را باز یابم
استواری امن زمین را
زیرِ پای خویش.
#مارگوت_بیکل
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#حکمرانی
#جهاد_تبیین
سوال: «..چه شد که سال ۵۷ در مقابل شاه انقلاب کردیم؟»
پاسخ: «...انقلاب ما در مقابل یک حکومتی بود که تمام خصوصیات یک حکومت بد را داشت..
۱- از لحاظ مالی فاسد بود!
تمامی کار های کلان اقتصادی به دست عده‌ای محدود از نزدیکان شاه بود!
بی‌کفایت و ناکارآمد بود!
۲- حکومت فساد اخلاقی و جنسی داشت...
چیزهایی آدم می‌شنید که از خجالت عرق شرم بر پیشانی آدم می‌نشست!!
۳- فساد اداری داشت....
افرادی بر سر کارهای کلان دولتی بودند که بر اساس نزدیکی و چاپلوسی که به حکومت داشتند انتخاب شده بودند، نه بر اساس لیاقت...!»
پ.ن.
با این حساب باید دستکم دو تا انقلاب کنیم!
چون روی هر چی دست بذاری پر از رانت و فساد و کثافته، اونم به اسم دین و خدا و امام زمان... بجز عرق شرم، اشک هم میریزیم به وقت #اذان_صبح
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
اپیزود پنجاه و پنجم پادکست دغدغه ایران (نسخه باکیفیت)
دموکراسی‌سازی در انگلستان، آرژانتین، آفریقای جنوبی و سنگاپور
نظریه دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون از دموکراسی‌سازی بر اساس بازی میان فرادستان و فرودستان در کتاب «ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی» (ترجمه علی سرزعیم و جعفر خیرخواهان، انتشارات کویر، ۱۳۹٠) در اپیزودهای ۵۲ تا ۵۴ ارائه شده است. اپیزود ۵۵ شرح تاریخی کاربست این نظریه در چهار کشور انگلستان، آرژانتین، آفریقای جنوبی و سنگاپور ارائه میکند.
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
اپیزود پنجاه و سوم پادکست دغدغه ایران (نسخه کم حجم)
چهارراه دموکراسی - ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی – قسمت دوم
تحلیل نظریه دارون عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون از دموکراسی به عنوان بازی میان فرادستان و فرودستان با محوریت محاسبه سود و زیان دموکراسی‌سازی که در کتاب «ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی» (ترجمه علی سرزعیم و جعفر خیرخواهان، انتشارات کویر، ۱۳۹۹) ارائه شده در اپیزود ۵۲ تشریح شده است. این اپیزود چهار دسته از عوامل مؤثر بر محاسبات فرادستان و فرودستان برای انتخاب میان گزینه‌های مختلف را تشریح میکند.
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی
نویسندگان : دارون عجم اوغلو، جیمز رابینسون
مترجمان : جعفر خیرخواهان، علی سرزعیم
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
این کتاب در در 12 فصل و 6 بخش نوشته شده است.
بخش اول پرسش ها و پاسخ ها،
بخش دوم مدل سازی عرصه ی سیاست، بخش سوم ایجاد و تحکیم دموکراسی،
بخش چهارم به کار گیری مدل ها ،
بخش پنجم نتیجه گیری و آینده ی دموکراسی بخش ششم پیوست نام دارد.
🌱🌱🌱
خلاصه کتاب:
کتاب نمونه‌ای از چگونگی تئوری پردازی اقتصاد متعارف در مورد پدیده‌های دنیای پیرامون است. کتاب چیزی به جز کاربست برنامه‌ریزی پویا (Dynamic Programming) در تحلیل دموکراسی و دیکتاتوری نیست. در این چارچوب طبقات جامعه مبتنی بر منافع امروز و چشم‌اندازشان از منافع آینده، تصمیم‌گیری کرده و آنچه در تحولات سیاسی دیده میشود؛ ثمره‌ی این تصمیم‌گیری‌هاست. تصمیم طبقه‌ی فرودست به انقلاب یا ادامه زندگی زیر سایه دیکتاتوری، قبول وعده‌های اصلاحی دیکتاتور، تصمیم طبقه‌ی فرادست به سرکوب، دموکراسی‌سازی و... همگی تصمیم‌گیری‌های مبتنی بر منافع امروز و آینده‌اند.
🌱🌱🌱
نکوداشت های کتاب ریشه های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی
I would recommend this book to anyone with a serious interest in democratic transitions and economic development. Its historical scope, and the power of the models it develops, set a new standard in political economy.
من این کتاب را به هر کسی که علاقه جدی به مسائل دموکراتیک و توسعه اقتصادی دارد توصیه می کنم. دامنه تاریخی آن و قدرت مدلهایی که ایجاد می کند ، استاندارد جدیدی را در اقتصاد سیاسی تعیین می کند.
Michael Munger, EH.NET
Students of economics will study this text as much for its methodical exposition as for its conclusions.
دانشجویان اقتصاد این کتاب را همانقدر بخاطر شرح متدولوژیکالش می خوانند که برای نتیجه گیری هایش.
Tim Harford, Financial Times
Acemoglu and Robinson have developed a coherent and flexible analytical framework that brings together many aspects of the comparative political economy of democratization and democratic consolidation.
عجم اوغلو و رابینسن یک چهارچوب تحلیلی منعطف و منسجم ایجاد کرده اند که جنبه های زیادی از سیاست اقتصادی دموکراسی سازی و تحکیم دموکراتیک را کنار هم قرار می دهد.
Thomas Romer, Princeton University
مروری بر کتاب
سال های گذشته و در اوج دوران اصلاح طلبی این سؤال مکرر مطرح می شد که آیا توسعه سیاسی بر توسعه اقتصادی مقدم است یا توسعه اقتصادی شرط توسعه سیاسی است. هر کس در یک سمت این انتخاب قرار می گرفت و شواهدی در جهت دیدگاه خود عرضه می کرد.
روشنفکران ایرانی مروج این دیدگاه هستند که توسعه سیاسی مقدم بر توسعه اقتصادی است. روشنفکران ایرانی دغدغه آزادی و آزادی بیان دارند و تصور می کنند که تنها در یک نظام دمکراتیک می توانند به این مقصود دست یابند. برای اینکه بتوانند توده مردم را با خود همراه کنند چنین ترویج می کنند که با وجود آزادی بیان و دموکراسی است که می توان فسادها را افشا کرد و جلوی آن را گرفت و چه کسی است که نداند کاهش فساد با رشد اقتصادی رابطه مستقیم دارد.
همچنین این دیدگاه مطرح می شود که دموکراسی با ایجاد ابزارهایی برای کنار زدن افراد ناکارآمد از حکومت مانع از تسلط افراد خاص بر منابع عمومی می شود و با انتخاب ادواری مسئولین عملاً راه را برای اصلاح سیاست های ناکارآمد باز می گذارد. در مقابل تکنوکرات ها این استدلال را مطرح می کنند که برای شکم های گرسنه، دموکراسی صرفاً یک امر لوکس و بی معنا خواهد بود و تا زمانی که درآمد سرانه از حدی بالاتر نرود دموکراسی به شکل واقعی مطالبه نخواهد شد.
همان گونه که می توان حدس زد مخالفین توسعه سیاسی از این استدلال بهره برداری کرده و مخالفت خود با توسعه سیاسی را توجیه می کنند. پیش فرض این نحوه طرحت موضوع آن بود که دموکراسی یک مقوله سیاسی است و ربط مستقیمی با حوزه اقتصاد و دغدغه های معیشتی ندارد.
کتاب می خواهد خط بطلان بر هر دو تفکر بکشد و نشان دهد که مسئله از ابتدا به اشتباه مطرح شده است. نویسندگان با تئوری جدیدی که عرضه کرده اند با شواهد تاریخی نشان می دهند که مسئله دموکراسی اساساً به دلیل دغدغه های معیشتی مطرح شد. آن ها شواهدی عرضه می کنند که توده مردم خواستار بازتوزیع منابع به سمت خود بودند و چون نسبت به نخبگان حاکم به لحاظ عددی در اکثریت قرار داشتند مدل دموکراسی را به دیگر مدل های سیاسی ترجیح دادند. در کتاب به خوبی تصویر شده که دغدغه اصلی هواداران دموکراسی و تعمیم حق رأی به توده، آزادی بیان نبوده بلکه مردم عادی می خواستند به این طریق از مواهب مادی بیشتری برخوردار شوند چرا که معتقد بودند در دیگر نظام های سیاسی، نخبگان بر منابع عمومی مسلط می شوند و بازتوزیع منابع از توده به سمت نخبگان قدرتمند است. به عبارت دیگر مسئله اصلی در ایجاد دموکراسی بازتوزیع درآمد بوده نه آزادی.
ای بخوفته دیل
#محمد_نوری
شعر: جهانگیر سرتیپ‌پور
#ترانه #موسیقی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
آقای خامنه ای،
اگر این دانشجوی مضروب ضربه‌مغزی شود چه کسی پاسخگو خواهد بود؟
#مهسا_امینی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#رقص_اقوام_ایرانی #قشقایی
#بنازیم_به_این_تنوع_زبانی_فرهنگی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
فقط دنبال شادیها بگردید،
غمها خودشان شما را پیدا می‌کنند!
هرچه بیشتر خود را شاد کنیم،
آزردن دیگران،
و در اندیشه‌ی آزار بودن را،
بیشتر از یاد می‌بریم...
#سلام ، صبح بخیر و شادی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#رادیوراه با دکتر مجتبی شکوری
فصل اول
قسمت دهم : #اجاره_نشین_ها
منابع مکتوب:
Why Nations Fail (2012) by Daron Acemoğlu, James A. Robinson - Published by Crown Business
چرا ملت ها شکست می خورند؟ اثر دارون عجم اوغلو و جیمز ای. رابینسون - ترجمه محسن میردامادی و محمدحسین نعیمی پور - نشر روزنه
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
#نطق_امروز
#حکمرانی
#انتخابات
#جهاد_تبیین
#نظارت_استصوابی
اصحاب ادعاهای گزاف! بسم الله
روزگار استادی بیرحم و روراست است و گذر زمان واقعیت ها را بر مردم و حاکمان آشکار میکند.
دوسال قبل حضراتی برای عالم و آدم نسخه میپیچیدن و هل من مبارز میخوندن.
یکی میگفت اگر آمریکا برجام را پاره کنه ما برجامو آتیش میزنیم.
یکی میگفت خدارو شکر در زمان دلار ۵ هزار تومانی من رییس جمهور نبودم.
یکی میگفت بی تدبیری دولت بر همه عیان هست و مرغ و تخم مرغ چه ربطی به تحریم داره.
یکی میگفت ما قطب داروسازی هستیم و ۹۵درصد داروها تولید داخل هست.
یکی از مقام بالا روزی صدبار تشکر میکرد و به خودشون مدال مبارزه با کرونا میداد و میگفت برا دنیا الگو هستیم.
یکی میگفت حاضریم به جهان دستاوردهای خودمون در مقابله با آلودگی هوا را ارائه کنیم.
یکی میگفت با ۳۰۰ ملیون دلار تزریق ارز میشه دلار را به ۱۵ هزار تومان رساند.
یکی دیگه میخواست ایران را به سومین اقتصاد بزرگ جهان تبدیل کنه ، اونم از روی الگوی حاکمیت مدینه در ۱۴۰۰ سال قبل.
یکی میخواست پول ایران بعد از دلار و یورو سومین پول قدرتمند جهان بشه و میگفت تخصصم مدیریت پولی اونم با معدل ۱۹ و خورده ای هست.
یکی میگفت دوتا شبکه و بودجه بما بدید ما هالیوود را توی کوره میکنیم و آرمان های انقلاب را جهانی تبلیغ میکنم.
یکی میگفت وزارت خارجه بی عرضه هست و دیپلماسی اقتصادی و شراکت با همسایگان برا ما کافیه و نیازی به رابطه غرب و اروپا نیست.
یکی میگفت از سواحل مدیترانه تا مرزهای هند و چین زیر سیطره ماست.
یکی میگفت ما ساحل آرامشیم در طوفانی ترین منطقه جهان.
یکی منتظر زمستان سرد اروپا و التماس برای گاز ایران بود.
یکی مستعان ساخته بود و منتظر بود دولت جدید و همراه بیاد و این شاهکار دانش بنیان را به جهان ارائه کنه.
یکی هرروز مقاله مینوشت و منتظر خروج مقتدرانه از برجام بود.
یه معمم هرروز از فقه مالی و بانکداری اسلامی حرف میزد و به سیاست های غیر حوزوی و مغایر با اقتصاد اسلامی بانک مرکزی گیر میداد.
خلاصه روزگار گذشت و چرخ شورای نگهبان بر وفق مراد حضرات چرخید و همون مدعیان یکباره و دسته جمعی اومدن راس کار و حاکمیت یکدست در قبضه ی مدیریت اینان قرار گرفت.
الان یک سال و نیم از اون روزگار گل و بلبل که نویدش میدادن گذشته و تمام مدعیان بالا، راس کار هستند و هرچی سنگ و نظریه و توان و نیروی مرئی و غیر مرئی داشتن به ترازوی مدیریت کشور و جهان گذاشتن ، اما اوضاع هرروز بدتر از قبل شد.
و اون حضرات مدعی نه تنها از رو نرفتن ، بلکه رفتن توی فاز پادشاه لخت و هرروز میگن ما درحال اوجیم ، هرکی این اوج و پیشرفت و استقلال و عزت را نمیبینه یا کور هست یا مغرض یا جاسوس و غرب زده...
دیروز مجمع گفتگوی تهران برگزار شد.
مثلا در ذهن آقایون این مجمع یه چیزی درحد مجمع اقتصادی داووس یا امنیتی مونیخ یا مجامعی که گهگاه در امارات و قطر و کشورهای توسعه یافته برگزار میشه هست.
توی اون مجامع بزرگترین سیاستمداران و اقتصاددانان و دانشمندان و اندیشمندان جهان گرد هم میان و برای مسائل آینده جهان در کوتاه مدت و بلند مدت طرح و برنامه و نظریه میدن.
اینجا هم حضرات نخست وزیر سابق عراق ، وزیر امور خارجه نیکاراگوئه ، معاون نخست وزیر ونزوئلا و دوسه تا دیگه از همین مدیران درجه پنجم جهان و نون خورهای ایران را دور خودشون جمع کردن و یه استیجی گذاشتن و مجمعی گرفتن.
حالا جالب تر اینه که رییس شورای راهبردی سیاست خارجی اومده میگه ما آماده احیای برجام هستیم!
یکی نیست بهش بگه داداش اون ... را لولو برد.
دیگه برجام به چه درد جهان میخوره؟
اصلا ایران چی داره و بابت چی باید باهاش مذاکره کرد و سر میز نشست؟
یه نظام رو به موت و ورشکسته از لحاظ مشروعیت سیاسی و مدیریت اقتصادی با ده ها ابربحران و بحران، دیگه چه محلی از اعراب داره و بود و نبودش در مجامع بین المللی چه تاثیری برای کشورهای منطقه و جهان داره؟
روزی که ظریف میگفت فردای پس از ما، اونجوری که شما تصور میکنید نیست و کسی برای ارتباط با شما و بستن قرارداد و معاهده صف نخواهد بست ، به حضرات برخورد و پوزخند زدند.
امروز جناب امیرعبدالهیان با ترس و لرز یه جمله ی خنثی و کشکی درباره مواضع چین در عربستان بر علیه تمامیت ارضی ایران گفت و رفت.
جناب خرازی هم گفت ما از چین همچین توقعی نداشتیم و خوبه ما هم درباره تایوان صحبت کنیم؟
داداش شما از امروز تا قیام قیامت درباره حمایت از استقلال تایوان و بر علیه چین صحبت کن.
نه به چین برمیخوره ، نه تایوان خوشش میاد.
چقدر تاسف آور هست که این دوستان فرق حمایت یک قدرت جهانی از ادعاهای یک کشور بر علیه کشور دیگر را با حمایت یه قدرت درجه پنجم بر علیه یک قدرت جهانی را نمیفهمن.
آخه تو با مواضعت چه کمکی میتونی به تایوان بکنی و چه ابزاری برای کمک به تایوان و تحت فشار گذاشتن چین در اختیار داری اصلا ؟
شیخ الاسلام #مولانا_عبدالحمید:
چه کسی فکر میکرد در نظامی که علما در رأس آن هستند و عنوان #جمهوری_اسلامی دارد، به‌جای شنیدن #صدای_معترضان، با آنان رفتارهایی مثل #قتل، #اعدام، #تجاوز_جنسی و #شکنجه‌های_سنگین صورت خواهد گرفت؟!
آمران و عاملان این جنایات چه جوابی در پیشگاه خدا دارند؟!
تا بیکران آسمان
#پالت
#ترانه #موسیقی
کتابخانه سیب 🍎📚
@ketabsib
