508
Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Республики Хакасия. 📩Электронная почта: info@khakasia.arbitr.ru ☎️ Приемная председателя суда: (3902) 29-97-01
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
📃Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2026, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2026, удовлетворены требования общества о взыскании денежных средств по государственному контракту.
⚖️Суды установили, что общество неоднократно обращалось к ответчику с просьбой заключить дополнительное соглашение, что подтверждается представленными в материалы дела письмами, а также подготовило и направило ответчику дополнительное соглашение к государственному контракту с учетом удорожания строительных материалов. Ответчик после подготовки документации для внесения изменений в проектную документацию указал на невозможность заключения дополнительного соглашения, ссылаясь на отсутствие дополнительных лимитов бюджетного финансирования.
🟦Таким образом, поведение ответчика давало истцу основания полагать, что дополнительное соглашение на компенсацию затрат будет заключено сторонами, следовательно у истца отсутствовали основания для приостановления выполнения работ.
📌Информация о движении дела № А74-1381/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
📄Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2026 по делу № А74 - 8582/2023 удовлетворено заявление финансового управляющего о взыскании с ответчика по сделке в конкурсную массу должника судебной неустойки, начиная с даты вступления соответствующего определения в законную силу, и до момента полного исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
⚖️При этом, суд указал, что судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, поскольку целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
➡️Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовали доказательства извещения финансового управляющего о готовности имущества к передаче и месте его передачи, в такой ситуации поведение ответчика не является добросовестным и не может освобождать от необходимости уплаты судебной неустойки.
📌Информация о движении дела № А74-8582/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
🛡Арбитражным судом Республики Хакасия в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается заявление ООО «Ресурс Альфа» (далее – общество) о признании недействительным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – министерство) о досрочном прекращении права пользования недрами, который был принят ввиду допущенных обществом нарушений условий пользования недрами и неустранения указанных нарушений в течение установленного министерством срока.
🕳Общество указывает, что введению месторождения в эксплуатацию препятствовали объективные причины (администрацией муниципального образования, на территории которого расположен горный отвод, отказано в предоставлении соответствующего земельного участка), в связи с чем общество неоднократно обращалось в министерство с пояснениями об отсутствии возможности устранения допущенных нарушений в установленный срок и просило о продлении срока для их устранения, однако министерством не были рассмотрены ходатайства общества и принят оспариваемый приказ.
🕳Информация о движении дела №А74-5447/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Право цифровых платформ станет предметом интереса ВС РФ — Тисен
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20260626/311975966.html
Право цифровых платформ, несомненно, станет предметом интереса Верховного суда РФ, заявила ректор Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева Ольга Тисен.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
▶️ В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки недействительной.
▶️ После прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина в связи с полным погашением требований кредиторов судом производство по заявлению финансового управляющего прекращено.
⚖️ Суд указал, что необходимость рассмотрения по существу обособленного спора о признании сделки недействительной противоречит достигнутой цели процедуры банкротства, связанной с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
⚖️ Оставляя в силе определение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции отклонил доводы должника о том, что инициированный финансовым управляющим спор направлен на защиту имущественных прав должника.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.
Правовой эффект, достигаемый от оспаривания сделок, заключается в необходимости приведения имущественного положения должника в то состояние, которое существовало бы, если бы сделка не была совершена, а имущество было реализовано в деле о банкротстве.
Наличие у должника материально-правового интереса в разрешении спора о принадлежности имущества не означает, что данный спор должен быть разрешен в рамках особенного спора по делу о банкротстве, производство по которому прекращено.
📌 Информация о движении дела № А74-3320/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
🟢 Арбитражным судом в рамках дела о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений), в пределах суммы иска.
🟢 Ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о замене ранее принятых обеспечительных мер на обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащее ему недвижимое имущество.
✅ Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что новая обеспечительная мера позволит соблюсти баланс интересов сторон, а именно, ответчик не утратит возможность заниматься предпринимательской деятельностью с целью извлечения прибыли и исполнения своих обязательств перед контрагентами и бюджетом, а интересы истца в случае удовлетворения заявленных исковых требований будут обеспечены наложением ареста на недвижимое имущество ответчика, в связи с чем, ходатайство удовлетворил.
⚖️ Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2026 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
📌 Информация о движении дела № А74-13529/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Законодательство субъектов Российской Федерации позволяет включать особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья в перечень земель, использование которых для других целей не допускается, напомнил ВС России. Предприниматель просил исключить 36 га из соответствующего реестра для последующей застройки. Департамент имущественных отношений сообщил об отсутствии административного регламента для предоставления такой государственной услуги. Суды поддержали бизнесмена.
Коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих инстанций, отметив, что земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
🔘 Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства» заключило государственный контракт на строительство культурно-образовательного центра детей и молодежи в селе Белый Яр.
🔘 Подрядчик в установленный контрактом срок обязательства в полном объеме не выполнил, сумма неотработанного аванса составила 22 156 578 руб. 80 коп.
🔘 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.
☑️ Прокурор Республики Хакасия в интересах Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу о взыскании 22 156 578 руб. 80 коп. ущерба.
📌 Информация о движении дела № А74-7820/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Важно❗️❗️❗️
С 21 июня 2026 г. частично изменились банковские реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия.
Уважаемые участники арбитражного процесса, обращаем ваше внимание, что с 21 июня 2026 г. частично изменились банковские реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия. С указанной даты для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия актуальными являются следующие реквизиты:
Номер казначейского счета: 03212643000000015103
Наименование банка получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск
БИК:015004950
Номер банковского счета, открытого УФК по Новосибирской области:
40102810445370000043.
ВС России разъяснил порядок возникновения залоговых обязательств
Индивидуальный предприниматель предоставил обществу с ограниченной ответственностью заём в размере 57 млн рублей. Условиями соглашения было предусмотрено подписание между сторонами отдельного договора залога недвижимого имущества организации, который не был заключен. Бизнесмен обратился в суд с иском об обращении взыскания на залог в виде доли земельного участка, принадлежащего физическому лицу – директору фирмы.
Первая инстанция посчитала, что право залога возникло на основании договора займа, и удовлетворила требования. Апелляция пришла к иному выводу – обязательства в отношении спорного имущества не возникли, поскольку соответствующий договор не был заключен. Кассация поддержала решение суда первой инстанции.
ВС России согласился с позицией апелляции, указав, что отсутствие договора залога в письменной форме и регистрации такого обременения исключают возникновение залоговых обязательств между сторонами. Коллегия по гражданским делам отметила, что суды первой и кассационной инстанций в нарушение требований законодательства обязали передать имущество, не являющееся предметом залога, с нарушением установленного законом порядка – без торгов.
https://vsrf.ru/press_center/news/36050/
Обзор правоприменительной практики, ориентированный на защиту национальных интересов нашей страны, утвержден на заседании Президиума ВС. Документ направлен на решение вопросов, связанных с исполнением обязательств в условиях санкций, введенных иностранными государствами. Верховный Суд ориентировал нижестоящие инстанции в том числе на необходимость пресечения различных способов обхода ограничений, установленных специальными указами Президента Российской Федерации. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
📝 Теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к управляющей организации о взыскании стоимости коммунальных ресурсов, нормативных тепловых потерь и неустойки.
⚖️ Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.07.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2026, иск удовлетворен.
⚖️ Определением Верховного Суда РФ от 30.04.2026 № 302-ЭС26-1608 отказано в передаче дела № А74-3872/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате нормативных тепловых потерь на находящемся внутри МКД участке сети от внешней стены дома до прибора учета.
⚡️ Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.06.2026 № 39-П разъяснил условия освобождения владельцев маркетплейсов (цифровых платформ) от ответственности за нарушение продавцами интеллектуальных прав.
Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 16.06.2026 № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации.
📌 Более подробно с текстом указанного Постановления можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации –
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision916637.pdf
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Игорь Краснов еще раз обратил внимание судей на необходимость повышения доступности правосудия для граждан. Прямая трансляция заседания Пленума ВС России >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
⚖️ Верховный суд разрешил снижать неустойку в банкротстве, несмотря на прежнее решение суда общей юрисдикции о ее размере.
❓ О чем спор
В 2021 году заемщица взяла у кредитора 300 000 руб. под 5% в месяц и заложила квартиру. Договор предусматривал неустойку 1% в день от суммы долга — это 365% годовых.
Долг в срок не погасили. Кредитор взыскал его через суд общей юрисдикции, а потом потребовал банкротства заемщицы. К этому моменту неустойка выросла до 4,2 млн руб., и кредитор просил включить ее в реестр как обеспеченное залогом квартиры требование.
Должница просила неустойку снизить. Ставку она назвала кабальной, а на кону — единственное жилье.
❓ Что решили суды
Три инстанции отказали. Они сослались на решение райсуда 2023 года, которое подтвердило ставку 1%, и на длительность просрочки. Неустойку в 4,2 млн руб. включили в реестр.
❓ Что решил ВС
Прежнее решение не мешает обсудить снижение неустойки в банкротстве, отметил ВС. Райсуд в споре о долге оценивал только начисленные за конкретные периоды суммы, а не саму ставку, и о будущей неустойке выводов не делал.
Когда неустойка объективно велика и должник на это указывает, обосновать ее размер должен кредитор. Подойдут данные о ставках по краткосрочным кредитам и показатели инфляции. Суды же этого не потребовали и решили, что размер оправдан длительностью просрочки.
При новом рассмотрении суду предстоит оценить соразмерность неустойки и решить вопрос о ее уменьшении.
#практика
❗️❗️❗️
🇷🇺На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликованы Обзор судебной практики № 2 (2026) и тематические обзоры судебной практики
☀️На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликованы: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026), а также тематические обзоры судебной практики:
🔸тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 11/2026 «О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков»;
🔸тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 12/2026 «По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения»;
🔸тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 13/2026 «О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством».
🗓Указанные выше Обзоры утверждены Президиумом Верховного Суда России 01 июля 2026 года.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
📣📣📣📣📣
Обзор публикаций СМИ о судебных делах, рассмотренных Арбитражным судом Республики Хакасия с 1 апреля по 30 июня 2026 года:
🔵«Хакасское УФАС обратилось в суд с исковым заявлением в отношении «Аскизагроснаб»;
🔵«В Саяногорске привлекли к ответственности руководителя казенного учреждения»;
🔵«Из-за мишек Тедди судились с абаканским предпринимателем»;
🔵«Отделение ДОСААФ из Орджо хотят наказать за неважные условия для инвалидов»;
🔵«Росприроднадзор предъявил иск администрации Аскизского района»;
🔵«Налоговая просит признать «Альпину» банкротом»;
🔵«Ритуальные услуги в Хакасии: Арбитражный суд поставил точку в споре конкурентов»;
🔵«Карьер по добыче гравия на краю Кайбал под вопросом»;
🔵«Суд подтвердил, что цены на бензин в Хакасии устанавливали необоснованно»;
🔵«Хотели сэкономить: суд поддержал позицию УФАС Хакасии в вопросе закупки дисплеев Брайля»;
🔵«Закупка Соцфонда стала поводом разбирательств в Хакасском УФАС»;
🔵«Тульское ООО «Здравсервис» выставило иски ГБУ «Ресфармация» из Хакасии на 26 млн»;
🔵«Рослесхоз через суд изъял у структуры «Русала» более 30 га леса в Хакасии»;
🔵«Минфину Хакасии пришлось раскошелиться, чтобы вернуть все долги Усть-Абаканскому району»;
🔵«Спорные земли в Орджо непонятно кому принадлежали»;
🔵«ФНС сократила исковые требования к пивоваренной компании в Хакасии»;
🔵«Подрядчик, «кинувший» Боградскую больницу, подал на нее и УФАС по Хакасии в суд»;
🔵«ИП, обустроивший парк в Копьево, останется на бобах — суд признал контракт недействительным»;
🔵«У ООО «ПМ и К Манжула» арестовали имущество».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
📃В деле о неисполнении обязательств по договору субподряда в представленном договоре указано на разрешение споров, разногласий и требований, возникающих из него, в Арбитражном суде Республики Хакасия.
🕳Между тем, истцом представлен экземпляр договора, подписанный только с его стороны, подписи уполномоченного ответчиком лица договор не содержит. В связи с этим, в отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о заключенности (незаключенности) истцом и ответчиком соглашения о договорной подсудности, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
📌Информация о движении дела №А74-5854/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
❕❕❕🩵🩵🩵🩵🩵
Информация о возможности
выдачи судом
исполнительных листов в форме
электронного документа
Уважаемые участники арбитражного процесса!
🔔 Информируем вас о том, что в Арбитражном суде Республики Хакасия обеспечена возможность направления в службу судебных приставов исполнительных листов в форме электронного документа, через систему межведомственного взаимодействия.
❗️Обращаем ваше внимание, что исполнительный лист в форме электронного документа направляется судом в службу судебных приставов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании соответствующего ходатайства взыскателя, поступившего в суд.
Ходатайство о направлении исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов в форме электронного документа может быть подано взыскателем:
1️⃣ через систему «Мой арбитр» 🖥 ;
2️⃣ почтовым отправлением 📩 ;
3️⃣ нарочно 📄.
🖋 Преимущества выдачи исполнительного документа в электронной форме:
✔️ ускоряется процедура поступления исполнительного документа на исполнение;
✔️ сокращаются расходы на отправку почтовой корреспонденции;
✔️ суд на основании ходатайства взыскателя направляет исполнительный лист в электронной форме в подразделение службы судебных приставов, уполномоченное на возбуждение исполнительного производства;
✔️исполнительный документ автоматически направляется в подразделение службы судебных приставов сразу после подписания его судьей, с этого момента начинает исчисляться процессуальный срок на возбуждение исполнительного производства;
✔️ постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства автоматически выгружается в систему «Картотека арбитражных дел»;
✔️ снижается риск утраты исполнительного листа в форме электронного документа;
✔️ исполнительный лист в форме электронного документа имеет одинаковую юридическую силу с исполнительным листом, оформленным на бумажном носителе.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.06.2026 № 42-П определил порядок вступления в силу нормативных актов, повышающих размер утилизационного сбора
Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление
от 23.06.2026 № 42-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора» и подпункта «б» пункта 11.4 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора.
Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренный пункт 2 Постановления Правительства РФ, в соответствии с которым с 01 июля 2023 года повышен утилизационный сбор, не соответствующим Конституции Российской Федерации ввиду того, что указанная норма, устанавливая срок менее месяца для вступления в силу изменений, внесенных в перечень, влекущих увеличение размера утилизационного сбора, не может рассматриваться как обеспечивающая необходимый адаптационный период, соответствующий природе этого обязательного публичного платежа.
Подпункт «б» пункта 11.4 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора признан Конституционным Судом Российской Федерации соответствующим Конституции Российской Федерации.
Более подробно с текстом указанного Постановления можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации –
https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision918268.pdf.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
⚖️ В Арбитражный суд Республики Хакасия поступают заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о привлечении к административной ответственности руководителей юридических лиц по части 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.
В своих заявлениях налоговый орган указывает на непринятие дисквалифицированными лицами мер, направленных на соблюдение запрета на осуществление, в том числе: организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в органе юридического лица; полномочий члена совета директоров; предпринимательской деятельности по управлению юридическим лицом (часть 3 статьи 3.11 КоАП РФ).
ВС России напомнил о необходимости соблюдения требований при размещении рекламных конструкций. Комитет по управлению имуществом Челябинской области предписал магазину демонтировать с крыши общественного здания установленную без согласования вывеску. Первая и вторая инстанции признали решение уполномоченного органа законным, третья посчитала, что нарушений в действиях торговой сети нет.
Коллегия по экономическим спорам отменила постановление кассации, указав, что рекламные щиты, стенды и баннеры не должны портить архитектурный облик города. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС
❗️На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликованы два тематических обзора судебной практики
На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликованы тематические обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом Верховного Суда России 17 июня 2026 года: Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 8 (2026) «О применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целях защиты национальных интересов Российской Федерации»; Тематический обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 9 (2026) «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства».
С указанными документами можно ознакомиться по следующим ссылкам:
▫️ с Тематическим обзором № 8 (2026) по ссылке - https://vsrf.ru/documents/all/36053/,
▫️ с Тематическим обзором № 9 (2026) по ссылке - https://vsrf.ru/documents/all/36054/.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🔑 Ключевая ставка — 14,25%
Совет директоров Банка России 19 июня 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 14,25% годовых. Рост экономики продолжается умеренными темпами после временного снижения в начале года. Устойчивый рост цен, по нашей оценке, немного снизился, но в целом остается в диапазоне 4–5% в пересчете на год. В последние месяцы ускорился рост кредитования. Бюджетная политика на трехлетнем горизонте будет более стимулирующей, чем ожидалось ранее. Это может потребовать более высокой траектории ключевой ставки, чем было заложено в апрельском базовом сценарии.
Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего снижения ключевой ставки на ближайших заседаниях в зависимости от устойчивости замедления инфляции, динамики инфляционных ожиданий, а также от оценки рисков со стороны внутренних и внешних условий. По нашему прогнозу, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,5–5,5% в 2026 году. Устойчивая инфляция сложится вблизи 4% во втором полугодии 2026 года. В 2027 году и далее годовая инфляция будет находиться на цели.
📈 Полный текст решения
🔢 В 15:00 по мск состоится пресс-конференция по сегодняшнему решению. Трансляция будет доступна на нашем сайте и странице ВКонтакте.
1 июля мы опубликуем Резюме обсуждения ключевой ставки.
🏦 Следующее заседание Совета директоров по ключевой ставке запланировано на 24 июля 2026 года.
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
🗒 19 июня 2026 года состоялось расширенное заседание президиума Арбитражного суда Республики Хакасия с участием судей и государственных гражданских служащих.
На заседании рассмотрены следующие вопросы:
➡️ о проекте плана работы суда на второе полугодие 2026 года;
➡️ о справке по результатам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с безучетным потреблением электрической энергии за 2024, 2025 годы;
➡️ о справке по результатам анализа судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
➡️ о методических рекомендациях по рассмотрению споров, связанных с правоотношениями, возникающими в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении и исполнении плана реструктуризации долгов гражданина.
По итогам заседания президиумом суда приняты соответствующие постановления.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
Арбитражный суд Республики Хакасия доводит до сведения должников (граждан и юридических лиц), кредиторов и иных участников дел о несостоятельности (банкротстве) информацию об изменении с 21.06.2026 банковских реквизитов для перечисления денежных средств в депозит Арбитражного суда Республики Хакасия.
Изменения коснутся следующих реквизитов:
Номер казначейского счета: 03212643000000015103
Наименование банка получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск
БИК:015004950
Номер банковского счета, открытого УФК по Новосибирской области:
40102810445370000043.
Для внесения денежных средств в депозит суда с целью выплаты вознаграждения арбитражному управляющему необходимо указывать код НПА «0030».
С образцом платежного поручения можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия (https://khakasia.arbitr.ru/process/duty/deposit).
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован Бюллетень (№ 6) за июнь 2026 года
Содержание выпуска Бюллетеня разделено на тематические блоки: постановления Президиума, тематические обзоры, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, в том числе интерес представляет извлечение из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации: установленный ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ административный штраф должен исчисляться с учетом доступного остатка денежных средств на счете должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2025 г. № 305-ЭС25-6735).
С полной электронной версией Бюллетеня № 6 можно ознакомиться по следующей ссылке: https://vsrf.ru/files/36019/.
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
⏹️ Антимонопольным органом вынесено решение о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Каркас» в реестр недобросовестных поставщиков.
⏺️ Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения незаконным, указывая на то, что контракт не был исполнен в связи с наличием препятствий для его исполнения, созданных самим заказчиком, и при неправомерном возложении на общество дополнительных обязанностей, не предусмотренных контрактом и техническим заданием.
📌 Информация о движении дела № А74-5204/2026 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️
⚖️ Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.01.2026, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026, удовлетворены требования о взыскании аванса, в удовлетворении встречного иска отказано.
➡️ Суды при рассмотрении иного дела пришли к выводу о том, что государственный контракт не отвечает целям Закона о контрактной системе и постановления Правительства № 101, а также целесообразности, срочности и обоснованности применения такого способа определения поставщика, и соответственно, его недействительности в силу ничтожности основании положений статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
➡️ В рамках настоящего дела суды указали, что фактическое выполнение работ в отсутствие надлежащим образом заключенного контракта не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства исполнителю являются неосновательным обогащением последнего.
➡️ Применительно к фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе рассмотрения спора, а именно – признание государственного контракта ничтожной сделкой и отсутствии оснований для взыскания долга за выполненные работы суды пришли к выводу об отсутствии целесообразности и необходимости для назначения судебной экспертизы.
📌 Информация о движении дела № А74-9785/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
📌📌📌📌
📱 «ВКонтакте»
❗️ MAX
Верховный Суд России: анонс заседания Пленума Верховного Суда РФ
16 июня 2026 года состоится заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как сообщила пресс-служба высшей судебной инстанции.
Вопросы повестки:
1. О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
2. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации:
▪️проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 12 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;
▪️проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
3. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».
5. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации:
▪️проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы»;
▪️проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».
6. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «Об упразднении некоторых районных судов Красноярского края и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Красноярского края».
7. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Законодательным Собранием Санкт-Петербурга.
8. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Народным Советом Луганской Народной Республики.
9. Об изменении персональных составов, утверждении количественных и персональных составов президиумов судов.