ОЛЕГ ХОМЯК- психология личная и политическая Карта для благодарностей) 4149629301486122 Ссылка для спонсорства. А в будущем - несколько видов подписки. https://subbro.io/khomiakoleg/ua https://youtube.com/@khomiakoleg4034
Рациональный, логический формат "проработки" будущего красив.
Но совершенно недостаточно для практического движения в будущее.
Главное - это интуитивные прозрения и решения, которые приходят в процессе.
Рациональное - это не более чем "выделение" пространства в сознании. В котором будут происходить открытия.
Симпатики Зеленского продолжают видеть его простым парнем, совершено неискушенным, который искренне стремится к изменениям, но вокруг много плохих людей. Но ему удаётся.
Огромное количество тех, кто его не любит, видят его как инфантила, глупца, зависимого и манипулируемого окружением. Как слабую фигуру.
То есть, и те и другие видят каким то незрелым.
Образ простого и искреннего, говорящего не идеально, это все части публичного имиджа.
Но Зеленский жёсткий и авторитарный. Он следует своим интересам и команда ему подчиняется. Теневая сторона простого парня - ужасает, это когда за маской клоуна - время от времени просыпается жёсткий, гневный, безжалостностный и стремящийся к удовлетворению своих интересов субъект.
Все эти фантазии что главный Ермак или другие люди - это хорошее прикрытие для лидера.
Зеленский точно знает к чему он идет. Просто это не то, что ожидают критики.
Будущее детей из Днепра.
1. Они видели как убивают их отца.
2. Они знают, что они сами, поддерживаемые мамой, поддерживали отца в этой "героической" схватке, подталкивали его к битве с полицейским, и все это записали на видео. Мама активно вовлекала детей.
3. Возможно, им объяснят, что отец напал на полицейского, а мама стимулировать боль, и отец нарушил правила. Но не факт, что дети приймут эти объяснения.
Травматическое событие, которое в судьбу вносит крайне жёсткие структуры.
Ну и судьба полицейского.
PS оказывается это не мама, а подруга отца
Тост: "за начало, за конец, и за умение отличить одно от другого".
Читать полностью…Я тут время от времени пишу о духе, духовности, измерении божественного.
И сталкиваюсь в комментах с тем, что мой текст пытаются понять или раскритиковать то ли из позиции православия, то ли католицизма, протестантизма, буддизма и других измов.
Это бессмысленно. Для меня духовное измерение это реальность нашего бытия. Всё перечисленные выше измы, также как и не перечисленные, это разные кульурно-исторические описания этой реальности и, самое главное, пути человека.
Стремление "приватизировать" духовное измерение в рамках одной религии говорит об извращения, когда форма важнее сути. То есть - суеверие, и, в пределе, фанатизм.
Духовное измерение это измерение жизни, бытия, это суть человеческого.
К текстам святых, мастеров из разных религий, я отношусь как к людям исследовавшим эту реальность и проходившими свой путь к освобождению/обретение благодати/ и т.д., и достигавшим определённых результатов. И описывающий свой опыт на языке той или иной религиозной системы. Сама религиозная система, изложенная в вывереном наборе положений, это то, что называется в православии "догматическое" богословие. Мистические богословие, или скорее мистический опыт - это сама духовная практика. Догматическое богословие вторично по отношению к мистическому. И ориентировано на тех, у кого нет этого опыта или тех, кто только приступает к такому опыту, чтобы сохранить какие то ориентиры, от чего-то отталкиваться. Мистический опыт уходит от языка и представлений за эти пределы, но, если есть такая необходимость, оформляется в определённом языке. Тот, кто имеет мистический опыт, понимает-переживает о чем идёт речь в текстах. Тот, кто не имеет, заполняет пробелы определениями. И держится их. И правильно делает, ибо без опыта уйдёт в блуд. И, на начальном этапе, это важно, для развития умения думать нормативно, понимать связи концепций и удерживать себя в выбранном мировозрении, умение подчинять свою природу. Но это предварительная тренировка, чтобы с отточеным умом пуститься в реальный опыт и смочь его осмыслить.
Мне интересны практики и тексты из разных традиций, когда это тексты об пути.
В 18.00 буду у Nick Feldman Юрий Романенко и с Dmitry Pasternak-Taranushenko
Читать полностью…Послушал интервью Зеленского.
Все как всегда. Раз народ зашумел про коррупцию, то Зеденский как верный слуга, конечно же выскажется. "Приравнять к предательству" это по мощи что -то аналогичное "весна прийдет -сажать начнем".
Ну и постоянный рефрен: мне надо войну выиграть, мне не до этих внутренних событий. Какой либо связи между победой в войне и эффективность государства и внешним имиджем он не видит.
То есть, Зеленский признается что есть только он, команды нет. Власть схлопнулась до обслуживания лидера. А ему ведь реально времени не хватит. А больше некому, ни парламенту ни силовым органам, ни антикоррупционным, ни ОП...
Ну и дальше прекрасный текст с прекрасными достижениями.
Подтверждаю свой прогноз - Зеленский не меняется и играет роль Джокера, никак не меняя и не останавливаясь разрушительные процессы в государстве.
Можно сколько угодно критиковать Гетманцева, Марченко, Стефанчука, Ермака и других персонажей. Это все члены команды. Зеленский - лидер.
Старый советский мемориал, Букринский плацдарм. Ещё лет 10 и будет экзотически заброшен.
Читать полностью…- Раби, можно ли еврею наряжать ёлку на новый год?
- Нет.
- Но я видел, у Вас дома стоит ёлка!
- Да, но я никого не спрашивал.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0qopfhXSt4ZM3SF5esTz6ggm1qAsLE4ThMkLVSLTiRWjuY4QDG5anBy9x5fpyTXYl&id=1837426460
Дружба - основа всех долгосрочных отношений.
(спецагент ФБР Дейл Купер).
PSYLIB® – SEPTEM SERMONES AD MORTUOS
http://psylib.org.ua/books/yungk01/txt10.htm
Бороться с собой.
Есть такие призывы. Помните, в борьбе с собой вы всегда проиграете. Ну и это о внутреннем расколе: я борюсь с собой. К разрушению всех участников схватки.
Бороться с чем то в себе.
Тоже интересный вариант. То есть, есть некоторая "инфекция", "вирус", и с ним нужно бороться в себе. То есть, сделать себя полем битвы.
Я использую другой вариант: определяйся и самоопределяйся!
Различай себя и других, которых ты принял как себя, проекции и интроекции.
И второе: расторгай связь слияния с другими, иными и определяй свой смысл и отличается от смысла других.
Не борьба, а 1. различение, 2. рассоединение и 3. творчество своей жизни.
«Мне кажется, что никто так внимательно не изучал бестолковых произведений философа Сковороды, как князь Шаховский. В малороссийских произведениях почтеннейшего князя со всеми подробностями отразился идиот Сковорода. А почтеннейшая публика видит в этих калеках настоящих малороссиян. Бедные земляки мои!»
Читать полностью…Хорошее наблюдение о деградации элит, в данном случае - правящего класса.
Это мужчины, в основном. Их женщины, девушки, образ девушек настоящих мужчин - это о качестве правящей элиты. "Девушки из высшего общества" - символическое представление о мышлении, душе и духе мужчин. Ну, наверное, не нужно здесь описывать этот образ высшего общества. Образ легко представите по фото и сюжетам из хроники.
Конечно же это не касается каждой женщины, это скорее о тех, кто стремяться войти в этот тип успешной женщины при мужчине и для мужчин и жадно осуществляют этот тип. Достойные женщины и достойные мужчины конечно же есть.
Теоретически укладывается в модель анимуса и анимы: душа мужчина - анима, а женщины - анимус.
Правящий класс из типичных мужчин и типичных женщин дает общественно-политическую стагнацию с тенденцией к провалам, которые стремятся ретушировать. Форма - все, содержание - ничто. Красиво и вне морали.
А для роста нужен ум, видение, уникальность или, как минимум, уважение к этим факторам, влечение к ним и поддержка их.
Пост андрей игнатьев
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid028kwT9zXPuihGHqFAE9R5QjgGuRcipT9vCdbpFtcPBmHmCRf9WJeA286hB73tKoqVl&id=1837426460
Все "сладкое" для массовой жизни в Советском Союзе, что вспоминают ностальгирующие, это лет 10 - 15 конца Союза, примерно с 1975.
И то, по уровню жизни далеко от сегодняшнего дня. Кроме, разве что, пенсионеров.
Высший уровень развития советского социализма).
Слушал рассказы мамы и вспоминал свои воспоминания.
Стреляться безоружному хулигану в спину - это преступление.
Стрелять полицейскому в человека, который напал на другого полицейского и может завладеть оружием- обязанность полицейского
Что же выбрать?
Расследователи скажут свое слово.
Но если следовать чисто медийному шоу, тому что можно увидеть на видео и на фото то:
если засудят полицейского - это хорошее введкние к украинской вольнице
если полицейского оправдают, это о законе, порядке и умению сдерживаться, быть порядочным.
Исходя из этой логики, маловероятно что оправдает. Но может быть. Скорее будут тянуть так чтобы все забылось. Традиционная наша социальная практика: и без закона и без наказания.
https://www.youtube.com/live/ASZRXUCAD5I?si=wHez3ch_l3s65r3_
Читать полностью…Когда у меня спрашивают, верю ли я Бога, верующий ли я, я несколько зависаю, так как понимаю, что у человека, скорее всего, представления о сфере духовного на уровне массовых суеверий и как прихожан церкви, так и верующих в разум и науку.
Отвечать бессмысленно, так как такому человеку мой ответ некуда поместить в представлениях его ума.
Но есть люди, которые спрашивают о том же, теми же словами, , и я могу отвечать прямо. Это обычно те, кто глубоко в практике, православной или католической. И они спрашивают не о вере-суеверии, а об онтологии. И спрашивают из практического опыта по поводу практического опыта.
Успение. Миниатюрист Церун, 1391 г. Армения, провинция Васпуракан.
Читать полностью…Когда души много, а духа мало становится душно). Несвободно.
Читать полностью…Резинков и коррупция.
Сразу признаюсь: пост не о Резникове, я о нем мало что знаю, а о некотором аспекте коррупции в государстве.
Есть люди которые создают и целенаправлено поддерживают коррупцию. У них нет каких либо ценностных ориентиров. Они на вмех уроанчх и знают как работает система.
Есть те, приходят в управление системой, ведомые мотивом власти и некоторыми абстрактными представлениям об изменениях. Но, так как у них нет видения будущего и программы изменений, и они оказываются под ударами конкурентов, они скатываются к простой задаче удержать власть, а не использовать власть для изменений. И становятся лидерами- элементами коррупционной системы (другой же нет). И тогда им крайне важны люди предыдущей группы, опытные профессионалы.
И в такой ситуации, любой власти надо ж как-то реагировать на запрос населения на чистые лица, честность, борьбу с коррупцией и необходимость изменений.
А так как есть на рынке общественной активности такие люди, с доверием общества, или отдельных групп, то таким людям предлагают войти во власть, уже на 2-ом и более нижилежащих уровнях. Их мотивация даёт возможность предполагать что они с чем-то начнут справляться и бороться. А наивный нарциссизм этих активистов и тщеславие создаёт у этих активистов сладкое ощущение "реализации".
И далее два варианта. Лайт вариант: такой человек, оказавшийся в системе (текущие задачи, сформированные проекты, финансирование под проекты, сроки и отсутствие времени и людей) и не имеющие программы изменений, очень быстро вынуждены, ради сохранения места, работать по правилам системы. Это приводит к цинизму , а цинизм уже позволяет пользоваться служебным положением в личных целях. Так прекрасные люди ставятся сотрудниками системы.
В хард-варианте, некоторому министру или зам-министра или другому руководителю, сразу сообщают вышестоящие или сбокустоящие товарищи, о том, что финансовыми делами, бюджетами занимается вот такой-то человек, вы его не контролируете и не проверяете, мы сами его проконтролируем, а вы занимайтесь тем, для чего вас взяли. Все это в интересах государства, потому как ситуация крайне сложная и нужны финансы чтобы бороться с недругами. Тщеславие и великие идеи собственной реализации не позволяют отказаться, и заставляют согласиться, в надежде сделать хоть что-то важное. И неплохие и интересные люди, сами не причастные к управлению коррупцией, просто закрывают глаза на это, зная что происходит, и сосредотачиваются на своих задачах, и "не смотри наверх".
Естественно, когда юркие журналисты-раследователи обнаруживают финансовые схемы, то вместе с прямыми исполнителями, страдают и публичные фигуры, которым формально эти исполнители подчинялись и на действия которых они закрывали глаза. А обвинить же "старших" товарищей в том что они предлржили такой вариант, нельзя - уничтожат, у них же компромат.
Общественность возбуждена личностью этого, теперь неприятного человека и требует очищения власти. И если давление общественного мнения существенно для рейтинга, только в таком случае, его снимают, демонстрируя борьбу с коррупцией. Демонстрируют эту борьбу именно те, кто эту систему курируют, с гарантиями для уволенного, если не будет говорить лишнего. Вот такая вот политика "новых лиц".
Приходят новые лица и обнаруживают что работать-то им нужно в той же системе.
Для изменения же реального нужно понимание как все устроено, видение что хочу построить, проблематизация (почему новое невозможно) и программа изменений (как справиться с тем что мешает и выстроить новые форматы).
Я никого не оправдываю, я просто о самой системе. Всегда ж интересен механизм, который сохраняет стабильность системы.
Последнее время, после львовской статуи, неоднократно вижу в фб тексты с употреблением термина "дегенеративное искусство".
С удивлением обнаружил).
Хотелось бы напомнить откуда этот термин.