khomiakoleg | Unsorted

Telegram-канал khomiakoleg - Олег Хомяк

10334

ОЛЕГ ХОМЯК- психология личная и политическая Карта для благодарностей) 4149629301486122 Ссылка для спонсорства. А в будущем - несколько видов подписки. https://subbro.io/khomiakoleg/ua https://youtube.com/@khomiakoleg4034

Subscribe to a channel

Олег Хомяк

https://youtu.be/OcL0ROGlB2I?si=kNWlU99SiyauDtNm

Читать полностью…

Олег Хомяк

- Ты знаешь кто я!
- Ты коллекция безупречных, виртуозно выполненных масок на орбите недоразвитого сердца.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Скромна привабливість тероризму | Українська правда
https://www.pravda.com.ua/articles/2023/11/4/7427120/

Читать полностью…

Олег Хомяк

А ведь всегда очевидно, что рабское сознание это в России и Белоруссии, а в Украине люди свободные и с достоинством. Принципиальное отличие, которое очевидно и в текущей социальной жизни.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Я конечно удивлен интерпретациями ) но это глаз кошки, который смотрит из света в тьму)

Читать полностью…

Олег Хомяк

https://youtu.be/UqIrJoRBIPA?si=QiMhFSBcWXEEc1-4

Читать полностью…

Олег Хомяк

1917 год Политический цирк, сословное общество.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Экспансия ведет к столкновению с новым и тем самым, способствует развитию: чтобы ответить на вызов встречи с неизвестным, нужно измениться. Меняться мало кто хочет, поэтому первый акт встречи с неизвестным - стремление его подчинить своими известными методами. И когда это не помогает, человек переходит к изменениям себя, чтобы соответствовать новому.

При длящемся опыте столкновения (что цивилизаций, что членов семьи)  накапливаются взаимные претензии и обиды, появляется история взаимодействия, которая становится частью картины мира и аргументирует усиливающийся конфликт, то есть усиливающееся сближение. В котором все хотят или подчинения другой стороны или понимания, но рискуют уничтожить друг друга.

Ключевая слабость западной цивилизации, в этом конфликте, это экономизм. То есть когда экономические "ценности" (общество потребления) стало на место картины мира. Это примитивизация, отказ от смыслов, блага ради пользы и выгоды. И идеологическая поддержка экономизма - идеология мультикультурализма: принимаем больше людей к себе (есть же еще вина за колониализм) и поддерживаем пространство потребления. Мультикультурализм привел к тому, что в западных странах внутренний раскол, и активное присутствие групп из других цивилизаций, которые легитимно! (следствие политики толерантности) стремятся разрушить западный мир. Признание первичности экономики перед духовными смыслами это и есть духовная деградация. Когда сытый, но безвольный становится питанием для голодного и устремленного. Читай историю развала Римской империи. Экономика вторична, идея первична. Если наоборот - путь к деградации.

Как вариант, на пике потерь, когда все понимаю что уже на грани уничтожения, может появиться воля к выживанию. Но это возможно через признание отличий и права другого на свой образ мышления. Это первое. Но есть и второе - более важное. Возникает общая картина мира и общая идентичность, и новые социальные формы. Например 1648 год в Европе - новый Вестфальский мир, новый порядок, после 30 летней войны, уничтожившей от 20 до 40% населения Европы (по разным подсчетам). После 1945 - появление  идентичности "европейцев" и ЕС.


Да, сохраняются все уровни идентичности, и в семье, которая состоит из этнических французов, могут друг друга ненавидеть, и баварцев в Германии считать какими-то особенными, и французы и англичане недолюбливать друг друга. Но появляется новый "этаж" - европейцы. И еще один "западная цивилизация".

В столкновении цивилизаций - все нижние уровни теряют значимость и люди одной цивилизации, культуры сплачиваются перед лицом угрозы для их мира, их мифа со стороны другой культуры. Украинцы сплачиваются против агрессии России не только из-за территории, но и осознавая намерение России уничтожить украинскую идентичность. Другая цивилизация, экспансивная и уничтожающая твою культуру и есть то, что будет воспринимать как Зло. А мы - естественно Добро. Это мифологический уровень, предельный, описания происходящего.

То, как происходит процесс столкновения, уничтожения или примирения показывает те задачи, которые можно сознательно решить, для того, что бы контакт цивилизаций сделать более конструктивным. Но, конечно, если есть кому такую задачу решать, если появляется субъект такого решения.

На примере отдельного человека -  что есть в силах, предельных, самого человека.

1. Разотождествиться со своей картиной мира. И, соответственно, со своей идентичностью. Это значит пережить себя вне идентичности. Не "Я есть Х (европеец)" а "Я есть". А это уже задача нетривиальная. Один из этапов духовной практики.

2. Отождествиться с иной картиной мира. И посмотреть изнутри нее вокруг и на себя. Осознавая эту картину мира. Это многие переживали, когда долгое время пробыли за рубежом, этнографы поселяются в племена чтобы понять изнутри, шпионы и разведчики делают это, ХАМАС просчитал западную картину мира и Израиль. Каждый человек может получит этот опыт, легко и быстро, поучаствовав, в качестве заместителя,  в практике расстановок по Хеллингеру.

Читать полностью…

Олег Хомяк

https://hvylya.net/analytics/282011-stolknovenie-civilizaciy-i-vsechelovechestvo?fbclid=IwAR0vKlTXRcgO8MT9FVXPXgUz1k3XqybBQwGwjKtzLNIvtO4ztGQ1-oYO5N4

Читать полностью…

Олег Хомяк

Мелкое интеллектуальное мошенничество - запутывание, забылтыванне, подмена тем и терминов, обесценивание. Выглядит мелко и ничтожно, из геполноценности. Но может быть эффективно использовано, если сознательно. Это красиво использовал Владимир Яковлев на предвыборных дискуссиях против Собчака в 1996.

Крупное интеллектуальное мошенничество- создание псевдокартин реальности, которые охватывают массы и направляют массы в нужное, для манипулятора, русло. Например Геббельс, события в аэропорту Махачкалы, средневековый миф о том, что евреи используют христианских младенцев в ритуалах и т.д.

Мошенничество - потому что ради частных, личных интересов. Если ради превратно понятного общего блага - то это не мошенничество. Это лидерство).

Может показаться что крупное интеллектуальное мошеничество это круче чем мелкое. Но это не так. Бывает по разному. А лучше - без мошенничества). Ибо с последствиями

Читать полностью…

Олег Хомяк

https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/bild-85895442.bildMobile.html?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.dw.com%2F&fbclid=IwAR3KjPnsVZLTYxpAJ55-Zmjje9QdMe1DPaz_IXOlZLjbYIofIzQWC4d9vPM

Читать полностью…

Олег Хомяк

https://www.facebook.com/100064364124863/posts/pfbid0E2SBhyouWynHpq2JFxyWA7JVjN7EqHoPnpxaKab2PBYz3ivCyMCRsNp2yw8xrDQ7l/?sfnsn=mo

Читать полностью…

Олег Хомяк

1.5 года

Sic transit gloria mundi

Второй шанс за полтора года прожит
Первый с 19 по 21, но там 1.5 год ковида.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Про два важных поворотных момента в жизни взрослого челрвека. С Maksym Yali


https://youtube.com/watch?v=U6j6c9J-oTg&si=25NRp5BEIC_aRL9Q

Читать полностью…

Олег Хомяк

В контексте статьи в TIME о Зеленском. Разрушительной для его имиджа и имиджа Украины, соответственно.

Я ничего не пишу о мотивации тех, кто писал, а только об измерении персональном, личном, Зеленского, сценарии судьбы. Это проявление того падения, о котором я писал. Он движется к катастрофе. Это движение ему удалось переломить благодаря его же позиции в феврале 2022. Как это ни цинично звучит - война дала этот шанс. Но он и этот шанс использовал не для изменения, а для восстановления старой своей стратегии - авторитарная власть, войти в историю героем.

Но если быть он знал механизмы судьбы и ус родство сценариев - то понимал бы что это не работает. Расчёт все равно будет, так как стремление патологичное. Только чем больше оттягиваешь и больше потребляешь, расчёт будет все масштабнее, гораздо масштабнее для его имиджа. Та бог с ним то, но это и для Украины.

Глупость лидера это когда он не различает стремление реализации и жажду удовлетворения своих комплексов. Стремление к удовлетворению комплекса сам человек не рефлексирует и переживает как страстную, неконтролируемую устремленность, при которой он не в состоянии адекватно оценивать ситуацию. Вокруг многим видно что происходит, а сам человек настойчиво лезет в катастрофу, одержим. Это было видно и с Порошенко, и с Саакашвили.

И Саакашвили и Зеленский обладали большим кредитом везения. Но кредит постепенно исчерпывается, а выкладывали они его в "убыточное предприятие", собственные комплексы. В какой- то момент за тобой начинают гоняться кредиторы. У Владимира Александровича уже нет запаса везения. Можно только говорит о наименее худшем варианте выйти из ситуации. Но, так как адекватность потеряна, то скорее, будет стремление любой ценой реализовать свои интересы. С соответствующими последствиями.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Есть такие места и моменты, когда человек оказывается вне пространства и времени, и он, она теперь все знают и делают решения, определяя свою судьбу.

Попасть туда не просто, или от боли, или от дара, или зная как.

А потом человек забывает, как он все определил, как будто был сон или видение, и, на самом деле, погружаясь в сновидение, возвращается в пространство и время, проживая созданный сюжет.

И выйти может только через этот вход. Осознав и вспомнив, завершив.

А пока - будет вечно длящийся сюжет.

Читать полностью…

Олег Хомяк

А- мания.

Проблема страны в том, что для обсуждения на уровне политических лидеров, кроме Зеленского, есть только одна фигура Арестович. Со своим видением и своей стратегией реформ. Больше вообще никого, никто пока не рискнул заявиться. Поэтому и обсуждают одну фигуру. А хотелось бы много Арестовичей), с умом, видением и стратегией. Но - один.

Далее, у меня, как у психолога спрашивают: а вы сами бы согласились в выгодный бизнес с Арестовичем? Мол, человек который то работал с одними, то их критиковал и т.д. Можно ли доверять?

Уважаемые, не путайте имидж и стратегию политика (а это сфера массовой психологии в первую очередь) и с личностными качествами и этикой взаимодействия в команде бизнеса или творческой.

Среди врагов можно много найти людей с замечательными личностными качествами, даже редкими. Они враги не потому что исчадия ада, а потому что нас рассматривают как врагов.

И среди своих можно до фига найти мерзавцев и подлецов, и среди самых лидерских фигур. Они свои, потому что с нами, ради наших общих целей и против наших врагов

Не путайте, граждане, путаница это блуд).

Читать полностью…

Олег Хомяк

Абалдеть, все соцсети взорвались в сильных чувствах к Арестовичу.

Чувства у всех разные, но у всех сильные: одни ненавидят, другие презирают, третьи восхищаются, четвёртые упорно и сильно игнорируют.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Я долго публично в эфирах говорил что мы идём в жесточайший национальный кризис. И вот мы подошли к началу! спуска.

Статья в TIME о Зеленском, статья Залужного, массовое помешаткльстао на Арестовиче (вот же гад какой, все устроил), хотя он сказал плюс минус тоже что и Залужный, а план прежлагаемых им реформ вполне понятный . По выступлениями самого публичного разведчика Буданова, мы уже к новому прошлому году должны быть в Крыму, а сейчас разговор идёт о позиционной войне. У нас смеялись что россияне воюют мясом, а они всерьёз воюют мясом, и там его много и мотивированного.

Данилов из СНБО озвучил стремления власти по тотальному контролю информпространства: запретить телеграмм) Шото российским душком попахивают практики. Сегодняшняя власть полностью перестраивается в задачу удержания власти, а не интересов страны.

Но это только мы в начале кризиса. Действия власти будут способствовать максимизации процесса. Джокер он есть джокер.

Читать полностью…

Олег Хомяк

С Колей Фельдманом записываем цикл видео

Читать полностью…

Олег Хомяк

Я ссылаюсь на статью методолога Сергея Попова о устройстве и распаде СССР "Идут реформы по России". Во ссылка, статья старая 1993 года . Это сайт методолога с методологическими текстами

Открывать через Opera или vpn

http://berezkin.info/wp-content/uploads/2010/12/Popov-Idut-po-Rossii-reformy-Tekst-iz-Organizacii-hozyaistva-v-Rossii.doc

Читать полностью…

Олег Хомяк

3. Проделать отождествление и разотождествление с несколькими картинами мира, не пытаюсь собрать общую. Уметь переходить из картины в картину. Это аналогично тому как переходить на разные языки с разными людьми. Нечто подобное делает хороший актер, вживаясь в разные роли, но оставаясь актером.

4. Эффект, которые не очевиден в начале такой практики - появляется осознание без идентичности: ты никто, который может стать кем угодно. Об этом говорил Пико дела Мирандола в своей речи о достоинстве человека:

"Тогда принял Бог человека как творение неопределенного образа и, поставив его в центре мира, сказал: "Не даем мы тебе, о Адам, ни определенного места, ни собственного образа, ни особой обязанности, чтобы и место, и лицо и обязанность ты имел по собственному желанию, согласно твоей воле и твоему решению. Образ прочих творений определен в пределах установленных нами законов. Ты же, не стесненный никакими пределами, определишь свой образ по своему решению, во власть которого я тебя предоставляю. Я ставлю тебя в центре мира, чтобы оттуда тебе было удобнее обозревать все, что есть в мире. Я не сделал тебя ни небесным, ни земным, ни смертным, ни бессмертным, чтобы ты сам, свободный и славный мастер, сформировал себя в образе, который ты предпочтешь. Ты можешь переродиться в низшие, неразумные существа, но можешь переродиться по велению своей души и в высшие божественные".

Это уровень "Я есть", осознанность как качество, способность, духовная сущность человека. То, что в христианском мифе, у человека от Бога.


5. Если такую процедуру делают представители разных культур, цивилизаций, то появляется группа людей с аналогичным, закультурным, трансцендентным восприятием. Человеческим восприятием, но без идентичностей. Это и есть уровень всечеловечества и предельный для человеческой формы. На этом уровне формируется общность, из которой частные культуры и цивилизации выглядят как, например, субэтнические группы украинцев: гуцулы, бойки, подоляки, слобожаны, но все – украинцы. Или разные «виды» европейцев: французы, немцы, англичане, поляки и т.д.

Столкновение цивилизаций, через войну, ведет либо к гибели, либо к постоянному конфликту, либо к формированию человечества как целого.

Хотя, возможно инопланетяне могут ускорить это  процесс – сплочение против общего другого. Но инопланетяне должны быть достаточно опасны и действовать равномерно против всех цивилизаций. Тогда общий враг может сплотить. Но не факт. Пока французы и англичане колонизировали Америку, разные племена индейцев уничтожали  друг друга , покупая ружья и порох у англичан и французов.

Варианты развития  могут быть разные. Концов цивилизации в истории предостаточно. И те, кто разрушал цивилизации, как варвары, сами становились цивилизацией. И так по кругу. Пока не появиться воля к общечеловеческому благу. А пока не появится - история продолжается).

Читать полностью…

Олег Хомяк

СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Предельный уровень содержательной организации сознания человека это: 
- картина мира
- кто я в этом мире - идентичность, кто другие
-зачем и как я живу в этом мире. 
Предельный для нормального, социализированного человека. Это и есть взрослый человек, со своим "программным обеспечением". Он способен функционировать в социуме, так как благодаря семье, школе и пропаганде впитал картину мира.

Человек есть и тело, и социум, и его психика (эмоции, мысли) и высший уровень «сборки» - картина мира, идентичность, смыслы. Этот последний аспект я буду называть уровень культуры, или духовный аспект.

Соответственно,  у разных людей картины и идентичности  разные. Поэтому, общее поле взаимодействия воспринимают по-разному: у каждого своя картина происходящего и разные смыслы. И это обусловлено "предустановленной" картиной мира. Это ведет к недоразумениям, конфликтам и переговорам как способу согласования различий. В переговорах появляется более общая карта, картина ситуации. В семье, среди соседей, в бизнесе, обществе.


Люди из одной социально-исторической культуры (евреи, арабы, китайцы, и т.д.) имеют общую картину мира, на предельном уровне описания - мифологическом. И у представителей разных культур - картина мира (миф) и, соответственно, идентичность разная. Цивилизации - это разные  общности со свой мифологической картиной мира.

У конкретного человека картина мира имеет уровни, слои - личный, профессиональный, семейный, родовой, своего сообщества,  и самый верхний - цивилизационный. Это базовый миф о мире и человеке - чаще всего это религия.

Актуальная ситуация: есть цивилизации со своей картиной мира и они организуют большие группы людей, государства. И есть человечество как люди всех рас, религий и т.п. Но картины мира человечества не существует. То есть всечеловечества не существует, при наличии множества людей.

Картины мира не переводимы одна в другую. Они просто разные. Вообще разные. Когда кто-то из одной картины мира (например, европейцы) пытаются описать то, с чем они сталкиваются в Индии - то они описывают в терминах своей картины мира. И получается описание снимающее неопределенность у европейцев (ах вот оно как, все понятно) , но удивительное для самих жителей Индии. Для европейцев есть индуизм, а на территории Индии нет индуизма, есть много совершенно разных народов (даже индусов нет, только сейчас появляются как политическая нация) с разными религиями. Да и «Индия» — это европейский конструкт. То есть, вместо понимания другой культуры и, соответственно, взаимопонимания, возникает расширение картины мира европейцев и псевдопонимание. Но, плюс в том, что такие "понимания" не только создают новые противоречия, но и сам предмет противоречия появляется и может быть далее, через рефлексию и критику, продолжен процесс взаимопознания - диалог культур.

Когда на Земле не было глобального мира, каждая цивилизация жила в своей географической зоне и не особо пересекалась с другими.

Но человекам, как и всем живым организмам, свойственно размножаться и все живые организмы  склонны к экспансии, расширении своего жизненного пространства.

В итоге цивилизации встречаются и сталкиваются - Земля освоена.

Когда нет общей картины мира, и когда есть разница ареалов обитания,  то форма коммуникации  цивилизаций - торговля.

Когда ареалы становятся пересекающимися, и из-за разницы картины мира и невозможности понять  другого из своей картины мира , и стремление к экспансии приводит к конфликтам,  столкновениям. Война есть интенсивный способ коммуникации между разными культурами, способ максимального сближения. Так как понимание невозможно, единственная форма близости, сближения - это "физический" контакт. Война, столкновение цивилизаций и есть способ общения при невозможности понять, признать и принять. Стремление к взаимодействию приобретает форму войны. Если же экспансии нет, то общество не развивается (как затерянные племена в джунглях, или трагические последствия для Китая изоляционистской политики императоров позднего средневековья и нового времени).

Читать полностью…

Олег Хомяк

Про разрушение убеждений

Читать полностью…

Олег Хомяк

Одна из тем прошлого эфира - о падении Советского Союза и важности адекватной карты происходящего.

Советский Союз Ленина сменился Советским Союзом Сталина, другие ориентиры, тоталитарное государство.

Хрущев демонтировал сталинизм, но оказался неспособным разработать новую модель. Импортировал западные модели описания, разработанные для демократического мира, и совершенно не подходящих для Советского Союза.

Итог: если ты живёшь по картам, которые не отражают твою территорию, то ты попадешь в катастрофу. Что и случилось. Хрущевская оттепель сменилась эпохой застоя Брежнева. В которой уже и не своих адекватных карт происходящего не было и западные не подходили, но производился псевдоинтеллектуальный продукт, что и привело кмпадению доверия населения, экономической катастрофе и потере перспективы.

Горбачев начал реформы, но опять по западным форматами: свобода слова, экономическая свобода и самостоятельность, разрушил управляемость . И Союз развалился.
И валится до сих пор.

Это о беде, когда твои представления о действительности не отражают саму действительность. И принимаемые решения в представлении ведут к нужному результату, а в реальности - к иному.

Китай с реформам поступил мудрее. Где Китай и где СССР?

Отлично о устройстве и развале СССР в статье методолога Сергея Попова "Идут реформы по России" 1993 год. В текстетпочти ничего про РФ, практически все про СССР.

То есть с периода Хрущева, вторая половина 50-х, управленческая элита имела искаженное представление о происходящем.Как результат - невозможность что-либо изменить и смерть.

В Украине та же ситуация: правящие элиты не понимают что происходит, амбициозно хотят своего, личного,, в результате - нарастающей деструкция.

Иметь правильное понимание - это значит и увидеть цель и стратегию. Дальше нужна воля и ум для реализации.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Война есть форма взаимодействия разных культур, в силу стремления к экспансии и взаимодействию, и, с другой стороны, отсутствия понимания друг друга из-за в разных картин мира и невозможности "войти" в чужую картину мира.

Невозможно, так идентичность связана с картиной мира. Понять другого в его представлениях - это отказаться от своей идентичности как чего-то нерушимого и верного.

Изменения в культуре происходят через катастрофы (войны), изменение образа жизни (природного или технологического, что тоже есть кризис), через скандал. Скандал взрывает привычную ситуацию и заставляет думать о новом. Что и ведёт к изменениям.

Можно ли по другому, без войны, или минимизировав и прекратив войну, столковение цивилизаций превратить во взаимодейстаие или дажне больше?

Вот проблема. Что может быть решением? Напишу текст, но он длинный будет).

Читать полностью…

Олег Хомяк

https://www.youtube.com/live/mt0PpJ_Ik2Q?si=PvYNKuVSfD8LQ8q-

Читать полностью…

Олег Хомяк

Удивительно) это к моему вчерашнему посту о том, что палестинцы приготовлены ХАМАСОМ как жертвы и такими же воспринимаются всеми странами, которые поддерживают ХАМАС, поэтому их никто забирать не будет к себе. Они должны быть жертвой

/channel/c/1799103592/28830

Читать полностью…

Олег Хомяк

Адекватный человек - тот, кто знает границы своей компетентности

Ограниченный человек тот, кто считает что за границами его компетентности ничего нет.

Читать полностью…

Олег Хомяк

Политика и война - это те сферы, в которых человек сталкивается со всем человеческим естеством, со всем тем, что вытесняется социальным порядком.

Политик работает и с тёмным и светлым, потому как на границе. А что бы работать с этим в мире, то это уже важно иметь в балансе внутри.

Опасны люди, которые хотят утвердить светлые идеалы. Путь к ним идёт через океаны крови.

Опасны люди которые честно хотят доминирования, подчинения - они это и сделают.

Читать полностью…
Subscribe to a channel