Олег Хомяк

10 Jul 2023 00:41

Какое будущее мы выбираем?

Этот вопрос хорошо отвечаем, если пониманием, какое прошлое мы имели и как оно привело к настоящему. Тогда образы будущего это не ничем необусловленные фантазии, а вполне укорененные в настоящем наши намерения.

Государство Украина есть юридически наследник и правоприемник УССР. Я искренне сожалению, какую боль вызывает этот факт (а это факт) в патриотических сердцах жителей бывшей колонии. Но из песни слов не выкинешь.

Традиционная, аграрная, сельская Украина прошла жестокий процесс модернизации. И стала одной из ведущих, в экономическом плане, республик СССР. С мощной наукой, технологиями, промышленностью, развитой культурой (огромное количество читающего населения). За все это было заплачено миллионами жертв (тот же Голодомор, расстреляное Возрождение). Более детальная информация в ссылке "Экономика УССР" - список впечатляющий..

И эффект модернизации был настолько масштабным, что в конце 80-х и начале 90-х, в Украине были уверенны, что после распада СССР, Украине гарантированы быстрый рост и успех: практически лучшие условия из всех советских республик. Что и было правдой.

Однако, получилось прямо наоборот. 30 лет - мощнейший процесс деиндустриализации, деградации науки и образования. Война практически добивает промышленный и технологический потенциал. Огромные масштабы депопуляции. Чем то напоминает последствия войн Хмельницкого - 30 летняя эпоха Руины в Украине (от смерти Хмельницкого до начала гетьманства Мазепы).

И на данный момент мы имеем сформулированную властной элитой страны стратегию-видение:

Премьер-министр Шмыгаль: Украина - ресурсный центр Европы. Если быть честным, то банановой республикой это назвать нельзя, так как бананы у нас не выращиваются.

Президент Зеленский: Украина это форпост Запада. То есть,что типа того же козачества 16-17 веков, которое получалось содержание за службу на пограничье и защиту центра.

Деиндустриализация завершена, усилиями внутреннего дерибана и внешней, российской, агрессии. Взрыв россиянами Каховской ГЭС и угроза разрушения ЗАЭС - как символы этого процесса.

А как же массы, то есть народ, который источник власти? Массы уверенно поддерживают этот процесс под лозунгом "прочь колониальное наследие СССР" (что собственно и осуществленно) и страстно занято соревнованиям украинского и русского языка, как процесс, позволяющий обрести достоинство в справедливой борьбе против нескольковекового угнетения.

Пока имеем такую ситуацию. Со сформулированным властями видением нашего будущего Реализуется ли оно и что именно реализуется - это будет станет очевидно позже.

Хотя, мы в такой неопределенности, как и весь мир, что может получится вообще что то иное. Что дарит надежды и пугает мрачным перспективами.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Олег Хомяк

09 Jul 2023 09:52

Для реализации духовного потенциала (предназначение, миссия, уникальность - кто как называет) необходимо завершить отношения с Родом. Не в смысле отказаться, а перестать быть грибом в грибнице. Нормальный человек - это человек Рода, человек, который транслирует родовые и семейные сценарии и воспроизводит род. Потому - посадить дерево, построить дом и воспитать сына-дочку. Это и есть программа рода с целью продолжения Рода.

Завершить отношения с Родом - это перестать воспринимать все это как важное и первичное, как смысл. Поблагодарить за жизнь и родовые силы и принять эти силы. И начать жить умом - духом.

Без этого акта человек так и останется человеком рода, либо, точнее, будет во внутреннем и внешнем конфликте: дух проявляется, но эго держится за род. Невроз. У тех, у кого дух не проявляется, проблемы нет, есть задачи "дерево-дом-ребенок".

Что значит "программа" Духа? Это прокладывать своего уникального пути, не исходящего ни из рода-семьи, ни из духовных, интеллектуальных и иных школ.

В социальной жизни это проявляется в "авторской" позиции - и в бизнесе, обществе, профессии, личной сфере. И здесь нет ориентиров, норм и идеалов. Жизнь творится в настоящем.

И это имеет прямое отношение к успеху и счастью. Но только для тех, в ком дух уже хоть что то шепчет. Пока не будет завершения отношений с Родом и сознательное принятие Духа, полноценная реализация, а значит и свобода, не возможны. Реализация и есть реализация "программы" Духа.

У кого такого внутреннего шепота-голоса нет, успех возможен по совершенно социальным лекалам, ничего уникального, но "творсеское" использование уже созданного.. Но как только проснётся- "старое" будет вести уже не к удаче , а к неудаче.

Качество свободы, полноценности, субъетности, бытия, творения это и есть качества духа, чистого сознания.

Так что человек находится в двух потоках, Рода и Духа. Каждый конкретный социум есть конструкт на основе этих двух потоков: структура рода и "ценности" (идеология) как отражение (но не оригинал) духа. Человек решает как с этим быть. Самоопределяется.

Та же тема в словах Иисуса Христа :

"Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.

И БхагавдГита, разговор Кришны с Арджуной, - об этом выборе

Как говорил Пико де Мирандолла, бог- творец сказал человеку:

"...Образ прочих творений определен в пределах установленных нами законов. Ты же, не стесненный никакими пределами, определишь свой образ по своему решению, во власть которого я тебя предоставляю.... Я не сделал тебя ни небесным, ни земным, ни смертным, ни бессмертным, чтобы ты сам, свободный и славный мастер, сформировал себя в образе, который ты предпочтешь...
Ты можешь переродиться в низшие, неразумные существа, но можешь переродиться по велению своей души и в высшие божественные... Рождающемуся человеку Отец дал семена и зародыши разнородной жизни и соответственно тому, как каждый их возделает, они вырастут и дадут в нем свои плоды. И если зародыши растительные, то человек будет растением, если чувственные, то станет животным, если рациональные, то сделается небесным существом, а если интеллектуальные, то станет ангелом и сыном Бога. А если его не удовлетворит судьба ни одного из творений, то пусть возвратится к центру своего единообразия и, став единым с Богом-духом, пусть превосходит всех в уединенной мгле Отца, который стоит над всем".

Олег Хомяк

08 Jul 2023 23:52

Отличный образчик как можно работать с текстом - рассматривая его как описание психопрактик, медитаций.

Бхагавадгита - одна из моих любимых книг,читал в переводе Семенцова. Это действительно текст - медитация, текст-практика, если конечно читать осознанно.

Важность "правильного" чтения демонстрирует и тот факт, что БхагавадГита - любимая книга Гиммлера. Потому что об ариях и кшатриях (воинах). БхагавадГита - воинский текст, текст для воина, и в прямом смысле и в переносном (путь воина Кастанеды). Гиммлер вдохновлялся в создании рыцырского ордена СС, арийского ордена.

Любой "мощный" текст - мощный. А вот от читателя, вернее от его комплексов или чистоты ума, зависит то, какие читатель сделает выводы на выходе.

Читайте правильно). "Философский камень", который позволит извлечь "золото", - наша осознанность, медитативное постижение.



https://www.youtube.com/live/YM_oBKRSEg4?feature=share

Олег Хомяк

08 Jul 2023 14:14

Есть переживания и мысли по поводу ситуаций. Это значит действительность не совпадает с ожидаемым и планируемым.

Есть переживания и мысли по поводу переживаний и мыслей по поводу ситуаций. Это значит что форма мышления не соответствует самому живущему. Живущий, переживающий чувствующий изменился, а форма мышления не соответствует. Торможение естественной динамики

Олег Хомяк

07 Jul 2023 12:25

Хаос в голове, как следствие идеологической и культурной катастрофы.

https://www.the-village.com.ua/village/culture/culture-news/340909-melovin-zaspivav-pisnyu-batko-nash-bandera-na-lgbtk-praydi-v-myunheni-yak-tam-vidreaguvali

Олег Хомяк

06 Jul 2023 11:20

Образование, критическое мышление и манипуляции.

Человек грубый, необразованный управляем инстинктами. И потому манипулируемы только на этом уровне и с соответствующими грубыми результатами. Например, всевозможные массовые эффекты.

А вот человек образованный - совсем другое дело. Благодаря образованию, его чувства развиты гораздо больше, а сознание наполнено гораздо более изощренными образами, схемами, концепциями.

Именно благодаря такому "образованию" такой человек подвержен гораздо более утончённым манипуляциям с возможностью создать гораздо более утончённый и богатый мир.

Образование позволяет манипулировать очень тонко.

Пропаганда же критического мышления есть не более чем алиби для сознания человека образованного и инструмент конкурирующих игроков в захвате психического пространства масс.

Образование не делает человека осозанным, думающим, а именно осознанность и делает невозможным манипуляции.

Осознанность не есть образованность: моэно знать многое и в деталях и в совершенстве. Но это - обученность жить в кем-то созданном мире. Это как животных обучают в цирке.

Осознанность и не есть просто фиксация: я чувствую гнев, ненависть, любовь и т.д. Но это хорошая основа для осознанности.

Осознанность это когда человек 1. фиксирует нечто (например свои чувства, или предлагаемую концепцию ) 2. прямо и непосредственно воспринимает смысл фиксируемого, то есть, то намерение и ту "энергию", качество, которые проявляются через то, что воспринято, обнаружено, отфиксировано.

Этот смысл логически не доказываем, он может быть только прямо обнаруженным. Доказательство смысла - это уже манипуляция.

Если человек прямо обнаруживает смыслы , то есть он осознан, манипуляция в принципе невозможна.

А хорошее образование, и чем больше усвоено, это все больше "портов" для проникновения манипуляции.

Естественно, образование которое без осознанности, мышления.

Граждане, не критическом мышлению учитесь, а способности узревать реальность, "видеть" то что есть - смысл, намерение.

Олег Хомяк

04 Jul 2023 20:56

https://www.youtube.com/live/cR5NPJlTLsI?feature=share

Олег Хомяк

04 Jul 2023 00:46

Одно из богатств Украины - это одесский язык.

Чаще всего его демонстрируют сюжетами из "Ликвидации". Но это утрированный, ненатуральный вариант.

Наиболее аутентично, как говорят специалисты, этот язык в "Жизнь и приключения Мишки Япончика". В переводе на украинский, а таковой показывали по нашим каналам, смысла смотреть нет, так как язык исчезает.

Он в принципе постепенно исчезает.

Кстати, миф "Одесса -бандитская" есть миф советского периода.

Олег Хомяк

03 Jul 2023 12:02

Евген Гребінка 1843, український байкар, письменник, видавець. Написав своїй майбутній дружині.

Романс популярний у всьому світі як і "Щедрик".

Очи черные, очи страстные,
Очи жгучие и прекрасные!
Как люблю я вас! Как боюсь я вас!
Знать, увидел вас я в недобрый час.

Ох, не даром вы глубины темней!
Вижу траур в вас по душе моей,
Вижу пламя в вас я победное:
Сожжено на нем сердце бедное.

Но не грустен я, не печален я,
Утешительна мне судьба моя:
Все, что лучшего в жизни Бог дал нам,
В жертву отдал я огневым глазам.

1843

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%B8_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_(%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%BD%D1%8F)

Олег Хомяк

03 Jul 2023 01:03

Описание разными авторами , России и её народа как демонических, монструозных скорее говорит не о России, а об состоянии ума автора описания, захваченного сильными эмоциями.

Объект должен быть описан в его естественности, внутренней логике и противоречиях, со всей внимательностью ко всем особенностям. Так, как их воспринимают сами россияне, с воодушевлением, гордостью и другими чувствами. Только тогда получится точное описание.

И только это описание укажет путь уничтожения врага.

А эти эмоции, делающие из врага монстра только сбивают с толку. Пора принять, что враг мало чем отличается от нас и от других, по своей сути. Он вообще нормальный. Как и мы, и американцы, немцы и британцы, китайцы и т.д. Отличия не в сути, а чисто культурно-исторические. Обыкновенные люди со своими страстями, как и все.

Но такое описание несёт опасность для обычного человека: сразу формируется человеческое принятие и доверие, что делает доверяющего свокму врагу - слабым. И демонизация врага защищает нас от человечности и оправдывает действия по уничтожению.

Но если нужны действия по оправданию, значит мы не видим самой сути врага. А она проста и никак не связана с его человеческими добродетелями, кои у него есть. Суть проста: его намерение - нас уничтожить. Этого достаточно чтобы действовать. Без демонизации и признании всей его человечности. Просто с пониманием сути вызова.

Олег Хомяк

02 Jul 2023 12:33

Идеи, люди и ресентимент.

Сергій Дацюк в статье об Украине пишет о ресентименте.

Ресентимет - это переживание жертвы, чувство обиды, несправедливости и желание мести, восстановление справедливости по отношению к врагу. Нл именно как главная и единственная направленность. И в этом смысле разрушительная.

Сколько людей в Украине заряжено ресентиментом? Вопрос совершенно не корректный.

Понятие "ресентимент" используется в контексте массовой психологии, социологии, политической философии. "Ресентимент" это идея. В индивидуальной психологии говорят о мести, позиции жертвы.

В тексте Дацюка не об украинцах, а о том, что в основе национальной идеи лежит ресентимет.

Это значит, что конкретный человек может быть совершенно позитивным, доброжелательным, конструктивным. Но, как только он "включается" в тему этого конструкта Украины (конструкты могут быть разные), он попадает в ресентиментальное "мышление" по поводу Украины (внутренние и внешние дела, реформы, язык и т.д.). Как только переключается в личное пространство - в нем нет ресентимента. Поэтому - в частных делах, в бизнесе могут быть иного хороших, конструктивных практик, но на общенациональном уровне - неспособность создать успешные практики, государственные стратегии и программы.

Конечно же, есть люди с чувством обиды и мести, жажды наказания обидчика, как акцентуированной чертой характера, максимально легко захватываются ресентментом как социальной программой и становятся адептами и фанатами ресентиментальной идеологии. Мало того, они и могут создавать такие идеи и делать их массовыми. Но таких людей меньшинство. В этой идее они как рыба в воде. Их выступления страстны и искренни, они ведь говорять об социальном, но из своей травмы, своего переживания. Потому чувства очень натуральный, только перенесены на социальные темы. Это бессознательная манипуляция.

Большинство же оказывается под влияние социальной идеи, продвигаемой СМИ и яркими персонажами из второй группы (люди со специфическим характером). Оказываются легко потому как:
- тоже имеют опыт несправедливости и ценность справедливости (но не такое акцентуированное как у активистов), и потому могу легко идентифицироваться с ресентиментом идеи. Это все тот же массовый процес "же сви..." который можно было раньше видеть в фб "я есть....жертва".
- доминирование ресетиментальной идеии в СМИ при минимальной присутствии других идей
- актуальный драматический контекст: война, в нашем случае, когда страна фактически является жертвой агрессии.

Можно ли на ресентименте создать мощную экономику и сильное государство?

Конечно можно. Это нацистская Германия и Россия. Но!

1. В отличие от нашего национального ресентимента, Германия и РФ создали видение будущего, выходящие за пределы их внутренней среды: арийский мир и русский мир, как миры возмездия. И под эту идею получили огромную мотивацию и поддержку масс. На том же и Советский Союз создавался. В Украине же видение более частное "від.б.ться від нас" та "моя хата с краю". С такой идеей мотивация мощная будет на сопротивление, но не на создание.

2. Даже успешный рост Германии и РФ ведёт к катастрофе: это ведь смена позиции раба на Господина, а рабами становятся другие. И дальше по кругу. Феерический катастрофа гарантировано своим сценарием. Потому что идея разрушения.

Граждане, берегите свое сознание от идей!) Не верьте в них, но умело используйте для преобразования действительности.

Олег Хомяк

01 Jul 2023 11:31

У меня спрашивают читатели как вообще соотносится политическая психология (с которой связан мой публичный образ) и те видео, которые выкладывает журнал "Колесо життя"?

Видео - это и есть о моем взгляде на человеческую жизнь и описание моей личной практики. И в этом подходе я же и работаю с клиентами, как индивидуальное консультирование.

А политическая психология и бизнес это контексты моей социальной практики. Но они вторичны, по отношению к личной практике.

Олег Хомяк

01 Jul 2023 08:16

Второе видео часть 2 (продолжение).

https://youtu.be/W9wLN5MqVgk

Олег Хомяк

30 Jun 2023 18:08

С Evgeniya Bliznyuk на Ukrainian Marketing Forum

Олег Хомяк

30 Jun 2023 01:29

Отличное видео Сергей Дацюк с Павел Себастьянович на все ту же тему, о которой мы с Павлом уже спорили в 3 видео (два на его канале и третье у Nick Feldman и Юрий Романенко).

И, о чудо, или закономерность?) Сергей говорит все о том, же что и я. Но, наверное, более кратко и с более четкими определениями.

Я вот подумал - в чем разница? И понял ). Я пытаюсь объяснить - а вдруг собеседник поймет и, в результате, все быстро превращается в спор. А Сергей гораздо лучше меня, он бесчеловечен и несострадателен к собеседнику, он как каток катит, невзирая на возражения интервьюера. Почти до 40 мин марш-бросок удался, но Павел все-таки навязал позиционные бои за определения, даже вынудил Сергея удивиться - "вы что, хотите чтобы я отказался от своего знания, как философа?". Удивительно, но у меня тоже был такое же удивление: ты что, споришь с накопленным знанием политической философии и политической психологии???

Но чем хорош Павел? Он настолько упрямо озвучивает свою позицию и возражает любым аргументам, еще и искусно-провокационно подменяя смысл понятий (как например "ресентимент" в данном видео), что вынуждает говорить определениями и максимально детально и на пальцах и примерах объяснять. В результате получается очень "разжёванный" текст. Так конкретно и кратко Сергей редко говорит ). Да и я вынужден опускать с высот к базовым схемам. Что конечно же не создает никакой дискуссии и нового понимания, но зато, мне кажется, очень полезно для слушателя. Чтобы выжить у Павла, специалист, который придерживается другой, чем у Павла, позиции - вынужден становится очень определенным и базовым, как в первых классах школы.

В таком подходе, без сомнения есть польза. Как и вред.

И кстати - это о нашем уровне журналистики или, вернее, блогерства. Сейчас нет норм - любой человек может вести блог и приглашать на интервью. И это хорошо - полная свобода. Но, хочу я вам сказать, это никак не снимает требований к интервьюеру. Эти требования конечно же нигде не озвучены и не вменены в обязанности блогерам-интервьюерам, но именно следование этим правилам, скорее даже следование стратегии и делает блоги супер популярными или не очень популярными.

Стратегия проста: интервьюер приглашает эксперта для того, чтобы умело раскрыть для зрителя мировоззрение эксперта, позицию (это хороший интервьюер), и раскрыть так, чтобы эксперт сам смог выйти за границы своего представления и задумывался над поставленными вопросами (а это уже супер интервьюер, тут без понимания самой темы и философии не обойтись, как и без хорошего образования). Посмотрите суперпопулярных блогеров - интервьюеров, там именно это стратегия.

Такого много я видел у американцев, у оппозиционных (в той или иной степени, ну или как минимум, не поддерживающих путинский режим) российских блогеров (Дудь, Гордеева и т.д.). У нас этого уровня крайне мало.

Но, конечно же, это не значит что все встречи это интервью. Формат же разный может быть, с разными целями. Может быть и батл - когда надо защищаться, нападать, то есть воевать. Может быть и реальная дискуссия - когда рождается новое понимание, или открытия. Разные форматы - под разные цели и личные мотивации, и требуют разных умений.

И возвращаясь к видео Сергея и Павла. Сергей отлично показал как ресентимент, или в общем - установка психики, влияет на социальную практику. Это же попытался описать в своем посте (тоже в комментах). И что чисто экономические или организационные процдуры не дадут никакого результата изменений, ибо установка психики - иерархически выше и управляющая по отношению к организационным решениям, которым и занимается госаппарат.

Смотрите, приобщайтесь к знанию. У нас в стране, за 30 лет, этого все меньше и меньше. Как сказал министр образования, его цель - защита украиноязычного пространства, а не, как мне хотелось бы, формирование (конечно же на государственном, на украинском языке) зрелых, думающих, любопытных, умеющих учиться людей, способных благодаря образованию, менять страну к лучшему. Но проще же говорить на конкретном языке, чем мыслить на том же языке.

Олег Хомяк

09 Jul 2023 21:36

Кобра, яка стане, та небо достане.
І Краб.

Виставка невідомих творів Марії Примаченко в Українському Домі.

https://mitec.ua/mariya-malyuye/

Олег Хомяк

09 Jul 2023 00:26

Шо же делать?

Оказывается у Достоевского украинские корни (см ссылку). А я думаю, чего это он мне так нравится).

Так, надо определяться.

Либо имперец и такой себе писателишка.

Либо украинец, но, традиционно, "сворованный" Россией, великий писатель из Украины. Как Гоголь, Чехов Чайковский и т.д.

Надо определяться). . Ведь причислили же к украинцам вертолётчика Сикорского, отъявленного российского монархиста.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%94%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Олег Хомяк

08 Jul 2023 20:24

Все о чакрах: откуда взялись, кем взялись и для чего взялись?


Я тоже иногда использую соотнесения чакр и психосоматики (чем то на Райха похоже - 7 мышечных поясов), и соотнесения с этапам развития и добродетелями Эрика Эриксона.

Автор практик йоги, изучает тексты в оригинале и имеет хорошо организованный ум.

https://youtu.be/uTPi29v5AqA

Олег Хомяк

08 Jul 2023 08:09

Я есть путь.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02mvVnkr9XwPBJ4EFQdhkA5NYAcr85YNiDvvBocfUcsv657opXKYKMqr9Dah9MVrF9l&id=100044202650987

Олег Хомяк

07 Jul 2023 08:21

Замечательный одесский художник Emzari Kiknavelidze

На его странице ещё много прекрасного

https://www.facebook.com/Emzarart

Олег Хомяк

05 Jul 2023 15:50

Как нечистоплотность Динамо Шаббата потянула за собой на свет других таких же.)) Институт с Когнитивным диссонансом.

Карма реализуется , наблюдаю за её процессом с 2021) Всё поступательно продолжается.

https://www.pravda.com.ua/articles/2023/07/4/7409705/

Олег Хомяк

04 Jul 2023 20:47

На картинах Григорія Світлицького зима така, як я її пам'ятаю в своему дитинстві. Таке вже рідко побачиш.

Виставка картин українського художника в галереї Goldens

Олег Хомяк

03 Jul 2023 22:29

Интервью

https://youtu.be/VtFdeODqDpY

Олег Хомяк

03 Jul 2023 11:38

"Багато, надзвичайно багато прекрасного в божественній, безсмертній природі, але торжество й вінець безсмертної краси — це одухотворене щастям обличчя людини; більш високого, прекрасного в природі я нічого не знаю».

Т.Г. Шевченко "Художник".

Олег Хомяк

02 Jul 2023 19:34

Как человек, часто переходящий на личности в дискуссии), напишу о своём отношении к дискуссии.

Но сначала к началам.

В терапии или коучинге человек приходит с проблемой. Проблемой он видит некоторую ситуацию в его жизни. Но терапевт не видит ситуацию, терапевт работает не с реальной ситуаций, а с представлением клиента об этой ситуации. То есть: ситуация - представление о ситуации, первая сдвижка.

Далее, вторая сдаижка, то как представляет человек ситуацию, определяется его образом мышления, картиной мира и образом Я - Эго. Это примерно как установленные на компе программы позволяют работать с текстами и писать тексты, но сугубо в рамках возможностей установленных программ. Зачем идти в прошлые ситуации, ситуации детства? Это как раз те ситуации, в которых такой образ мышления утвердился, через травмы. Можно и не идти в прошлое, но через травматические ситуации этот образ мышления проще увидеть.

Поэтому, я в работе с клиентом перевожу внимание клиента с его представления о ситуации на его образ мышления. Как только будет подвергнут сомнению образ мышления, представление о ситуации меняется и вместо травматического оно становится ресурсным. И тут третья сдвижка - от образа мышления к осознающему Я, что и есть место не только осознания, но сотворення нового.

Если третья сдвижка не происходит, то есть человек не может разотождествится со своей картиной мира, на время сеанса, пока происходит трансформация, то терапия затягивается и усложняется, а возможно и становится невозможной.

Точно также я работаю и с собой, осознавая патерны своего мышления и реагирования.

Подобная логика описана в этапах феноменологической редукции Гуссерля.

То есть, благодаря нескольким десятилетиями практики - я сразу смотрю на образ мышления человека. И как только я его понимаю и моделирую, я достаточно быстро понимаю почему и о чем говорит человек и что он ответит позже. Кроме, конечно же, ситуаций, когда собеседник рефлексирует собственный текст, осознает мой, и, соответственно, мыслит, и, соответственно, непредсказуем. Значит возможны и будут открытия. Но, только в ситуации, где все собеседники рефлексируют (то есть наблюдают свой текст и порождающий его образ мыслей). Если рефлексии нет, то это самоутверждение в своём. В просторечии - участники "тупят".

Я могу и сам тупить, если рефлексия не срабатывает в процессе, но знаю что по итогам смогу рефлексию осуществить, после ситуации.

Так вот, в случае дискуссии, я естественно перевожу внимание на образ мыслей собеседника, если его текст для меня выглядит странным, не рациональным. Это есть норма для меня. Обсуждать иррациональный текст не имеет никакого смысла, он ведь есть следствие образа мыслей. Если человек не может разотождествится со своим образом мышления, он воспринимает это как переход на личности) . Хотя переход на личности это сказать : "ты - такой сякой, ты во всем виноват и т.д.".

Я и далее буду смотреть на образ мыслей, меня ж интересует мышление, познание, творчество. И совсем не интересно вариться в интеллектуальных заблуждениях. Если кого такой подход обижает - то я не виноват, я предупредил). Меня и самого интересует именно такой диалог, в котором я обнаруживаю свои ограничения и могу совершить, соответственно, акт мышления и творчества.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

Олег Хомяк

02 Jul 2023 10:50

Новое от Сергій Дацюк )

О воображении, силе творящей миры, о творящей силе мира.

Саме з того, що до суті не потрібно прориватись мисленням, що вся уява – в мові,

Виникає Матриця, де все знайоме, вживане і споживане, де уяву знищено в основі.

Матриця подвоює відчуття реальності і творить дублікат наявної актуальності.

Люди, що не мають уяви, доводять людей, що її мають, до відчаю,

"Не на часі" – це про небажання мислити, уявляти чи змінюватись хоч трохи.

"Не на часі" руйнує "Дух часу", нищить його, нищить всякий його відгомін.

Єдине, без чого я не можу уявити світ, так це без дурнів чи дурості.

Бо дурість – це тінь мудрості, і саме між ними вільна уява мерехтить.

https://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/64a0ef3266cbc/

Олег Хомяк

01 Jul 2023 08:46

Колесо Життя выкладывают мои семинары, которые я проходил для сотрудников компании. Уже выложили 2 семинара, второй - в двух частях. По идее будет ещё два 3-х часовых . Подписывайтесь на их youtube - там увидите как только появятся.

Это первый раз, когда так масштабно озвучивал свою "доктрину" ) по поводу человеческой жизни и развития, самореализации. Конечно, можно ещё глубже в детали и нюансы устройства всего, но это ещё на много часов.

Пока то что есть. Спасибо журналу и лично Inessa Kravchenko - это была её идея.

https://youtube.com/playlist?list=PL0w78fmHKCkaKfrWXDnSHnKu9LtAOZKbF

Олег Хомяк

30 Jun 2023 23:56

Процесс познания:

1. Ситуация - нечто проблемной, не имеющиеся решения. Потому включается мышление, если включается. Если нет - то существование в воспроизводящихся ситуациях.

2. Структура ситуации: роли-позиции, их цели-предствления, взаимодействие ролей.

3. Сценарий - сюжет, который воплощает в структуре и взаимодействии.

4. Конфликт- тема сценария, конфликт между Х и У. Убеждение, организующая взаимедействие. Заблуждение.

5. Сущностное намерение. Логика развития-самореализации.

6. Чистое сознание.

Движение от 1 к 4 это рефлексия и обнаружение организующего ситуацию представления о мире,. Ситуация организуется убеждениям картины мира.

5 и 6 это обнаружение "философского камня" для реорганизации выявленной структуры и обеспечение самореализации.

От 6 к 1 - это акт творения, намерения. В итоге , на п. 1 сформирован образ жизнедеятельности.

Со временем человек забывает этапы от 1 до 6 человек впадает в неведении по поводу того, что он и есть автор ситуации и заблуждается, считая что причина вовне. Бытие ужалось до бытовухи. Что ведёт к экзистенциальной катастрофе. Что и приводит, не часто, к размышлениям и рефлексии, далее осознание что ты есть автор. А если автор - то все в твоих руках, и начинается в обратную сторонуот б к 1.

7 Если есть ситуация, ищи какая картина мира её организует. Изменив её ты однозначно меняешь ситуация

Олег Хомяк

30 Jun 2023 01:29

Что иерархически выше: язык или мысль? В Украине это, на данной ситуации, - язык. Но вопрос хорош, чтобы отличать кто свой кто чужой, так собственно он и работает: кто за язык, а кто за мысль.

Пока же наше коммуникативное поле страны - на уровне батлов, в котором любой кто-угодно может любому "профессору Преображенскому" объяснить его гнилую интеллигентскую сущность.

Может и себе канал создать???)) Чтоб уж так дискутировать чтобы самому удивляться возникающим окрытиям и откровениям)). Кстати, я как-то вел передачу - интервьюировал успешных бизнесменов, на предмет некоего скрытого, бессознательного кода их успеха и незадействованного, пока еще, потенциала. Любопытный был эксперимент.

https://youtu.be/WDPmPAtXaK4

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02rqe5URiygCJZan6fdyXY3wdnkvvneP5tCVFM3G8dPuLmAJaxMPi6eHejyzddhhJ1l&id=100001791633884

Олег Хомяк

29 Jun 2023 16:13

Каково наше будущее, в контексте возможных изменений?

С существующей властью роста-развития не будет, но фантастические проекты будут.

Значит ли что у Украины шансов нет? Не значит.

Как только будут достигнуты, западным оружием и украинскими солдатами, однозначные победы, наши англосаксонские партнёры займутся нашей властью. Перевоспитание не возможно, только сметание, ибо ничего кроме разрушения и шоу-презентация делать не могу .

Предположим, нам повезёт, и это шаг случится. Повезёт, потому что у страны своих сил для изменения нет.

Но, даже если такое случится, это всего лишь акт расчистки. Никакие американцы не могут за нас сформулировать наше будущее. То есть, второй шаг, после расчистки, это сформировать идею будущего, иначе уйдём в небытие, как УНР сто лет назад.

Так что, продуцировать идеи и обсуждать публично - важно. Чтобы был материал для инноваций, нового проекта Украины.