Олег Хомяк

15 Aug 2023 16:58

https://www.youtube.com/live/ZFl_-iBGtRU?feature=share

Олег Хомяк

15 Aug 2023 00:56

Клич сбора денег на дроны от министра Федорова интересен и как потенциальная предвыборная технология.

Фёдоров самый незапятнаный и самый успешный министр из народных слуг.

Один из мощных конкурентов Зеленского - это Притула, который уже позиционируется не как актёр, а как глава самого большого волонтерского фонда. То есть, делает дело.

Так что, Фёдоров и сбор на дроны выглядит, кроме всего прочего, как попытка соединить власть и влолнтерство в фигуре правящего клана. Ибо, понимают, что с рейтингом плохо и будет хуже.

В таком варианте хоть логично, что госчиновник, министр обращается именно как министр не к Президенту и Премьеру, а к народу за деньгами.

Олег Хомяк

14 Aug 2023 19:52

Українське суспільство.

Міністр Федоров звернувся до громадян - треба зібрати 235 млн грн на дрони.

А дрони важливі. І громадяни допомагають.

І сотні мільйонів гривень йде на ремонти доріг, стадіони І т.п.

І, я думаю, українське суспільство дуже прихильно поставиться до пропозиції міністра Федорова. Наша влада об'єднує наши зусилля по боротьбі з ворогом.

Олег Хомяк

13 Aug 2023 11:08

В контексте предпоследнего поста, про разговоры с собой.

Мышление - есть диалог. Мышление развивается в диалоге. Го может и во внутреннем диалоге.

Диалоге с кем? С каким то иным Я. То которое трансцендентно, мудро и наполнено всеми смыслами.

Мышление и есть результат раскола, отдельности от трансцендентного субъекта, шизоидности.

В состоянии "адвайты", недвойственности, мышления нет, есть бытие, сознание и блаженство.

И вот люди отличаются по признаку связи с трансцендентным собой.

Мыслящие. Те, кто ведут этот диалог, те, кто в связи,и на пути.

Заблудшие (и шизотипики, и упоротые, и "верующие", и иные формы духовного блуда). Общаются не с трансцендентным, а с фикцией, а за фикцией всегда демоническое. Потому и блуд и грех, как отклонение.

Путь и есть путь из блуда, заблуждения, путаницы, в реальное, божественное.

Банальне люди. Вообще не общаются). Обычный человеческий материал, болванки, главный строительный материал социума. То, из чего все.

Олег Хомяк

13 Aug 2023 00:06

Как получать ответы на важные вопросы.

Клиент сказал, что после последнего сеанса, пару месяцев назад, он хотел несколько раз договориться о встрече, но обнаружил, что если он представляет мой образ и задаёт вопросы, то получает вполне удовлетворительные ответы.

Такая вот техника. Пока бесплатная).
Может образа начать изготовлять?

А корни техники давние. Практически каждый, я думаю, сможет.

Когда то давно, лет 30 назад, был на тренинге. И ведущий, в конце тренинга, предложил всем участникам, по очереди, задать ему по одному вопросу. Я начал придумывать вопрос, ну так чтобы действительно был важным и не повторять вопросы других.. И на все вопросы, которые мне приходили в голову, я начал сам же отвечать. В поисках настоящего вопроса, проверял - стоящий ли вопрос . И обнаружил что на все свои вопросы отвечаю вполне внятно. Конечно, у тренера мог быть и его вариант. Но и был мой.

Так что, у меня, как и у моего клиента работает та же самая техника: если задавать вопросы моему образу, то появляются ответы).

Олег Хомяк

12 Aug 2023 22:30

Каждый человек продукт своего чтения... или нечтения. (Б).

Олег Хомяк

11 Aug 2023 16:47

Говорили с клиентом.

Он: да, эти люди, самодовольные, любят только себя.

Я: в них нет любви, потому и нельзя сказать что они любят себя. Они не любят. И ни других и не себя. Это требование чтобы по своему, непринятие своего и подстройки под себя. Если бы любил себя, то и вокруг бы чувствовалось бы.

Олег Хомяк

10 Aug 2023 15:49

- мама, я приеду завтра, только ничего не готовь, я голодаю 3 дня
- ну как это? А ты ж будешь что-то есть?
- не, так я ж голодаю.
- ну хорошо, но немного поесть же можно.

Олег Хомяк

08 Aug 2023 18:56

https://www.youtube.com/live/OQ-Cl4ii3Uw?feature=share

Олег Хомяк

07 Aug 2023 15:47

"Одесса помимо всего удивительна еще и тем, что ней родилось огромное количество выдающихся прозаиков, поэтов, художников, музыкантов, etc, но ни один из них там не умер". Игорь Иртеньев

Олег Хомяк

06 Aug 2023 23:55

Сегодняшняя ситуация с постом Вадима Денисенко просто очень хороша для исследования. Много любопытных измерений.

Вадим однозначно патриот Украины, вне всякого сомнения. И все, кто с ним спорят и ругаются - тоже патриоты Украины. Это вообще не о врагах, не о России.

Только их, патриотов, Украины - разные.

Предложение Вадима - это логика национализма: нация и государство превыше всего. И выше личных прав и свобод. Авторитарный национализм. Хотя, другой и не бывает. Мы все для нации, мы материал, а нация - настоящий субъект.

Оппоненты: права и свободы личности превыше государства и нации. Либеральный вариант. Политическая нация.

Это вообще о разном. Официально- у нас второй вариант. А реально - первый для прикрытия, националистический, а реально - чиновничье-клановый. Народ потребуется в качестве опиума - идею нации, а кланы у власти осуществляют идею гимна " запануємо і ми, браття, у своїй сторонці".

Огромное же количество хейтов и споров в общественном пространстве - это как у человека: много внутренних конфликтов, переживаний из-за полной неопределенности, разнлнаправленые желания и представления порождают внутренние конфликты.

Первый и второй вариант, споры между ними, это не о выборе - какой же из них. Это прикрытие для реального варианта, реализуемо тем кланом, который приходит к власти.

Когда вариантов Украины несколько- это хорошая тема для дискуссии. Когда же дискуссии нет, и это тянется долго - это к разобщению, расколу и т.д. Третий вариант, советский, уже откололся (Крым, Донбасс). Кстати, варианты хорошо были изображены на карте 2004 года - три сорта украинцев. См в сети, тут не буду публиковать. Националистический, либеральный, советский.

Можно спорить с человеком, нападать, обвинять. Но в такой ситуации нет человека, личность его не важна. Этот человек есть тело-ум, через который реализуется идея. Переубедить человека практически не возможно. Потому что он - не субъект. Отказался от субъектности, провозгласив что субъект - нация. Но нация это же "воображаемое сообщество".

Странная ситуация, когда человек полагает субъекта вовне себя, при этом действуя активно, как бы от имени субъекта. Осеняя себя силой свыше. Договориться нельзя, потому что нужно разговаривать с субъектом, но субъектность отдана идее. А человек вроде как действует не по своей воле , а "волей пославшей мя жены". Поэтому невозможны дискуссии. Не с кем. Только борьба.

Дискуссия возможна, если идеи "низложены" и "положены" на стол, не более как проекты. А пока они "превыше" - они занимают места сакрального, божественного. А в такой ситуации только служение. Мышлению места нет. Если уж совсем фанатично - то это упоротость.

У нас много противостояния, но нет диалогов.

Олег Хомяк

04 Aug 2023 21:01

Сегодня мы с Сергій Дацюк и Inessa Kravchenko круто наговорили. И об Украине, и о демонических мирах и мирах света, и о сером пути). И, естественно об изменениях. О доступе к реальности творения.

Олег Хомяк

04 Aug 2023 14:36

Ооо, моё видео о Зеленском конца 21 года, с Юрой Романенко неожиданно набирает обороты)) С этого видео начался мой медийный путь

https://youtu.be/R3DQBYJjYyU

Олег Хомяк

03 Aug 2023 00:11

Как воспитать героизм у народа?

Два аспекта.

1. Сильная пропаганда. Должна создать очень ценный образ, который значимый чем конкретная личность.

2. Убрать промышленность, вооружение, инфраструктуру, образование и все остальные придумки цивилизации.

3. Принять вызов врага.

Простой путь к героизму.

Олег Хомяк

02 Aug 2023 20:43

https://youtu.be/vq38ium1e3I

Олег Хомяк

15 Aug 2023 11:37

Незважаючи на всі випробування, драми, трагедії, Україна стверджується та стає.

Олег Хомяк

14 Aug 2023 20:30

Українські стратегії.

Я так вважаю, что західні книжки, про суспільні зміни, інституції, "як держави стають багатими" і т.д. формують дуже нереалістичні очікування від нашого майбутнього..

Усі починають думати та фантазувати про те, як українська держава може стати  успішною.

Але прикладів таких держав дуже небагато. Більшість держав мають зовсім інші стратегії, які не відносяться до успішних, по західній нормах.

Там, де успішні стратегії - це завжди пов'язано з інтелектом, баченням, формуванням сенсів і волею на реалізацію. Тобто, є еліта.

Якщо цього нема, то скоріш за все,  вигідно бути союзником таких держав.

Якщо брати історію України, то наші стратегії ніколи не були лідерськими.

В Речі Посполітій, українські землі "об'єднались" в Короні Польскій і відстоювали свої привілеї як руських земель. Наприклад, королівська канцелярія повна була направляти в руські землі письма тільки руською мовою.

Далі, Богдан і наступні гетьмани шукали до кого "пристати": поляки, турки, московити. Поляки були проти - дати Україні статус третього члена Речі Посполітої. А московський цар прийняв під свою руку, як автономну державу, и до другої половини 18 сторіччя Гетьманщина жила по своїх законах. Панували браття у своїй сторонці. Так було.

В Російській імперії Україна мала важливий статус. Київській універсітет був заснованмй Миколою 1. Та і багато іншого. І  в СРСР Україна мала велике значення. І Україна,  як рівний учасник, а не колонія, якою вона ніколи не була ні в одній із держав, як рівний учасник комуністичного проекту,  мала промисловість, науку, технології, членство в ООН..

Зараз, коли СРСР рухнула, а Росія вже не є країною з лідерським потенціалом (як колись ВКЛ, Річ Посполита, імперія Петра 1, СРСР), Україна, за звичною стратегією, шукає,- та знайшла нові орієнтири. Це США. Форпост.

Перехід був кривавий і в період Хмельницького, і спроба на початку 20 ст і зараз.

Бути союзником  - це значить використовувати потенціал центру (військовий, науковий, технологічний, соціальний) і створювати нові умови на своїх землях.

Чи може Україна йти лідерським шляхом? Такого досвіду і традицій немає. І тому країну складно назвати інтелектуальною. І еліти немає. Тому що еліта завжди була в центрі імперій, куди і пе
реходили ті українці, які могли бути елітою. Еліта, яка формувала російську імперію, були: українці і німці.

Чи може бути інакше? Все може бути. США спочатку були окраїною світу. Та і Европа колись була темними віками поряд з арабським світом, який наслідував грецьку філософію. 

Що для цього треба? Невідомо яким чином, якщо  з'явиться еліта: ті, хто творять сенси, розуміють дійсність і мають  волю на творення нового світу. Якщо.

Найближчі років 5-7 нам буде не до цього. А далі - невідомо.)

Олег Хомяк

13 Aug 2023 15:36

https://youtu.be/R_3O3cxPh1c

Олег Хомяк

13 Aug 2023 10:48

Як цікаво. Останній абзац.

Олег Хомяк

12 Aug 2023 23:04

Линии скуки.

Для меня линия скуки, ментальной смерти, проходит в той точке, на той теме, где собеседник отказывается обсуждать, возмущается, обижается, стремится подавить неприемлимую ему мысль или образ.

До этой границы - как путешествие по полям смыслов, образов, с открытиями и новыми видами, постижениями. И как только упираешься в запрет, осуждение, возмущение, обиду, зависание - отупление, человек уже не может оставаться прекрасным, бесконечным. Теперь он ограничен, духовно обрезан. И в этом месте скучно. Граница духа.

Но есть выход. Перестать воспринимать человека бесконечным, изменчивым, развивающимся и видеть как частного, конечного, однозначно оформленного, со своим уютным или ужасным миром, своей бульбашкой. Это конечно уже по другому, но тоже интересно: как он, она - там, как ему там сниться и что?

Олег Хомяк

11 Aug 2023 22:56

"ЧИ ЗДАТНІ СПІЛЬНОТИ ЛЮДЕЙ В РЕЗУЛЬТАТІ РОЗДУМІВ І ЗА ВЛАСНИМ ВИБОРОМ ДІЙСНО ЗАСНОВУВАТИ ХОРОШІ УРЯДИ АБО ВОНИ НАЗАВЖДИ ПРИРЕЧЕНІ ВОЛЕЮ ВИПАДКУ АБО НАСИЛЬСТВА ОТРИМУВАТИ СВОЇ ПОЛІТИЧНІ КОНСТИТУЦІЇ?

Якщо це зауваження хоч в якійсь мірі вірне, тоді кризовий період, який ми переживаємо, можна вважати часом, коли потрібно прийняти рішення, і невірний вибір нашої ролі цілком можна вважати бідою для всього людства.

Воістину ми будемо щасливі, якщо наш вибір продиктує точна оцінка наших справжніх інтересів, не ускладнена і не затьмарена забобонами, не пов'язаними з СУСПІЛЬНИМ БЛАГОМ. Але цього легше пристрасно бажати, ніж серйозно очікувати.

Серед найбільших перешкод, які повинна зустріти нова Конституція, можна без зусиль розгледіти очевидні інтереси певного класу людей в кожному штаті, які побоюються зменшення їх влади, доходів і вигод, одержуваних від займаних ними посад в установах штату, а також збочені амбіції іншого класу людей, які розраховують нажитися в стані смутку, що запанував в країні, або пестять себе надією, що перспективи піднятися наверх при поділі імперії на кілька місцевих конфедерацій куди вище, ніж при союзі, де править уряд".

Записки федералиста.

Олег Хомяк

11 Aug 2023 16:39

Что значит что Президент распорядился уволить всех военкомов и сменить их на "новые лица"? До этого - распорядился проверить бюджеты.

Вроде шаг позитивный.

Но оценка зависит от контекста. Контекст - это то, что информация активно присутствовала в СМИ и зафиксировано некоторое, достаточное для обращения внимания власти, неудовольствие.

То есть, власть либо совершенно не управляет происходящим в стране (через 1.5 года после войны выяснить такие удивительные факты), либо сливает своих в ситуации опасности. И не известно что хуже. Ибо действие произведено из народного возмущения, а не на практиках эффективного управления. Хотя, при таких практиках, такого бы не было.

Смена лиц не меняется систему, а вот смена системы меняет и лица и отношения между ними.

Олег Хомяк

09 Aug 2023 15:52

Факти. Це прямо таки національний успіх.

Олег Хомяк

08 Aug 2023 18:47

В 20.00 буду у Юрий Романенко и Nick Feldman

Олег Хомяк

07 Aug 2023 13:46

Продолжение по поводу мыслей, озвученных Вадимом Денисенко.

Традиционно - "дискуссия", если так можно выразиться, во многом разворачивается вокруг личности автора. Это интересное измерение, чисто в психологическом ключе.

Но, есть гораздо более важное измерение - это дискуссия об идеях. Например, что для нас высшая ценность: нация или права человека. Соответственно, какое
государство мы строим.

Скандал - это важно. Скандал разрывает бытовуху жизни и выплескивает в общество нерешенные вопросы. Без скандала изменения практически не возможны.

И все зависит от того, превратится ли скандал в хейт. Или же энергия скандала "сублимируется" в общественную дискуссию, связанную с выбором будущего.

Если скандалы в основном превращаются в хейт, это есть нездоровое общество, неспособное осмыслить настоящее и сформулировать будущее. Как невротизированный человек: он заполнен энергией внутренних конфликтов, но перевести в решение он эту энергию не может. Потому - психосоматика, конфликты с окружающими, плохой сон и стул, глаз дёргается, мотивация падает.

Если же конфликт будет признан и осмыслен, то энергия и осознание формируют новое видение и мотивацию. И, та же самая энергия, которая разрушила, становится творческой и созидающей. Ум направляет энергию. Без-умие, через энергию, реализуется в хаос и деструкцию.

Олег Хомяк

06 Aug 2023 11:04

Простое упражнение для развития осознанности.

Берете высказывание человека, или текст, или действие, действия, программу действий. И задаетесь вопросом: исходя из какого образа, идеи следуют такие слова и действия.

Например, из публичной плоскости.
- Премьер- министр Шмыгаль: Украина будет ресурсным центром Европы
- Президент Зеленский: Украина будет форпостом Запада и самое главное в Украине - это почитание героев.
- Вадим Денисенко: после войны мужчинам на 3 года запретить выезд из страны.
- депутат Гетьманцев: предприниматели это гуси, которых мы (власть) общипываем

- Ситуации: люди донатят армию, местные власти строят дороги, клумбы благоустраивают.

"Официальные" лозунги: мы вільна нація.

Ну это например. Можно взять что то из личной бытовой жизни. Об отношениях в паре, о сексе. Ну или что то ещё. Ищите образ, идею, которая за словами и поведением. Это тренирует способность сразу воспринимать смысл.

Кстати, из за этого бывает не просто дослушивать многие высказывания, а люди требуют быть выслушаными. А я уже "словил" идею, образ, мне понятно. Но собеседнику нужно чтобы его услышали, уважили. Я обращаюсь сразу к образу, идее, а собеседник хочет обсуждать частности. А зачем?? Диалог на уровне смыслов это многократно быстрее и пролуктивнее. Но бывает и так что нужно внимательно слушать - образ и идея не тривиальные. Это развивает.

Но для такого диалога надо тренировать способность осознавать смыслы, идеи, образы

Олег Хомяк

04 Aug 2023 18:28

Почему, я еду по Киеву - и активно идёт ремонт дорог, переходов, бордюров, а украинцы перечисляют на машины военным, на сетки, патроны ищут. И это становится привычным.

Олег Хомяк

03 Aug 2023 09:31

По поводу изменений в обществе.

Можно выделить два крайних типа изменений.

Рациональный. В обществе есть элиты. Элиты это те, кто "видит" смыслы, трансценденции, понимает происходящее, сообщает это видение, идеи и смыслы, народу и власти. Что и оформляет развитие. Это мудрецы у Платона. Элиты есть, они ценимы народом и уважаемы властью. Сначала идёт работа в элитах, потом выработанное воплощается властью, народ обретает перспективу и мотивацию, изменения реальны.

Элиты - это не отдельные люди с пониманием, видением и мотивацией. Это группы людей с такими качествами, способностью мыслить - если кратко, между которыми есть взаимодействие. Группы, которые взаимодействуют интеллектуально.

То есть, причастность человека к правящему классу, интеллектуалам, успешным, профессионалам высшего класса - не есть признак элиты. Мало того, профессионалы есть опасная псевдоэлита. Так как из-за узости мышления (сугубо профессионального) претендуют на видение целого, коим не обладают. А "простецы" легко очаровываются, порождаемыми профессионалами, сложными или простыми конструкциями с умными словами. Правящей класс - ещё одна иллюзия: раз люди со властью, значит они должны знать. Они не более чем со властью, но не значит что со знанием.

Это конечно упрощенно.

Когда элиты нет, и у власти и у народа нет потребности в элитах, рациональные изменения невозможны.

Если элит нет, то осмысление невозможно. Изменения идут только через действительный, осуществившийся кризис. Даже точнее через катастрофы. В которых исчезают псевдолидеры, исчезают иллюзии и от действительности уже некуда бежать. Только в такой ситуации у народа формируется запрос к тем, кто спасёт. Как в анекдоте про атеиста, попавшего в тяжёлую ситуацию: господи если ты есть- спаси, если спасёшь, всегда верить буду в тебя. Но в ситуации катастрофы народ также восприимчив и к поппулистам, которые ярче и проще, чем действительно мыслящие. Так что, либо катастрофа продолжится, либо кто-то возьмётся за ум.

Гарантированее получается, если в этот момент успешно осуществляется внешнее управление (Германия, Япония, Южная Корея после ВМВ). Турция же после ПМВ - это пример без внешнего управления, своими силами, и в войне с попытками внешнего управления.

У нас ы стране, вариант иррациональный, без ума. Есть и умные люди и группы. Но власть не опирается на них. Раз так, путь наш иррациональный, то важно использовать соответствующие, такому развитию событий ,практики:
- сохранять ясный ум, наблюдать, осознавать и не включаться эмоционально,
- публично сообщать осознаваемое, это кого-то может спасти, помочь самоопределиться,
- говорить о возможных изменениях, проектах, это может сработать когда появятся возможность,
- способствовать, интеллектуально, разрушению того, что рухнет - чтобы те, у кого есть ещё адекватность, не цеплялись за "мертвое" и искали "живое",
- делать те проекты, которые вам по силам
- вычислять "зерна" нового в настоящем и поддерживать их.

Все это поможет пройти через кризис сохранив веру, способность мыслить и действовать. А это понадобится в определённый момент.

Мы идёт по второму пути.

Олег Хомяк

02 Aug 2023 23:27

Наши наиболее союзники союзники из Европы.

Сначала британский политик, министр обороны Бен Уолесс сказал что Украина должна быть благодарной. И теперь польский политик тоже сказал о том, что Украина должна быть благодарной.

Украинские политики, публично отреагировашие, возмутились таким странным требованиям. Нам же должны быть все благодарны, и даже должны.

Это о благодарности. Это та тема, которой мы закончились последний эфир Юрий Романенко Nick Feldman Oleksiy Tolkachov

Олег Хомяк

02 Aug 2023 20:31

Я вот думаю про финансирование армии нами, гражданами, через волонтёров.

Может институализировать процесс?

Не, ну а че? Сделать информационный портал: и там что нужно армии (но чтобы скрыто было кому именно, в целях безопасности).

Далее, по итогам госзакупок в местных и госбюджета- рассылать в "советы" информацию- что они готовы оплатить? Это ж тоже наши налоги. И публиковать, какой "совет" что оплатил из военных нужд, а что на самокаты и барабаны оплатил.

Все равно толку от гударства мало и будут дерибанитить. А так хоть что то выдоить можно будет из наших же денег.

А потом, постепенно и отказать от некоторых госструктур и "советов".

PS опубликовано новая правах шутки об безвыходности .