-
Статьи про кино и сериалы, обзоры рецензии и всё, что вы хотели знать, но боялись спросить.
Астрологи объявили неделю нуарных сериалов. Сразу после выхода «Рипли» от Netflix (см. предыдущий пост) на Apple TV+ стартовал «Шугар» с Колином Фарреллом — тоже стилизация под классический жанр, но совсем другая.
Если «Рипли» пытается копировать интонации и постановку нуарного кино, то «Шугар» (его придумал Марк Протосевич, сценарист фильма «Я — легенда») его постоянно цитирует, но выворачивает наизнанку. А ещё в этом сериале есть самый идиотский сюжетный поворот в мире.
Но давайте по порядку. Главный герой сериала — частный детектив Джон Шугар. Его нанимает известный голливудский продюсер, чтобы тот нашёл его пропавшую внучку. Конечно же, дело оказывается очень запутанным и завязанным на проблемах семьи, а Шугару кто-то пытается помешать. Основа классическая. Но для начала забавляет образ главного героя. Шугар — полная противоположность крутым детективам из классики. Он вежлив, ненавидит насилие, не притронется к пьяной женщине, сам он не пьянеет, собачки его любят, а машину он водит очень аккуратно. Это просто самая сладкая булочка. Но когда дело доходит до неизбежной жестокости, он мегакрут.
Во-вторых, «Шугар» не просто ссылается на старое кино, он его постоянно цитирует всеми способами: главный герой здесь просто одержим классическими фильмами, смотрит их, показывает другим, даже собаке. А авторы ещё и делают параллельный монтаж, перемежая основное действие со сценами из «Третьего человека», «Мальтийского сокола» или «Головокружения» — хоть устраивай игру, кто больше узнает.
Что же касается сюжетного поворота. Пока что простым зрителям доступно два эпизода, но мне довелось посмотреть сериал до конца. В финале шестой серии происходит «это». Говорить подробно было бы непростительным спойлером, но это поворот не в стиле «как я не догадался», а скорее «они там прикалываются что ли?»
Кто-то уже шутит, что за сценариста сюжет дописывал ChatGPT, мне вспомнилась сцена из «Манка», где троица авторов на ходу придумывала ужастик. Причём интересно, что это не от незнания, как закончить сериал: убери этот поворот, ничего не изменится. Это просто есть. И оно делает «Шугара» то ли самым идиотским сериалом в мире, то ли настолько гениальным, что его трудно понять. Но забыть точно не получится.
Подробно по ссылке:
https://lifehacker.ru/shugar-serial/
Режиссёр первого «Ворона» недавно высмеял трейлер ремейка фильма. А когда появилась информация о возможном ремейке «Американского психопата», все стали громко кричать «не трогайте, не всё должно превращаться во франшизу».
Вот только все они сильно опоздали. У «Ворона» было три продолжения, последнее из которых вообще невозможно смотреть. К «Американскому психопату» сняли два идиотских спин-оффа.
Рассказываю про них, а также про другие продолжения и ремейки, о которых вы не знаете... и слава богу.
Сегодня в номере: четыре части «Челюстей», пять фильмов «Горец» плюс два сериала и мультсериал, четыре части «Психо» плюс спин-офф про призраков и сериал-ремейк. А также 11 частей «Восставшего из ада» и мультфильм, который вы все видели, но не знали, что у него 14 (14, Карл!) продолжений.
https://lifehacker.ru/prodolzheniya-populyarnyx-filmov/
Братья Коэн всю жизнь снимали вместе, но тут вдруг (вроде временно) разошлись. Джоэл Коэн поставил чёрно-белую экранизацию «Макбета», а Итан теперь выпустил фильм «Красотки в бегах».
Вот так и понимаешь, кто в паре отвечал за философию, а кто — за трэш и угар. «Красотки в бегах» стилизованы под эксплуатационное кино из прошлого и вроде бы отлично его пародируют, превращая в дикий гротеск все элементы. Подруги Джейми и Мэриан берутся перегнать машину, чтобы попутешествовать и развеяться. Вот только в машине оказывается спрятано нечто, за что в начале картины герою Педро Паскаля отрезали голову (голова, кстати, тоже едет с ними). На каждой остановке они попадают в какую-то ситуацию, чаще всего связанную с одержимостью Джейми сексом. Нужно, наверное, отметить, что главные героини — лесбиянки, причём не как настоящие, а как из подросткового кино. Ну а их преследуют преступники — традиционная неуклюжая парочка, которая сама всё портит.
В общем, из этого могло бы получиться забавное переосмысление «Достучаться до небес», в котором тему смерти заменили на тему секса. Но не получилось. А для совсем уж дикой комедии тут как будто не хватает драйва и слишком много самоповторов. Окей, финальная шутка на тему политики вполне неплохая и забавная. Но что-то всё равно не так. Хотя Маргарет Куэлли играет прекрасно и с кайфом, отдельные сцены очень веселят. Ну не складывается из этого настоящее кино. Жаль.
https://youtu.be/3NfFTicx-xk?si=2MfaenpedOlKaOrj
Всё качество сериала «Тень Чикатило» в 10 секундах вступительной сцены.
«Несколько месяцев ранее» — кто так вообще говорит?
Персонаж говорит по громкой связи сам с собой.
Вы только представьте «Хижину в лесу», но от мира «Матрицы»! Говорите что хотите, а я хочу это видеть.
А если вы не смотрели «Хижину в лесу», прямо сейчас идите её смотреть. Этот фильм перевернёт ваше восприятие ужастиков.
Я даже когда писал обзор фильма «Годзилла и Конг: Новая империя» не мог поверить, что не придумываю бредовые повороты сюжета сам, а реально увидел их в кино. В следующем абзаце будет спойлерная цитата из того самого обзора. Но я не стесняюсь говорить о некоторых поворотах фильма по двум причинам. Во-первых, там такого безумия намного больше. Во-вторых, это из тех случаев, когда «лучше один раз увидеть». Итак:
«Уже в первой трети фильма гигантский смелый Конг выберется на поверхность из‑за того, что у него кариес. Клык ему выдернут и поставят имплант. Годзилла тем временем будет спать, свернувшись калачиком в римском Колизее. Долго удивляться этому не придётся, ведь уже скоро Конг начнёт драться со своими злыми сородичами, отмахиваясь от них обезьяной поменьше.
Ближе к финалу горилла и вовсе получит крутую перчатку, почти как у Таноса. А потом столкнётся с Годзиллой в Египте, бросит ему в глаза песок, после чего ящер споткнётся о пирамиду, но всё-таки швырнёт врага через прогиб, как настоящий борцуха»
Да… это реально сняли. И у меня была просто истерика. Хотя на самом деле фильм-то очень даже неплохой и по большей части стройный. Мне он понравился больше, чем вторая «Годзилла» (если берём именно MonsterVerse) и даже больше, чем «Годзилла против Конга». Здесь есть вполне толковые сюжетные линии. А главную драму вообще отдают Конгу, который проходит интересный путь (без слов, конечно). Фильм вообще больше склоняется к приключенческому кино, а не к катастрофам и хоррору, что идёт ему в плюс — эти безумные повороты сюжета не так смущают, да и картинка стала сильно светлее.
Но вообще все мы понимаем, зачем идти в кино на такой фильм. Это просто торжество компьютерной графики: огромные монстры лупят друг друга, то на поверхности Земли, то в каких-то нереалистичных декорациях где-то в недрах планеты. В какой-то момент они даже будут парить в невесомости, стараясь пнуть врага побольнее. Это вообще не серьёзно, это вообще не реалистично. Главное — не пытайтесь анализировать это кино. И будет вам счастье.
Подробнее тут:
https://lifehacker.ru/godzilla-i-kong-novaya-imperiya-film-2024/
А у нас вышел очередной выпуск «Смотрителя» — милый, добрый и лаконичный (он даже покороче предыдущих).
Говорим про «Кино про кино». Я начинаю с батиной шутки, потом долго обсуждаем худшего режиссёра всех времён, потом — худший фильм всех времён, потом я рассказываю про очень кейджевое кино. Что ещё нужно для полного кайфа?
Смотреть видео на YouTube:
https://youtu.be/DgOMNw_nzfQ?si=0zAphOsLzk20OWTl
Слушать на Яндекс.Музыке:
https://music.yandex.ru/album/10903148/track/124258118
Остальные платформы:
https://lifehacker.ru/smotritel-94/
Психанул и сильно обновил список всех проектов по «Звёздным войнам». Теперь там есть все фильмы и сериалы, даже те, про которые вы забыли или не знали, и полнометражки по сериалам. Бонусом даже списочек короткометражек.
А в финале все фильмы и сериалы расставлены по хронологии. И тут есть ирония: если вы хотите посмотреть вообще все «Звёздные войны» в хронологическом порядке, вам придётся начать... с самого детского мультика «Приключения юных джедаев», потому что его действие разворачивается за 200 лет до «Скрытой угрозы». Но вообще можете его пропустить, он никак не влияет на остальные истории.
https://lifehacker.ru/xronologiya-zvezdnyx-vojn/
В российский прокат выходит новый фильм Маттео Гарроне «Я — капитан», который уже расхвалили на Венецианском кинофестивале и отметили номинацией на «Оскар». Это тяжёлое, но совершенно прекрасное кино, которое кажется одновременно мрачным и вдохновляющим.
В центре сюжета двое подростков из столицы Сенегала (их сыграли непрофессиональные актёры, идеально попавшие в образы). Они решают бросить бедную, но вполне комфортную жизнь и перебраться в Италию, чтобы стать там звёздами хип-хопа. Друзья берут отложенные деньги, советуются с духами и пускаются в путь. С каждым шагом их путешествие становится только мрачнее. Все вымогают деньги, потом заставляют идти пешком по пустыне, а дальше начинается откровенный кошмар: тюрьма, пытки, рабство.
В какой-то момент может показаться, что «Я — капитан» уходит в какое-то «пыточное порно». Но это быстро заканчивается. На самом деле фильм сочетает красоту и уродство, делая акцент на контрасте между ними. Герои выглядят очень живыми: не мечтателями, которым помогает вся вселенная, но и не страдальцами, которых просто пинают и мучают. Но самое главное: Гарроне придумал очень изящное кино (что звучит странно на фоне жестоких сцен, но всё так): оно даже не придерживается исключительно реализма — не забывайте, что этот режиссёр снял «Сказку сказок» и «Пиноккио» — кстати, к последнему картина близка не сюжетно, но духовно. А как он снимает пейзажи, хоть города хоть пустыню.
Чем дальше смотришь, тем больше понимаешь, о чём и зачем снят этот фильм. Это даже не совсем про стремление к мечте и исполнение желаний, тем более, что финал оставляет простор для размышлений. «Я — капитан» о том, как оставаться человеком, даже если ты попал в нечеловеческие условия. Как не потерять себя, не забыть, ради чего ты вообще живёшь и что-то делаешь. И ради этой мысли, такой важной и пугающе актуальной сейчас, и стоит его посмотреть.
Хорошее кино. Тонкое и правильное.
https://lifehacker.ru/ya-kapitan-film-2023/
Не знаю, могло ли быть ироничней... теперь у нас есть три «Задачи трёх тел». По телу на задачу?
Читать полностью…
В очередном выпуске «Смотрителя» я ем банан и торт, Миша рассказывает про кошачью ж..., а ещё мы вспоминаем фильмы Кокшенова.
А всё потому, что мы обсуждаем еду в кино. В конце будет даже рецепт лучшего блюда из «Твин Пикса», и это не вишнёвый пирог.
Смотреть видео, где я ем:
https://youtu.be/J18EfjKsLNY?si=otYy3m4UObkPaRms
Слушать на Яндекс.Музыке:
https://music.yandex.ru/album/10903148/track/124012688
Остальные платформы:
https://lifehacker.ru/smotritel-93/
Ив Монтан рассказывает анекдот.
«Займёмся любовью», 1960 г.
Копаюсь сейчас в материалах к очередной интересной статье. И нашёл нечто удивительное. А именно, российский сериал «Дом» 1995 года — один из проектов, который выходил на самом старте российской сериальной индустрии (где-то через пару лет после старта «Горячев и другие» Юрия Беленького и за пару лет до «Клубнички»). И, кажется, с ним могло бы быть всё очень хорошо. На посту режиссёра Леонид Квинихидзе — создатель «Мэри Поппинс, до свидания» и «Соломенной шляпки». Среди сценаристов Александр Адабашьян. Играют Игорь Кваша, Наталья Селезнёва, Лариса Удовиченко, Лариса Гузеева, Александр Демьяненко.
Да и идея интересная: якобы в Москве есть дом, где живут потомки известных литературных героев. Раскольников, Фамусов, Рахметов, Мармеладова, Чацкий и так далее. Вот только у них уже новые профессии и занятия, соответствующие времени.
В общем, всё могло бы быть хорошо, но… ощущение, что этот сериал никто не видел. Я о нём услышал впервые. И все, у кого я спросил — тоже.
Немного посмотрел отрывки (его можно найти в сети). Снято, конечно, очень просто — но и более популярные проекты 90-х бывали поставлены не лучше. В общем, загадка: это мог бы быть культовый звёздный сериал. А его просто все забыли.
И снова про старое кино, и снова про мои воспоминания. Собрал десятку фильмов, основанных на книгах советских фантастов.
Старался вспомнить не самое очевидное: фильм про Алису Селезнёву, но не «Гостью из будущего», экранизацию «Собачьего сердца», но не от Бортко, а ещё пару фильмов по Стругацким, но не «Сталкер» или «Трудно быть богом».
https://lifehacker.ru/filmy-ekranizacii-fantastiki-sssr/
https://youtube.com/shorts/pXmQLUlCW00?si=7EUYgG-jnVn8_Xmq
Читать полностью…
«Рипли» — это красиво, медленно, красиво, неоднозначно, красиво, мрачно… и красиво.
Netflix и Стивен Зеллиан (сценарист «Списка Шиндлера») взялись за экранизации книг Патриции Хайсмит про Тома Рипли. Причём подошли к делу основательно: если всё пойдёт хорошо, то по каждому роману снимут сезон сериала. Начали с «Талантливого мистера Рипли», и это одновременно привлекает внимание и усложняет авторам работу. Ведь эту книгу переносили на экраны уже дважды: в 1960-м вышел фильм «На ярком солнце» с Аленом Делоном, а в 1999-м та самая картина с Мэттом Деймоном и Джудом Лоу.
(кстати, если кто не знает, про Тома Рипли есть ещё три фильма, и в одном из них главную роль играл сам Деннис Хоппер)
Но Зеллиан поступил мудро. Он оставил почти без изменений сюжетную основу, но полностью изменил атмосферу и подачу. История знакома: Богатый человек нанимает мошенника Тома Рипли, чтобы тот вернул домой его засидевшегося в Европе сына. Вот только исполнитель оказывается слишком хитрым и ведёт то ли двойную, то ли тройную игру. Разгадать его мотивы почти невозможно.
Фильм 99 года был этаким летним праздником с ярким солнцем, красивыми пейзажами и людьми, что сильно контрастировало с мрачными событиями. Сериал «Рипли» — мрачный тягучий нуар. Герои уже не так приятны, чёрно-белая картинка монументальна и покоряет изяществом, но не радует, а погружает в задумчивость. Да и Том Рипли здесь выглядит совсем иначе — Эндрю Скотт снова играет на божественном уровне.
Отчасти такой подход убирает упомянутый контраст. Но, с другой стороны, здесь всё работает на настроение — особенно паузы. В третьем эпизоде и вовсе 20 минут проходит без диалогов. Больший хронометраж позволяет лучше покопаться во внутреннем мире героев и злодеев и просто позалипать на съёмки.
А если вам и этого мало, в сериале мелькает офигенный кот.
Смотреть обязательно.
Подробно:
https://lifehacker.ru/ripli-serial/
Стартовал сериал «Тень Чикатило» — спин-офф «Чикатило» от того же Сарика Андреасяна и Ко. И это… очень странно.
Пока вышла только первая серия, я по ним не люблю судить, но первые впечатления уже есть, сомневаюсь, что что-то радикально изменится. Хотя давайте с хорошего: он выглядит лучше, чем «Чикатило», здесь хотя бы главного злодея не играет Нагиев в образе прапорщика Задова.
Плохо — всё остальное. Но давайте по порядку. У сериала очень странная идея. По сути, это вроде как антология: новый сериал рассказывает о поимке другого маньяка и тоже основан на реальных событиях. На сей раз это история Михаила Попкова — Ангарского маньяка. Но авторы сильно хотели своего «Охотника за разумом», поэтому сделал интересный финт: в их мире Попкова будут ловить те же люди, которые охотились на Чикатило. Я не люблю придираться к исторической недостоверности, и такой ход можно было бы допустить. Но это выглядит как-то искусственно и дико затянуто. По сути, половину серии нам объясняют, как герои попали в Ангарск. Спойлер: всё дело в кумовстве, коррупции и вообще плохой работе. А Ковалёв в исполнении Козака просто раз за разом повторяет, что ему везде видится Чикатило. Во второй серии вроде даже покажут Нагиева (они ведь не сделают его аналогом Ганнибала Лектера, а?)
Во-вторых, хаотичность сюжетных линий такая же, как в «Чикатило». За первые 15 минут действие шесть раз скачет вперёд-назад с неграмотным пояснением «несколько месяцев ранее» (с этого начинается самая первая сцена, поэтому даже непонятно, «ранее» чего?), потом внезапно добавляют флешбэк на год назад. А ближе к финалу — ещё один, где журналистка пьёт кофе. Плюс долго нагоняют интригу, кто же окажется маньяком… вот только маньяка показывают прямо в заставке.
В конце концов, это всё просто неаккуратно и безвкусно. Тот факт, что Разбегаев разговаривает сам с собой по громкой связи, ещё можно простить. А вот что история насильника сопровождается песней «я на тебе как на войне», извините, уже нет.
Подробнее:
https://lifehacker.ru/ten-chikatilo/
Когда я начинал подкаст «Смотритель», то считал его небольшим экспериментом: «Запишу десяток выпусков и брошу, вернусь к статьям», — думал я.
И вот мы уже выпускаем шестой сезон и.... сотый эпизод!
По этому поводу мы собрались с Мишей Вольных и моим первым редактором и ведущей других подкастов Лайфхакера Дашей Спитанс. В этом выпуске мы просто полтора часа вспоминаем любимые фильмы и сериалы из детства и рассказываем, на чём мы выросли. А ещё много шутим и смеёмся.
Обязательно смотрите видеоверсию. Там всё лучшее и даже коты мелькают:
https://youtu.be/RjT0a9LEOF0?si=uoJ-Gkf0j6ZDiQOq
Аудиоверсия на Яндекс.Музыке:
https://music.yandex.ru/album/10903148/track/124508355
Все остальные платформы:
https://lifehacker.ru/smotritel-100/
P.S. Ирония в том, что я до сих пор воспринимаю подкаст как эксперимент. Хотя после этого было и радио, и чуть-чуть телевидения, а теперь и видеоверсия.
Когда пишут про фильм «Рики Стэники», то добавляют, что снял его Питер Фаррелли, и приписывают «режиссёр „Зелёной книги“». Но давайте для лучшего понимания я напомню вам, что Фаррелли ещё и один из создателей фильмов «Тупой и ещё тупее» и «Муви 43». Просто, чтобы вы не представляли себе лишнего.
«Рики Стэники» — совершенно дурная комедия о троице друзей, которые ещё в детстве придумали себе четвёртого товарища, того самого Рики. И когда им нужно куда-то сбежать, они рассказывают близким, что у Рики Стэники что-то там случилось. Но из-за очередного загула один из них пропускает роды своей жены. И чтобы как-то оправдаться, героям теперь нужно предъявить родне самого Рики… которого не существует. Тогда они нанимают актёра неудачника, который зарабатывает тем, что поёт каверы известных песен, переделывая тексты на тему секса (что?) Ну и дальше понеслась.
Постеры и первые кадры привлекали внимание Джоном Синой, который почему-то носит костюм Бритни Спирс. Но на самом деле это замануха — всю дичь с Синой покажут в начале. А по большей части фильм окажется сочетанием совершенно тупого юмора и, внезапно, довольно трогательной истории с неплохой моралью. Шутить будут про наркотики, обрезание и воображаемые пенисы во время публичных речей. Основной сюжет будет развиваться максимально неправдоподобно, в духе комедий девяностых.
Но при этом «Рики Стэники» остаётся очень добрым и позитивным фильмом. Герои, по традиции Фаррелли иногда выглядят полными идиотами. Но по факту история приводит к интересному контрасту: у одних людей есть огромное количество возможностей в жизни, и они их упускают. У других появляется единственная возможность, и они за неё тут же хватаются. Получается очень нелепый и зачастую нестройный фильм, который неожиданно наводит на множество размышлений. Что ж, значит в этом был какой-то смысл. Хорошо.
Если понимаете английский, можете послушать «песни» из фильма.
https://youtu.be/7A1j7r-lQjc?si=6e9ixBXjXx1Gq6k3
⚡️Пятая часть «Матрицы» официально в работе.
Продолжение снимет режиссер «Хижины в лесу» и сценарист «Марсианина» Дрю Годдард, а Лана Вачовски выступит продюсером. Актерский состав пока неизвестен.
Ждем или пропускаем?
❤️ — Ждем! Главное — верните Киану
👎 — Нео, просыпайся! Нам это не надо!
😎 — А что, была четвертая часть?
🔥 Подписывайтесь на «Кинопоиск»
Тут как раз вышел новый фильм про Конга и Годзиллу. Поэтому я вам принёс список лучших фильмов про Конга и Годзиллу — вместе и по отдельности.
https://blog.okko.tv/selections/zalezt-na-neboskreb-i-razrushit-tokio-10-luchshikh-filmov-pro-godzillu-i-king-konga
«Кунг Фу Панда — 4» немного странная. Как будто сценаристы очень хотели сделать её самой взрослой частью франшизы и запустили много интересных и неоднозначных тем. А потом испугались и быстренько их свернули.
Итак, По вроде бы победил всех врагов и наслаждается местечковой популярностью. Но тут мастер Шифу говорит ему, что пора бы панде самому стать наставником и выбрать себе преемника на пост Воина Дракона. Но По не хочет прощаться с мирской славой, капризничает и медлит. И тут ему попадается хулиганка-лиса Чжэнь, которая раскрывает неприятную информацию: появилась новая злодейка — некая Хамелеонша, которая может превращаться в кого угодно, да ещё и получать его силы. По и его вероятной преемнице предстоит опасное путешествие.
Вроде бы у нас сразу есть несколько интересных линий. Во-первых, переход По в новый статус — очередное переосмысление себя. Во-вторых, путешествие с Чжэнь открывает для панды серую мораль: оказывается, некоторые становятся недоверчивыми и жестокими по необходимости. Даже у Хамелеонши здесь есть своя трагедия. А добавьте ещё к этому, что следом за По отправляются оба его отца (родной и приёмный, а не то, что вы подумали). Все герои пройдут сложный путь и изменятся… а вот фиг там.
По всё-таки передаст титул, но так, будто в любой момент это смогут отмотать обратно. Он не изменит своё мнение о добре и зле, это Чжэнь признает, что хорошее — хорошо, а плохое — плохо. Отцы… да их история вообще ни к чему не приведёт. А Хамелеоншу просто победят. Что особенно обидно — слишком мало покажут, как она использует силы всех старых злодеев. Экшен здесь вообще получился не слишком запоминающимся.
Но ладно, я отчасти придираюсь. На самом деле «Кунг Фу Панда — 4» — всё та же весёлая история с огромным количеством шуток, как текстовых, так и сюжетных и визуальных. Анимация здесь хороша, теперь используют не только 3D, но и всевозможные стилизации — как во всех самых модных мультиках. Так что посмотреть и повеселиться самое то. Просто как-то немного обидно, видно же, что хотели что-то сказать, но не решились.
https://lifehacker.ru/kung-fu-panda-4/
В повторный прокат выходит «Резня» Романа Полански — хорошее напоминание, что до «Дворца» он снимал прекрасное кино. По этому случаю составил топчик его фильмов. Как написали в комментариях, «попсовый». Но что уж поделать, если многие его хорошие фильмы популярны.
P.S. Я для себя так и не разобрался, как писать про этого режиссёра. Потому что факты его биографии отвратительны, а творчество великолепно. В данном случае пробую отделить произведения от автора.
https://lifehacker.ru/roman-polanski-filmy/
Несколько лет назад я поверил, что франшиза «Охотники за привидениями» ещё может ожить. Новую часть с подзаголовком «Наследники» снял Айван Райтман — сын режиссёра первой дилогии. Но ещё важнее, что правильно выбрали стиль: действие перенесли из Нью-Йорка в провинцию, главными героями сделали подростков — получились этакие «Очень странные дела», но с отсылками к классическим «Охотникам…». А в финале очень мило показали старую команду.
Казалось бы, вот новый путь к развитию… но нет. Продолжение, которое назвали «Охотники за привидениями: Леденящий ужас» (в оригинале «Замороженная империя»), будто обнуляет всё, что попытались сделать в «Наследниках», хотя режиссёр всё тот же и герои вроде бы те же. Но их опять возвращают в Нью-Йорк. Мало того, в ту же пожарную часть. И точно так же, как и в сиквеле старой истории, ровно тот же мэр пытается запретить их деятельность. А тем временем самый жуткий дух пытается вырваться на свободу.
И беда не только в том, что нас опять заставляют смотреть ровно тот же сюжет. Весь фильм просто напичкан всякими ностальгическими шутками и фансервисом. Все старые герои теперь возвращаются как полноценные участники событий (Билл Мюррей, кажется, даже не скрывает, что ему не очень интересно), они поминутно шутят про «а вот в восьмидесятые». А пару раз даже показывают вставки из старых частей.
Но самая большая проблема, что героев теперь просто слишком много, и на каждого не хватает времени, история постоянно скачет с одной линии на другую. Для персонажа Финна Вулфхарда вообще толком не придумали сюжет, он половину фильма ловит Лизуна на чердаке. И при этом толковый экшен есть только во вступительной сцене и в последней трети — всё остальное время герои ходят и разговаривают.
Ок, есть хорошие шутки Кумэйл Нанджиани вообще веселится от души. А Маккенну Грейс и Финна Вулфхарда просто всегда приятно видеть на экране как напоминание, что растёт новое поколение отличных актёров. Но, честно говоря… «Охотникам за привидениями» пора на покой. Снова. Прекратите уже пинать труп, серия выдохлась. Ну или снимите мультсериал — они получаются очень классными.
https://lifehacker.ru/oxotniki-za-privideniyami-ledenyashhij-uzhas/
Забавный факт, когда Columbia Pictures в 1986 году запускала мультсериал по фильмам «Охотники за привидениями», студии пришлось добавить к названию слово «Настоящие» (The Real Ghostbusters). Всё дело в том, что в том же году студия Filmnation сняла собственный мультсериал «Охотники за привидениями», совершенно не связанный с фильмами о знаменитой четвёрке.
Решили попиариться на популярном названии, подумаете вы? Да, но не совсем. Мультсериал Filmnation основан на одноимённом сериале этой же студии, который выходил аж в 1975 году и рассказывал о двух недотёпах и горилле-водителе, которые охотились на призраков.
Справедливости ради, стоит сказать, что Columbia заплатила конкурентам за использование названия, когда выпускала первый фильм. Но всё же в 1986 году зрители получили два совершенно разных мультфильма с очень похожими названиями. И всё законно.
Это просто интересный факт. А ещё много других — в статье про все части франшизы «Охотники за привидениями».
https://blog.okko.tv/selections/komu-ty-pozvonish-vse-filmy-franshizy-okhotniki-za-privideniyami-po-poryadku
Netflix выпустил сериал по книге «Задача трёх тел», сделали его шоураннеры «Игры престолов». И это оказалось очень круто.
Короткие вводные: я фанат всей трилогии книг Лю Цысиня, я смотрел китайский сериал, попробовал посмотреть аниме, но оно оказалось ужасным, забудем о нём. Так что для меня, как и для многих, сериал Netflix — «ещё одна» экранизация. И главное, что нужно понять и принять перед просмотром:
Книга, китайский сериал и сериал Netflix — три разных произведения. И каждое круто по-своему.
Оригинал невероятно масштабный, глубокий и сложный. Китайский сериал сделали этаким фантастическим детективом, основанным на бромансе учёного и полицейского. А что же Netflix. Во-первых, сюжет теперь интернациональный: основное действие происходит в Великобритании, но есть куски про Китай и герои разных национальностей. Во-вторых, персонажей сделали ближе друг к другу — теперь это группа учёных и друзей (чуток романтики тоже есть). Причём это персонажи не только из первой книги, но и из завязок второй и третьей частей. А поскольку все имена изменили, интересно гадать, кто кем окажется.
Такой подход делает действие более эмоциональным и живым — совсем в мелодраму почти не уходят. Всё-таки у Лю Цысиня иногда чувствовалась нолановская холодность по отношению к героям (что неплохо подходит для китайской философии верности общему делу, но никак не годится для западного сериала).
Но авторы не пошли по пути адаптации «Основания», в котором от оригинала остался лишь мир и имена (хотя сериал хорош). В основе новой «Задачи трёх тел» ровно та же история про смерти учёных, компьютерную игру и подготовку к вторжению. Здесь снова множество сюжетных линий и слоёв повествования. А тот факт, что за адаптацию отвечали Бениофф и Уайсс из «Игры престолов» — большой плюс. Ведь когда у них есть исходный материал в виде книг, они отлично умеют уплотнять и визуализировать повествование, делая его более понятным. Если китайский сериал в последней трети сезона становился слишком медленным, то здесь действие несётся как локомотив, а ставки повышаются буквально в каждом эпизоде.
В общем, я посмотрел с удовольствием. Вам тоже рекомендую. Причём смотреть можно как знатокам книги, так и новичкам.
Подробно в статье:
https://lifehacker.ru/zadacha-tryox-tel-2024/
Долго не появлялся: сложный переезд, да и события располагали к тому, чтобы немного помолчать.
Всех обнимаю.
Но теперь продолжу рассказывать про кино и всё, что с ним связано. Накопилось много просмотренного, хорошего и не очень. Но начну с одной из моих любимых шуток.
Вы не знали, но вам нужен этот кроссовер
Читать полностью…
Каждый раз, когда вспоминаю «Венеру в мехах», улыбаюсь, что на главную роль женскую роль — актрисы — Роман Полански взял свою жену-актрису, а на главную мужскую роль — режиссёра — взял свою молодую и более удачную копию...
Читать полностью…
Фильм «Кто угодно, кроме тебя» будто полностью создала нейросеть: это касается не только сценария, но и съёмок и даже актёров. Если бы я не знал, что Сидни Суини и человек-капибара Глен Пауэлл реально существуют, я б подумал, что их нарисовали специально.
Как ни странно, я даже не хочу ругать это кино. Оно настолько честное, что рука не поднимается говорить что-то совсем плохое. Беа и Бен (ха-ха, у них даже имена похожи) познакомились в кафе, провели ночь, потом девушка молча сбежала, потом вернулась, но услышала, что парень говорит про неё гадости. Через полгода оказалось, что у них есть общие друзья, но пара друг друга всё ещё ненавидит. А потом оказалось, что их близкие женятся. Герои летят в Австралию на свадьбу, где ругаются и страдают по бывшим. Но потом, чтобы привлечь внимание тех самых бывших, решают притвориться парой. Угадайте-ка, что случится дальше.
Если вы смотрели хотя бы 5-10 таких рокомов, вы можете устроить алкогольную игру: угадывать каждую следующую сцену. Что случится в самом начале в туалете (подсказка: шутку украли из «Мистера Бина»)? Кто из героев внезапно разденется на публике? Что произойдёт на яхте: кого-то стошнит или кто-то выпадет за борт? Что же может случиться с огромным тортом?
А можете ничего не угадывать, а просто смотреть на абсолютно очевидные съёмки красивых пейзажей Австралии и таких же красивых тел. У Суини, кажется, за фильм нет ни одного наряда с полностью закрытой грудью. Пауэлла регулярно показывают в трусах на пляже, причём эти сцены вообще не нужны для сюжета. А ещё пригласили модель Чарли Фрейзер, просто чтобы регулярно показывать её раздетой — один раз она даже снимает платье, чтобы… потушить пожар.
Заполируйте это абсолютно очевидными шутками про секс и отношения. Добавьте одну яркую песню и постаревших актёров из старых ромкомов. Ну вот и получится дефолтная молодёжная комедия, сценарий которой явно валялся где-то под столом лет 25. Фильм даже интересно сравнивать с «Без обид» с Дженнифер Лоуренс: тот вроде и следовал классике жанра, но переосмыслял её, этот же просто пересказывает знакомые сцены. Но это как-то даже… мило.