1437
Унижающее достоинство обращение. Несправедливость в правоохранительных органах и судах. Что делать? Открытость и достоверность информации гарантирует соблюдение наших прав!
Об итогах кассационного суда 16.02.2023. Позиция защиты
Суд кассационной инстанции изменил приговор в части эпизода по ст.289 УК РФ (участие в незаконной предпринимательской деятельности), освободил Кляйна И.Г. от наказания по п.3 части 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
В части эпизодов должностного злоупотребления судебные акты оставлены без изменения.
Мотивированный текст кассационного судебного акта изготавливается, соответственно пока отсутствует правовое обоснование изменения приговора суда и апелляционного определения судебной коллегии .
После получения мотивированного судебного акта суда кассационной инстанции все состоявшиеся судебные акты в части признания Кляйна И.Г. виновным в совершении преступлений будут обжалованы в установленном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
Сегодня состоялось рассмотрение кассационной жалобы защиты И.Г.Кляйна в Восьмом кассационном суде в г. Кемерово.
Суд постановил прекратить уголовное преследование Кляйна по статье 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор по двум эпизодам в части статьи 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) оставлен без изменения.
Позиция защиты по решению кассационной инстанции будет опубликована позднее.
Адвокат Лариса Шейфер: "Юридическая квалификация действий Кляйна И.Г. по ч.2 ст.285 УК РФ невозможна без последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
В связи с изложенным, отсутствие вредоносных последствий исключает наличие состава преступления в действиях обвиняемого Кляйна И.Г., да и иных обвиняемых по делу."
https://telegra.ph/Otnoshenie-k-obvineniyu-predyavlennomu-ehks-mehru-Tomska-Ivanu-Klyajnu-advokata-Larisy-SHejfer-12-20
Иван Кляйн: " Не было у меня преступного умысла и мотива, отсутствуют вредные последствия – никакими своими должностными полномочиями я не злоупотреблял, тем более не организовывал и не руководил злоупотреблением должностными полномочиями иного лица, не создавал преступной схемы.
Я прошу суд объективно разобраться во всех фактических обстоятельствах. "
Полный текст выступления Ивана Кляйна в суде можно прочитать по ссылке:
https://telegra.ph/Otnoshenie-ehks-mehra-Tomska-Ivana-Klyajna-k-predyavlennomu-obvineniyu-12-20
Ущерб отсутствует, умысел надуманный, мотив умозрительный
Адвокаты Ивана Кляйна дали первые комментарии по второму уголовному делу против бывшего мэра Томска
Ивана Кляйна обвиняют в, якобы, организации и руководстве в совершении экс-начальником департамента дорожной деятельности Сергеем Аушевым должностного злоупотребления. По версии обвинения Кляйн выдал заведомо незаконные указания Аушеву о смене строительного контроля и по приёмке и оплате работ по ремонту автомобильной дороги по улице Большая Подгорная.
«В корне уголовного преследования Ивана Кляйна, к немалому удивлению юристов, лежит вопрос гражданско-правового характера: какой же индекс продольной ровности в 2019 году следовало применять для оценки качества выполненных работ подрядчика», - говорит адвокат Марина Вихлянцева.
Из материалов уголовного дела следует, что первоначально привлечённый технический контроль добивался от подрядчика соблюдения индекса продольной ровности не выше 2,6 мм, а подрядчик настаивал на нормативе в 5 мм. Дело в том, что показатели ровности дорожного покрытия регулируются двумя нормативными документами: в своде правил для строительства реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог, где устанавливаются более строгие показатели продольной ровности - не выше 2,6 мм, что понятно при строительстве новых и капитальном ремонте дорог. Также показатель продольной ровности устанавливается в ГОСТе, который применяется при ремонте, где восстанавливаются транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильных дорог, и там показатель устанавливается в более в высоком значении - 5-6 мм в зависимости от класса и категории автомобильной дороги.
Подрядчик вел текущий ремонт дороги, а не капитальный, поэтому и настаивал на ее приемке по нормативам ГОСТа, что и было сделано после смены организации строительного контроля.
«Отчетный показатель национального проекта - продольная ровность - определяется путем исследования всех отремонтированных дорог на предмет их соответствия нормативам именно по ГОСТу. В таком случае, защита полагает что фабула обвинения Кляйна - а именно приемка заведомо некачественных работ - является более чем спорной. Умысел, который сконструирован обвинением - внесение ложных сведений для достижения отчетных показателей национально проекта - является надуманным, поскольку такого рода сведения направляются, во-первых, не муниципалитетом, а во-вторых из показателей ГОСТа», - отмечает Марина Вихлянцева.
Ещё важное дополнение: отремонтированная в 2019 году автомобильная дорога по улице Большая Подгорная, эксплуатируется. До настоящего времени нет запретов либо предписаний о запрете такой эксплуатации. Само по себе это свидетельствует о том, что всё же ремонт дороги соответствовал требованиям, которые предъявляются для эксплуатации и безопасности дорожного движения.
В обвинительном заключении, по мнению адвоката, нет и внятно сформулированного мотива: «Мотив, которым якобы руководствовался Кляйн Иван Григорьевич, а именно - не допустить прекращения финансирования — является весьма умозрительным, поскольку поскольку соглашениями не предусмотрены последствия прекращения или уменьшения софинансирования ремонта автомобильных дорог города в следующем периоде в том числе в случае невыполнения ремонта и отсутствия его оплаты в текущем периоде», - утверждает Вихлянцева.
«Второе дело Кляйна это очень плохая копия первого дела. Следователь ещё более упрощенно подошёл к предмету доказывания, - утверждает адвокат Лариса Шейфер, - Во втором деле нет никаких сложных исследований, нет экспертиз, определявших бы качество построенной дороги. Вообще следователь очень лихо рассмотрел сложнейшее в гражданском праве дело о подряде, применив какие-то странные подходы. Устанавливать вину в этом деле на основе исключительно свидетельских показаний – это неправильно».
Последнее слово Ивана Кляйна в суде:
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Poslednee-slovo-v-sude-apellyacionnoj-instancii-29-iyulya-2022-goda-07-29
"Приговор Советского районного суда города Томска от 30 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы потерпевшего и стороны защиты - без удовлетворения" - Томский областной суд утвердил решение суда первой инстанции в отношении мэра Томска Ивана Кляйна.
Читать полностью…
Защита Ивана Кляйна не согласна с приговором суда первой инстанции
Мы считаем его незаконным, необоснованным и несправедливым поскольку:
• выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Вывод суда о наличии в действиях Кляйна И.Г. составов инкриминируемых преступлений не подтвержден собранными по делу доказательствами;
• суд не принял и не отразил в приговоре ряд оправдывающих подсудимого обстоятельств, влияющих на выводы о виновности;
• обоснование судом обвинительного приговора пояснениями трех свидетелей, привлеченных к уголовной ответственности, при наличии очевидных противоречий и иных доказательств по делу , в том числе пояснений иных свидетелей, привело к необоснованности выводов суда о наличии в действиях мэра города состава уголовно-наказуемого деяния,
• судом допущены нарушения положения ст. 252 УПК РФ и прав подсудимого на защиту в связи с изменением в приговоре объема обвинения
• судом были приняты недопустимые доказательства, полученные на стадии досудебного производства с нарушением установленного порядка,
• приговор несправедливый. Он не учитывает личность Кляйна И.Г., его несомненные заслуги перед обществом, его состояние здоровья.
Дело Кляйна: третий месяц после оглашения приговора
В связи с участившимися вопросами со стороны людей, неравнодушных к судьбе Ивана Кляйна, считаем нужным дать пояснения о том, в какой стадии сейчас находится процесс по делу мэра Томска.
30 декабря 2021 года был оглашен приговор мэру Томска Ивану Кляйну. Суд назначил наказание - два года реального срока. Ни сам Иван Григорьевич, ни мы, его адвокаты, не согласны с таким приговором суда. Мы по-прежнему уверены в невиновности нашего подзащитного. И эту точку зрения будем отстаивать.
В настоящее время Иван Кляйн содержится в СИЗО №1 города Томска. Он ознакамливается с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний. Объем материалов большой: допросы свидетелей, приобщенные сторонами процесса экспертизы и прочие документы составляют 27 томов. После ознакомления защиты с протоколом судебного заседания, будет подготовлена апелляционная жалоба, основанная на изучении протокола, так как ранее защита могла подать только короткую жалобу. Точные сроки подачи жалобы пока не понятны.
Состояние здоровья Ивана Григорьевича оставляет желать лучшего – он продолжает находиться под наблюдением врачей.
Застрявшие во времени
Программа «Честный детектив" выпала из времени и обстоятельств. 25 февраля в эфире канала Россия-1 повторили фильм, который снимали почти два года назад в Томске. Ведущий Эдуард Петров показал наш город в самом неприглядно свете. В оскорбительном для многих томичей фильме вчера снова повторили домыслы без фактов и эмоции без доказательств. Но самое удивительное, что в кадре снова сидит в золотых погонах следователя и руководителя первого отдела по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Томской области, полковник Сергей Арефьев.
При этом редакции «Честного детектива", судя по их телеграм-каналу, прекрасно известно, что Сергей Арефьев находится в следственном изоляторе г.Москвы по обвинению в крупной взятке. Зачем нужно в период следствия показывать обвиняемого в тяжком преступлении, который обвиняет мэра Томска Ивана Кляйна в деяниях куда менее тяжких? Тем более, что большинство обвинений рассыпались еще в суде первой инстанции, а сейчас адвокаты мэра обжалуют это решение в областном суде?
Чтобы быть «Честным детективом" мало быть профессиональным репортером или редактором. Нужно еще уметь признавать свои ошибки и исправлять их. Но похоже, профессиональные деформации у «детективов» канала Россия-1 зашли так далеко, что язык не поворачивается назвать их честными. Скорее, застрявшими в прошедшем времени.
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Pokazaniya-po-sushchestvu-predyavlennogo-obvineniya-EHpizod-3-12-19
Читать полностью…
Иван Григорьевич Кляйн начал своё выступление в суде 21 декабря со слов благодарности. Передаем его слова, обращённые к томичам, полностью.
«Я хочу сказать важные для меня слова, идущие от сердца, и обратиться к томичам.
Сказать слова благодарности всем, кто не остался равнодушным в ситуации с мэром. Огромное человеческое спасибо за поддержку на протяжении года меня, моей семьи.
Спасибо за вашу веру в меня, за то, что с самых первых дней моего задержания и по сегодняшний день все томичи, настоящие томичи находятся рядом. Встречаете и провожаете абсолютно на всех заседаниях суда.
Я искренне благодарен тысячам томичей, руководителям предприятий, политикам разного уровня, врачам, журналистам и просто рядовым томичам, которые с первого дня моего задержания не поверили в предъявленное следствием обвинение.
Отдельные слова благодарности я хочу сказать своей семье, врачам, особенно врачам и всему коллективу НИИ Онкологии во главе с главным врачом за проведенные две сложные операции. За последующую реабилитацию. Я практически 4 месяца был там под домашним арестом. Их профессионализм и чуткое отношение позволили пережить эту сложную ситуацию, справиться со всем и в том числе с болезнью. Одним словом вместе с томичами, семьей мы справились с этой сложной ситуацией.
Всем и каждому томичу огромное спасибо и низкий поклон.
Мы все вместе отстоим правду!
Коротко о 22-м и 23-м заседаниях суда по делу мэра Томска Ивана Кляйна
По мнению адвокатов Ивана Кляйна, показания свидетелей, вызываемых в суд стороной обвинения, подтверждают именно те факты, на которых выстроена защита: мэр Томска действовал в рамках своих полномочий, его решение об отклонении заявления Аминова было обосновано интересами жителей Томска. Никакого личного мотива, кроме искренней заинтересованности в добросовестном и ответственном исполнении обязанностей мэра, в действиях Ивана Григорьевича не прослеживается.
Наиболее ярко эти факты вчера подтвердили бывший заместитель мэра Александр Цымбалюк и председатель ТОСа «Мокрушенский» - экс депутат Лариса Сорокова.
Показания А.И. Цымбалюка интересны тем, что он как руководитель аппарата мэрии, принял непосредственное участие в согласовании Постановления мэра, которым было отказано в удовлетворении заявления Аминова. Именно он стал последней инстанцией, после которой документ был утвержден градоначальником. Ни тогда, ни сейчас у Александра Цымбалюка не возникло сомнений в правильности отрицательного решения по данному вопросу.
Лариса Сорокова отстаивает права жителей мокрушинского микрорайона уже давно. Именно она 1 ноября 2016 года актуализировала этот вопрос на заседании городской думы. Уже тогда проблема транспортной доступности стояла остро. Не решена она и сегодня, несмотря на то, что все проекты, на которые ссылались представители Аминова при обосновании своего проекта, уже реализованы – свидетель подтвердила, что заехать в микрорайон стало легче, но выехать сложнее. Также она рассказала суду о том, как обсуждался проект застройки с жителями микрорайона.
Были допрошены сотрудники ОАО «Томское пиво» - главный инженер и инженер-эколог. Они подтвердили, что «Томское пиво» не имело никакой заинтересованности в установлении 300-метровой санитарно-защитной зоны, так как это влекло бы существенные потери: необходимо было бы расселить многоквартирные дома, либо прекратить деятельность подразделения на Мокрушина. Следовательно, попытка следствия доказать умысел в установлении этой зоны у Ивана Кляйна, как акционера «Томкого пива», также не выдерживает критики.
Адвокат Лариса Шейфер: " В пятницу были допрошены первые свидетели по второму эпизоду обвинения. По версии следствия, мэр Кляйн превысил свои полномочия для того, чтобы предоставить дочери земельный участок в обход конкурентных процедур. Пока допрошено только два свидетеля. Вероятно, очень скоро томичи станут не только специалистами по санитарно-защитным зонам, но и экспертами в вопросах земельного законодательства в части выделения земельных участков для индивидуального жилого строительства. Что ж мы только «за» повышение правовой грамотности. Тем более, что чем больше томичей разберется в этих вопросах, тем очевиднее станет невиновность нашего подзащитного".
"Новые пояснения свидетелей не подтверждают заверения Рината Аминова о единогласной поддержке проекта застройки. В суде озвучены объективные причины каждого члена комиссии и мэра для отклонения решения." - Legal.Report публикует анализ судебных заседаний по делу Кляйна.
https://legal.report/rezolyucziya-mera-tomska-ivana-klyajna-chto-zhe-my-delaem/
Публикуем полный текст выступления Ивана Кляйна в кассационном суде:
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Polnyj-tekst-vystupleniya-v-kassacionnom-sude-16-fevralya-2023-goda-02-16
На судебном заседании 12 января обвинение представляло вещественные доказательства - письменные документы. Более трех часов прокурор Шабалин зачитывал тексты договоров, предписаний строительного контроля Центра технического надзора, а также перечни изъятых при обысках должностных инструкций и прочих служебных документов.
Прошедшее заседание комментируют адвокаты Ивана Кляйна.
Лариса Шейфер:
"Судебный процесс 12 января начался со стадии представления доказательств стороной обвинения. Прокурор Шабалин оглашал материала дела с 1 по 4 том, полагая что документы, на которые он ссылается должны подтвердить обоснованность привлечения Ивана Кляйна, Сергея Аушева и Артёма Рышкова к уголовной ответственности. Оглашение материалов было весьма избирательно, полностью оглашались не все документы, видимо акцент делался на те части документа, которые полагал важными прокурор Шабалин".
Марина Вихлянцева:
"По оглашенным обвинением письменным вещественным доказательствам, касающихся сути событий, связанных с ремонтом автомобильной дороги по улице Большая Подгорная, у всех обвиняемых и их защитников были замечания, дополнения и возражения. Нужно отметить что ни в одном из оглашенных обвинением документе подписи мэра города Томска Ивана Кляйна не имелось".
Судебное заседание будет продолжено 26 января.
Адвокат Марина Вихлянцева:
"Можно рассматривать и критиковать организацию строительного контроля на данной дороге – но нельзя не признать, что ремонт дороги по ул. Большая Подгорная привел ее в нормативное состояние, восстановил технико-эксплуатационные качества и сделал дорогу безопасной для дорожного движения.
Никакого общественно - опасного вреда таким ремонтом не причинено .
Никакой фальсификации сведений по результатам выполненного ремонта дороги в рамках национального проекта не представлялось.
После ремонта автомобильная дорога по ул. Большая Подгорная неоднократно обследовалась, нормативное состояние дороги подтверждалось результатами обследования. Дорога к эксплуатации не запрещена, предписаний об устранений нарушений безопасности по значениям продольной и ровности при эксплуатации дороги уполномоченными органами не выдавалось."
https://telegra.ph/Otnoshenie-k-obvineniyu-predyavlennomu-Ivanu-Klyajnu-advokata-Mariny-Vihlyancevoj-12-20
"И снова Кляйн на скамье подсудимых… Снова – «действуя умышленно, из личной заинтересованности…». Снова ущерб, на этот раз – бюджету Томска в размере 74 миллионов рублей… И снова главный свидетель – обвиняемый по уголовному делу, а кроме этого – никаких документов или иных фактов против Ивана Григорьевича… Впрочем, по сравнению с первым делом против Кляйна есть и кое-что новенькое, а именно – оригинальная версия следствия о том, какова же была корысть злокозненного мэра в совершении данного «преступления века», в чем был его личный интерес?.. "
Материал о втором деле от Рината Мифтахова. Читаем в "Красном знамени" или по ссылке.
https://telegra.ph/V-chem-snova-vinovat-Ivan-Klyajn-12-07
Адвокат Марина Вихлянцева : "Решение томских судей будет обжаловано в вышестоящие судебные инстанции. Будем бороться до тех пор, пока не добьемся справедливости в отношении Ивана Кляйна.
Мы не удивлены, хоть и разочарованы решением Коллегии томского областного суда. Решить иначе – признать ошибку, а так у нас не принято.
Иван Кляйн в суде емко дал определение этому уголовному делу: "За общими словами, которые вменяются мне в виде причинения ущерба не стоит ничего. Одна пустота. Как и во всём этом уголовном деле, сотканном из ложных показаний нескольких ранее судимых оговорщиков".
Очевидно же, что по такому составу не может быть иного приговора, чем оправдательный. Но в наших реалиях такое бывает. Конечно же, мы не можем согласиться с таким решением и намерены бороться и дальше, если нужно, то вплоть до обращения в Верховный суд РФ», - заявила адвокат.
Ссылка на трансляцию прений сторон:
https://rapsinews.ru/online_translation/20220729/308168527.html
Мэр Томска Иван Кляйн через адвокатов попросил передать всем томичам поздравления с Днем города. Иван Григорьевич сказал, что для него Томск – лучший город на земле, а томичи – самые замечательные люди. И пожелал любимому городу процветания, а всем горожанам – здоровья и благополучия!
Читать полностью…
⚡️⚡️⚡️ Ивану Кляйну предъявлено еще одно обвинение
Сегодня утром Ивана Григорьевича доставили из медицинского учреждения, где он проходит курс химиотерапии, в здание томского Следственного комитета. Следователь по особо важным делам Шатов А.С. предъявил Ивану Кляйну новое обвинение.
На этот раз Иван Григорьевич обвиняется в том, что он якобы дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву о приемке работ по ремонту дорожного полотна, заведомо зная о том, что работы были выполнены с отклонениями от нормативов.
Стоит отметить, схожесть четвертого по счету уголовного дела в отношении томского мэра с первыми тремя. Во-первых, обвинение строится на показаниях одного лица, находящегося под следствием продолжительное время. Во вторых, обвинение основано именно на устных показаниях такого свидетеля, никаких иных доказательств самого факта якобы преступных действий И.Г.Кляйна, нет. Для защиты очевиден факт того, что после 1,5 лет проведения следственных мероприятий в отношении Сергея Аушева, он оговаривает Ивана Кляйна.
Как и прежде, мы адвокаты мэра Томска, настаиваем на полной невиновности своего подзащитного.
Иван Кляйн передал поздравление для томичек с Международным женским днём:
“Дорогие томички!
От всего сердца поздравляю вас с Международным женским днем 8 Марта!
Этот праздник – замечательный повод еще раз выразить вам наше мужское восхищение и признательность за то, что вы есть, за вашу красоту и нежность, заботу и терпение, доброту и душевное тепло. На вас держатся дом, семья и дети, а значит – на вас держится мир. Ведь что есть главное в жизни для человека? Знать, что ты не одинок, что тебя всегда ждут, в тебя верят, тебя любят и ценят.
Я очень счастливый человек, потому что на протяжении многих лет живу в окружении настоящего «женского царства» - моей любимой супруги Галины Ивановны и трех прекрасных дочек - Марии, Наталии и Светланы. В это трудное время я каждую минуту ощущаю их любовь и поддержку. Спасибо вам, родные мои! С вами, уверен, все беды и невзгоды будут преодолены.
Желаю всем женщинам счастья, здоровья, благополучия! Пусть в ваших домах и семьях царят уют и достаток, пусть работа приносит вам удовлетворение, пусть будет рядом надежное мужское плечо, на которое всегда можно опереться.
Обращаюсь к мужчинам: берегите своих матерей, жен, дочерей, подруг, близких людей! Дарите им любовь, внимание, заботу – все то, что превращает наших женщин в истинных королев и принцесс и приносит в нашу жизнь гармонию и мир!
С наступающим праздником, дорогие женщины!”
Иван Кляйн. 5 марта 2022 года.
Иван Григорьевич Кляйн выступил с последним словом в суде:
"Почему хозяйственный или административный спор сегодня перенесен в разряд уголовных? За что мне такая привилегия? И если интересы одного предпринимателя выше интересов нескольких тысяч населения, а также выше интересов десятков предпринимателей, то я готов пострадать за этих жителей и предпринимателей!!!
Я всю жизнь служил людям, помогал, чем мог, и по мере своих возможностей. Я считал так: есть возможность – делись. Я люблю Томск и его жителей, и хочу искренне, чтобы их жизнь улучшалась с каждым годом. Такой уж я есть, и меня не переделать. Это моя философия жизни. Я не в том возрасте, чтобы ее менять.." - заявил он в суде.
Мы публикуем полный текст выступления мэра Томска.
Приговор будет вынесен 30 декабря в 14 часов.
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Pokazaniya-po-sushchestvu-predyavlennogo-obvineniya-EHpizod-2-12-19
Читать полностью…
Также мы публикуем полный текст показаний Ивана Кляйна, которые он зачитывал в течение почти пяти часов.
https://telegra.ph/Ivan-Klyajn-Pokazaniya-po-sushchestvu-predyavlennogo-obvineniya-EHpizod-1-CHast-1-12-19-2
Позиция защиты мэра Томска Ивана Кляйна по второму эпизоду уголовного дела
Суд приступил к изучению материалов дела по второму эпизоду дела. Согласно версии обвинения Иван Кляйн подписал незаконное постановление о предварительном согласовании предоставления участка земли своей дочери Светлане. В последующем Светлана Кляйн выкупила земельный участок без торгов по кадастровой цене, которая была ниже рыночной, согласно оценке обвинения, на 180 тыс. рублей.
Следуя логике обвинения, подготовка к принятию незаконного постановления была начата с нарушений в приеме и регистрации заявления от Светланы Кляйн о предварительном согласовании участка земли, смежного с ее домовладением. Свидетель Климова в судебном заседании подтвердила нарушение ею по «неприятному» поручению начальника Департамента Анны Касперович (Подгорной) процедуры принятия и регистрации заявления от имени Светланы Кляйн.
В последних трех судебных заседаниях выясняется вопрос о том, какой орган и в каком порядке должен был рассматривать подобные заявления граждан. Все допрошенные свидетели (Семерук, Шаншашвили, Чиков, Климова) указали, что в связи с изменениями в земельный кодекс с 01.03.2015 изменились и порядок и основания передачи земельных участков в собственность. Появился способ передачи участка земли гражданам под цели индивидуального жилищного строительства без торгов при предварительном опубликовании извещения о возможности приобретения земельного участка.
В отношении участка земли, испрашиваемого Светланой Кляйн, все необходимые публикации о возможности приобретения земельного участка иными лицами были произведены. Это подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетеля Климовой, которая в 2015 году и отвечала за размещение такой информации. На Комиссии по предоставлению земельных участков были рассмотрены итоги публикаций и установлено отсутствие иных заявок, помимо заявления Светланы Кляйн, в отношении предварительного соглашения предоставления земельного участка, что также подтвердили все вышеназванные свидетели.
Адвокат Марина Вихлянцева: «Подписанное Кляйном постановление в отношении предварительного согласования земельного участка по заявлению Светланы Кляйн, было подготовлено и согласовано всеми специалистами муниципалитета, после процедуры публичного извещения о предоставлении земельного участка. Последующее формирование земельного участка и его выкуп осуществлялись за счет Светланы Кляйн по рыночной цене. До издания данного постановления работники Департамента архитектуры и градостроительства применяли аналогичную процедуру предварительного согласования предоставления земельных участков. Иные постановления о предварительном согласовании гражданам земельных участков в порядке и по основаниям, аналогичным заявлению Светланы Кляйн, не оспариваются и не инкриминируются принявшим такие решения лицам».
Нужно отметить, что нет ничего удивительного в отсутствии иных интересантов, поскольку согласно пояснениям свидетеля Татауровой, изготовившей схему участка на Пастера 44/2, земельный участок площадью 852 кв.м., имел почти треугольную форму с рельефом в виде двухметрового перепада высот, переходящего в 6-метровый овраг сразу за границей участка. Подъездов к участку не имелось, подойти можно было со стороны смежных участков.
Адвокат Лариса Шейфер: «Стороне защиты по-прежнему не понятно, каким образом обвинение может настаивать на умысле нашего подзащитного. Очевидно, что о бюрократических нарушениях он не был осведомлен, незаконных поручений он не давал, а обвинять Ивана Григорьевича в том, что он стремился сэкономить своей дочери 180 тысяч рублей на фоне масштаба благотворительной деятельности семьи Ивана Григорьевича, просто несерьезно».
Иван Кляйн принял участие в голосовании.
Прогулка от дома до избирательного участка и обратно в сопровождении сотрудников УФСИН заняла не более 15 минут. Фактически, это первая прогулка градоначальника по улицам Томска с ноября прошлого года.
Напомним, ранее суд отменил заседание, назначенное на 17 сентября для того, чтобы дать возможность Ивану Григорьевичу проголосовать. Прогулки и общение с кем-либо кроме адвокатов, сопровождающих сотрудников УФСИН и докторов по-прежнему запрещены.
Срочная новость!
Вячеславу Литвину суд изменил меру пресечения на домашний арест
Это более чем справедливо и законно!!
Спасибо за поддержку всем неравнодушным жителям города Томска!!
Огромное спасибо за поддержку бизнес омбудсмену Борису Титову и Елене Ульяновой !