Кругозор Дениса Пескова

30 Sep 2024 13:33

И как так бывает? Я в октябрьский Форбс дал материал о книге Cities in the Sky: The Quest to Build the World's Tallest Skyscrapers. Заглянул в свежий The Economist - а там тоже она. Но они-то еженедельник, а книга еще в мае вышла🤔

Кругозор Дениса Пескова

27 Sep 2024 12:18

😉

(Работаю над эпической книгой о языках).

Кругозор Дениса Пескова

27 Sep 2024 10:49

​​Классическая математика. Полвека ждешь одну апериодическую монолитку, а потом их появляется сразу бесконечно много. Единственным небольшим разочарованием стало то, что все эти укладки используют отражение [переворот на оборотную сторону] плитки при укладывании. С этим математики смирились, но на самом деле плитка для ванной и брусчатка имеют лицевую и оборотную стороны. Так что, как ни странно, из Шляпы не получится хорошей плитки для ванной. Для этого нужно найти нового эйнштейна, который будет укладываться без использования своего отражения. Нам оставалось только надеяться.

И эта надежда уже оправдалась! В мае 2023 года та же команда вернулась с хиральной апериодической монолиткой - такой, которая укладывается без использования отражений, - спустя чуть более двух месяцев после того, как был объявлен первый эйнштейн. Добавлю, что два месяца - это идеальный срок для математического сообщества, которое только что закончило работу над всевозможными подкастами, видео, постами в блогах и статьями в журналах, рассказывающими «окончательную» историю эйнштейна, прежде чем бац: все устарело.

Эту новую фигуру назвали «Призрак», и она тоже пряталась у всех под носом. Дэвид обнаружил ее прямо в центре семейства Шляп: это фигура с краями 1, 1, которую мы ранее не принимали во внимание! Все Шляпы, которые были апериодическими, должны были использовать свои отражения, но именно отраженные версии плитки 1, 1 не позволяли ей быть апериодической. Если бы отражения были запрещены, то она стала бы апериодической. Дэвид и его команда поняли, что, изогнув края особым образом, они могут вообще лишить отраженную версию возможности помещаться в укладку, превратив Призрака в «строго хиральную апериодическую монолитку». Миссия выполнена!

На фото: 1, 1 плитка слева и отрихтованный Призрак справа.

Кругозор Дениса Пескова

27 Sep 2024 10:48

Задача одной плитки [Продолжение]

Названный «Черепахой», он был вторым экземпляром эйнштейна. Казалось дико маловероятным, чтобы два не связанных между собой эйнштейна были найдены одним и тем же человеком так близко друг от друга [по времени]. И, немного покопавшись, команда обнаружила, что «Шляпа» и «Черепаха» на самом деле являются двумя представителями одного «семейства» плиток. Это то же самое, как если бы мы считали все прямоугольники частью одного и того же семейства фигур: у каждого члена семейства свое соотношение между длинами двух граней. На самом деле, поскольку соотношение в прямоугольнике может быть любым, семейство прямоугольников бесконечно. То же самое можно сказать и о семействе Шляп, но здесь соотношение менее простое. Оригинальная Шляпа сделана из двух разных длин сторон (1 и √3), и эти длины можно варьировать, чтобы получить другие эйнштейны.

На фото: Думаю, мы все согласимся, что это фигура черепахи в шляпе.

Кругозор Дениса Пескова

26 Sep 2024 19:42

​​И вот в марте 2023 года она была найдена. Первая в истории апериодическая моноплитка. Я хорошо помню этот момент: новости появились 21 марта, а 22 марта я должен был читать публичную лекцию в Королевском обществе в Лондоне под названием «Каждый интересный кусочек математики за всю историю». Пришлось быстренько переписывать текст.

Ажиотаж был мгновенным. Он очень быстро охватил весь математический мир, и основные средства массовой информации не отставали от него. Математики, которые нашли эту форму, прозвали ее «Шляпой», потому что считали, что она похожа на шляпу. Также утверждалось, что она очень похожа на рубашку. Суть в том, что это была хорошая, аккуратная, удобная для публики форма. Вскоре люди стали печатать их на 3D-принтере и печь печенье в форме этой шляпы. Моя подруга Айлиан Макдональд пришла на мою лекцию в Королевском обществе в платье, покрытом Шляп[ами], которое она сшила сама.

В Шляпе было нечто такое, что сделало ее популярной как среди широкой публики, так и среди математиков: она была на удивление простой. Учитывая, что эта фигура ускользала от внимания всего математического сообщества на протяжении более полувека, никто не ожидал, что она окажется настолько простой. Это 13-гранный многоугольник - гораздо меньше сторон, чем я мог бы предположить. Как и ожидалось, он вогнутый, но в нем нет ни оторванных, ни раздробленных кусочков, ни пустот. Когда я смотрю на него, то вижу слегка измененный равносторонний треугольник. Даже в научной статье, сообщающей о его открытии, говорится: «Форма почти заурядна в своей простоте».

На фото: Шляпа представляется мне равносторонним треугольником с четырьмя отрезанными и двумя добавленными кусочками.

Кругозор Дениса Пескова

26 Sep 2024 13:04

Word ни черта не понимает ни в пиве, ни в истории - без конца правит Килкеннийский статут на «стаут». А Kilkenny - это вообще красный эль.

«В 1366 году был принят Килкеннийский статут, требующий от английских переселенцев «использовать английский язык, называться английским именем, полностью исключая возможность носить имена, используемые ирландцами…» (статья 3)»

Кругозор Дениса Пескова

25 Sep 2024 13:56

«Пропишем вам кота».
Не читали?

Кругозор Дениса Пескова

24 Sep 2024 12:03

Ну, наконец, дождались )

В короткий список XVII сезона премии Дмитрия Зимина «Просветитель» вошли:

Номинация «Гуманитарные науки»

1. Дмитрий Антонов. Нимб и крест: как читать русские иконы. — М.: АСТ: ОГИЗ, 2023.
2. Александр Бердичевский, Александр Пиперски. Три склянки пополудни и другие задачи по лингвистике. — М.: Альпина нон-фикшн, 2022.
3. Иван Курилла. Американцы и все остальные: истоки и смысл внешней политики США. — М.: Альпина Паблишер, 2024.
4. Андрей Ланьков. К северу от 38-й параллели: как живут в КНДР. — М.: Альпина нон-фикшн, 2020.

Номинация «Естественные и точные науки»

1. Леонид Еленин. Кометы. Странники Солнечной системы. — М.: Бомбора, 2024.
2. Ася Казанцева. Откуда берутся дети? Краткий путеводитель по переходу из лагеря чайлдфри к тихим радостям семейственности. — М.: CORPUS, 2023.
3. Мария Кондратова. Кривое зеркало жизни. Главные мифы о раке, и что современная наука думает о них. — М.: Альпина нон-фикшн, 2019.
4. Тимофей Чернов. Прогноз погоды на сто лет. Как меняется климат Земли и что с этим делать. — М.: Фитон XXI, 2024.

В короткий список премии «Просветитель.Перевод» 2024 года вошли:

Номинация «Гуманитарные науки»

1. Карло Гинзбург. Соотношения сил. История, риторика, доказательство / пер. с итал.: Михаил Велижев; научный редактор Всеволод Зельченко. — М.: Новое литературное обозрение, 2024.
2. Синклер Маккей. Шифры цивилизации: коды, секретные послания и тайные знаки в истории человечества / пер. с англ.: Иван Богданов; научный редактор Максим Суравегин; литературный редактор Ольга Бараш. — М.: Альпина Паблишер, 2023.
3. Стивен Уокер. Первый: новая история Гагарина и космической гонки / пер. с англ.: Наталья Лисова (ум.); научный редактор Игорь Лисов; редактор Вячеслав Ионов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2024.
4. Юлиане Фюрст. Цветы, пробившие асфальт: путешествие в Советскую Хиппляндию / пер. с англ.: Ирина Косалс; научный редактор Софья Тимофеева. — М.: Новое литературное обозрение, 2023.

Номинация «Естественные и точные науки»

1. Эд Йонг. Необъятный мир: как животные ощущают скрытую от нас реальность / пер. с англ.: Мария Десятова; научный редактор Михаил Никитин; редактор Петр Фаворов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2024.
2. Стюарт Ричи. Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке / пер. с англ.: Алена Якименко; редактор Екатерина Владимирская. — М.: CORPUS, 2024.
3. Гвидо Тонелли. Книга Бытия. Общая история происхождения / пер. с итал.: Дмитрий Баюк; научный редактор Михаил Шевченко; редактор Ирина Гачечиладзе. — М.: CORPUS, 2022.
4. Джордан Элленберг. Форма реальности. Скрытая геометрия стратегии, информации, общества, биологии и всего остального / пер. с англ.: Евгений Поникаров; научный редактор Михаил Гельфанд; ответственный редактор Юлия Константинова. — М: Манн, Иванов и Фербер, 2023.

Приступаем к чтению 😉 Единственно, не пойму - как в номинации 2024 года попадают книги 2019, 2020 годов?

Кругозор Дениса Пескова

24 Sep 2024 08:32

Почему-то сразу вспомнилось из «Дежа Вю»:

— Фамилия?
— Поллак.
— Какой факультет!?
— Товарищ не из нашего ВУЗа. Товарищ из Америки.
— Вот, пожалуйста — их профессура готова к бою, а наша только и умеет — смотреть в микроскопы да охотиться за бабочками!

Кругозор Дениса Пескова

23 Sep 2024 10:45

Как препараты для похудения изменили спрос на книги о диетах

Они обрушили на них спрос. По данным исследовательской компании Circana, с июня 2021 года, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило первый блокбастер - препарат для похудения Wegovy, продажи печатных книг по теме «Здоровье и фитнес» в Америке упали на 15 %. (Продажи печатных книг в целом упали на 4 %.)
Хуже всего продаются книги о диетах, физических упражнениях и похудении.

При этом издатели в лучшем положении, чем другие представители диетической индустрии. Рыночная стоимость компании WW (ранее Weight Watchers) упала более чем на 90 % с июня 2021 года, поскольку инвесторы обеспокоены перспективами роста.
Это цитата из последнего The Economist.

Про основательницу империи Weight Watchers мадам Нидетч (Слуцки) была биографическая книга и я о ней писал.

Кругозор Дениса Пескова

22 Sep 2024 09:34

Несколько авторов приписываемых им идей действительно фонтанировали изобретениями, но не теми: Арташес Айканян получил более сорока международных патентов (большинство связаны с технологиями работы с пластиком), но ни пластиковую соломинку, ни изгиб на ней он не изобретал. Лютер Симджян не сделал в 1960 году первый банкомат: его машина не имела возможности выдачи денег — лишь размещала их на счёте. Это было неудобно (деньги зачислялись на счёт не мгновенно), хотя и находились клиенты, которых отсутствие контакта с банковским клерком устраивало (по признанию самого изобретателя, проститутки и азартные игроки). Увы, они были слишком немногочисленны, чтобы оправдать покупку и установку таких машин. А первый «настоящий» банкомат был установлен в Англии в 1967 году. Симджян же, помимо этого, изобрёл первый авиатренажёр, позволяющий симулировать погоню за целью и имитировать расчётное расстояние до неё, и стал одним из разработчиков первых оптических телесуфлёров.
 
Самым неожиданным открытием автор называет то, что аккордеон – «армянский». Этот музыкальный инструмент вообще не ассоциируется с армянскими мелодиями и исполнителями. Более того, как и в случаях ряда других популярных инструментов (скрипка, фортепиано) можно было бы ожидать, что он возник эволюционно, но нет – отец самой популярной в мире гармоники Кирилл Демиан, живший в Вене румынский армянин, современник Моцарта и Бетховена. Я бы из подобных неожиданностей выделил Эмика Авакяна, страдавшего ДЦП, который закончив Колумбийский университет, принялся активно разрабатывать различные электромеханические устройства для облегчения жизни страдающих нейродегенеративными заболеваниями и создал печатную машинку, управ-ляемую… дыханием.
 
ПЭТ-сканер и МРТ, вакцина от COVID и цветное телевидение, «Луноход» и загадочный бесконтактный сельсин, ингалятор от астмы и солнечные батареи – рассказов об изобретениях и поводов для дебатов с таксистом в книге Скоренко достаточно, чтобы из аэропорта проехать насквозь Ереван, устремиться к Севану и добраться до самого Дилижана, где питьевая вода, как известно, «второе место занимает в мире». Прекрасный способ совместить приятное с полезным. И да – Игнаций Лукасевич всё же поляк.

Кругозор Дениса Пескова

22 Sep 2024 09:33

Соцсеть возвестила тут, что я 8 лет с Forbes Russia сотрудничаю. Прекрасный повод выложить мой свежий материал оттуда 🙂

Кругозор Дениса Пескова

20 Sep 2024 10:29

​​Книга «Суперкоммуникаторы» одарила такой методикой.

Элейн и Артур Арон начали свое исследование, чтобы выяснить, существует ли «практическая методика создания близости», техника, которая могла бы породить связь. В частности, они хотели выяснить, можно ли превратить незнакомцев в друзей. Другие эксперименты выявили длинный список факторов, которые не оказывали никакого влияния. Исследователи поняли, что просто потому, что у двух людей есть общий опыт или убеждения - они оба ходят в одну церковь и оба курят, или оба являются атеистами, ненавидящими табак, - этих сходств самих по себе недостаточно, чтобы способствовать развитию товарищества. Исследования показали, что инструкции вести ни к чему не обязывающие беседы (small talk), вместе решать головоломки или рассказывать друг другу анекдоты - все это неэффективно для создания чувства близости. Простое информирование участников исследования «Мы очень тщательно подбирали партнеров» и „мы ожидаем, что вы и ваш партнер понравитесь друг другу“, вовсе не означало, что люди вообще понравятся друг другу.

На самом деле только один метод, проверенный Аронами, мог надежно помочь незнакомцам установить связь: Серия из тридцати шести вопросов, которые, как позже писали Элейн и Артур, вызывали «устойчивое, нарастающее, взаимное, личностное самораскрытие». Эти вопросы со временем стали известны как «Процедура Быстрых Друзей» и приобрели известность среди социологов и психологов. Процедура «Быстрые друзья» работает только в том случае, если участники по очереди задают друг другу вопросы. Полный список из 36 вопросов таков (Некоторые вопросы были отредактированы для краткости, а «партнер» здесь означает именно партнера по процедуре):

Кругозор Дениса Пескова

19 Sep 2024 18:51

Не только же хвалебные отзывы писать.

Кругозор Дениса Пескова

19 Sep 2024 12:00

К чему я вспомнил картавых аудиочтецов?

Копаясь в толщах данных продаж книг в Британии, наткнулся на эту. У нее сумасшедшие продажи. Это такой borderline nonfiction для меня, но тк мне показалось, что это про долгие пешие прогулки по Англии в том числе, то как раз можно мне и послушать для расширения географического кругозора.

Я отстоял цифровую «очередь» на аудиокнигу в местной библиотеке. Вышел из дома с намерением пройти в ее компании километра 4. Но с первых предложений понял, что не могу сфокусироваться на тексте, потому что меня то тут, то там неожиданно стали колоть дефектами речи. На неродном языке это еще неожиданнее и более отвлекает.

Неужели читает автор? (Это единственная ситуация, когда издатель позволяет такие вольности чтецам) Точно! Рэйнор Уинн сама. Но слушать мне такое было сложно, я плюнул и включил Supercommunicators (о, ирония) того самого Чарлза Дахигга. Однако мне стало интересно узнать, что о таких чтецах думают другие. В комментах люди поделились, спасибо.

Но остался и другой вопрос - стоит ли мне-таки читать эту «Соленую тропу»?

Кругозор Дениса Пескова

28 Sep 2024 10:01

И о встречах с писателями науч-попа

В одном из книжных рядом со мной в пон-к пройдет пройдет встреча с Маркусом дю Сотой[ем?], у которого вышла год назад новая книга «Вокруг света за 80 игр: Математик раскрывает секреты величайших игр» (скрины с перечнем прикладываю).
(Далее он проследует на книжный фестиваль в Уигтаун, стартовавший вчера)

У меня дилемма: эту книгу на довольно интересную тему я до пон-ка прочесть не успею, так стоит ли идти? Для меня это как прийти на урок, не подготовившись. По прочтении книги обычно возникают предметные вопросы, которые до появиться просто не могут. Т.е. польза от встречи существенно девальвируется. А не прочитав и страницы обсуждаемой книги, еще и идиотом невоспитанным себя чувствуешь. С другой стороны, автор - человек явно интересный. Ряд его книг издали на русском, но не все - мне, например, не хватает книги о простых числах. В общем, в раздумьях я.

Хотя есть принципиальный повод, из-за которого, скорее всего, стоит пойти: авторов научно-популярного нон-фикшна к нам привозят нечасто. Куда чаще «художественников» и нонфик-писателей - повесточников. Проголосовав ногами, лично поскулив на этот счет организаторам, можно попробовать добиться, чтобы эта струйка не иссякала, а может даже расширилась, потому что Манчестер не Лондон и Оксбридж, где обычно кипит вся литжизнь, но он на пути в Эдинбург (тоже большая культурная столица) и Шотландию, поэтому перехватывать по пути интересных людей вполне возможно.

А как вам книжки этого автора? Любите ли вы вообще ходить на встречи с писателями (особенно не прочтя обсуждаемое 😉)?

P.S. Ценообразование встречи, кстати, интересное: 5 фунтов просто вход, а за 13 пакет - вход+новое издание этой книги в мягкой обложке. Так-то она у них стоит 10.77, а у конкурента Waterstones, с моей 10% студенческой скидкой, 8.54. По-любому пакет выгоднее. Единственно, она у меня и так есть в EPUB.

Кругозор Дениса Пескова

27 Sep 2024 10:49

Мне кажется, что со временем у публики постепенно вырабатывается толерантность на сенсационные математические новости, и «Шляпа» вышла как раз в нужный момент, опустошив резервуар восторга. Когда два месяца спустя был анонсирован Призрак, он даже не попал на страницы основных СМИ или в общественное сознание. Конечно, математики были в восторге - это был, пожалуй, более удивительный результат, - но широкой публике не нужна была еще одна новая форма так скоро. Даже если эта форма идеально подходит для облицовки ванной комнаты.

В данный момент я задаюсь вопросом, какой будет следующая новая поразительная форма. Она может появиться откуда угодно. Я связался с командой Шляпы, чтобы перепроверить, нет ли у них еще какой-нибудь новой формы, которая будет объявлена в тот момент, когда я закончу работу над этой рукописью. Потому что после того, как они нашли все семейство шляп и увидели, насколько неэкзотическими были их фигуры, они написали: «Полагаем, можно надеяться, что после неё появится целый зоопарк новых интересных моноплиток».

Я тоже надеюсь, что так и будет. Но не раньше следующего издания этой книги».

Из Love Triangle: How Trigonometry Shapes the World, Matt Parker.

Кругозор Дениса Пескова

27 Sep 2024 10:48

​​Когда длины сторон противоположны, √ 3 и 1, получается фигура Черепахи. Все остальные соотношения также работают, за тремя исключениями. Если все бесконечное семейство плиток Шляпы выстроить в линию и обозначить их отличительные две длины сторон, то она начнется с плитки 0, 1 и закончится плиткой 1, 0. Обе эти конечные плитки технически не являются апериодическими. Они могут быть расположены непериодически, но при этом иметь альтернативные периодические расположения.

Странно, но самая средняя плитка 1, 1 также не является апериодической. Чтобы фигура была апериодической, она должна пройти очень тонкую грань между порядком и хаосом: слишком много порядка - и она становится периодической; слишком много хаоса - и она перестает полностью покрывать поверхность. Одинаковая длина двух краев приводит к тому, что в этом среднем случае порядка достаточно, чтобы быть периодическим. Но, с другой стороны, у нас остается бесконечно много других форм, которые работают.

На фото: Несколько примеров представителей семейства шляп.

Кругозор Дениса Пескова

26 Sep 2024 19:43

​​Всё это не умаляет значения невероятного подвига по поиску Шляпы. Ее обнаружил вышедший на пенсию техник типографии Дэвид Смит, занимаясь математикой дома на кухонном столе. Он проектировал фигуры в программном пакете для создания плиток, когда набросал очертания Шляпы и понял, что нет очевидного способа расположить ее в виде узора. Но казалось, что она должна хорошо сочетаться сама с собой. Дэвид вырезал 30 таких фигур из картона и обнаружил, что они действительно подходят друг к другу, но без видимого узора. Дэвид вырезал еще 30 копий и добавил их к укладке; узора по-прежнему не было.

Он связался с математиком Крейгом Капланом, который с помощью компьютера исследовал, насколько обширно может быть уложена Шляпа. Она укладывалась дальше, чем любая другая известная неплиточная форма [например, квадраты, ромбы], что убедительно свидетельствовало о том, что Шляпа действительно может покрыть любую бесконечную поверхность. Однако узоры, которые она образовывала, не были периодическими. Привлекли еще больше математиков, и вскоре им удалось доказать, что Шляпа действительно является апериодической моноплиткой. Для полноты картины они даже доказали это двумя разными способами.
Теперь не было никаких сомнений, что это тот самый "эйнштейн", который все так долго искали.
Затем Дэвид нашел еще один.
[Продолжение завтра]
На фото: Укладка плитки «Шляпа» (перевернутые плитки выделены серым цветом). Это оскорбительно просто.
Из Love Triangle: How Trigonometry Shapes the World, Matt Parker.

Кругозор Дениса Пескова

26 Sep 2024 19:41

​​Задача одной плитки

«Математики мечтали о форме, которая находилась бы на грани между порядком и хаосом. Одни многоугольники способны покрыть поверхность без зазоров в виде аккуратного узора, а другие не могут сочетаться друг с другом без зазоров. Но представьте себе фигуру, которая объединяет оба эти варианта: она не может образовать повторяющийся узор, но при этом способна покрыть поверхность.

Этот мистический узор плитки называется «апериодическим». Множество плиток может образовать «непериодический» узор: квадратные плитки могут быть расположены так, что каждый ряд смещен относительно предыдущего на иррациональную величину. Формально такой узор никогда не повторяется. Но апериодический узор предполагает более жесткое условие - невозможность расположить плитки периодическим образом. Квадратные плитки можно сдвинуть обратно в периодический узор, поэтому они не считаются.

Первый набор апериодических плиток был найден в 1964 году, но для этого пришлось соединить 20 426 плиток разной формы. К 1974 году этот набор был сведен к набору из двух форм, названных плитками Пенроуза, которые вместе составляли апериодический узор, но поиски моноплитки, которая могла бы быть апериодической сама по себе, продолжались. Эту загадочную гипотетическую форму часто называли «эйнштейном» - уморительный каламбур на немецком языке, означающий «единственный камень».

Несмотря на то что математикам еще предстояло отыскать эйнштейновскую плитку, они кое-что знали о том, какой она должна быть (если она существует). [...] Если апериодическая моноплитка и существовала, то она не была выпуклой. У нее должна быть вогнутая, с торчащими кусочками.

В 2010 году "эйнштейн" был обнаружен! Но он оказался ужасной формы. Плитка Соколара-Тейлора, названная в честь ее первооткрывателей, была апериодической моно-плиткой, но она не была сплошной. Несколько маленьких разрозненных кусочков составляли эту «одну плитку». Плитка, состоящая из множества разрозненных частей, казалась недостаточно удовлетворительной. В одной из последующих публикаций первооткрыватели назвали ее «эйнштейновской по разумному определению». Что абсолютно верно. Но и математики, и строители согласились с тем, что каждая плитка - это цельный кусок, что было еще более разумным определением.

На фото: Первый «эйнштейн» и вариант его укладки

Кругозор Дениса Пескова

26 Sep 2024 09:36

Корфбо́л — спортивная игра, схожая с нетболом и баскетболом.
Команды состоят из восьми человек: 4 мужчин (юношей) и 4 женщин (девушек).
#незнал что такое есть

Кругозор Дениса Пескова

25 Sep 2024 13:10

Пока в Британии шутят про оговорку премьер-министра (сказал sausages вместо hostages), я читаю про времена, когда смеялись не только над оговорками:

«Гарольд Уилсон [будущий премьер-министр] не смог удержаться от того, чтобы не подколоть:

Мы все знаем, почему проект «Blue Streak» был продолжен, хотя это был очевидный провал. Это было сделано для того, чтобы сохранить лицо министра [обороны]. На самом деле, перед нами самое дорогое лицо в истории. Лицу Елены Троянской удалось запустить всего лишь тысячу кораблей, но, по крайней мере, они были исправны».

Из Never Had It So Good: A History of Britain from Suez to the Beatles. Dominic Sandbrook

Blue Streak - британская баллистическая ракета средней дальности. На фото.

Добавлю, что упомянутый М.О. - Duncan Sandys, зять Уинстона Чёрчилля.

Кругозор Дениса Пескова

24 Sep 2024 10:30

​​Пчелы и геометрия

«Классическое изображение сот - это решетка из шестиугольников, но это только отверстия для ячеек. Передние двери. Должна быть еще и задняя стенка. Пчелы не только строят свои ячейки бок о бок и ряд за рядом, для экономии на общих стенах, но и строят их спина к спине, аккуратно располагая так, чтобы каждая ячейка могла соприкасаться с теми, что находятся позади. Похоже, пчелам приходится решать проблему 3D-выкладки.

Здесь действуют стандартные условия: они хотят сэкономить место и сберечь воск. Учитывая, что пчелы нашли оптимальное решение шестиугольников в 2D, можно предположить, что они справились и с 3D? Факт - пчелы выбрали решение: конец ячеек в улье - это... ромбический додекаэдр.

При шестиугольном сечении он кажется идеальной формой для завершения шестигранной трубки. Вместе с другом-пчеловодом я изучил пчелиный улей, и мне удалось увидеть, где шестиугольники уступают место трем ромбам, завершающим трубку. Но является ли эта форма оптимальной? Являются ли пчелы маленькими жужжащими математическими гениями?

Нет. В 1964 году венгерский математик Л. Фейеш Тот опубликовал работу под названием «Что пчелы знают и чего нет», в которой он взял с места в карьер. Вот первое предложение: «В первой части этой работы мы строим более экономичные соты, чем у пчел в улье, при любых параметрах, участвующих в задаче». Это серьезный выпад в сторону пчел, утверждающий, что люди могут справиться лучше.

Да, мы можем. Тот отметил, что с некоторыми изменениями усеченный октаэдр - более подходящая форма, чем ромбический додекаэдр. Если его немного исказить, сплющив шестиугольники и подправив квадраты, то можно придать ему форму обычного шестиугольника, а это значит, что он будет хорошо сидеть на конце шестиугольной ячейки улья. Кроме того, он будет идеально сочетаться со слоем других ячеек за ним, обеспечивая тот же объем, что и ромбический додекаэдр, но при этом используя на 0,14 % меньше воска.

Существование формы, превосходящей ромбический додекаэдр, исключает возможность того, что пчелы каким-то божественным образом наделены способностью находить оптимальные решения математических задач. Они просто выработали достаточно хорошее решение, а единственное слегка лучшее решение достаточно отличается, чтобы пчелы не наткнулись на него случайно.

И стоит помнить, что пчелы даже не пытаются создавать ромбические додекаэдры. Они просто мнут воск, что приводит к ромбическому концу ячеек. Да, возможно, такое поведение эволюционировало именно потому, что оно приводит к таким близким к оптимальным результатам, но это не значит, что пчелы занимаются геометрией.»

Из Love Triangle: How Trigonometry Shapes the World, Matt Parker.

Кругозор Дениса Пескова

24 Sep 2024 08:31

Тем временем сегодня вышли еще сразу две книжки про книжки:

Village Voices: Мемуары о книжном магазине Village Voice, Париж, 1982-2012 гг.

Посвящение наследию парижского книжного магазина Village Voice, основанного Одиль Элье в 1982 году и служившего центром общественной жизни и прибежищем для художников, писателей и англоязычной литературы на протяжении более трех десятилетий, пока он не закрылся в 2012 году.

Книга и кинжал: Как ученые и библиотекари стали неожиданными шпионами во время Второй мировой войны.

В работе «Книга и кинжал» Элизе Грэм, опираясь на личные истории, письма и рассекреченные файлы разведки США, рассказывает о небольшой, но связанной между собой группе ученых-гуманитариев, ставших шпионами. Среди них - Джозеф Кертисс, профессор литературы, который выслеживал немецких шпионов и превращал их в двойных агентов; Шерман Кент, хитроумный профессор истории, ставший руководителем аналитического отдела по всей Европе и Африке; Адель Кибре, архивариус, которая была направлена в Стокгольм для тайного получения документов для Управления стратегических служб (OSS, предтеча ЦРУ). Эти незабываемые личности, вернувшись после войны, помогут заложить основы современной разведки и преобразить американское высшее образование.

Кругозор Дениса Пескова

23 Sep 2024 10:27

Несколько не в тему, но вот нашел, вдруг будет интересно - минилекция-обзор того, как технологии повлияли на дизайн шрифтов для иврита: https://youtu.be/gmItbsJr6TM?feature=shared

Кругозор Дениса Пескова

22 Sep 2024 09:34

​​Марсоход, аккордеон, МРТ: История армянской изобретательской мысли. Тим Скоренко. Слово/Slovo, 2024
 
Сентябрь, наверное, лучшее время для посещения Армении: всё самое вкусное созрело, а жара спадает. Помимо красот, кухни и напитков неискушенный путешественник скорее всего познакомится и с любопытным аспектом местного гостеприимства – историями об исключительной изобретательности армянского народа. И, если обстановка будет к этому располагать, первую лекцию на этот предмет прочтет таксист из аэропорта. Нет, он вам не расскажет о том, что самолет изобрел армянин (за таким надо в Бразилию, например), но про автоматическую коробку переключения передач его автомобиля. Если же вы не успели еще убрать лишние доллары, на которые в обменнике меняли драмы, то есть шанс, что вы узнаете, что зеленые они благодаря Кристоферу Тер-Серопяну, разработавшему для их защиты краску такого цвета. Уместное упоминание бензина с большой долей вероятности приведет к упоминанию отца европейской нефтепромышленности по имени… Игнаций Лукасевич («а он армянин по происхождению, да!»). Тут, пожалуй, даже доверчивый слушатель начнет сомневаться в правомерности этой и прочих претензий на первооткрывательство и в чем-то окажется прав.
 
Тим Скоренко насторожился уже после истории про доллары. Он много лет проработал в журнале «Популярная механика» и написал «Изобретено в России» и «Изобретено в СССР» – хороший двухтомник о подобных российских историях, достоверных и мифических. Проведя некоторое время в Армении, он решился пролить свет и на историю армянской изобретательской мысли. Эта книга результат его исследований и одновременно ваш способ испортить настроение словоохотливым таксистам.
 
На самом деле, автор конечно же не ставит задачи «вывести на чистую воду» ура-патриотичных мифотворцев; его цель не уязвить, а отделить правду от вымысла и воздать по заслугам. Получившийся труд напоминает детектив, настолько запутанны многие сюжеты. Смена имен и фамилий представителями диаспоры легкости работе исследователя не прибавляла – значительное число героев книги оказались вынуждены бежать от геноцида армян турками, оседая в Европе, США, России и других краях. Распутанные истории изобретений и вердикты Скоренко не обязательно ранят самолюбие безальтернативно: «Хачатур Тер-Серопян, несомненно, изобрёл оригинальный способ защиты ценных бумаг от подделки и стал первым представителем армянского народа, получившим американский патент на изобретение. Даже если всё остальное [зеленая краска и именно для долларов] — неправда, этого вполне хватает для того, чтобы гордиться его достижением». Но откровенных выдумок, конечно, тоже хватает.
 
Но начать стоит с истинных историй, тем более что не все из них на слуху даже в Армении. Тот же таксист вполне мог указать на бетономешалку в соседнем ряду: «Изобрёл автобетоносмеситель — в прямом смысле придумал и запатентовал — армянский изобретатель Стефен Степанян». Это, конечно, не так гламурно, чем АКПП его «Мерседеса», но увы, автоматическую коробку передач первым изобрёл не Асатур Сарафьян (он же Оскар Бэнкер). Однако он поспособствовал распространению наиболее безопасному ее варианта. Вообще, как отмечает Тим, в том, чтобы быть самым первым изобретателем не должно быть нездорового фетиша – целый ряд изобретений и идей опережали своё время (например, технологически), и тут чествовать часто стоит куда более человека, добившегося массового внедрения. Такое можно сказать о моем излюбленном приспособлении — однорычажном смесителе для воды. Американский армянин Алекс Манукян не изобретал его, но без него устройство вряд ли бы приобрело такой успех в бытовой сфере.

Кругозор Дениса Пескова

20 Sep 2024 10:30

1. Если бы вы могли выбрать любого человека в мире, кого бы вы хотели видеть в качестве гостя на ужине?
2. Хотели бы вы стать знаменитым? В каком смысле?
3. Перед телефонным звонком вы когда-нибудь репетируете то, что собираетесь сказать? Почему?
4. Что для вас является «идеальным» днем?
5. Когда вы в последний раз пели про себя? Кому-то другому?
6. Если бы вы могли дожить до девяноста лет и сохранить разум или тело тридцатилетнего человека в течение последних шестидесяти лет своей жизни, что бы вы предпочли?
7. Есть ли у вас тайное предчувствие того, как вы умрете?
8. Назовите три вещи, которые, как вам кажется, объединяют вас и вашего партнера.
9. За что в своей жизни вы испытываете наибольшую благодарность?
10. Если бы вы могли что-то изменить в том, как вас вырастили, что бы это было?
11. Уделите четыре минуты и расскажите своему партнеру историю своей жизни как можно подробнее.
12. Если бы вы могли проснуться завтра, приобретя какое-либо одно качество или способность, что бы это было?
13. Если бы провидческий хрустальный шар мог рассказать вам правду о себе, вашей жизни, будущем или о чем-либо еще, что бы вы хотели узнать?
14. Есть ли что-то, что вы давно мечтали сделать? Почему вы до сих пор не сделали этого?
15. Какое самое большое достижение в вашей жизни?
16. Что вы больше всего цените в дружбе?
17. Какое воспоминание для вас самое драгоценное?
18. Какое ваше самое страшное воспоминание?
19. Если бы вы знали, что через год вы внезапно умрете, изменили бы вы что-нибудь в том, как вы живете сейчас? Почему?
20. Что для вас значит дружба?
21. Какую роль в вашей жизни играют любовь и привязанность?
22. Попеременно рассказывайте о том, что вы считаете положительной чертой своего партнера. Всего выберите пять пунктов.
23. Насколько близкая и теплая у вас семья? Считаете ли вы, что ваше детство было счастливее, чем у большинства других людей?
24. Как вы оцениваете свои отношения с матерью?
25. Составьте по три истинных утверждения «мы». Например, «Мы оба находимся в этой комнате и чувствуем...».
26. Завершите это предложение: «Я бы хотел/а, чтобы у меня был кто-то, с кем я мог/ла бы поделиться...».
27. Если бы вы собирались стать близким другом своему партнеру, пожалуйста, расскажите, что было бы важно для него знать.
28. Расскажите своему партнеру о том, что вам в нем нравится; на этот раз будьте предельно откровенны, говоря то, что вы не сказали бы человеку, с которым только что познакомились.
29. Поделитесь с партнером неловким моментом в вашей жизни.
30. Когда вы в последний раз плакали в присутствии другого человека? В одиночестве?
31. Расскажите своему партнеру о том, что вам в нем [уже] нравится.
32. Что, если такое вообще есть, является слишком серьезным, чтобы над ним шутить?
33. Если бы вы умерли сегодня вечером, не имея возможности ни с кем общаться, о чем бы вы больше всего жалели, что не рассказали кому-то? Почему вы до сих пор не сказали им об этом?
34. Ваш дом, в котором находится все, что вам принадлежит, загорается. После спасения близких и домашних животных у вас есть время на то, чтобы сделать последний рывок и спасти какой-нибудь один предмет. Что бы это было? Почему?
35. Из всех людей в вашей семье чья смерть взволновала бы вас больше всего? Почему?
36. Поделитесь личной проблемой и попросите у партнера совета, как бы он/а мог/ла с ней справиться. Также попросите партнера рассказать вам о том, как вы воспринимаете выбранную вами проблему.

Кругозор Дениса Пескова

19 Sep 2024 18:51

Шон Байтелл, владелец букинистического магазинчика в Шотландии, исписался не сразу, а вот для Криса Пэлинга наполнить и 280 страниц «увлекательным контентом» оказалось не по силам. При этом «Чтение разрешено: Правдивые истории и курьезные случаи из провинциальной библиотеки» (Reading Allowed: True Stories and Curious Incidents from a Provincial Library) стала его бестселлером (об этом он упоминает в своей следующей, понравившейся мне куда более, книге). Но люди ведутся на свои ожидания о «ламповой» теме - заметки библиотекаря из Брайтона, - и оказываются обманутыми. Байтелл «на минималках» - вам такое вряд ли понравится.

Кругозор Дениса Пескова

19 Sep 2024 12:51

Американская новинка «Голосуйте с помощью телефона: Почему мобильное голосование - наш последний шанс спасти демократию»

Ну-ну. Вперед.

К слову, в книге «Как почти честно выиграть выборы» в конце приводятся разные интересные таблички. Помню, читая в первый раз поразился, что в Эстонии, гордящейся своим электронным правительством и тп, в начале 2010х ввели, а потом быстро отменили голосование мобильными или интернетом. Мне и в голову тогда прийти не могло, что с этим что-то может пойти не так.

Кругозор Дениса Пескова

19 Sep 2024 11:08

Как вы относитесь к картавым чтецам аудиокниг?