Екатерина Дунцова, получив отказ от ЦИК, заявила, что обратится к "Яблоку" с просьбой ее выдвинуть. И реакция Григория Явлинского, который узнал об в прямом эфире. (Фрагмент опубликовали "Осторожно, новости").
Читать полностью…Центральная избирательная комиссия отказалась регистрировать инициативную группу по выдвижению журналистки из Ржева Екатерины Дунцовой кандидатом на президентских выборах
«Мы нашли ошибки в документах Екатерины Дунцовой», — сообщил представитель ЦИК. В частности, в документах не было заверенного протокола о проведении собрания инициативной группы и содержались другие формальные ошибки. Решение об отказе комиссия приняла единогласно.
Не работает ссылка? Читайте здесь
Хотя жестокая война в Украине продолжается, можно заметить, что фокус общественного внимания россиян и отечественных медиа постепенно смещается обратно на внутрироссийские темы (хотя все они, конечно, так или иначе связаны с войной — это рамка для всего). В новым выпуске подкаста «Колезев и Микитась» мы говорим как про такие темы:
Во-первых, появился приличный кандидат в президенты РФ — Екатерина Дунцова. Как к ней относиться? Кто за ней стоит? Какие претензии ей предъявляют и насколько они оправданы? Почему она не похожа на кремлевский спойлер? Есть ли у нее хоть какой-то шанс?
Во-вторых, российская власть начала жестко запрещать Бориса Акунина — и этим, видимо, устанавливает новые правила взаимоотношений с нелояльными деятелями культуры. Получится ли отрезать Акунина от аудитории, а читателей — от любимого писателя?
В-третьих, скандальная «голая вечеринка» блогера Анастасии Ивлеевой страшно возмутила Z-пропагандистов. О чем нам говорит этот эпизод?
Подкаст наш доступен как на аудиоплатформах (за исключением зацензурированной «Яндекс.Музыки»), так и на YouTube. Подкаст выходит каждую субботу утром, а для патронов — вечером в пятницу.
The Wall Street Journal опубликовал статью, в которой говорится, что убийство Евгения Пригожина организовал лично секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Статья утверждает, что Патрушев по сути был главным врагом Пригожина в окружении Путина и указывал Путину на опасность, исходящую от Пригожина. Самое же важное содержится в этих двух абзацах:
«В начале августа, когда большая часть Москвы ушла в отпуск, Патрушев в своем кабинете в центре Москвы отдал приказ своему помощнику приступить к разработке операции по ликвидации Пригожина, рассказал бывший офицер российской разведки. Позже Путину показали планы, и он не стал возражать, сообщили западные спецслужбы.
Несколько недель спустя, после турне по Африке, Пригожин ждал в московском аэропорту, пока инспекторы безопасности завершали проверку самолета. По словам представителей западной разведки, именно во время этой задержки под крылом была заложена небольшая бомба».
Интересно, что WSJ ссылается на некоего бывшего офицера российской разведки. Может быть, мы вскоре еще услышим о каком-то информированном перебежчике.
Скандал вокруг «голой» вечеринки Насти Ивлеевой получился показательный. Взрослые мужчины и женщины, в том числе известные (Лолита, Киркоров, Глюкоза, Собчак и др.) собрались на частную и закрытую вечеринку в Москве, в соответствии с дресс-кодом позволив себе минимум одежды. От этого у Z-пропагандистов случился, как говорят в академических кругах, инфаркт жопы, и они разразились бесчисленным количеством воззваний, рыданий и стенаний на тему «Да как так можно?». И как нынче водится, настрочили пяток доносов в разнообразные органы, в том числе на тему пропаганды ЛГБТ. Один депутат родом с Урала, которого я знаю лично и в прежние годы не замечал в нем пуританских черт, даже потребовал вырезать участников вечеринки из новогодних передач (и заменить их на Юлию Чичерину, добавлю я).
Как ни странно, я отчасти разделяю недовольство Z-публицистов. Но у меня немного другой ракурс. Мне лично такое веселое сборище под конец второго года войны тоже кажется несколько неуместным. Я думаю, что когда твоя страна вторглась к соседям и убила и искачелила сотни тысяч своих и чужих граждан, то безграничное веселье можно отложить до лучших времен. Или по крайней мере не делать его публичным (а на вечеринке были светские фотографы).
Но не будем погружаться в занудное морализаторство. Лучше поговорить о том, что же показал этот показательный скандал.
Выяснилось, во-первых, что большинство Z-персонажей пребывают в заблуждении, что Россия ведет «народную войну», которая охватывает все общество. И их заблуждение можно понять, потому что Кремль иногда пытается создать такую картинку (без особого, впрочем, рвения). Тут есть стилистическая проблема пропаганды: она в качестве модели для описания нынешней войны предлагает Великую Отечественную (а какую еще?), которая более соответствовала эпитету «народная».
На самом же деле Кремль ведет войну имперскую (по крайней мере по внешним признакам), которая чем меньше касается жизни внутренних районов империи, и тем более столицы, тем лучше. Мои представления о Древнем Риме могут быть наивны, но полагаю, что пока воины сражались где-то на периферии, в самом Риме продолжались оргии. Да и наполеоновский Париж, в общем, не всегда грустил. Непонятно, почему Москва должна жить иначе.
Кто-то вспомнит про традиционные ценности, которые вроде как всерьез продвигает российская власть. Но я лично не сомневаюсь, что «традиционные ценности», как говорилось в одном анекдоте, — это «лекция для колхозников», а у «дачников» свои ценности и свои традиции. В принципе, шест для стриптиза во дворце в Геленджике об этом говорит лучше прочего.
Вернемся в Москву. Интересно и то, что организаторы вечеринки доносов и возмущений не испугались, не побежали извиняться перед Мизулиной, а открытым текстом послали доносчиков на три буквы (устами Ивлеевой) и организовали второй день вечеринки — уже не закрытый. В клуб «Мутабор» приехала полиция, что очень порадовало Z-публицистов. Но вскоре уехала, что тех же Z-публицистов очень расстроило. Посмотрим на дальнейшую реакцию. Но пока все выглядит так, что «голая вечеринка» — не аномалия в современной путинской России, а ее легитимная часть.
Надо понимать, что другой эстрады и других селебритиз у Кремля нет. Есть популярные артисты, художники и писатели, которые открыто выступили против войны — и к ним Кремль решил относиться как к врагам (см. кейс Акунина). Есть поддерживающие войну, но почти все они, за редкими исключениями, не шибко интересны публике. И есть множество звезд с «нейтральной позицией», которые выбрали положение «меня это не касается». Они не готовы на конфликт с властью, просто хотят жить привычной жизнью (богатой, роскошной, веселой жизнью) и в гробу видали так называемые «традиционные ценности». Этих людей (и их тела) мы видели на вечеринке Ивлеевой. Вряд ли Кремль решит их репрессировать и перевоспитывать, потому что нейтралитет его пока вполне устраивает. Это же касается и обычных граждан.
Интересно наблюдать за непростым транзитом власти в Польше. Там, напомню, в октябре победили центристы, премьер-министром стад Дональд Туск, а правой партии «Право и Справедливость», которой руководит польский политический тяжеловес Ярослав Качиньский, пришлось уступить позиции.
Но не все. Члены бывшего правительства противятся передать новым властям контроль над национальными СМИ. Вчера они устроили сидячую забастовку в здании общественной (по факту скорее государственной) телерадиокомпании, которая много лет занималась пропагандой в пользу «Права и Справедливости». Телекомпания TVP Info и веб-сайт стали призывать сопротивляться «незаконному нападению [нового правительства] на общественное телевидение», а это новое правительство отключило в ответ их от эфира.
На стороне Качиньского Конституционный суд, который возглавляет его давний соратник. Суд издал приказ, запрещающий новому правительству вносить изменения в общественное вещание, однако парламент во вторник проигнорировал этот приказ и принял резолюцию, требующую пересмотра руководства общественным вещанием и сетью региональных ТВ и радио.
Интересно, что Качиньский и его сторонники, пытаясь сохранить контроль над СМИ, используют антикоммунистические и антитоталитарные лозунги. Они требуют «свободных СМИ» и используют слоган «Долой коммунизм», а также утверждают, что новое правительство хочет восстановить репрессивную систему, существовавшую во время Холодной войны. Туска Качиньский называет «немецким агентом», который угрожает существованию Польши как независимого государства.
Непросто там, в общем. Это в сравнительно демократической Польше, где более или менее работают политические институты. Представьте, как тяжело может передаваться власть в России, где с институтами намного хуже.
Борис Надеждин заявляет, что идет на выборы президента как антивоенный кандидат. Надеждин — ветеран российской политики со всеми вытекающими последствиями: в его прошлом работа с Сурковым, Кириенко и Володиным, отношения с десятком политических партий, походы на федеральные каналы (и даже получение там гонораров), участие в выборах в составе коалиций, которые сегодня выглядят, мягко говоря, неоднозначными (сейчас он депутат от «Справедливой России»).
Главное подозрение, которое у меня возникает в отношении Надеждина, — то, что он согласовал свое выдвижение с Кремлем, а значит точно не собирается всерьез бороться за результат, а добивается других целей — ну, скажем, пытается увеличить политический вес для получения более солидной должности (сейчас он лишь депутат городского совета в родном Долгопрудном).
Вот обо всем этом мы с ним и поговорили. Стоит сделать оговорку, что Борис Надеждин находится в России, а я нет, поэтому некоторые его ответы могут быть ограничены опасением преследования. И это абсолютно можно понять. Но у него всегда была возможность сказать, что он не хочет отвечать на какой-то вопрос, так как за ответ могут посадить. Надеждин к этой возможности не прибегал.
https://youtu.be/EQQH6RB6DTI
Григорию Шалвовичу Чхартишвили — уважение и поддержка. Когда мой сын подрастет, будем с ним читать книги Акунина. И старые, и, надеюсь, новые. Вообще, трудно найти человека, который бы так настойчиво и притом ненавязчиво выражал в своих произведениях любовь к России.
Читать полностью…Новости литературы: вчера стало официально известно, что против Бориса Акунина возбудили уголовные дела, в том числе об оправдании терроризма. Все российские магазины снимают его книги с продажи, а сегодня в издательство «Захаров», издававшее книги Акунина, пришли с обысками.
Думаю, мы наблюдаем не просто расправу с неугодным писателем, а знаковое явление для всей сферы культуры. Это окончательное закрытие официального российского рынка для всех писателей, артистов, художников, кто выступает против российской агрессии в Украине. Акунин — автор-рекордсмен, его книги продавались тиражами в десятки миллионов экземпляров. Если он объявляется террористом, а его тексты фактически запрещаются*, то это не просто сигнал для всех, кто занимается книгами, театрами, концертами, съемками. Это сигналище. Понятно, что сфера и так давно цензурируется, концерты отменяются, артисты запрещаются. Но дело Акунина должно стать контрольным выстрелом для этого мира. Причем сразу из пушки.
(* Стоит оговориться, что запрета на книги Акунина как таковые нет. Для этого их должны признать экстремистскими, а до такого пока не дошло — хотя может дойти, несмотря на то, что речь в основном идет о художественной приключенческой и детективной литературе. Но пока нет никаких причин избавляться от книг Акунина в домашних библиотеках).
Евросоюз в новом пакете санкций разрешил россиянам приезжать в Европу в одежде (и даже с вещами в багаже). А вот послабления для въезда личных автомобилей — похоже, только для граждан ЕС:
Наконец, Совет решил сделать некоторые исключения из ограничений на ввоз предметов личного пользования, таких как предметы личной гигиены, одежда, которая надета на путешественниках или которая находится в их багаже, а также для въезда в ЕС тех автомобилей, которые имеют дипломатический регистрационный номер. Кроме того, чтобы облегчить въезд в ЕС гражданам Европейского Союза, проживающим в России, государства-члены могут разрешить въезд их автомобилей при условии, что эти автомобили не предназначены для продажи и используются исключительно в личных целях.
После умеренного выступления Путина по теме абортов на «прямой линии» профильный комитет Госдумы не поддержал запрет абортов в частных клиниках, утверждают "Ведомости" (официально пока не подтверждено). Видимо, в отличие от гомофобной повестки, тема оказалась более противоречивой, пробные шары полетели не в ту сторону, и Путин решил сыграть в центриста, который осаживает слишком ретивых консерваторов. Теперь, правда, патриарх Кирилл и прочие бородатые товарищи обоего пола выглядят немного глупо. Ведь если послушать их недавнюю антиабортную риторику, то получается, что президент и депутаты Госдумы поддерживают убийства?
Читать полностью…И сегодняшнее видео на ютубе тоже про "Прямую линию": https://youtu.be/lOx6UIm_2IY
Читать полностью…Крупные российские книгопродавцы, издательство АСТ, магазины «Читай город» и «Литрес» сегодня заявили, что больше не будут иметь дело с книгами Дмитрия Быкова и Бориса Акунина. Издательство (крупнейшее в России, фактически монополист) не будет их печатать, а магазины — продавать.
Акунин и Быков давно не в России, последовательно критикуют режим Путина и выступают против войны. Но до последнего момента их не запрещали, а Борис Акунин даже умудряется до сих пор не иметь статуса иностранного агента. По поводу чего те или иные проекремлевские общественники периодически возмущались.
Поводом для ограничений стала провокация, устроенная «пранкерами» Вованом и Лексусом, которые активно сотрудничают с кремлевской пропагандой. Они звонили Быкову и Акунину от имени украинских деятелей (например, экс-министра культуры Александра Ткаченко) и обсуждали с ними поддержку Украины. Результаты выложены на ютуб и другие видеохостинги, желающие могут найти, ссылок давать не буду. Я бегло посмотрел одно видео с Акуниным и не услышал там чего-то такого, чего бы он не говорил в публичных выступлениях и интервью. Кроме того, там много монтажа и не всегда понятен контекст отдельных реплик.
Интересно, что официального запрета на книги не последовало, и пока их бан представлен в виде частной инициативы. Но нет сомнений, что инициатива эта появилась после достаточно настойчивой просьбы из Кремля. Впрочем, могут последовать и формальные запреты, хотя скорее всего Кремль старается избегать прямых ассоциаций с тоталитарными режимами. Да и формальные причины запретить художественные книги найти не так просто. Из официальных спикеров по поводу писателей пока высказался Дмитрий Медведев, понадеявшийся, что «литературные выродки сдохнут от злобы на чужбине и думают сегодня о том, кто будет ухаживать за их могилами» (тоже, согласитесь, не без литературных амбиций человек).
Быков в моем представлении писатель очень хороший, но все-таки скорее нишевый, а вот Борис Акунин — народный любимец, многолетний участник всевозможных чартов продаж. Тот же «Литрес» 23 февраля 2022 года (вот уж дата!) называл его лидером рынка: «В общем зачете среди современных писателей и классиков лидируют исключительно ныне живущие российские мастера художественной прозы. На первом месте — культовый автор детективных историй, учёный-японист Борис Акунин». То есть магазины и издательства лишаются приличной прибыли.
Впрочем, во всем этом есть и хорошие новости. Читать Акунина и Быкова пока не запретили. Такая возможность есть и, вероятно, будет. Последняя книга Быкова вышла в эмигрантском издательстве Freedom Letters. Вам никто не мешает купить ее в электронном виде и прочитать, живете ли вы в Париже, Лондоне, Москве или Владивостоке. А у Бориса Акунина есть даже свой магазин электронных книг Babook.org, где продаются и его книги, и другие неподцензурные новинки.
Да, без сомнения, бан в России — это удар по писателям. Они лишатся существенных гонораров. Но я не думаю, что Борис Акунин и Дмитрий Быков из-за этого начнут голодать и работать таксистами. У них все будет в порядке. А запреты вызовут большой интерес к «тамиздату» и новым неподцензурным издательствам и книжным магазинам.
Русская литература, как и русская культура в целом, все больше делится на разрешенную и не разрешенную. По линии, проложенной Путиным, 24 февраля 2022 года. Но, в отличие от советских времен, читатели, зрители и слушатели не отрезаны от произведений любимых авторов. По крайней мере пока.
P.S. Правда, я только что ради эксперимента купил книгу Бориса Акунина на «Литресе» — все прекрасно покупается. Но это, наверное, ненадолго.
Друзья, избавлю вас от потока цитат Путина сегодня. Их и так много где можно прочитать (возможно, даже слишком много где). Лучше напишу и сниму что-нибудь по итогу, более осмысленное.
Читать полностью…Посмотрите видео, три минуты. Эта женщина — Кристина Недял (Зайкина) из Мариуполя. Весной 2022 года они пытались выехать из города через так называемый «Зеленый коридор», их машину обстреляли. Кристине оторвало ноги, ее мужу — руку. Самое страшное — их дочь, семилетняя Елизавета, погибла.
Сейчас Кристина и Сергей в Латвии, пытаются восстановиться после тяжелых ранений и жить дальше. Латвийский фонд Ziedot собирает им деньги для установки американских биомеханических протезов. Нужно 150 тысяч евро, собраны 52 тысячи.
Можно сделать пожертвование на сайте фонда или по реквизитам:
PayPal: zaikina.kristina90@gmail.com
Revolut Bank UAB
SWIFT code: BIC REVOLT21
IBAN: LT173250032623102619
Legal address of the bank: Konstitucijos ave. 21B, LT-08130, Vilnius, the Republic of Lithuania
NAME of beneficiary: Yevhen Zaikin (брат Кристины)
Address of beneficiary: Street Radio Murcia 36, 2H, 03182, Torrevieja, Spain
Это, понятно, для тех, у кого иностранные счета и карты.
Как пишет канал Ateo Breaking (его автор работает в штабе Екатерины Дунцовой, ведет ее телеграм-канал), ЦИК заявил об ошибках в документах, поданных Дунцовой — якобы отсутствовал протокол о проведении собрания инициативной группы. Якобы есть и другие ошибки.
Как я и говорил, даже допустить Дунцову просто до сбора подписей — это слишком серьезный риск для Кремля, который и Зюганова-то испугался (вместо него выдвигается малоизвестный Харитонов). Чтобы антивоенный кандидат по сорока регионам ездила, собирала подписи и выступала за мир — это как вы вообще такое можете представить в сегодняшней России? Поэтому срезают на входе.
Все ж таки последовали репрессии в отношении как минимум одного посетителя вечеринки Ивлеевой: рэпера VACIO, который пришел на вечеринку в кросовках и одном носке на члене, арестовали на 15 суток. А Ивлеева удалила вызывающий пост с реакцией на Z-истерику по поводу вечеринки. Но пока скорее грозят пальчиком, чем всерьез наказывают.
Читать полностью…Сомневаюсь, что артисты и блогеры, которые решили собраться в полуобнаженном виде, руководствовались какими-то гражданскими или политическими идеями. Вероятно, ими двигала прежде всего тяга к эпатажу и гедонизму. Но в итоге получилась почти антивоенная акция. На месте условного ЦИПСО я бы уже печатал листовки с кадрами вечеринки и подписью «Вы сражаетесь за то, чтобы они могли наслаждаться жизнью!» и разбрасывал их над российскими позициями.
Читать полностью…Полезное про язык и политику. Кстати, далеко не для всех в России очевидно, что жителей стран Балтии часто злит слово "Прибалтика".
Читать полностью…Екатерина Дунцова, безусловно, — главное политическое открытие конца 2023 года. Ржевская журналистка выдвинулась кандидатом в президенты и получила огромное количество внимания независимых медиа и обычных людей, следящих за политикой.
При всем уважении, вряд ли это заслуга самой Дунцовой. Просто у людей, с одной стороны, есть большой запрос на альтернативу Путину, а Дунцова пока выглядит единственным кандидатом не из кремлевского сценария. С другой, есть запрос на новые лица — и тут как раз абсолютно новый человек, о котором аудитории неизвестно почти ничего. Известность около нуля, но и антирейтинг около нуля. Чистый лист. Публика может с удовольствием приписать кандидатке любые желаемые черты.
При этом у Дунцовой хорошие "базовые" персональные характеристики. Из провинции — не москвичка, это хорошо. Мать троих детей. Не богатая. Не из элиты. Но с высшим образованием (даже двумя). Среднего возраста (не слишком молодая, но и не пожилая — от стариков во власти подустали). Производит впечатление искренней, в том числе в своей осторожности. Выступает за мир и перемены, но не революционерка. Выглядит адекватной и вызывает доверие. На самом деле, опасный для Путина оппонент. Ведь Путин даже Зюганова побаивается — поэтому вместо него КПРФ выдвигает вовсе безобидного Харитонова.
РИА «Новости» сегодня написало, что Дунцову поддерживает Ходорковский. Вероятно, это можно считать официальной позицией, и она формально может быть сочтена лицом, «аффилированным с иноагентом» (для этого она должна оказаться в закрытом реестре Минюста, но внести ее туда, думаю, можно за секунду). Само по себе это не основание для отказа в регистрации, но такой кандидат должен указывать свой статус на всех материалах.
Правда, в законе о выборах президента сказано, что «Участие… иностранных агентов в осуществлении деятельности, способствующей либо препятствующей подготовке и проведению выборов Президента Российской Федерации, выдвижению, регистрации и избранию того или иного кандидата, а также участие в избирательной кампании в иных формах не допускается» (статья 11). Но при этом в статье 46 того же закона говорится о том, что кандидатом может быть не только лицо, аффиллированное с иностранным агентом, но и сам иногаент.
Сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук сказал мне, что иноагентам и аффилированным лицам действительно можно участвовать в выборах, если они будут указывать свой статус, а ограничение из статьи 11 накладывает ответственность не на кандидатов, а на тех, кто оказывает им помощь.
Но как решат в ЦИКе — нам остается только гадать. И российский суд с этим решением согласится. В любом случае, думаю, публичная ассоциация с Ходорковским — намек на то, по какому поводу Дунцовой могут отказать в регистрации.
Дать ей собирать подписи — это было бы уже слишком смелым шагом для Кремля, это ведь уже целая общественная кампания. Поэтому, скорее, постараются срезать на самом старте, пока не успела набрать хоть какой-нибудь вес. Можно и потом забраковать по подписям, но это слишком большой скандал для Путина, который мечтает о тишайшей кампании.
P.S. Ниточку от Дунцовой к Ходорковскому вчера протянуло издание Sota Project: оно написало, что кампанию Дунцовой ведет «Наш штаб», который создали активисты «Ковчега», а «Ковчег» в свою очередь ассоциируется с Ходорковским. Однако между «Нашим штабом» и «Ковчегом» нет формальной связи, да и между Ходорковским и «Ковчегом» тоже. То есть связь скорее ассоциативная, но для российского Минюста этого наверняка будет достаточно, чтобы признать Дунцову аффилированной с иноагентом — или даже иноагентом как таковым, ведь сегодня для этого статуса даже не надо получать иностранное финансирование.
Первое фото — имитация советского магазина в Ельцин Центре в Екатеринбурге. Второе и третье фото — реальные фотографии из магазина "Кировский" сегодня в Екатеринбурге (стеллаж, где раньше были яйца).
(Ради правдивости надо сказать, что настолько острая проблема с яйцами именно в этой сети магазинов в Екатеринбурге, в других они в основном есть, хотя и дороже привычного).
Есть такое издание "Проверено" — насколько мне известно, это единственное медиа на русском языке, которое полностью посвящено фактчекингу. Издание возглавляет журналист и бывший игрок телепередачи "Что? Где? Когда?" Илья Бер. Там регулярно выходят актуальные или просто интересные фактчеки тех или иных заявлений, утверждений, вбросов, поводов. Всегда сделано очень профессионально и достойно.
Сейчас "Проверено" объявило краудфандинг для найма двух редакторов. Это поможет изданию развиваться. Мне нравится, как они откровенно пишут, что не хотят давить на жалость, прося денег у читателей:
Это финансирование (гранты. — Д.К.) по-прежнему есть (иначе мы бы просто закрылись), но его не хватает. Нам нужны ещё два постоянных автора-редактора. Отличные люди на эти позиции уже есть, только вот денег нет. Не будем лукавить: без ваших донатов мы не умрём прямо сейчас, но работать и развивать проект будет труднее.
Я думаю, что это очень важное медиа для системы российских независимых СМИ. Вообще, желательно, чтобы профессиональных и объективных русскоязычных фактчекеров было больше. И чтобы их больше читали и донатили им. Думаю, не надо объяснять, насколько важно отделение правды от лжи в наше время, и к каким ужасным и трагичным последствиям приводит то, что люди не отличают одно от другого.
Поэтому рекомендую, во-первых, читать "Проверено", а во-вторых, помочь им в сборе средств. Они достойны вашего доната. Все реквизиты здесь.
А под персональные санкции ЕС попали Анна Шафран (бывшая соведущая Соловьева, ныне трудоустроенная на «Звезде»; из санкционного списка узнал, что ее настоящая фамилия — Палюх), гендиректор Уралвагонзавода Александр Потапов, двоюродная племянница Путина Анна Цивилева (жена губернатора Кемеровской области), сын Дмитрия Медведева Илья Медведев (формально не за родственные связи, а за руководство проектом «Я русский», который помогает жителям оккупированных регионов Украины получать российское гражданство), пара глав регионов, руководители ЦИКа (за организацию референдумов на оккупированных территориях), председатель Мосгордумы Алексей Шапошников и еще пара десятков физлиц и много предприятий, в основном оборонных и по производству электроники.
А также ЧВК «Факел» и «Поток» (газпромовские), «Царские волки» (Рогозин), «Редут», «Конвой», «Лантан», и «Андреевский крестъ». Последняя ЧВК, как говорится в документах ЕС, создана РПЦ (!). Отдельно стоит отметить «Спас» и «Царьград», также попавшие под санкции ЕС.
Помню, когда я был юн, делал интервью с одним уральским единороссом, главой регионального отделения «Единой России», (бывшим) чекистом и ветераном группы «Альфа» (не той, где Авен и Фридман). И спросил его про любимые книги (о чем еще спросишь чекиста?). Он почти без запинки сказал, что очень любит Акунина, а серию про Фандорина особенно, потому что Фандорин настоящий патриот и служит государству.
Давно это было, чекисты и единороссы читали Акунина и рассказывали об этом в интервью. А сейчас он официально объявлен врагом, террористом и экстремистом.
Интересный путь мы прошли.
#реклама
Вебинар по региональной журналистике.
Медиаплатформа "Кислород" приглашает на вебинар известного журналиста Владимира Севриновского (Такие дела, National Geographic).
Работа журналиста в разных регионах требует не только навыков поиска героев и создания увлекательных историй, но и понимания культурной специфики, чтобы избежать экзотизации и колониальных предрассудков. В условиях войны и давления на свободу прессы вопросы этики приобретают особую значимость.
Для кого вебинар:
- Начинающие и действующие журналисты.
- Студенты журналистских факультетов.
- Активисты, пишущие о региональных проблемах.
Дата: 20 декабря 2023
Время: 16:00 - 17:30 по московскому времени
Стоимость: бесплатно.
Ссылка на регистрацию: http://tinyurl.com/jurnalisticssevr
#текстпредоставлен
Наткнулся тут на стенограмму: 2001 год, Борис Надеждин (тогда депутат Госдумы) предлагает использовать для гимна России слова советского гимна, лишь немного изменив их. Читается как комический монолог:
«Ну, например. В первой строке первого куплета вместо "Союз нерушимый республик свободных" - так сейчас нельзя, потому что есть Конституция, где написано (часть 1 статьи 5), что Российская Федерация состоит из республик, краев, областей и так далее, то есть субъектов Российской Федерации, - предлагается петь: "Союз нерушимый субъектов свободных". Абсолютно конституционно, слово из Конституции. Опять же в строчке "Великий, могучий Советский Союз" заменяется одно слово "Советский" на "Российский", и тоже в Конституции (часть 2 статьи 1) сказано прямо: "Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны".
Опять же что делать со словом "коммунизм", которое употребляется в оригинальном гимне два раза? Очень просто: нужно заменить словами из Конституции России. Так, например, вместо "В победе великих идей коммунизма Мы видим грядущее нашей страны, И красному знамени нашей Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!" - абсолютно правильно петь следующее: "В победе великого федерализма Мы видим грядущее нашей страны, Трехцветному знамени нашей Отчизны Мы будем всегда беззаветно верны!". Абсолютно правильный текст, и даже привычный.
Ну и наконец, есть еще одна проблема. Там, во втором куплете гимна СССР, упоминаются конкретные лица. Помните, там было сначала: "Нас вырастил Сталин...", потом - "Нас Ленин великий..." и "Ленин великий нам путь озарил". Я долго думал над этой проблемой. В принципе, конечно, можно было бы указать конкретное лицо и просто каждый раз ориентироваться на ситуацию. Удивительным образом фамилии всех лидеров страны такие, что попадают в этот контекст очень легко. Нормально бы пелось: "И Ельцин великий...", "И Путин великий..." и так далее. Но я решил уйти от этой проблемы и сделать отсылку к слову "свобода". Звучит так: "Сквозь бури сияло нам Солнце свободы, Ее свет великий нам путь озарил...", далее точно по тексту.
Поэтому я убедительно прошу поддержать мой вариант. Во-первых, потому что он легче учится, все его знают, 90 процентов населения страны его просто знают. Во-вторых, потому что мой вариант хорош чем? В рамках второго чтения, а также при изменении политических обстоятельств можно будет очень легко заменять слова обратно и возвращаться к первоначальному варианту. Например, если флаг России снова станет красным, как многие ставят вопрос постоянно, в принципе правомерно, очень легко поменять будет обратно: "И красному знамени нашей Отчизны...". Если опять же какая-то идея будет признана великой, то тоже очень легко поменять. Вот у меня вместо "коммунизм" - "плюрализм", можно любое другое вставить - в этом смысле удобно».
В новом выпуске подкаста обсуждаем путинское традиционное шоу общения Путина с народом (и с журналистами, которые все больше похожи на региональное чиновничество). Шоу на этот раз было довольно скучным, но кое-что интересное там все-таки можно было разглядеть (вот аудио, вот видео).
Читать полностью…В последние годы «прямые линии» и пресс-конференции Путина интересны не столько заявлениями главного героя, сколько самой картиной мира, которую пытаются нарисовать путинские пиарщики. Это своеобразный компромисс между путинским «идеальным миром», в котором надои растут, безработица около нуля, и Россия стремительно несется в светлое будущее, и суровой реальностью, в которой услуги ЖКХ дорожают быстрее индексации пенсий, у стариков нет денег даже на куриные яйца, а на полях «победоносной» СВО остается лежать население крупного российского города.
В очередном выступлении не было ничего сенсационного или действительного нового, но я на полях отметил следующие моменты:
⁃ Суверенитет окончательно обозначен как главная цель путинской власти. Все остальное — лишь дополнение. Если хоть немного подумать, цель, конечно, абсолютно бессмысленная. Тем более, что в реальности зависимость от Запада меняется на зависимость от Китая.
⁃ Нет ответа на вопрос об окончании войны в Украине. Снова абстрактные слова о денацификации и демилитаризации. Вопрос о возвращении мобилизованных не прозвучал. Зато было обещано, что новой волны мобилизации не будет (но — «в данный момент», читай — до выборов).
⁃ Путинские цифры позволили прикинуть безвозвратные потери на войне — более 300 тысяч человек.
⁃ Ветеранов СВО постараются трудоустроить на патриотическое воспитание. Видимо, в каждой школе будет по паре военруков с ПТСР.
⁃ Заявления в отношении Евросоюза и США — привычно недружественные, но без воинственности. Желание «нормализовать» отношения. Война с НАТО не на повестке дня;
⁃ Единственная возможность улучшить отношения с США — внутренние перемены в Америке (победа Трампа?);
⁃ Прозвучала критика Минобороны в части взаимооотношений с ЧВК. Путин по сути подтвердил, что с боевиками «Вагнера» рассчитывались наличкой и без каких-либо документов. Я писал об этом;
⁃ За подорожание яиц досталось министру сельского хозяйства — сыну Патрушева, который удостоился заготовленной шутки про «что у него с яйцами». Впрочем, и похвала аграриям была, так что голова не полетит.
⁃ Вопрос пенсионерки про рост цен — хрестоматийный: «Владимир Владимирович, денег нет ни на что, все подорожало, большое вам спасибо, мы вас очень ценим!»
⁃ Путин сказал, что цена на яйцо выросла из-за роста спроса, что якобы обусловлено ростом доходов населения. На самом деле наоборот, та как яйцо самый дешевый источник животного белка (на курицу перестало хватать денег);
⁃ Единственная реплика про оппозицию — в ответе про журналистку Баязитову, что она не оппозиционный деятель, чтобы ее преследовать. То есть оппозиционных деятелей преследовать это ок;
⁃ Вопрос от «двойника» — довольно топорная по исполнению заготовка, призванная создать «мемный» момент в пресс-конференции, но вышло кринжово;
⁃ Более или менее позитивный ответ по абортам — тотального запрета не ожидается;
⁃ Выборы не звучат вовсе, что подтверждает намерение Кремля максимально «высушить» кампанию — нет никаких выборов, чисто формальность;
⁃ По форме пресс-конференция -- четырехчасовое издевательство над Песковым, которого Путин одергивал и перебивал раз десять.
Если вы не смотрели, то ничего не пропустили.
Об Алексее Навальном по-прежнему ничего не известно. Иван Жданов заявил, что адвокаты проверили все следственные изоляторы Москвы и ни в одном из них не нашли следов пребывания Навального. Таким образом, вчерашнее сообщение Baza, что его отправили в Москву для проведения следственных действий по новому уголовному делу, не подвердилось.
Кира Ярмыш также рассказала о слухе, что Навальный якобы находится «под наблюдением врачей», но сразу заявила, что этим слухам соратники Навального не верят — того уже долго лишают медицинской помощи.
Про Навального ничего не известно уже больше недели. Одним из вариантов по-прежнему является этапирование в другую колонию (и это может длиться довольно долго). Худший вариант — что Навальный как-то пострадал или был убит. Попадаются экзотические "оптимистичные" версии по поводу того, что Навального готовят к обмену или даже могут помиловать (тут вспоминают «жест доброй воли» Путина, который помиловал Ходорковского после очередной пресс-конференции, а таковая как раз на носу). Думаю, в нынешних условиях вероятность такого исхода ничтожно мала.
Политические деятели на Западе публично выражают тревогу по поводу судьбы Алексея Навального, а сторонники Навального выходят с плакатами в его поддержку в разных городах мира.