Илья Колмановский: самые интересные новости науки и какое они имеют отношение к вам. Пишите вопросы @larkinvalley И слушайте подкаст Голый землекоп на всех площадках: https://cutt.ly/YhYIPtj, а также на Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/103303
Землекопизированные мыши: в поисках лекарства от старения
Американские ученые из университета Рочестер провели эксперимент века: они впервые создали землекопизированных мышей. В их теле работает один очень необычный ген, который есть только у голого землекопа.
Мы раньше уже обсуждали очеловеченных мышей, с генами человека, и жирафизировнных мышей, с генами жирафа: наступил век синтетической биологии, когда мы можем произвольно тасовать гены любых организмов, и так раскрывать тайны устройства жизни. Зачем создавать земекопизированных мышей?
Читать дальше
(продолжение, начало см выше)
Откуда вообще у нас взялся желточный мешок, если мы не птицы и не рептилии? На самом деле понятно откуда. Не от верблюда, а от утконоса. 150 млн лет назад, во времена динозавров, наши предки откладывали яйца. Как сегодня - утконос. И в этих яйцах был желток.
Но сегодня у человека желтка там нет. Непонятно, зачем тогда желточный мешок развивается, и потом рассасывается. Меня это всегда раздражало. Это же довольно дорого стоит, там же жили реально мои клетки и работали мои гены!
Кое-что было известно по мышам, а про людей - непонятно. И вот ученые получили два абортированных эмбриона, один 4 недели и один 8 недель. И сделали огромную работу: они смогли разобрать эти плодики на клетки и создать детальный атлас того, как в разных клетках идет работа генов, то есть обращение к библиотеке ДНК, полученной от родителей.
Оказалось, что этот орган работает сразу в трех качествах. Оказалось, что на ранней стадии желточный мешок работает как печень и как почки для эмбриона - позже эту работу возьмет на себя мать. Это очень важное открытие, потому что это поможет нам выращивать искусственные эмбрионы - если мы хотим добраться до 12-15 недель, нам надо понимать как работает эту штука.
Но еще важнее третья функция, про которую - следующее сообщение
Я начисто забыл про реквизиты!
Сбор на поддержку ПВО около Киева. Тут подробно, почему я считаю этот сбор важным и эффективным.
Вот самое простое:
Монобанк, там apple pay and Google pay
PayPal: vladismelnix@gmail.com
Криптокошелек
0xf722BF64c530345E7dCC0E5a6320183f75C1d947 — usdt (polygon)
Окончание (начало выше)
Поискать в природе новые ярко-красные пигменты для окрашивания шерсти, для современников Ньютона было вопросом большого бизнеса и даже геополитики.
Когда испанцы обнаружили в Мексике пурпурную кошениль, то есть насекомых, которых можно истолочь в порошок и окрашивать ткани гораздо ярче, чем можно было до этого при помощи растительных пигментов, они страшно разбогатели.
Но Ньютон предположил, что не любая окраска определяется цветом пигмента, и поэтому не всех красивых существ в этом мире можно истолочь в порошок, чтобы окрашивать товары. Он выяснил, что окраска пера павлина основана на замысловатом эффекте волновой оптики. Этот эффект получил название “структурная окраска”: если разрушить структуру такого пера, положив его под пресс - оно станет бурым.
Роберт Гук (старший коллега Ньютона) наблюдал в микроскоп пластинки и призмочки в пере павлина — они сделаны из того же вещества, что наши ногти или волосы, из кератина. Что они там делают?
Ньютон обнаружил, что свет разного цвета по разному распространяется в прозрачном веществе, например, в стекле. Когда свет падает на тонкую прозрачную пластинку, он частично отражается от ближней поверхности, а частично преломляется – проникает внутрь пластинки – но распространяется в ней под немного другим углом. Причём этот угол зависит от цвета. В итоге, при определенной толщине пластинок, крыло, сделанное из таких пластинок, покажется нам голубым, хотя оно сделано из материала, который прозрачен для любого света.
Мы можем украсть у животных идею структурной окраски, и применить её для окрашивания, автомобилей: вот свежая разработка. Авторы пишут, что корпус машины еще и отражает тепло: летом получается на 26 градусов холоднее, чем с обычной краской. А все читатели с синими глазами могут использовать эту идею при беседе с кареглазыми знакомыми: “Вот у вас в глазах банальный меланин, а мои глаза кажутся вам синими благодаря СТРУКТУРНОЙ ОКРАСКЕ!” - и это будет правдой: у млекопитающих вообще нет синих пигментов.
Секрет ослепительной сизоворонки
Среди целей моей поездки в Узбекистан в июле неделе была встреча с сизоворонкой, одной из самых красивых птиц на свете. Я даже писал тут в канале призыв о помощи, и наши дорогие соучастники тут же познакомили меня с замечательной семьей зоологов, Валентином Солдатовым и Анной Тен. К нам присоединилась бердвотчер и психолог Релиса, и сразу после вечерней лекции мы уехали ночевать в горы.
Мы проснулись в 4:30 утра в 100 км от Ташкента, рядом границей Киргизии, и отправились исследовать долины мелких речек Западного Тянь-Шаня. Такие речки-ручьи называются “сай”. Каждый сай образует свое ущелье, и это целая экосистема, со своими насекомыми, флорой и фауной.
Первая же птица, которую мы увидели еще перед рассветом была сизоворонка! Сидела на проводах, нахохлившись (см фото). Уже можно было разглядеть нежную, серо-голубую окраску ее грудки - но было слишком рано: чтобы увидеть то, зачем я приехал, нужен был яркий прямой свет.
Мы продолжили экскурсию, близко пообщались со стервятниками и издалека — с крайне осторожными синими птицами (это такие дрозды), но нам очень была нужна сизоворонка, которая больше нигде не попадалась. Уже под конец, когда было пора ехать в Ташкент на лекцию, нам повезло. На проводах сидела сизоворонка, светил очень яркий свет, и главное: мы увидели что на срезе косогора неподалеку зияет ее нора, а из норы доносятся сердитые голоса голодных птенцов. Я залез на косогор и занял идеальную позицию, прямо над норой. Теперь, чтобы покормить птенцов, мать была бы вынуждена полететь прямо на меня, и это дало бы мне шанс подробно рассмотреть ее невероятную окраску.
(продолжение - в следующем посте сегодня попозже, stay tuned)
(продолжение. начала в пред. сообщении)
Осенью 2020 года, до и после выборов президента США, 23337 юзеров фб приняли участие в эксперименте, не зная, что с ними будут делать. Часть так и осталась контрольной группой - с ними не делали ничего. Остальным стали показывать меньше таких людей, как они.
Результат: люди не стали активно искать и читать “своих”, или больше читать “чужих”. Их поведение не поменялось - и не поменялись их предпочтения на выборах. Похоже, что соцсети - это инструмент, который наш биологический мозг использует как ему естественно, в том числе для усиления эха - но это не перепрошивает нас.
Если вам будут меньше показывать меня, от этого вы не станете больше читать z-каналы. Что касается отношения к их авторам, то наверное и правда проще демонизировать врага, если не пьешь с ним чай под деревом. Но эти проблемы мы обсудим после того, как враг будет нейтрализован.
А я продолжаю движение вперед, как этот вот чудесный белоголовый сип, за которым я сегодня бегал по ущелью в двухстах км от Алматы.
Следующая остановка: Ташкент Остальные станции маршрута вот тут, очень жду встречи со всеми, кто придет - меня это радует даже больше, чем природа. Вчера была невероятная дискуссия после лекции "Как жить, если у вас в голове мозг": Q&A продолжались два часа!
Limodorum : орхидея-паразит
Не успеваю записывать впечатления. В пятницу я неожиданно провел несколько часов на Кипре, и мой друг отвез меня опять в горы, Троодос, 1700 м над уровнем моря. Было прохладно, пасмурно, мы шли полтора часа по тропе вдоль пропасти среди гор. Ели, кедры, папоротники. И вдруг я увидел, что прямо из земли торчат орхидеи Limodorum. Такие стебли-цветоносы, без листьев (на самом деле есть листочки, такие чешуйки), и на них - крупные яркие цветки. В течение прогулки мы заметили их повсеместно, и это была совершенно магическая встреча, если учесть какие они редкие, и какая у них необычная жизнь.
Все орхидеи - нахлебники, потому что они никогда не награждают насекомых за распространение пыльцы: ни нектара, ни самой пыльцы им не достается, их заманивают обманом, лепят на спину два пакета с пыльцой - и до свидания. Но обычно орхидеи хотя бы сами за себя платят: обеспечивают свой рост за счет фотосинтеза.
Limodorum - сапрофиты. Это значит, что их проростки под землей находят грибницу сыроежки, и паразитируют на ней. У них уходит 8-10 лет, чтобы набрать достаточно сил и высунуться из-под земли. Но и дальше они почти не получают энергии из фотосинтеза, а просто питаются веществами из гриба. Гриб, надо сказать, в свою очередь связан с корнями деревьев, так что платят за весь банкет они, уже своим фотосинтезом. Весь лес показался нам таким интернетом, пронизанным мицелием сыроежек, где все связано со всём.
Дорогие, мне ужасно приятно, спасибо — просто шквал любви и поддержки в связи с решением чиновников какого-то ведомства в государстве, к которому я не имею никакого отношения.
Но я не заслуживаю ни этой медали, ни всей этой симпатии. Есть настоящие: те, кто за что-то борется, и на что-то надеется для будущей России. Я уехал навсегда. Я всегда буду помнить и стараться поддержать: и тех кто борется снаружи, и тех кто внутри, и тех кто не борется, а задавлен виной и осуждением всего мира, запуган, забит и запытан этим государством. Оно будет пожирать всё, до чего дотянется: снаружи и изнутри. Поэтому главное, о чем сегодня все мысли: военное поражение армии рф, освобождение территорий Украины.
Есть и хорошие новости, о том как в борьбьу за честность вступает гражданское общество. Наука использует огромные объемы данных, и рецензенты не всегда могут все проверить. Особенно когда речь идет о суперзвездах, которые к тому же раскручены как авторы бестселлеров и ted.com – это еще одна проблема современного мира, потому что звездный статус усыпляет бдительность. Но на помощь приходят армии интернет-ищеек, блогеров, которые встают на защиту науки от подлогов. На этой неделе началось расследование, инициированное известной блогерской группировкой Data Colada (в позапрошлом году они разгромили любимца публики Дэна Ариэли): в фокусе внимания гарвардская звездная профессорка Франческо Гина, в чьей работе о психологии нечестности нашли признаки подлога. Это идеальная история для обсуждения вечером в пятницу, перескажите ее друзьям: ученые исследовали поведение людей, когда они лгут. Для этого им давали подписать форму, в которой было много данных о них самих, но в одном случае обязательство говорить правду было в начале формы, в другом - в конце. Там вроде бы получалась зависимость, но только вот выясняется, что сами исследователи, по некоторым признакам, никого не исследовали.
Читать полностью…Наука - редкий общественный институт, который умеет самоочищаться. Ученые все время ищут друг у друга ошибки, и вранье долго не может продержаться на плаву. Но современная реальность часто осложняет отделение козлищ от овец - сразу несколькими способами.
Колонка в NYT на этой неделе: проблему усугубляет бизнес составляющая. Например: в Корее научная система работает, про шарлатана Хванг Вуу Сук (который 20 лет назад утверждал, что первым клонировал людей) было расследование, он был пойман на подлоге, воровстве и прочих нарушениях, опозорен, изгнан - но есть проблема: такой человек все равно легко пускает корни в бизнесе, для которого не существует такой штуки как плохая пресса. Про него вышло два новых документальных фильма (Netflix, YouTube): оказалось что он успешно клонировал бегового верблюда-чемпиона в Абу-Даби, и купается в деньгах. Верблюд (кусочек верблюда) лежал в морозилке 10 лет, и пока не доказано обратное, нужно полагать что 11 клонов которые уже скоро побегут в гонках - действительно клоны, а не нанятые статисты; в моем утреннем сообщении - фотография этих клонов. Критик из Nature, Дэвид Цираноски, 15 лет назад был первым кто вывел Вуу-Сук на чистую воду. Сегодня он пишет: успех с верблюдами стал возможным, потому что тот долго и успешно воровал и жульничал в науке в Корее: попутно это продвигало его в освоении технологии.
Нам шашечки или ехать? Репутация или прагматический результат? В долгосрочной перспективе - конечно шашечки, потому что если разрушается институт очищения, в итоге порушится всё, и ехать оно тоже перестанет. Да?
Что такое «синтетические эмбрионы» (обсуждали сегодня утром на Дожде)
Новость: сразу две научные группы утверждают, что создали синтетические человеческие эмбрионы.
Начнем от яйца. Когда папа очень любит маму. Когда начинается новая жизнь, она начинается с одной клетки. Потом клетка делится, получается 2, 4, 8, 16 и тд. Я не знаю, что вы считаете ключевым событием в вашей жизни, но наука считает, что это момент, когда клетки перестают расти в виде кома, и начинается создание формы. Первое событие – гаструляция, когда клетки расступаются и появляется полость внутри кома. Это происходит вокруг 14го дня. Всё, что происходит дальше, то есть то, как на основе кода ДНК этот шар начинает формироваться в тело, с мозгом, покровами, конечностями, органами – изучать очень сложно, потому что у человеческого эмбриона как раз на стадии 14 дней появляется масса прав. Вы не можете больше изучать его под микроскопом, или делать с ним эксперименты. Вы должны его либо подсадить в родителя №1, либо вылить в раковину, либо заморозить.
Поэтому уже некоторое время ученые хотят создать некие искусственные эмбрионы, не из сперматозоида и яйцеклетки, а из разных человеческих клеток, которые живут и размножаются десятилетиями в лабораториях: например, стволовые клетки каких-нибудь выкидышей (как из этого выпуска), или стволовые клетки, полученные из кожи здоровых волонтеров (как из этого выпуска). У таких эмбрионов не будет родителей, у них не будет прав. И тогда можно будет изучать тайны развития, помочь вылечить многие нарушения развития, и помочь многим семьям родить здорового ребенка. Ну и создать сверх-людей будущего, скажут алармисты.
В среду группа проф. Зерничка-Гетц (Кэмбридж-Калтех) выступила на научной конференции с сообщением, что у них все получилось. В тот же день – эксклюзив в газете Guardian. И тут же шквал недовольных комментариев ученых: мол, так не делают, нельзя выносить к прессе работу, которую еще не проверили независимые профессионалы. Нет статьи в рецензируемом журнале – нет открытия. И даже из сообщения на конференции: критики считают, что эта группа пока далека от успеха.
В четверг основной конкурент этой группы, проф. Джекоб Ханна (ин-т Вейцмана в Реховоте) тоже говорит с журналистами, не оставляя камня на камне от работы американских коллег, и … выкладывает препринт, то есть тоже пока непроверенный результат. Критики комментируют эту работу более благосклонно. На картинке из моего сообщения сегодня утром – собственно эмбрион и положительный тест на беременность, который полили водой, в которой пожили эти эмбрионы: ура, у нас будет малыш!
Правда, синтетический, и без прав. То есть: когда у ученых все получится (на мышах уже получилось у Ханна, я писал про это в канале), его нельзя будет подсаживать человеку (по юридическим причинам), но можно будет изучать в лабораторных условиях, как формируется мозг и конечности, вмешиваться – ломать и чинить, уничтожать – и так узнать о тайнах развития.
Правда тут же начались дебаты. Либо такое развитие будет идти нормально – но тогда возникнет вопрос про права уже этих синтетических ребят. Либо не будет идти нормально – но тогда это не идеальная модель, и мы захотим ее улучшить, то есть сделать больше похожей на человека. Впрочем, если будет получаться хотя бы до размера рисового зерна, мы уже узнаем гораздо больше, чем знаем сегодня. Кстати, чтобы растить эмбрионы до такого размера, у израильской группы уже есть инкубаторы, я писал про них в начале 2021 года, отлистайте выше. Там просто часто взбалтывают раствор, и зародыш дышит и питается через поверхность. Для размера крупнее уже нужна плацента – ее тоже надо бы разработать. Ну или не надо. Что вы думаете?
Через несколько минут на Дожде: апдейт про ситуацию со песчаным слепышом. Как мы обсуждали в выпуске, трагичнее всего судьба людей, которые пытаются его охранять
Читать полностью…Превью 4го сезона. Слева мой мозг, когда я читаю обычные фразы, а справа - когда я читаю очень странные фразы, которые мне показывает чат GPT.
В эксперименте, в котором я участвовал как доброволец в MIT, ai применяет ко мне кое-какие принципы работы речи, которые ему удалось понять, наблюдая над мозгом других людей. Мы не знаем в точности, что именно он делает с моими речевыми центрами, но это работает.
(окончание, начало выше)
Но еще важнее третье качество. Оказалось, что желточный мешок - фабрика макрофагов., это такие клетки иммунитета. Они живут долго, и некоторые из них прямо сейчас по мне ползают и защищают меня от инфекций. И там выяснилась одна реально полезная вещь. Дело в том, что в костном мозге макрофаги вызревают, проходя через стадию моноцитов. Имитировать все это в пробирке - сложно. Но очень нужно: есть надежда готовить особые макрофаги и атаковать так наз. солидные опухоли, например рак груди или желудка (у нас был выпуск про перевоспитание клеток иммунитета для борьбы с раком, помните?).
Оказалось, что в желточном мешке работает какой-то неизвестный нам ранее лайфхак, который позволяет макрофагам вызревать быстро и минуя эту стадию. Если мы его исследуем и скопируем - это даст реальные улучшения в наши методики выращивания макрофагов и вклад в победу над раком.
Вся эта история мне ужасно нравится: такой привет от предков из мезозоя, который сегодня впервые рассказывает нам, зачем человеку нужен целый орган, и тут же дает в руки инструменты, при помощи которых мы сделаем невероятные вещи в будущем.
Вчера в Science вышло исследование 60ти британских и одной французской авторки: они смогли установить зачем лично у вас был орган, о существовании которого вы легкомысленно не помните. Вот он на картинке. Это - желточный мешок человека. (авторы картинки MEGUMI INNOE и YORICK GITTON).
Это открытие поможет успешнее выращивать синтетические эмбрионы в лаборатории, а еще - потенциально даст новые инструменты для борьбы с раком. Но давайте по порядку.
Вообще вы хорошо знакомы с желточным мешком, и вероятно даже уже съели сегодня парочку. Птицам желточный мешок понятно зачем: он содержит… ну, собственно желток. Запас питательных веществ, которые нужны, чтобы в яйце формировался птенец.
Но нам-то это не нужно - в животе у матери мы питались через плаценту. Желтка нет, а желточный мешок - есть. Зачем? Это же часть моего тела, там тоже мои клетки и мои гены. У меня когда-то был такой как бы горб верблюда, только без запаса. Выясняется, что горб сдулся, но его клетки ползают сегодня по моему телу.
Продолжение чуть позже сегодня.
С днем рождения меня!
Пожалуйста, если хотите меня поздравить - помогите мне и научной журналистке Насте Травкiной из Киева доделать блиндаж для ПВО. Нам надо дособирать $2500. Это недорого и крайне эффективно: операторы ПВО должны окопаться, и сбивать несколько десятков целей в день - это российские ракеты и дроны которые прилетают в Киев. Даже $5 очень помогут, и это делается в один клик. Вот тут я подробно пишу про этот сбор, почему я считаю его важным и эффективным. И там же реквизиты.
И почитайте ее блог “Настигло”. Хроники чудовищной беды, и попытки наблюдать за реакциями собственного мозга.
У меня был год, полный новых встреч. Во всех городах новой диаспоры - сотни замечательных людей из Украины, Беларуси и России, в очень тяжелый период жизни. Обнимаю всех мысленно. Мы прорастем сквозь асфальт, обязательно.
Можно и нужно хвататься за сто разных дел, но у нас с Настей есть простая мысль: единственная реальная сила, которая сейчас противостоит источнику наших бед - ЗСУ. Поэтому конкретно сегодня, не забывая про беженцев, политзаключенных и не обесценивая другие важные вещи, я хочу попросить вас: помогите мне помочь Насте и ее друзьям.
Солнце палило, руки гудели под весом камеры, но упорная птица перелетала с дерева на дерево метрах в трехстах, не желая приближаться. Я прождал час, и все же дождался: у сизоворонки лопнуло терпение, и недовольно тарахтя, птица пролетела два раза совсем близко от меня. Камера записала скорострелом несколько сотен кадров с выдержкой 1/3200 секунды — а я увидел только вспышку синей молнии в видоискателе, и птица села куда-то на землю за моей спиной. К птенцам она так и не пошла, но я не стал дольше ее беспокоить, сел в джип и мы поехали в Ташкент.
На лекции были невероятные участники и страшно интересная для меня дискуссия, но мне ужасно не терпелось наконец оказаться в номере, открыть ноут, вставить флешку и подробно разглядеть и окраску, и момент воздушной охоты на насекомых. Мне понравилась поза у богомола: он явно пытается сообщить, что у него были другие планы на сегодня!
Наверное, я никогда не видел никого, кто был бы настолько синим, как эта птица. Как природа создает такие цвета? Этот вопрос задавали себе уже первые физики, которые занимались цветом. (продолжение сегодня попозже)
Моя попытка рассказать о новостях науки на телеканале Дождь сегодня утром эпически провалилась: дом около Батуми, куда я приехал с лекциями на эти выходные, окружен стеной тропического Дождя, и из-за грозы рухнул интернет как раз в момент эфира - причем и стационарный, и даже с вышки LTE.
Чтобы уравновесить разрушительную стихию, расскажу про природу, точнее покажу. Как только я приехал сюда, сразу увидел повсюду огромное количество занятных маленьких бабочек. На крылышках - окошки из “матового пластика”, тупорыленькие такие, а если тронешь - прыгают. Стоп, как это?! Бабочки же не прыгают.
Оказалось, что это никакие не бабочки, а цикадки - дальние родственники клопов. Этот вид действительно так похож на бабочку, что называется “цикадка-бабочка”. На этом обяательная часть заканчивается: к сожалению, это инвазия, вторжение. Их завезли сюда с Дальнего Востока в конце 50х гг, и не найдя тут естественных врагов, цикадка стала плодиться и уничтожать цитрусы и эвкалипты. Если вас интересуют истории таких вторжений, послушайте наш выпуск “Чехов и эффект бабочки”.
Нас не поссорит Facebook, мы поссоримся сами
На этой неделе вышло три исследования в Science и одно в Nature - и все на одну тему: большая группа ученых пыталась выяснить, правда ли что соцсети резко усиливают имеющиеся у вас убеждения, и поляризуют группы противников. Их основной вывод: это неправда. Мы рождены, чтобы расходиться во мнениях, и мы умеем делать это с соцсетями и без соцсетей.
Биологически человеку свойственно общаться с 200 соплеменниками и слышать разные мнения, от которых не укроешься. А соцсети, как уже много лет говорят нам социологи, всё меняют. Мы общаемся с тысячами людей, и не на площади в родном селе, а под эгидой рекомендательных алгоритмов. Получается эффект эха: вы дружите с огромным количеством таких как вы, слышите только таких как вы, не слышите оппонентов, зато начинаете ненавидеть их сильнее и сильнее. Юваль Харари в недавней колонке пишет: американское общество разделено как никогда раньше, фейсбук убил демократию, и это только превью того, что будет в мире, где нашими отношениями рулит ai.
Только судя по результатам нового исследования, это не так. Нюанс: в числе соавторов - сотрудники компании Мета. Правда, основной состав в этом коллективе - независимые ученые. А еще - без Мета нельзя было бы провести гигантский эксперимент по манипулированию людьми в фб, который лег в основу новых публикаций.
(продолжение в след сообщении)
Розовые скворцы: моя птица этого сезона
Я увидел их впервые в долине реки Часах рядом с Ереваном 10 дней назад. Мимо пронеслась группа из десятка птиц - я сразу почувствовал, что это что-то необычное, чего я раньше не видел. Идут четким строем, такая боевая формация, быстрый полет, некрупные, но какие-то тяжеленькие птицы, которые рассекают воздух с низким урчанием, будто у каждой есть тяжелый винт, и четкая повестка: куда и зачем мы сейчас летим. Это были розовые скворцы, но совсем издалека.
Я люблю ярко окрашенных птиц. Так что сразу решил, что надо бы их найти и разглядеть. И вот в Казахстане получилось пробраться по бетонной трубе под шоссе и незаметно выйти вплотную к дереву, на котором родители выкармливали саранчой группу смешных почти взрослых птенцов.
Они совсем-совсем розовые! Эти птицы — главные истребители саранчи и кузнечиков в степной Азии. Они охраняют поля лучше, чем инсектициды, так что фермеры специально строят для них гнезда. Учтите: если кто-то ест так много хитина — обязательно станет розовым, как вареная креветка, потому что хитин метаболизируется в пигмент кантаксантин. Погуглил: оказывается люди покупают этот пигмент в виде отдельных таблеток для создания искусственного загара.
Родитель набирает за один рейс сразу 7-8 насекомых в единую охапку - см фото. Это наверное непросто: поди схвати прыгучее насекомое кончиком клюва, когда ты уже держишь этим клювом шесть предыдущих жертв. Зато такой тип фуражировки рационален: ведь нужно совершить много таких рейсов, чтобы выкормить детей, и лучше не таскать кусочки по одному, а покормить всех разом. Вот бы мне так научиться, а то вечно: то одному свари макароны, то другому через полчаса закажи Wolt. Вернусь домой, наведу дисциплину, ибо нефиг.
А пока что я лечу в Ташкент, где меня ждет синяя птица, и бесконечные дискуссии после лекций - в этом году происходят какие-то совершенно особые разговоры в каждом городе.
Алматы и окрестности сегодня: беркуты, курганники, сипы - и люди, которые помешаны на хищных птицах. Это большая тема для Казахстана: здесь одно из самых богатых регионов в мире, и по количеству видов, и по размеру популяций, и по тому месту, которое занимают хищные птицы в культуре.
Сип, который сидит на камне: это падальщик. На обеих челюстях острейшие режущие края, которыми он моментально соскабливает любое мясо с кости. Летит на нас: канюк. Парочка друзей: это Пауль Пфандер, потомок репрессированных немцев Поволжья (как и мой любимый университетский учитель Рюрик Львович Беме, которого я сегодня вспоминал несколько раз за день). На фото Пауль - со своим беркутом, самым большим орлом в мире. Его учитель в содержании хищных птиц, казах бежавший из Китая в 70е гг, полностью обеспечивал себя тем, что охотился с беркутом на... лисиц. Такая птица может справиться даже с небольшой газелью. Но беркут Пауля не охотится, а работает просветителем - они вместе рассказывают посетителям его центра хищных птиц об их суперспособностях.
Фан факт: шейхи поделили между собой территорию Казахстана на охотничьи участки, куда прилетают на бизнес-джетах со своими соколами, которые весь полет из Эмиратов должны сидеть на руке. Все потому, что здесь сохранилась самая желанная добыча для такой охоты: дрофа.
Спасибо моим новым друзьям, и особенно Гульден, которая меня весь день возила по каньонам. Я скоро вернусь!
Сегодня на Дожде в 9:45 утра по Амстердаму (то есть через полчаса): про исследование в Science advances о том, как чат GPT-3 плодил твиты с дезинформацией лучше, чем люди. 700 добровольцев из 5 стран, и стар, и млад обманывались такими твитами крепче, чем людскими. Это были твиты про лечение рака гомеопатией, про маски в пандемию, про вакцины. Добровольцы не отличали что написал GPT, а что люди. Если это была дезинформация, то в случае машинного текста люди верили ей охотнее. Если это была правда, то когда твит писал человек, ему верили меньше, чем GPT.
Отличный заголовок: AI model GPT-3 (dis)informs us better than humans
В связи с моим бурным расписанием лекций на ближайший месяц, у меня есть вопросы к нашему сообществу. Кто умеет в окрестностях Алматы, Астаны и Ташкента искать редких птиц? У меня будут кусочки выходных и есть острая необходимость во встречах с сизоворонками и князьками. Прилагаю фотографии, не супер, зато мои. Надо бы вот переснять заново, помогите?)
Расписание такое:
24-25 июня Ереван
2.7 Алматы
4.7 Астана (а 3 июня лекция отменилась)
5-6.7 Ташкент
8-9.7 Белград
14-15.7 Будва
18.7 Тбилиси
21.7 Хайфа
22.7 Реховот
29-30.7 Батуми
Во обществах, где в науке начисто отутствуют инструменты очистки от лжи, легко пройти и обратный путь: из бизнеса - в науку. Ну или в "науку". Вот мы видим, как несколько лет назад успешный предприниматель Кирилл Бабаев возвращается из Альфа Групп в науку. В том числе и как популяризатор: его коллекция головных уборов со всего мира делается предметом отличной выставки, а его книга про Африку входит в короткий список премии Просветитель. Потом он делается директором института Института Китая и Соверменной Азии РАН -- и сегодня его деловая хватка способствует “успеху”: на этой неделе он открыл единственную в мире за пределами Китая “лабораторию” по изучению Идей Си Цзинпина. Это не анекдот, речь идет о создании лаборатории в рамках института РАН: Xi Jinping Thought Laboratory. Такая вот наука.
Когда отсутствует система очищения от шарлатанства, псевдонаука убивает людей. Например, на этой неделе шведский суд приговорил шарлатана и убийцу врача Паоло Маккиарини к 2,5 годам тюрьмы - но в рф не было даже намека на расследование его деятельности по “пересадке синтетических трахей со стволовыми клетками” на Кубани, а ведь там погибло мучительной смертью несколько пациентов. Гастроли Маккиарини в рф, после того как он был с позором изгнан из Каролинского Института в Швеции, была одна из ярких страниц медведевской “модернизации".
Сегодня на Дожде, в 9:30 утра по Амстердаму, я хочу рассказать сразу четыре истории о шарлатанстве в науке и о том, как наука (не) очищает сама себя от аферистов.
Богатая на эти новости неделя: жулик (честно) клонировал верблюдов, врач сел в тюрьму за сгнившие синтетические трахеи, гениальное учение тов. Си Цзинпина в РАН и пойманные на нечествонсти исследователи нечестности из Гарварда. Чуть позже напишу про все это буквами тут.
Через полчаса на Дожде: как сразу две научные группы создали синтетические человеческие эмбрионы, и тут же вступили в конфликт. Почему это важно и что из этого может выйти.
На картинке - синтетический эмбрион из препринта Дж. Ханна (ин-т Вейцмана, Израиль), и тест на беременность, который полили водой, в которой жил этот эмбрион. Ниже - объяснялка: что такое синтетические эмбрионы, как развивается конфликт между конкурентами на этой неделе, и почему это важно.
Один из моих собеседников показывает, насколько сильнее возбуждается мой мозг при чтении фраз, придуманных чатом GPT
Читать полностью…И если смотреть на советский опыт, то мы помним: с началом холодной войны в СССР началась ждановщина, появилась обширная идеологическая программа про то, как радио изобрел Попов, генетика и кибернетика - лженаука, медицинские учебники стали переписывать “по Павлову”, полностью поменялось руководство вузов и научных издательств, многих ученых посадили и кого-то расстреляли. Это началось еще в 1920е-30е гг, но условиях изоляции и давления, большевики начали решительно громить свою науку и ученых, не выдержав их космополитизма и свободолюбия. Возможно с Китаем произойдет то же самое.
Немного о личном. Закон о просветителях был, как вы помните, прямо важной вехой, тут же возникло общество Знание с видным лектором Рамзаном Кадыровым. В этом году РАН разогнала комиссию по лженауке.
А в Индии за последние годы убили четверых ученых-просветителей, публичных борцов с лженаукой. Как-то так.