Telegram-канал kompr - Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом: Economics and Politics

Компромат 2.0 :: Мы решаем, что является компроматом

02 Oct 2024 05:35

Пара мыслей по поводу ролика Каца про Железняка и ФБК (в целом то же я ранее говорил на стримах).

1. Я в свое время в журнале РБК делал большое расследование про вывод денег из банка РПЦ «Пересвет» (там президент банка вообще исчез), на «Фонтанке» — про пропажу денег из «Таврического». Так что еще до видео Каца я подозревал, что владельцы «Пробизнесбанка», скорее всего, вывели деньги (этого же мнения придерживается банкир Александр Лебедев, об этом же осторожно писал FT).

2. Часть про вывод денег — самая сильная в видео Каца (но тут много судов, и есть вкладчики, которые бьются за деньги, документов навалом). Векселя, офшоры — про все это я и сам писал в применении к другим банкам. Тут Максим кидается в адрес независимой прессы (чуть позже поймем, почему), но, когда ЦБ в середине 2010-х начал чистить банки, поначалу было много заметок про то, как собственники дербанили свои банки. Потом просто приелось уже.

Мне не хватило понимания, пыталась ли команда Каца как-то независимо проверить документы, которые дали вкладчики.

3. Вторая часть с документами — про отмыв репутации. Видно, как Железняк после отъезда нанимал лоббистов, как пошли публикации про него с цитатами адвокатов. Убедительно.

4. Про «карту Навального». Максим однозначно отказывает Железняку в оппозиционных политических убеждениях. Но тут все подкрепляется либо гипотезами Максима («маркетолог банка сам решил сделать карту»), либо комментарием Железняка, когда он еще был в России. Но это может быть объяснено страхом и давлением. Итого — не хватило доказательств.

Мне вспоминается, что в списке донаторов ФБК в свое время я нашел бывшего вице-президента крупной госкомпании. Уверен, что официально он бы тоже отрекся от Навального, будучи в России.

Впрочем, я согласен с тем, что ЦБ нахлобучил банк прежде всего из-за его проблем, а не из-за этой карты.

5. Про отмывание репутации Железняка с помощью репутации ФБК. Вкратце, как я уже говорил, я считаю ошибкой включение такого человека (и его команды) в руководящие органы фонда. Особенно если он теперь пользуется этим в судах для отмывания репутации.

6. Набрасывание на «Проект». Тут дисклеймер: я работал в «Проекте» в 2020-м, в прошлом году делал фильм «Его война» (кстати, Кац его репостил в своем коммьюнити, за что ему спасибо).

Тут Максим намекает, что, мол, Железняк заплатил денег «Проекту». Но, если честно, статьи издания он прочитал по диагонали.

В начале этой заметки Железняк рассказывает, как в 2014 году он познакомился с чекистами, которые, по его мнению, и виноваты в проблемах банка. Медиа дает ему слово — это нормально.

Кац: «Встреча Черкалина и Железняка состоялась летом 2014 года. На этом момент акционеры банка уже три года занимались выводом активов, и банк имел приличную дыру в сотни миллионов долларов. Это ставит под большие сомнения утверждения в статье “Проекта” о желании [чекистов] получить долю в банке».

Проблема в том, что чуть ниже об этом — со ссылками на отчетность — в заметке «Проекта» и говорится. Достаточно чуть пролистнуть.

«Железняк настаивает, что на тот момент банки группы были финансово устойчивы, хотя за 2014 год «Лайф» получила несколько миллиардов рублей убытка. Показатели Пробизнесбанка по просроченным кредитам физлицам и предприятиям превышали средние по стране значения в несколько раз. Под конец года агентство Fitch отозвало рейтинги Пробизнесбанка» — ну, и так далее, целый абзац.

7. Дальше мое мнение как гражданина. Максим превратил подготовку расследования в кампанию, максимально политизируя его. ФБК тоже политизирует расследования, но хотя бы после их выхода.

Кампейнинг, который развернул Максим, вызвал желание быть подальше от этой истории. Для меня «Железнякгейт» по «шкале пиздеца» не равен «Невзлингейту». Наверное, в нормальном политическом процессе, когда есть выборы, протесты и легальные оппозиционные партии, реакция была бы иной. Но когда вся оппозиционная деятельность сведена к стримам и роликам на YouTube, такой пафос и замах лично у меня вызывают отторжение.

При том что общественная значимость у истории взаимоотношений Железняка и ФБК — безусловно, есть.