70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Неожиданное возвращение Владимира Путина к теме преемника, почти за 5 лет до следующих президентских выборов, создает новую ситуацию в элитных раскладах самого высшего уровня
Учитывая тот факт, что основные претенденты в "преемники" известны уже достаточно давно, а "модель преемственности Путина основана на консенсусе между российской бюрократией (гражданская институция) и силовиками", которой сложно достичь при выборе одного из них, представляется, что главной интригой момента является роль в этом процессе "группы Катерины Тихоновой", которая чрезвычайно усилилась за последние пару лет.
"Кружок Екатерины Тихоновой", хоть и остается в тени, ныне имеет в своем активе министра обороны (претендующего на пост премьер-министра), ведущий экономический think-tank ЦМАКП, нескольких глав регионов, а теперь и важного игрока во внешней политике России, главы РФПИ Кирилла Дмитриева. Также в наличии тактические союзы, в т.ч. с премьером Мишустиным, а также лояльность "партии адъютантов", группы Золотова и ФСО.
Ну и, пожалуй, самое главное - полное доверие президента.
Учитывая вышеизложенное, стоит внимательно наблюдать именно за этой группой, хотя ее представителя (вполне понятно, какого) сейчас не называют в качестве одного из потенциальных "преемников"...
Тема ядерного оружия опять вернулась в повестку, хотя и в контексте отрицания его применения под предлогом того, что для завершения СВО достаточно и обычных вооружений, а противная сторона хоть и пыталась спровоцировать Россию на эмоциональные решения, однако руководство проявило выдержку и мудрость. Конечно, такой подход внушает оптимизм, особенно вместе со словами о неизбежности примирения соседних стран и их народов. Но согласно законам пьесы даже если использование висящего на стене ружья отвергается, это ружье все равно наделяется своей особой ролью. Возможно, напоминание о таком сценическом ружье в канун грядущих парадных мероприятий призвано стать фактором дополнительного сдерживания противника от попыток испортить праздник. Но не исключено, что президентское возвращение к вопросу грозного оружия следует воспринимать еще более широко и масштабно как напоминание о могуществе державы и ее арсеналах, которых хватит надолго и на любое развитие событий. В сегодняшних спорах о сценариях будущего, похоже, следует ориентироваться на недавние президентские слова о том, что противник будет не просто дожат, но и добит. И это означает, что предстоящий юбилейный Парад Победы станет точкой подведения лишь промежуточных итогов нынешнего этапа непримиримой борьбы, после чего последует неизбежное продолжение начатого, несмотря ни на какое падение мировых цен на нефть. /channel/kremlebezBashennik/41939
Читать полностью…
Владимир Путин вновь ответил на вопрос о преемнике: «я думаю об этом постоянно, конечно, я думаю о том, что должен появиться человек, а лучше несколько человек, который смог бы добиться этого доверия со стороны граждан страны", - отметил президент РФ в документальном фильме "Россия. Кремль. Путин. 25 лет".
Ключевая фраза «должны (должен) появиться» - то есть на сегодня подходящих кандидатур, видимо, нет и когда появятся не совсем понятно. Явно не сейчас…
🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте усугубления мировой турбулентности.
Удары Шрёдингера
Дмитрий Дризе для «Кремлёвского безБашенника»: С приближением 9-го мая уровень «международной напряженности» существенно возрос. Хотя, по идее, должно быть наоборот. В повестку дня вернулась тема ядерного оружия, которое «конечно не понадобится», но, если что, данный аргумент по-прежнему присутствует. Ранее Владимир Зеленский намекнул, что, мол, ничего исключать нельзя, в том числе и удара по Москве в день праздничных мероприятий. […] Как бы то ни было, на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия. Собственно, все происходящее во многом есть следствие того, что США отошли в сторону. Ни Украина, ни Россия явно не торопятся предоставлять свои предложения по урегулированию конфликта и, тем более, немедленно приступать к двусторонним переговорам.
Папа Дональд хочет Ватикан
Поднять Перископ!: Выложенное Дональдом Трампом в Truth нейросетевое изображение себя в образе Папы Римского может уничтожить все надежды Белого дома на избрание понтификом одного из американских кардиналов, что призвано резко усилить позиции президента США в католическом мире и его имидж "защитника традиционных ценностей"
Теперь же подобный выбор встретит жесткое сопротивление оппонентов, их главным аргументом станет тезис о том, что в случае избрания американского кандидата реальным Папой станет не он, а сам Дональд Трамп, который наглядно продемонстрировал планы нейросетевым изображением себя в образе Папы Римского.
Ударная логика
Логика Маркова: Дмитрий Медведев заверил, что Зеленский не ударит по Москве 9 мая по параду, потому что боится, что тогда " В Киеве не наступит 10 мая". Увы, Дмитрий Анатольевич. Зеленский будет счастлив удару по Киеву. Сам он будет где то в бункере далеко от Киева. И будет счастлив разрушению центра Киева и убийству киевлян, потому что верит : 1) чем больше убито мирных жителей Украины, - тем больше идёт оружия Украине. 2) И больше денег Украине и много денег лично ему, Зеленскому. 3) И тем дольше Запад будет согласен что Зеленский президент Украины. Поэтому угрозы ударить в ответ по Киеву стимулируют Зеленского бросить всё на удар по Москве 9 мая.
Такой парадокс этой войны за идентичность.
Взрывоопасная неоднозначность
The Гращенков: США могут не просто выйти из процесса мирного урегулирования между РФ и Украиной, но и занять принципиально новую позицию – сблизившись с Китаем. На данный момент Трамп ввязался в «тарифную войну» с КНР, видимо, предполагая, что украинский конфликт будет завершен к лету. Но, поскольку этого не произошло, у него есть всего две стратегии: двигаться по кругу (уступая то Москве, то Киеву), либо кардинально пересмотреть отношения в треугольнике: США, КНР, ЕС. […] Американцы недооценили персонифицированный характер украинской проблемы. Для киевского руководства он носит статус жизненно важного, что связано с личной безопасностью и возможностями дальнейшего выживания нынешней элиты. […] Но время идет, а Трамп буксует. Один день превращается в полгода, сроки затягиваются и нарушают общую динамику плана. В итоге – растет госдолг, падают электоральные рейтинги…
Каждый игрок пытается перехватить инициативу, но вместо стабильности получает хаос. Акторы оказываются в ловушке собственных стратегий: чем больше разрушений, тем меньше возможностей сделать хотя бы один шаг назад от эскалации. В итоге — геополитический тупик. США буксуют, Китай рискует перегреть рынок, Россия колеблется между Западом и Востоком, а Украина становится зеркалом всех этих противоречий.
Итоги недели 28.04–4.05:
Минеральная сделка США–Украина - ядерная эскалация или путь к миру?
Американо-украинское соглашение о минералах поставило мир на распутье. Этот шаг может развязать новый виток эскалации с ядерными рисками, либо, обеспечив экономические интересы Вашингтона, открыть дорогу к деэскалации. Судьба Украины и глобальная безопасность зависят от ответа.
Анализ ситуации: Факты и контекст
Что произошло:
Вашингтон и Киев оформили договоренности о совместной работе в области РЗМ и других стратегических ресурсов. Детали не раскрыты, но известно о планах создания инвестфонда и разработки месторождений с триллионными запасами, включая нефть и газ.
Ключевой контекст:
- Геоэкономика: США ищут альтернативы китайским РЗМ. Украина обладает запасами (титан, уран, литий), но их реальная доступность/ценность оспаривается экспертами США – разработка маловероятна в ближайшем будущем.
- Геополитика: Сделка заключена на фоне усталости Запада от конфликта и дискуссий о поддержке Киева. Напряженные переговоры указывают на столкновение интересов. Украина не получила гарантий безопасности, но добилась исключения долгов за прошлую помощь. Сделку можно рассматривать как попытку Киева заручиться благосклонностью Трампа.
Ключевые факторы и тренды
▪️ Трансформация модели поддержки: Наблюдается явный сдвиг от безвозмездной военной помощи к форматам, предполагающим экономическую выгоду для США .
▪️ Экономические интересы как драйвер: Доступ к украинским недрам может стать долгосрочным якорем американского присутствия и влияния. Однако реальная отдача от добычи ожидается не ранее, чем через 5-10 лет и потребует значительных инвестиций и безопасности.
▪️ Европейская дилемма: Изменение фокуса США ставит ЕС перед необходимостью наращивать поддержку Украины с серьезными издержками. Положение о непротиворечии вступлению Украины в ЕС включено в сделку.
▪️ Высокая неопределенность: Отсутствие гарантий безопасности для инвестиций порождает спекуляции и критику в США о рисках втягивания в конфликт без гарантий прибыли. Детали уточнят позже.
Прогнозы: Два пути после сделки
Сценарий 1: Коммерциализация поддержки и эскалация
- Логика: США, закрепив эконом. интересы, продолжают поддержку Киева для их защиты/освоения, смещая формат на платные поставки и инвестиции.
- Последствия: Затягивание конфликта, рост интенсивности для безопасности проектов, рост зависимости Киева, усиление нагрузки на экономику РФ.
Сценарий 2: Фиксация прибыли и поиск "выхода"
- Логика: Получив права на ресурсы, США снижают прямую военную вовлеченность, подталкивая Киев к переговорам для стабилизации и начала освоения недр.
- Последствия: Попытки заморозки/урегулирования (возможен раздел сфер влияния); перекладывание поддержки на ЕС; риск конфликта Россия–Европа.
Выводы: Российский взгляд
Соглашение по минералам – это переломный момент, но его вектор неясен. Для России это означает усиление неопределенности: США могут как готовить почву для эскалации под предлогом защиты инвестиций, так и искать способ "выйти" из конфликта, зафиксировав экономическую выгоду. Расшифровка истинных намерений Вашингтона, который, возможно, и сам до конца не решил, что делать с "украинским чемоданом без ручки", становится главной аналитической задачей для российских ведомств.
▪️ Индикаторы:
- Задача для госструктур: Понять реальные цели США за сделкой: фиксация интересов со снижением вовлеченности или предлог для долгосрочного присутствия и давления?
- Маркер для граждан и аналитиков: Важным индикатором оценки ситуации российским руководством станет тональность освещения деятельности администрации Трампа и США в целом в ведущих отечественных СМИ. Появление явного негативного оттенка будет сигнализировать о ставке на эскалацию. Сохранение же нейтрально-выжидательного или осторожно-позитивного тона укажет на веру в возможность деэскалации или достижения приемлемого для России урегулирования.
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться
Но есть и хорошие новости. Чтобы достичь примирения, не потребуется применять ядерное оружие
Читать полностью…
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Ядерная энергетика может развиваться только там, где, с одной стороны, власть готова не считаться с мнением общества, и, с другой стороны, где отсутствует либерализованный энергорынок, на котором атомная генерация откровенно проигрывает своим конкурентам, в том числе и возобновляемым
2. Дмитрий Михайличенко: Полигон «российская социальность»: эксперименты неминуемы, пороги допустимого тестируются
Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓
3. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что Кремль стоит перед выбором «с кем быть» - с Америкой или с Китаем. Не факт, что получится остаться и с теми, и с другими, или посередине
Отклики: Поднять Перископ!
4. Владислав Иноземцев*: Вопрос, отныне стоящий на повестке дня – вопрос о том, когда Д.Трампа начнут посещать сомнения в том, что заключённая сделка с Украиной ему что-то дала. Судя по тому, что и как делалось в Вашингтоне в последние месяцы, случится это нескоро
Отклики: Спец по специям
5. Телеграм-канал Мастер пера: Сегодня разные стороны противоборства хоть и заверяют в безусловной готовности к рассадке за столом переговоров, но при этом посылают разнонаправленные, а то и противоречивые сигналы. Реалии на земле и в переговорном процессе явно не во всем совпадают с той конструкцией мирного плана, которая могла бы лечь в основу того, что Трамп называет сделкой
Отклики: Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей
6. Журналист Андрей Калитин: Если когда-нибудь в России решат официально учредить День Цензуры, лучшей даты, чем 30 апреля, просто не найти. Весной 1968 года в Советском Союзе вышел первый номер правозащитного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий»
Отклики: НЕШУЛЬМАН
7. Телеграм-канал Наивная политология: Мавзолей Шрёдингера, О кризисе умеренного национализма в России
8. Дмитрий Дризе: Ситуация будет зависеть от множества факторов, главный из них - это позиция Китая, который, видимо, ждал провала Трампа и теперь, возможно, попытается сыграть некую свою партию. При этом, если Пекин договорится с Вашингтоном и прекратит торговую войну, подобное явно будет не в пользу РФ. Но в целом, ставка в ближайшее время будет делаться на военные победы и принуждение Киева к миру
Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓, The Гращенков, Записки на заборе
___________________________
* Признан иноагентом
Очевидная пробуксовка переговорного трека не означает высокой вероятности возвращения администрации Д. Трампа к политике администрации Д. Байдена в украинском вопросе. Но, в остальном, тренд для сторонников прекращения военных действий – негативный.
Кремль взял паузу, ее продолжительность свидетельствует о всей серьезности вызовов и рисков. Но сейчас вряд ли следует двигаться в фарватере инфоповодов, из них складывается не совсем корректный пазл. Отставка М. Уолтца, попытки задвинуть С. Уиткоффа и беседа тет-а-тет Д. Трампа с В. Зеленским в Ватикане – формируют такой информационный пазл, но это явно не полная картина. В ней не хватает комплексного ответа Москвы, который будет озвучен до окончания майских праздников.
Зеленский рассчитывает вовлечь США в военные действия на уровне политики администрации Д. Байдена. Это крайне маловероятно, Трамп не рассматривает такой вектор. Вчерашние удары ВСУ ракетами по Новороссийску – тоже используются для того, чтобы показать вовлечение США в военное противостояние с Россией на стороне Киева. Сюда же вписываются и «бюллютеневые намеки» руководства Сербии и Словакии, которые вроде бы планировали приехать в Москву на 9 мая.
В политике Трампа многое ощущение своей роли альфа-самца. Зеленский, откровенно матерившийся (по-русски) в Овальном офисе в феврале, этот урок усвоил и в апреле в Ватикане сыграл совершенно иную роль просящего (а не добивающегося поддержки) человека. Показал, что готов прогибаться под Трампа. Вероятно, это понравилось тщеславному американскому президенту, и он даже получил удовольствие от этого.
Поменять настроения Трампа можно, но вряд ли диаметрально. При конструктивной готовности Кремля к переговорам – трек не свернется, а Трамп при всей его напускной (и не только) экстраординарности – системный политик. Он не может себе позволить вернуться к политике Байдена.
Сейчас Вашингтон хочет, чтобы Москва и Киев договаривались напрямую. Этот подход М. Рубио предполагает, что стороны останутся, в известном смысле, один на один. В этих условиях это будет означать инерционное продолжение конфликта, без резкой эскалации и деэскалации.
Эта картина не окончательна. И она не очень-то выгодна Трампу. Поэтому складывающаяся сейчас картинка промежуточная. Впрочем, промежуточность эта может быть достаточно долгой. Тем более, что Трамп постепенно утрачивает интерес к урегулированию конфликта на постсоветском пространстве. В этом ему активно помогает большая часть его окружения и Рубио прежде всего.
Заявление об отказе США от роли посредника в переговорах между Россией и Украиной и о том, что стороны конфликта должны договариваться напрямую между собой, буквально на следующий день после заключения «ресурсной сделки» с Киевом, выглядит крайне неприлично
По сути, это действительно «предсказуемый провал команды Дональда Трампа помирить Москву и Киев», констатация которого происходит на фоне получения Вашингтоном значимых экономических выгод, ставших возможными, во многом, благодаря обозначению Белым домом «миротворческих усилий», которые на деле оказались не более чем прикрытием для завуалированного ограбления Украины.
После юридического закрепления передачи Киевом будущих (пусть и лишь потенциальных) доходов от своих недр Вашингтону, Дональд Трамп резко потерял интерес к урегулированию украинского конфликта.
И позволим себе не согласиться с ув. Дмитрием Дризе, предсказать дальнейшее развитие событий, на наш взгляд, достаточно сложно.
Трамп сейчас явно находится на развилке решений: просто «отойти в сторону» и понемногу зарабатывать на коммерческих поставках вооружений Киеву или попробовать выторговать у Москвы сделку, в чем-то сходную с заключенной с Киевом, в обмен на «демонстративный нейтралитет» Вашингтона, совмещенный с целенаправленным «торпедированием» усилий Евросоюза по созданию действенной западной коалиции для оказания военной помощи Украине и попыток Европы принудить Россию к урегулированию на украинских условиях.
Кстати, итоговые перспективы Украины в обоих вариантах, по-видимому, могут оказаться очень схожими и напоминающими «падение Сайгона», различия могут быть только в сроках (год-два или более) и масштабах (потеря Украиной лишь Левобережья или еще и Одессы с Херсоном и Николаевом). Хотя до полной капитуляции Киева вряд ли дойдет, этому помешают европейские страны, не испытывающие большого желания получить Россию на всех своих восточных границах, с возможным дальнейшим продолжением ее «западного похода». Кстати, Трамп вряд ли что-то серьезно потеряет в таком случае: у него есть уверенность в том, что Москва будет вынуждена будет смириться с наличием интересов Вашингтона на этих территориях, определенных «ресурсной сделкой».
Конечно же, есть еще и третий вариант, на который и рассчитывал Владимир Зеленский, предлагая Трампу «редкоземельную сделку»: Белый дом, получив гарантии получения серьезных средств от украинских недр (а возможно и инфраструктуры) и обозленный отказом Кремля «договариваться посередине», вполне может резко нарастить военную помощь Киеву под залог будущих доходов, а также нанести удар по бюджету России, введя новые, гораздо более жесткие санкции.
Но, справедливости ради стоит отметить, что этот вариант выглядит гораздо менее вероятным, нежели первые два.
Нам же остается лишь наблюдать, «куда кривая вывезет…»
❗️ Хроники переговоров. 25 апреля — 2 мая
«Полилог. Экспертиза» представляет дайджест — главные события, успехи и неудачи политических игроков в переговорном треке по Украине.
🔺 🇷🇺 Перемирие 2.0
Дональд Трамп, несмотря на срыв лондонских переговоров, выразил готовность признать российский суверенитет над Крымом и сообщил о согласии украинской стороны на аналогичный шаг. Владимир Путин также продемонстрировал стремление к мирному урегулированию — объявил трехдневное майское перемирие. Спецпосланник Кит Келлог отметил, что США частично согласны с территориальными требованиями России. На этом фоне официальный представитель Госдепартамента Тэмми Брюс заявила, что США больше не собираются играть роль посредника в переговорах, добавив, что пришло время для прямых контактов РФ и Украины.
🔻 🇺🇦🇺🇸 Сделка — все
Несговорчивость украинской стороны не помешала Владимиру Зеленскому встретиться с Трампом в Ватикане, а Марко Рубио — анонсировать очередную встречу с представителями Киева. Опальный Майкл Уолтц раскритиковал Украину за отказ сотрудничать с США. В итоге, стороны заключили многострадальное соглашение о редкоземельных металлах. Американцы получили доступ к инвестиционным проектам по добыче ресурсов, но не предоставили Украине никаких гарантий безопасности.
🔻 🇪🇺 Новые неудачи Старого Света
Разногласия между Вашингтоном и Киевом усилили напряженность в Европе, которая не готова признать Крым российским и снять санкции с Москвы. Виктор Орбан призвал к поддержке миротворческих усилий Трампа, а британские и французские чиновники допустили отказ Киева от территорий. В то же время «коалиция желающих» передумала отправлять на Украину «миротворцев» и сосредоточилась на вооружении ВСУ.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
Вопрос, который ставит в конце ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев, не в том, дала ли что-либо сделка с Зеленским Трампу или не дала. А в том, что она в принципе при нем была. В отличие от Байдена, при котором ее не было. Поэтому сомнения посетят Трампа не то, что не скоро - они его вообще не посетят.
Читать полностью…
"Предательство начинается в высоких, важных кабинетах вождей, президентов — они предают миллионы людей, посылая их на смерть, и заканчивается здесь, на обрыве оврага, где фронтовики подставляют друг друга. Давно уже нет того поединка, когда глава государства брал копье, щит и впереди своего народа шел в бой, конечно же, за свободу, за независимость, за правое дело. Вместо честного поединка творится коварная надуваловка"...
(Писатель) Астафьев - один из столпов, на которых держится ценностный ряд реальной, а не мифической или вымышленной русской цивилизации...
Положительный герой в "Проклятых и убитых", которым хотелось бы проникнуться? НИ ОДНОГО! Допустим, не попалось конкретно Астафьеву в "ценностном ряду" ничего светлого - такое иногда случается и называется "ошибкой избирательности", обусловленной особенностями функционирования определённых участков головного мозга. Только вот писатель "списал" это откуда-то с "небесных огненных букв" или всё-таки сам "выдумал"? Ну, чтоб объективно оценить "реальность" опричь "мифичности русской цивилизации".
Надо же, но человеческие организмы, хоть русские, хоть американские, хоть китайские так устроены, что без гормормональной синусоиды, не достигающей, но стремящейся к балансу, происходит "сваливание", чреватое, минимум, тяжёлой депрессией (не путать с "плохим настроением"), когда сбившуюся биохимию внутри требуется поправлять уже химией извне - что и есть суть психиатрии.
Поэтом, чтоб не доводить до подобного, нам всем нужен "просвет", оптимизм, надежда - называйте как хотите. Ну и, если, во-вторых и не особо важных, то тот, кто пишет, в основном, одной краской, скорей всего по выборке - не художник, а маляр. При всем уважении - профессия тоже нужная, а однотонная покраска - тоже "правда", как - и обоссанный новобранцами снег в "Чёртовой яме", и кровавый фарш при форсировании Днепра в 1943.
Про "огненные буквы" Астафьева - не натяжка, название романа объясняется в самом романе, текст и контекст: «писано было, что все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты».
Любопытно, но как врут антропологи, люди жили задолго до того, как Бог им что-то "написал". Тысячелетиями бродили маленькими стайками, пока не сообразили - чем их больше, тем меньше риска сдохнуть, например, от голода, три головы думают быстрее, нежели две, и т.д., и т.п.
И, вдруг, за кратчайший исторический миг, появляется НЕЧТО, обозначенное потом обозначится, как ЦИВИЛИЗАЦИЯ - "не русская", а вообще, решившая одни проблемы и породившая другие вместе с увеличением популяции и ограниченностью ресурсов. Увы, но пришлось воевать и было подмечено: чем больше и объединённее людей выходит биться, тем - лучше результат. А ведь не всем же "хочется": кто-то спит, у кого-то зуб болит, кто-то элементарно боится. Значит что?
Иерархия, принуждение и прочие "прелести". С тех пор, многие умерли не своей смертью в рпзличных войнах, если свести всех в гигантский график, то и последняя (надеюсь) Мировая из общей совокупности будет лишь "всплеском". Но они - ТЕ далекие уже не волнуют, "прокляты и убиты" ЭТИ, близкие по времени, такая она "правда русской цивилизации".
Между прочим, "победобесие" (вначале было слово) придумал не какой-то там "либерал", а православный священник Георгий Митрофанов, заслуженный доктор богословия, профессор Санкт-Петербургской духовной академии, неоднократно награжденный РПЦ. Сын - советского капитана 1 ранга. Суровый критик того прежнего, один из зачинателей духовности новой Российской Федерации. Его "победобесие" даже отчасти вполне обоснованно:
знаете сколько военных парадов на 9 мая было в СССР? ЧЕТЫРЕ: в 1945, 1965, 1985, 1990. А в РФ? Ежегодно с 1995 года, то есть, включая предстоящий уже ТРИДЦАТЬ! Чтоб зря не диспутировать надо/не надо, лишь отметим, видимо когда-то людей объединяло что-то и помимо военных парадов, были и ещё занятия с поводами для гордости пока они не стали "свободными", а не "занятыми". Общая синергия распалась - так тоже можно жить, а может даже и нужно, чтоб познавать "в сравнении".
Вносить ли Астафьева в школьные учебники? Человечеством написано немало - если вносить кого-то в программу, значит, кого-то оттуда и выносить. Не умоляя ни его личных заслуг, ни его других произведений (некоторые вполне успешно экранизированы ещё "той властью") всё же состоялся и запомнился он не столько "деревенской", сколько "военной прозой". Может и напрасно запомнился в таком качестве, а не, допустим, "Царь-рыбой".
Окончание здесь
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Событием вчерашнего дня стало, разумеется, подписание «ресурсной» сделки между Украиной и США, до этого несколько раз откладывавшееся. Случилось оно уже после 100-го дня второго президентского срока Д.Трампа и почти одновременно с сообщениями о том, что американская экономика в первом квартале упала на 0,3%. Учитывая суть соглашения – заключённую в обмене продолжающейся реальной помощи Соединённых Штатов Украине на мифические доходы от лицензий на новые месторождения критически важных минералов, нефти и газа или выручку от продажи добытого сырья – можно оценить, насколько печальным выглядит сейчас положение Белого Дома.
Начав с требований к Киеву возместить ранее потраченные Америкой на поддержку Украины средства в сумме «до $500 млрд.» – либо оформив их в виде долга, либо обменяв на значимые природные или инфраструктурные объекты – администрация Д.Трампа сначала понизила претензии до $300 и затем $100 млрд., а в конечном счёте пообещала продолжать платить, якобы переводя эти средства в некий инвестиционный фонд, доходы от которого в США не увидят по меньшей мере десять лет. Если это в Вашингтоне считают достижением, то ослабление американского фондового рынка на 10% со дня возвращения Д.Трампа – это вообще выдающаяся победа.
Мне сложно объяснить происходящее. Похоже, для Д.Трампа видимость полностью заслонила реальные процессы и результаты. Желание показать хоть что-то спровоцировало уникальную клоунаду, в ходе которой человек, обещавший «сделать Америку снова великой», удовлетворился ничего не стóящими обещаниями в обмен на вполне осязаемые деньги и активы. Будет ли подписанное соглашение работать в экономической плоскости? Думаю, нет. Изменит ли оно военно-политической баланс в короткой перспективе? Практически наверняка: поддержка США Украины активизируется, в Европе (где накануне так и не смогли найти 25 тыс. солдат для миротворческих сил) политики придут в себя, в Киеве сочтут, что «кризис миновал».
Украина получила сделку, которая выгоднее предложения «ленд-лиза», которым Киев ни разу не воспользовался начиная с 2022 года (тогда оружие всё же требовалось в перспективе оплатить – но сейчас обязательства крайне завуалированы). Соединённые Штаты снова впряглись в тот воз, который они хотели было бросить на обочине. Давление на Кремль наверняка усилится, и условия, выставляемые В.Путиным, по крайней мере, на некоторое время перестанут восприниматься всерьёз – ведь зачем уступать России то, что теперь в Вашингтоне станут считать чуть ли не своим? Вопрос, отныне стоящий на повестке дня – вопрос о том, когда Д.Трампа начнут посещать сомнения в том, что заключённая сделка ему что-то дала. Судя по тому, что и как делалось в Вашингтоне в последние месяцы, случится это нескоро...
Вчера на КБ журналист Андрей Калитин выступил почти с исторической колонкой про издание советских диссидентов "Хроника текущих событий". "В честь" выхода первого номера бюллетеня правозащитников Калитин со злой иронией предлагает, в случае учреждения в России Дня Цензуры, назначить его на 30 апреля.
Автор колонки пишет, как правозащитник Сергей Ковалёв рассказывал ему, что советские диссиденты, издавая Хронику, не думали о свержении власти. Они хотели пробудить у советских граждан чувство собственного достоинства.
Конечно, многие могут спорить о моральности самих советских диссидентов, и о том, как сообщениями об арестах можно было разбудить собственное достоинство. Но давайте посмотрим на текст Калитина с другой стороны.
Нынешняя несистемная российская оппозиция претендует на власть ещё меньше, чем советские диссиденты. Их структуры запрещены, на активистов возбуждаются уголовные дела. Всё, что радикальные оппоненты Путина могут делать - вещать из-за границы по сохранившимся медиа-каналам. Но вот вести себя сторонники Навального и ко. продолжают, как будто они претендуют на политическое влияние в России. Можно было бы посоветовать им брать пример с советских диссидентов, но о каком моральном превосходстве Жданова и Волкова может идти речь.
Избирательные качели правых и левых в Европе, описанные ув. Ильей Гращенковым - тема далеко не такая линейная, как может показаться. Мы изначально утверждали, что в США не столько победил Трамп, сколько проиграли его оппоненты, утратившие адекватную связь с реальностью. В Европе проходят практически те же процессы, когда "девиантная левизна" электорально усыхает сама по себе в силу маржинальности собственной повестки. По сути, западному миру нужны новые левые и новые правые, которые в идеале не должны быть похожими на левых и правых сегодняшнего дня.
С этой точки зрения не лишне будет обратить внимание на "маркер Обамы": экс-президент США сегодня ушел в тень так, что его и не видно, и не слышно. При этом Обама - титан политической мощи даже по меркам куда более конкурентного прежнего времени. Вот казалось бы: не ему ли сейчас спасать демократов, свалившихся в организационный, кадровый и вообще системный кризис?
Молчание Обамы, по нашему мнению, обусловлено только одним: он прекрасно понимает, что действующую структуру Демпартии спасать бесполезно и бессмысленно. Надежнее будет строить новую оргструктуру на базе старого бренда чуть позже, когда прежний фундамент снесут до основания. Входить в борьбу сейчас - значит, кого-то из нынешнего балласта придется брать в команду себе во вред, а кого-то придется вышвыривать, обретая новых врагов. Зачем? Пусть их выставят за дверь другие, пусть они сами достигнут организационного дна, чтобы потом не "спасать их", а "создавать свое". И если при этом Трамп еще и пролоббирует возможность идти на третий президентский (что вряд ли), то Обама спокойно подберет президентство и будет иметь возможность выстраивать все практически с чистого листа.
США, в общем-то, именно сейчас показывают нам в живом разрезе, что в целом происходит в борьбе правых и левых идеологий в нынешней их интерпретации. Марджори Грин как собирательный образ ультраправых фриков, еще недавно буквально воевала за Трампа, а сегодня уже начинает включать пластинку его критики за недостаточную "ультра". Когда в Европе всерьез начинает рассматриваться как "популярный правый политик" Коннор Макгрегор, то это лишь симптом того, что старые системы распадаются, новых нет и потому всем правит популизм и протестность. Напротестуются - проголодаются, проголодаются - перейдут к реализму (или разнесут все в клочья - здесь уж как повезет). Но действующая модель себя исчерпала, переживая финальную стадию кризиса.
Так что на электоральные качели правых и левых мы смотрим сильно иначе: аттракцион уже закрыт, и покачивание качелей здесь неинформативно с точки зрения построения будущих политических конфигураций.
Май 2025. Путин открыл марафон преемников.
(2)
В контексте запуска новой “игры в преемников” посмотрим на текущую диспозицию, которая в ближайшее время будет серьёзно меняться.
Мишустин — глава правительства.
Выдвиженец семьи Ковальчуков и Сергея Кириенко. Самостоятельный игрок, сформировавший тактические коалиции со столичным мэром Собяниным, главой МВД Колокольцевым, с группой Катерины Тихоновой. Поддерживает стратегическую коалицию с Ковальчуками, обладает поддержкой регионалов. Сильная сторона — связь с крупным бизнесом и корпорациями, контроль за налоговой службой. Основные антагонисты — силовики, Сечин, Ротенберги, Чемезов, ветераны ПГУ.
Мантуров — первый вице-премьер.
Выдвиженец Чемезова и партии ветеранов ПГУ. Корпоративный игрок от Ростеха и ВПК, поддерживает промышленное лобби. Сформировал тактическую коалицию с Ротенбергами, с националистической партией Щеголева–Малофеева. Сильная сторона — поддержка ФСБ (контрразведка), СВР, ВПК, части Администрации президента. Основные антагонисты — силовики, Собянин, Сечин.
Краснов — генеральный прокурор.
Выдвиженец силовиков. Самостоятельный игрок, пользующийся поддержкой лично Путина, Сергея Иванова, Зубкова и первого заместителя директора ФСБ Королёва. Сформировал стратегическую коалицию с Ротенбергами; поддержка Бортникова, отошёл от Ковальчуков–Кириенко. Сильная сторона — поддержка ФСБ, судейского корпуса и прокуратуры, Сечина. В конфликте с Золотовым, Бастрыкиным и Кадыровым.
Дюмин — помощник президента и секретарь Госсовета.
Из «партии адъютантов» Путина.Имеет личную поддержку Путина. Стратегический союз с Золотовым, руководством ФСО, Дмитрием Мироновым (кадры), Тимченко, Сечиным, Громовым. Тактический союз с Ковальчуками. Основные антагонисты — Чемезов и Ростех, Медведев.
Кириенко — первый заместитель главы Администрации президента.
Выдвиженец Ковальчуков. Самостоятельный игрок. Поддерживает коалицию с Ковальчуками, тактический союз с кружком Катерины Тихоновой, а также с Хуснуллиным и Патрушевым-старшим. Финансовая поддержка — Росатом, Лукойл, Вексельберг. Поддержка 5-й службы ФСБ. В конфликте со 2-й службой ФСБ, Чемезовым (Ростех), Громовым. Среди активов — секта методологов,кадровый резерв Кремля, грантовая поддержка общественных структур, контроль за новыми территориями и ближним зарубежьем.
Володин — председатель Госдумы.
Самостоятельный игрок, из партии Примакова. Пользуется традиционной поддержкой ветеранов ПГУ, имеет тактический союз с Нарышкиным (СВР), Мединским. Поддержка Ротенбергов и Агаларовых, союз с Громовым. В конфликте с ФСБ. Натянутые отношения с Медведевым, Кириенко, Красновым, Собяниным. Среди активов — контроль над административными партиями. Имеет финансовый ресурс и личный контакт с Путиным.
Белоусов — министр обороны.
Выдвиженец кружка Екатерины Тихоновой. Имеет личный контакт с Путиным. Стратегический союз с Сечиным, тактический — с Ротенбергами. Взаимодействует с Патрушевым. Не скрывает амбиций возглавить правительство России. В конфликте с крупным бизнесом, в частности с Мордашовым. Слабые контакты с Ковальчуками и Кириенко.
Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике»: «…на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия».
Ничего удивительного в таком развитии событий нет, ведь срыв серьезной попытки достижения соглашения о мире практически всегда заканчивается масштабной эскалацией.
А в том, что надежды на мир на мир, появившиеся после начала прямых контактов Владимира Путина и Дональда Трампа, в этот раз вряд ли могут быть реализованы, сомневаются уже очень немногие.
Поэтому буквально через считанные дни, максимум, неделю-другую, на фронтах могут начаться новые полномасштабные боевые действия, а воздушные атаки приобретут особый размах. Да и в дни праздничных мероприятий удара по Москве исключать не стоит.
Конечно же, еще есть шанс на встречи и контакты мировых лидеров в дни торжеств в честь 80-летия Великой Победы, однако, предпосылок к этому пока слишком мало, чтобы оценивать такую возможность достаточно высоко.
Тем не менее, интрига, которая заключается в предстоящем визите в Москву лидера Китая Си Цзиньпина, анонсированного в период с 7-го по 10-е мая, все-таки сохраняется. Если «председатель Си» действительно попытается перехватить повестку урегулирования у Дональда Трампа и у него есть адекватный «мирный план», майские дни в столице России могут стать решающими.
Но пока такой вариант не выглядит слишком вероятным.
🌎 Неделя поражений
Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков об основных событиях международной политики уходящей недели.
Правая волна
Ультраправая Reform UK победила на местных выборах в Великобритании, заняв сразу 677 мест (+648). Либеральные демократы также сумели воспользоваться протестным голосованием, увеличив количество депутатов до 370 (+146). А вот ключевые партии провалились. Консерваторы взяли 319 мандатов (-635), а правящие лейбористы — всего 98 (-198). На первых же крупных выборах лейбористы получили «вотум недоверия» от населения, не сумев решить социально-экономические проблемы страны. Уже через четыре года партия рискует потерять большинство в Палате общин. А Reform UK во главе с «британским Трампом» Найджелом Фаражом имеет все шансы заменить консерваторов на правом политическом фланге. Или, по крайней мере, сделать тори «прививку популизма» и спровоцировать возвращение Бориса Джонсона из затянувшегося отпуска.
Скамейка запасных
Советник по национальной безопасности США Майк Уолтц переведён на должность постпреда США при ООН — позиция авторитетная, но за пределами ближнего круга президента. Скамейка запасных в администрации Трампа ограничена, и обязанности советника временно будет исполнять госсекретарь США Марко Рубио. В марте этого года Уолтц добавил редактора The Atlantic Джеффри Голдберга в секретный чат в Signal. Последней каплей стала работа Уолтца на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и попытка склонить Белым дом к ужесточению антииранской политики. Сообщается, что место советника по нацбезопасности может занять Стивен Уиткофф, который уже занимается и Ближним Востоком, и Украиной.
100 дней
Первые 100 дней Трампа на посту президента завершились без ярких побед, причём на всех фронтах. Первый — конфликт с судебной властью: громкие указы Трампа блокируются как неконституционные. Второй — торговая война: дизайн тарифов получил широкую критику, и введение пошлин отложили на 90 дней. Третий — переговорный трек: Израиль готовится к расширению операции в секторе Газа, достичь значимых успехов по урегулированию украинского конфликта также не удалось. Четвёртый — территориальные амбиции: вместо присоединения Канады своей агрессивной риторикой Белый дом спровоцировал победу Либеральной партии. Пятый — экономика: в первом квартале 2025 года ВВП США сократился на 0,3%. Действия президента не одобряют 53% респондентов, по этому показателю Трамп уступает почти всем своим предшественникам, за исключением себя самого в 2017 году. Мало кому нравятся хаос и нестабильность, которыми сопровождается война с пресловутым «deep state» и мировыми элитами.
Полилог. Экспертиза | elephantry">Наши слоны
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
С приближением 9-го мая уровень «международной напряженности» существенно возрос. Хотя, по идее, должно быть наоборот. В повестку дня вернулась тема ядерного оружия, которое «конечно не понадобится», но, если что, данный аргумент по-прежнему присутствует. Ранее Владимир Зеленский намекнул, что, мол, ничего исключать нельзя, в том числе и удара по Москве в день праздничных мероприятий. Вряд ли, конечно, такое случится. Тем не менее, можно рискнуть предположить, что программа пребывания некоторых иностранных гостей в столице РФ может быть скорректирована. По разным причинам. В том числе - по болезни.
Как бы то ни было, на сегодня ситуация больше напоминает военное обострение, нежели перспективу перемирия. Собственно, все происходящее во многом есть следствие того, что США отошли в сторону. Ни Украина, ни Россия явно не торопятся предоставлять свои предложения по урегулированию конфликта и, тем более, немедленно приступать к двусторонним переговорам. Между тем, Кремль подтвердил масштабный визит Си Цзиньпина с 7-го по 10-е мая. С высокой долей вероятности Китай постарается вытеснить Дональда Трампа из мирного процесса и попробовать занять в нем лидирующие позиции. Есть большие сомнения, что это получится, однако, задача товарища Си - подтвердить свою первую роль в многополярном мире. В любом случае, нужно как-то масштабно ответить Трампу. Москва для этого - вполне подходящее место. Мы как-никак друзья и стратегические партнеры. В отличие от Вашингтона. К слову, США могут серьезно подпортить «китайский триумф», если в Москву приедет высокий американский представитель – например, госсекретарь Марко Рубио. Естественно, это отвлечет внимание мировой прессы и точно исключит даже вероятность враждебных украинских действий. Интрига на этот счет существует.
Впрочем, не будем опережать события. Впереди нас ждет весьма интересная политическая партия. Ключевой вопрос во всем в этом – «китайский ответ Трампу». И еще нужно напомнить о «Силе Сибири-2». Это стратегический проект поставок российского газа в КНР, который никак не может воплотиться в жизнь. Если товарищ Си, наконец-то скажет ДА, тогда это многое изменит. А если нет - значит, НЕТ. Значит, «денежки врозь»…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Британская праворульная политика
В Соединенном Королевстве прошли местные выборы (аналог нашего ЕДГ), на которых партия «Реформа» (Reform UK или Партия Фараджа) буквально вдвое сделала традиционные британские партии лейбористов и консерваторов. Из 23 советов графств она получила абсолютное большинство в 10: партия получила 677 мест, тогда как у либеральных демократов – 370, а у консерваторов – 317. Лейбористы (социалисты под руководством премьера Кира Стармера) получили – 99, а зеленые – 80. «Реформа» – это бывшая партия BREXIT, такие же европлохиши, как АДГ в Германии, «правые» сторонники Трампа.
Волна «правой революции» дошла до Британии с Запада. Еще в прошлом году в соседней Ирландии на всеобщих выборах второе место заняла ультраправая Шин Фейн (38 мандатов), а первое место – центристская Fianna Fáil. Третье место заняли христианские демократы – 38 мест, а вот лейбористы и социалисты – получили всего по 11 мест. Зеленые и ультра-либералы вовсе провалились, получив по 1 мандату или не получив их вовсе.
Правые шагают по Европе: на прошлогодних выборах во Франции националисты из RN/UXD увеличили свое присутствие на 53 мандата (больше всех), в Италии в прошлом году победу одержали еврореформисты Мелони из ECR (24 мандата, рост – на 18 мест), отобранных у партии Сальвини (потерял 21 мандат) и «Пяти звезд» (потеряли 6 мандатов), оба бывших лидера теперь имеют всего по 8 мест. В Австрии правые популисты из FPÖ также заняли первое место, а про АДГ в Германии и их растущую популярность можно и не говорить. Выборы в Чехии пройдут в этом году, и там свое влияние также могут усилить правые из STAN. Интересно, что в соседней Словакии премьер Фицо хоть и формально «левый», но причисляется к евроскептикам и трампистам. Его партия SMER-SD наряду с социал-демократической партией Румынии рассматривается как «enfant terrible» партии европейских социалистов. Про Орбана и его Фидес — Венгерский гражданский союз, опять же, можно и не говорить.
При этом выборы в Европейский парламент прошли как будто в другом мире. Там правые заняли скромное третье место, получив всего 84 мандата за своих PfE (Патриотов за Европу) и евроконсерваторов из ECR – 78, тогда как EPP Урсулы фон дер Ляйен получила 188 мандатов, а социал-демократы – 136. Либералы и зеленые тоже получили в сумме около 200 мандатов. Таким образом, Европарламент остается консервативно-либеральным, по отношению к «правой волне» на земле. Этот разрыв довольно интересен с точки зрения политики, проводимой Брюсселем, и его отторжением в ряде национальных государств. При этом не очень понятно, почему на местных выборах люди голосуют за правых и левых, но националистов, скептиков и в широком понимании – трампистов, а на всеобщих - за традиционных лево-либеральных социалистов. То ли как у нас, во внешней политике люди поддерживают евробюрократию и объединяются вокруг флага ЕС, то ли просто у правых нет пока явных лидеров именно на выборах в европейский парламент.
Так или иначе эта дихотомия должна в будущем либо выровняться, например, «правая волна» схлынет к следующим выборам в ЕС. Либо наоборот, следующий состав европейского парламента станет заметно более «правым». Есть и более радикальный сценарий, связанный с повторением BREXIT, но уже для ряда других стран, недовольных союзом. Правда, пока таковых не слишком много, и даже такие независимые игроки как Сербия, предпочитают стать членами Европейского союза, а не оставаться в своеобразном «движении неприсоединения». Для России, которая видит возвращение в «европейскую семью» путем смены политической повестки ЕС, остается делать ставку на то, что трампизм и евроскептицизм в итоге победят. Правда, неожиданным союзником европейской бюрократии может стать бюрократия китайская. Все-таки Атилла, когда-то объединивший постримскую империю, был варваром из народа хунну, вполне китайского происхождения, а история у нас сейчас – в почете.
Дональд Трамп хочет зарабатывать на всем, и Украина не стала исключением. Странно, что в свое время он не предложил какую-нибудь сделку талибам. Кажется, у них ресурсов как минимум не меньше, чем у Киева.
Как бы там ни было, США, судя по всему, продолжат поддерживать ВСУ. Только раньше они "дарили" оружие, а теперь будут продавать. Ничего принципиально нового в этом нет. Механизм ленд-лиза был прописан еще при Байдене, но Трампу, видимо, хотелось проложить собственную тропу.
Что касается мирного плана, то Белый дом по сути официально подтвердил отсутствие даже его проекта. У Китая и Бразилии есть хотя бы предварительные наброски, у США нет даже этого. Гениальная мысль Трампа заключается в том, что Москва и Киев должны сами договориться. Раньше никто до такого додуматься не мог.
В то же время возрастают шансы на развитие "коалиции желающих". Осталось убедить США защитить "свои" активы, и можно заводить "миротворцев" НАТО в не связанные с СВО области.
США могут не просто выйти из процесса мирного урегулирования между РФ и Украиной, но и занять принципиально новую позицию – сблизившись с Китаем. На данный момент Трамп ввязался в «тарифную войну» с КНР, видимо, предполагая, что украинский конфликт будет завершен к лету. Но, поскольку этого не произошло, у него есть всего две стратегии: двигаться по кругу (уступая то Москве, то Киеву), либо кардинально пересмотреть отношения в треугольнике: США, КНР, ЕС.
Если во главе угла стояла задача глобального противостояния США с Китаем, то Трамп хотел быстро объединить все прозападные силы вокруг себя, включая ЕС и Россию. Однако, наезд на Европу привел к обратному, евробюрократия начала сближаться с китайской бюрократией. Россия же, выступая как большой друг Китая, хоть и начала резкий «разворот с Востока на Запад», все-таки притормозила этот процесс. Но Китай все еще сам приглашает Америку к созданию двухполярного мира, условного G2, в котором две сверхдержавы смогут поделить мир при помощи мягкой силы. Возможно, что разочаровавшись в первом плане – самому «нарезать» себе союзников, Трамп может откликнуться на это предложение. По крайней мере, какие-то переговоры американцев с китайской верхушкой уже идут, пусть и неявно.
Американцы недооценили персонифицированный характер украинской проблемы. Для киевского руководства он носит статус жизненно важного, что связано с личной безопасностью и возможностями дальнейшего выживания нынешней элиты. При том, что планы РФ в отношении Украины вариативны и в идеале включают в себя гораздо большие перспективы, чем даже те, которые «сложились на земле». К тому же, Россия позиционировала себя для США как ключ к решению «китайского вопроса», что возможно и повлекло за собой ряд уступок со стороны Трампа, вроде закрытия USAID и отказа от дальнейшей экспансии демократии путем «цветных революций».
Но время идет, а Трамп буксует. Один день превращается в полгода, сроки затягиваются и нарушают общую динамику плана. В итоге – растет госдолг, падают электоральные рейтинги. Но цели у команды MAGA были куда более наполеоновские. Превращение США из чисто финансовой империи – в технологическую империю. С кардинальной сменой экономической парадигмы, освобождения от внешнего долга (в значительном объеме принадлежащем Китаю), мировой конкуренции на базе IT-платформ, а не политического «управляемого хаоса» и т.д.
Все это может оказаться несостоятельными мечтами, тогда Маск вернется продавать Теслы, а Трамп – привычно критиковать демократов с позиции оппозиции. Но возвращение на прежней курс еще возможно и команда Белого дома видит его в возвращении к прежним темпам. В этом случае, избавление от невыгодных активов, вроде урегулирования украинского конфликта, может оказаться ему на руку. В принципе, признать возрождение Китая как великой державы – логичный шаг. Страна с пятитысячелетней историей и самой крупной экономикой уже никуда не денется и мириться с этим фактом придется.
Куда важнее, какое место может занять Россия даже в случае попыток реализации данного сценария. Сейчас сближение РФ с КНДР, которое позволило заработать Кимам десятки миллиардов, вряд ли понравится КНР, считающей Северную Корею зоной своего влияния. Равно как и попытки РФ выстраивать свою политику в Африке, которую Китай тоже системной окучивает и считает своей территорией. И не очень ясно, как в свете этих договоренностей могут измениться посреднические отношения РФ с США по Ирану, где Трамп практически запретил Нетаньяху наносить удары по военным объектам. Все это загоняет Трампа в круг бесполезных метаний, разорвать который ему предлагает Госдеп.
Чихать Трампу на мирный процесс на Украине.
Как и на мнение и России, и Украины, и Европы.
Весь этот "цирк с конями" - он для американского избирателя.
Мол, Байден просаживал деньги налогоплательщиков, помогая Украине безвозмездно.
А справедливый Трамп добился возмещения, вон сколько всего полезного из невежи Зеленского выколотил!
И в этом театре главное - вовремя отскочить в сторону.
Ибо Трамп прекрасно понимает позицию Москвы, для которой отступление смерти подобно.
И позицию еврофункционеров, которые не могут отступить в украинском вопросе, он также прекрасно осознает.
Да и сам конфликт для Штатов по-прежнему выгоден, ибо ослабляет конкурентов.
А вот дальнейшая возня с "мирным процессом" и безуспешные попытки впихнуть невпихуемое - они больше очков в глазах американцев не принесут.
Скорее, наоборот.
Ну и зачем Трампу вся эта головная боль?
Вот и 'умыл руки".
Ему ещё Китай забороть надо.
И демократов запинать.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Официальный представитель госдепартамента США Тэмми Брюс заявила, что США больше не будут играть роль посредника в переговорах между Россией и Украиной. Обе стороны конфликта должны договариваться напрямую между собой. По сути, это предсказуемый провал команды Дональда Трампа помирить Москву и Киев. Одновременно мы наблюдаем также предсказуемый «раздрай» в окружении 47-го президента Соединенных Штатов. Причина очень проста: то, что было до сего момента – это не переговоры, а череда встреч с непонятными целями, которые проводят люди, далекие от дипломатии, не изучив даже суть вопроса.
Что будет дальше - предсказать несложно. Собственно, ранее была подписана «ресурсная сделка». Разбираться в том, насколько она эффективна и выгодна Украине и США, смысла не имеет. Главное - не сама сделка, а то, что за ней последовало. А именно - возобновление «коммерческих» поставок оружия Украине. Таким образом, все возвращается на круги своя. Шансы на мир, конечно же, остаются, но явно невысокие. Хотя, база для диалога есть – нужно лишь прекратить огонь и начать разговаривать. Однако, у этого решения слишком много противников.
Ситуация будет зависеть от множества факторов, главный из них - это позиция Китая, который, видимо, ждал провала Трампа и теперь, возможно, попытается сыграть некую свою партию. При этом, если Пекин договорится с Вашингтоном и прекратит торговую войну, подобное явно будет не в пользу РФ. Но в целом, ставка в ближайшее время будет делаться на военные победы и принуждение Киева к миру. Соответственно, Владимир Зеленский продолжит попытки создать действенную западную коалицию. К слову, учитывая характер Трампа, проект выглядит вполне жизнеспособным.
Впрочем, ждем 9-го мая и объявленного перемирия, вполне возможно оно будет продлено, и тогда все может сложиться по-другому. Но пока на это мало что указывает.
🐘 Новость сменяется новостью, и в этом потоке мы начинаем забывать, о чем говорили слоны на прошедшей неделе в контексте продолжения мирового или не очень трека.
Положительная неустойчивость
Дмитрий Дризе для Кремлёвского безБашенника: Собственно, главное заключается в отсутствии внятного результата. Да, переговоры возобновились, однако на ходе боевых действий это никак не сказалось. Трамп говорит о том, что в какой-то момент может принять сторону Украины. Так случится, если Россия его окончательно разочарует. Пока ставка делается не на поставки оружия, а на ужесточение санкций. Вашингтон прохладно отреагировал на объявленное Кремлем перемирие на предстоящий День Победы, тогда как пасхальное активно приветствовал. Притом что Белый дом продолжает настаивать на полном прекращении огня сроком на месяц с возможностью пролонгации. Украина и Европа «за», Россия тоже «за», но по-прежнему с оговорками.
Переговорная турбулентность
Логика Маркова: Большая Сделка США и Украины меняет политическую обстановку вокруг мирных переговоров. Снимается одна из причин плохих отношений Трампа к Зеленскому - отказ Зеленского подписывать Большую Сделку с США. Зеленский подписал. Трамп становится резко критичным к заявлениям России о нелигитимности подписи Зеленского на любых мирных договорах. Ведь это означает, что Большая Сделка не легитимна тоже? США начинают себя считать как бы со-собственниками Украины. И поэтому будут занимать позицию, которую они считают проукраинской. США будут и более заинтересованы в мире на Украине. Потому что Фонд же может реально начать работать в прибыль только когда будет мир. Трамп создал механизм оправдания новых трат денег на украинскую войну. Теперь это типа, не выкидывание денег в яму, а долг Украины и инвестиции США в будущие прибыли. То есть подписание Большой Сделки США и Украины затруднит для России возможность добиться своих целей через мирные переговоры. Для России получается более жёсткая вилка: или сдача своих позиций или продолжение войны. Это значит, что и внутри России усилится условная борьба условных партий "неудобного мира" и "продолжения СВО".
Непреодолимая легкость бытия
Алексей Наумов. Внешпол: Сделка подписана. Курская область освобождена. Ресурсная сделка согласована. От «Росатома» прозвучала идея о теоретической возможности разделе ЗАЭС при наличии политической воли. Непреодолимых препятствий для мирного соглашения не осталось. Остальное — признание территорий, демилитаризация, гарантии безопасности — вопрос компромиссов и переговоров.
Республиканские тенденции
Тенденция эпохи:
Двусторонние переговоры, которые ведут посланники Трампа с Путиным, не способны дать какого-то осязаемого договора по Украине, и в итоге все больше походят на поиски решений о нормализации при сохранении конфликтного слона в комнате. […] Вашингтон продолжит оказание военной помощи Украине, но уже на новых условиях. Как говорится сново не до мира, а наоборот оружия может стать еще больше. Трамп не смог за 2400 часов прекратить войну, а Путин ему не подыграл. По этой причине рейтинг республиканца подорван, и далее он может мстить России.
Трамп переформатирует украинский конфликт из морального противостояния в с сторону экономической игру. «Большая сделка» превращает помощь Киеву в «долг с возвратом», оправдывая траты как инвестиции. Уступить для России — значит признать промежуточный характер достижений, а реальный исход будет зависеть от того, кто первым пойдет на чувствительные уступки — под давлением санкций, внутренней критики или банкротства иллюзий.
Виктор Астафьев:
"Предательство начинается в высоких, важных кабинетах вождей, президентов — они предают миллионы людей, посылая их на смерть, и заканчивается здесь, на обрыве оврага, где фронтовики подставляют друг друга. Давно уже нет того поединка, когда глава государства брал копье, щит и впереди своего народа шел в бой, конечно же, за свободу, за независимость, за правое дело. Вместо честного поединка творится коварная надуваловка"...
1 мая является идеальным днем для любого праздника, потому что это единственная в году дата, которая позволяет органично соединить в одном слове название числа и месяца. Первое мая издавна называют Первомаем не только для краткости, но и для придания этой дате особого веса, а также чтобы подчеркнуть ее уникальность. Все первые числа остальных месяцев года невозможно преобразовать по образцу Первомая, потому что получится коряво. Близок к Первомаю разве что Первомарт, но первый день весны так и не встал в один ряд с первым днем мая, не превратился в мем, не объединил в себе число с месяцем. Кто-то очень неглупый и дальновидный придумал назначить первую акцию борьбы за восьмичасовой рабочий день именно на 1 мая, а не на второе, или, например, не на 1 апреля. Официально 1 мая было провозглашено днем международной солидарности трудящихся в борьбе за свои права на Парижском конгрессе II Интернационала в 1889 году. Но еще тремя годами раньше первые первомайские демонстрации прошли в США и Канаде, а еще раньше – в Австралии, где рабочие вышли с экономическими требованиями к своему правительству в 1856-ом, хотя и не 1 мая, а 21 апреля. В Россию же традиция первомайских маевок и других акций пришла попозже, причем из Западной Европы. Таким образом, политический Первомай можно считать инструментом заимствованным, и только в современной РФ к нему наконец было применено импортозамещение, после чего день 1 мая стал называться праздником весны и труда. Конечно, для более четкого дистанцирования от западных первомайских канонов лучше бы перенести этот праздник с его новым суверенным названием на какое- нибудь другое майское число, но привязка к удобной и привычной дате оказалась так сильна, а Первомай так глубоко врос в сознание поколений, что такие изменения пока невозможны. А вообще -то с учетом неустойчивости погоды на 1 мая праздновать весну с шашлыками гораздо надежнее было бы уже к двадцатым числам мая. И, возможно, в будущем российские законодатели по просьбам трудящихся все-таки придут к такому пусть и не простому, но закономерному решению, а пока что Первомай по-прежнему празднуется 1 мая. /channel/kremlebezBashennik/41918
Читать полностью…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О кризисе умеренного национализма в России
Спецоперационная постнормальность в значительной мере переформатировала российскую политическую экосистему. К примеру, либералы, ратующие за солидарность со странами Запада, и социалисты, сохранившие веру в рабочий интернационал, в том числе значимые с точки зрения недопущения международной изоляции России, оказались вне закона, что, однако, позволило им сохранить и даже расширить свой нелегальный электорат. Хуже пришлось "системным социалистам", уже более десятилетия находящимся в глубочайшем кризисе, вызванном конфликтом "трусов и крестика" - иногда даже в прямом смысле, по крайней мере, касательно второго объекта. Медленное вымирание данного сегмента было давно предсказано политологами: невозможно стать КПСС, не будучи правящей партией, что указывает на возможность выживания левых лишь в оппозиции власти, что в настоящее время рассматривается как крайне непатриотичное поведение.
Более глубоким и психологически сложным кажется кризис умеренного национализма. В отличие от тех же несистемных либералов, для которых борьба с кремлёвским режимом приобрела международную форму и новых союзников, или радикальных националистов, которых в иные времена государство предпочло бы видеть в тюрьме, но сегодня готово чествовать, награждать и наделять властью влиять на людские судьбы, как это было на Украине 2014 года, а также левых или центристов, ушедших в спячку, данная группа испытывает серьёзную проблему самоидентификации. Выбор между двумя доступными крайностями: быть со своим народом, но действовать в интересах тех, кто в представлении данной общности уже более 20 лет его обкрадывает, или бороться с режимом, но одновременно и со своими соотечественниками: в том числе жертвами бедности и кредитования или просто внушаемыми, в любом случае является для группы неэтичным.
Некоторые нашли спасение в малых делах: гуманитарной поддержке жителей Курской области или Донбасса, одновременно в деликатной форме осуждая происходящее, либо вовсе уйти из политики в блогинг на отвлечённые темы. Однако, тактика без стратегии хоть и позволяет вовлеченным оставаться в легальном поле, либо ведет к "краже" плодов их активности другими силами - режимом и открыто прозападной оппозицией, в зависимости от конкретной ситуации, либо способствует размытию созданного ранее образа.
Так повторяется история с "обманутыми патриотами", уже три года негодующими по поводу "договорнячков" с глумливыми прислужниками атлантических импотентов: в актуальной конфигурации патриотизм является ресурсом сугубо подакцизным и подконтрольным соответствующим ведомствам, что в ещё большей мере обострилось после похода Евгения Пригожина на Москву. В долгосрочной же перспективе, государственная "монополия на русскость", увы, обязана привести к тем же последствиям, что и в 1917 году. Возможно, при сохранении стабильности системы в целом, для элит такой исход стал бы идеальным сценарием - на новом компрадорском этапе любые препятствия тем формам всенародного покаяния, что материализуются в вывод всего плохо лежащего за рубеж, могли бы представлять прямую угрозу их имущественным и политическим интересам.
Первомай — это праздник, с которым власть не очень понимает, что делать, так как не может втиснуть его в новый дискурс. Тем более, что содержательное наполнение этой даты буквально повисло в воздухе. Пацифистский призыв к миру сегодня вообще никак не вписывается в тотальную милитаризацию, призывы к солидарности в свете того, что в пропаганде царит культ звериной ненависти ко всем и ко всему, тоже не укладывается в общую линию. Да и труд нынче не в почете. Сегодня главный персонаж — это олигарх, вор-чиновник или безликий герой СВО, желательно без имени, но с позывным. Кстати, весьма симптоматично, но если есть возможность, пропаганда предпочитает оперировать именно позывными, старательно избегая их персонифицировать. Тоже своего рода специфика момента.
КПРФ, по традиции пытающаяся заявлять права на звание защитника трудящихся, выглядит в этом качестве все более неубедительно. Отягощенная собственностью и активами верхушка может надевать красные куртки, но лозунги произносятся дежурной скороговоркой и максимально уныло, отрабатывая скучный ритуал.
В общем, что делать с 1 мая, пока не придумали. Это та ситуация, когда проще оставить как есть, чем напрягаться и придумывать для него что-то эдакое. Да и зачем, если через неделю взревут трубы и моторы, и колонны начнут печатать шаг по брусчатке. Поэтому 1 мая просто оставили в покое. Не до него.