70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
Нигде нас не ждут.
Так стоит ответить на вопрос уважаемого Д. Дризе, который переживает за наш "развод" с Европой.
Зацикленность на том, что где-то ТАМ кто-то нам распахнул братские объятия - великая российская проблема.
Очень уж мы верим в то, что этот самы кто-то так нас ждет, так ждет... что аж кушать не может.
Маниакальная тяга к дружбе в политике.
Стремление очеловечивать государства и межгосударственные отношения.
Зачастую - во вред себе самим.
Нести братство тем, кому на нас (в лучшем случае!) глубоко наплевать...
Может быть, пора уже перейти в отношениях с окружающим миром цинично-здравому прагматизму?
Без всякой сентиментальности.
Дмитрий Дризе — о новом составе Еврокомиссии
Урсула фон дер Ляйен сохранила за собой пост председателя. Экс-премьер Эстонии Кая Каллас сменит левого социалиста Жозепа Борреля на посту главы внешнеполитической службы Евросоюза. Комиссаром ЕС по обороне стал представитель Литвы Андрюс Кубилюс — это новая штатная единица, раньше такого не было. Причина подобных изменений понятна — угроза с Востока.
У себя на родине 67-летний Андрюс Кубилюс, инженер-физик по образованию, дважды занимал пост премьер-министра. Его называют другом Украины, и он является сторонником известного тезиса «хочешь мира, готовься к войне». Главный противник понятно кто — Россия, которая, согласно многочисленным аналитическим прогнозам, может напасть на Европу на исходе десятилетия. Собственно, Кае Каллас принадлежит фраза «победа Украины — приоритет для всех нас», то есть для объединенной Европы.
ЕС пытается наращивать мускулы и сжимать кулаки. Получается пока, честно говоря, не очень. Тем не менее тенденция налицо: развод продолжается, и Европа становится от России все дальше. Может быть, кто-то этому и порадуется. А кто-то захочет задаться вопросом: насколько нас ждут на Востоке или на Юге? Впрочем, к европейским комиссарам это отношения не имеет.
С нами все ясно
Нюанс в том, что Россия чуть не всю свою историю раз за разом оказывается у васнецовского распутья, что и символизирует картина великого художника, с казалось бы, не оставляющей витязю выбора маневра надписью: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни проезжему, ни прохожему, ни пролетному»
Ведь исторически (а возможно и ментально) предопределенный «бег по кругу» вместо поступательного движения в мейнстриме с подавляющим большинством стран-соседей (неважно, на западе, востоке или юге), каждый раз выводит к вещему камню с его экзистенциальным выбором.
А раз нет выбора, вернуться к месту отправления нельзя, поскольку «пацаны не сдают назад», да еще и чья-то рука «стерла» обратную дорогу, то движение происходит только вперед, с преодолением невзгод, бедствий, потерей коней и всего остального…
Но судьба все еще на нашей стороне, ведь каждый раз «кривая вывозит». Но это же и не позволяет усвоить урок и все повторяется снова и снова.
Вечно так продолжаться не может, может хоть в этот раз удастся преодолеть этот замкнутый круг?
Можно легко предположить, что курс доллара, действительно в большинстве своем не волнует граждан Российской Федерации. Хотя с этим кто-то, наверное, захочет и поспорить. Тем не менее, можно сказать с большой уверенностью, что россиян очень даже волнует «хлеб насущный». В частности, сливочное масло, некая часть которого с недавнего времени поступает к нам по импорту. Также как и многие другие товарные группы. И не все они закупаются за национальные валюты, а в большинстве своем именно за свободно-конвертируемые евро и доллары. Так что определенные риски все-таки возникают. Тем более, что впереди праздники, которые сопровождаются взрывным ростом потребительского спроса.
/channel/bazabazon/33172
Курс доллара уже достиг 110 рублей: эксперимент продолжается. Это свободное падение – не коллапс, хотя и инструменты реагирования у ЦБ и правительства в последнее время постоянно истощаются.
Это эксперимент. Называется «свободное падение». Отпустили курс и смотрят, что из этого выйдет и как будет реагировать молчаливое большинство. Паники нет? Недовольства мало? «Россиян курс не волнует». Продолжаем эксперимент.
Пока не видно за счет чего можно остановить падение рубля в ближайшие дни. Словесные интервенции со стороны ЦБ уже ни к чему не приводят, причем давно. Обязывать экспортеров больше продавать выручки на внутреннем рынке никто не собирается. Быстро принять это решение не получится. Да и не для того его принимали, чтобы его отменить.
Но курс рубля все равно подконтролен. И в ближайшие недели все равно он будет нормализован (относительно) до более приемлемых значений. Примерно до 105 рублей за доллар и 110 за евро. Но это на несколько месяцев в лучшем случае.
Тем не менее, брешь пробита мощная. Скоро прямая линия главы государства, а тут такой мощный импульс для мультипликации потребительской инфляции. Да и негативные ожидания относительно дальнейшего ослабления рубля никуда не уйдут. А это усиливает социальную тревогу.
И все-таки этот эксперимент со свободным падением рубля – не от хорошей жизни. И такое экспериментаторство усиливает негативные ожидания относительно социально-экономического кризиса в стране.
Что касается новых губернаторских KPI, то мне кажется, это вполне органичное продолжение той политики, которую Кремль реализует в отношении губернаторского корпуса. То есть, переход от технократов 2.0, которые ориентируются только на федеральный центр, исполняют его рекомендации («винтики в механизме»), к губернаторам 3.0, т.е. тех, кто еще умеет и занимается активно политикой, выстраивает собственные стратегии и их реализует.
Скептики считают, что на самом деле у губернаторов нет никаких полномочий и они просто занимаются тем, что подгоняют цифры под KPI. Но это далеко не так. С началом западных санкций на регионы упала ноша отечественной экономики, собственно все эти «развороты на Восток», может быть и не состоялись в полной мере на федеральном уровне, зато на региональном – очень даже. По крайней мере регионы ЦФО переживают бум прихода к ним китайских и других азиатских производств. Схожая ситуация везде: от СЗФО до Сибири и Дальнего Востока.
Собственно, переход к губернаторам 3.0 и оказался такой двухступенчатой системой. Сначала Кремль действительно создал губернаторский корпус на основе губернаторских курсов, губернаторских KPI, которые касались всех сфер жизни. По показателям центр легко мог замерить, насколько тот или иной глава успешно выполняет свои задачи. Но поскольку сейчас управленческая модель стала полностью отработанной, появилась школа губернаторов, которая выпускает подготовленные кадры, то все они хорошо реализуют свои задачи, появляется пространство для шага вперед.
Губернаторы 3.0 – это те, которые уже сами разрабатывают и реализуют стратегию, могут отстаивать перед федеральным центром какую-то свою программу, сделав упор на конкретное направление работы, например, международное сотрудничество или сосредоточив ресурсы на развитии науки. В таких случаях федеральный центр уже не может заниматься точечными проектами, и губернаторы самостоятельно реализуют эти задачи. Подведением итогов должны стать выборы, т.е. захотят ли жители избрать такого главу на новый срок. Но поскольку выборы проходят лишь раз в пять лет, то оценку ждать слишком долго, поэтому Кремль вполне логично вводит промежуточные оценки – социологию.
Социологический мониторинг не новинка, просто теперь результаты станут публичными KPI. К тому же, если раньше мерили лишь доверие и рейтинги, то теперь можно опрашивать людей, как они относятся к регправительству, к губернатору. Часто бывает, что глава не умеет донести содержание своей стратегии до граждан. Например, глава может потратить больше денег на восстановление инфраструктуры, что будет заложено в тарифы, в итоге – цены вырастут, и люди будут считать, что губернатор плохой, потому что при нем вырос тариф, скажем, на 20%. Но при этом к концу его пятилетнего срока будет полностью модернизирована электросеть или построены котельные. Умение донести это, объяснить, что износ сетей таков, что можно вовсе остаться без тепла и света или почему сейчас надо потратить больше, но чтобы через 5 лет тратить меньше – и есть задача коммуникации. Какой-то процент граждан все равно, конечно, будет высказать негативно, но какой-то и позитивно.
Соответственно, ряд таких KPI, как отношение к губернатору, его навыки коммуникации с людьми и так далее, и так далее, лягут в основу тех социологических исследований, которые позволят федеральному центру держать руку на пульсе. Точнее, не просто держать, а оперировать этой информацией, оценивать политические перспективы. Кстати, этим во многом пытались заниматься независимые структуры, социологические службы, политические центры, составляя различные рейтинги губернаторов. Похоже, что политадминистраторы начнут заниматься этим более системно, пусть и в более закрытом режиме. Тем не менее, это будет и самих глав держать в тонусе, и будет помогать им корректировать свою политику. Например, если они не умеют политически общаться с людьми, то надо будет корректировать данное направление или вести разъяснительную работу, или вообще какие-то проекты закрывать.
На наш взгляд, два подхода в новых губернаторских KPI, о которых написал уважаемый Сергей Старовойтов, ««бухгалтеров» из правительства и «психологов» из администрации президента» не конкурируют, а скорее органично дополняют друг друга
Более того, увеличение доли социологически-замеряемых параметров позволяет оценить влияние изменения «объективных [статистических] показателей: рождаемости, строительства, надоев, уровня инвестиций и т.п.» на общественные настроения, в т.ч. на удовлетворенность населения властью.
Необходимо понимать, что статистика целого ряда показателей достаточно консервативна и показывает слабую динамику, зачастую для достижения в ней заметных положительных изменений требуется значительное время. К примеру, статистический показатель обеспеченности населения инфраструктурой для занятий физической культурой и спортом требует строительства спортивных сооружений (стадионов), для которого необходимо выделение больших финансовых средств и значительного времени.
А социологические показатели могут отражать даже «вербальные интервенции» власти, направленные на достижение тех или иных целей. Так, скажем, гипотетический новый глава региона поставил задачу повысить долю населения, ведущего здоровый образ жизни. Для этого он сам публично демонстрирует свои занятия спортом и физкультурой, совершает пробежки, ездит на велосипеде и т.п. и призывает население следовать его примеру, все это широко освещается в СМИ и соцсетях. При этом, за короткий срок пребывания в должности нового губернатора в регионе еще не могли быть построены новые спортивные сооружения, т.е. статистических изменений нет, но социологический показатель практически однозначно отразит рост удовлетворенности населения обеспеченностью инфраструктурой для занятий физической культурой и спортом.
Именно поэтому, как говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас: «Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
Отмечается, что «в рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический».
Притом, что в первой из уже семи версий показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов (KPI), утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 825, их было четыре из 43, т.е. более 10% . Кроме удовлетворенности деятельностью губернатора, сохранившейся в существующей версии KPI, они включали в себя оценку удовлетворенности образованием, здравоохранением и уровня криминогенности. Причем показатели были интегральными и позволяли оценить отдельные направления и аспекты в этих сферах.
Новое увеличение веса социологических данных в оценке эффективности подтолкнет губернаторов к необходимости активнее работать с населением и заниматься формированием общественного мнения о своей работе и деятельности администрации региона.
Претензии о некачественной работе социологов в некоторых регионах периодически имеют место, однако, поскольку данные поставляются сразу несколькими «опросными фабриками» («закрытая аналитика ФСО и выкладки «ФОМ»»), а также перепроверяются подконтрольными губернаторам или нанятыми ими центрами изучения общественного мнения, этот фактор нивелируется. Случаи взаимной перепроверки данных достаточно нередки, но факты действительного искажения результатов в их процессе подтверждаются крайне редко.
Учитывая вышеизложенное, можно согласиться с Игорем Минтусовым в том, что «относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами».
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов
АП становится ближе к народу?
В Администрации Президента готовится новая версия KPI (Ключевых показателей эффективности) для губернаторов.
Нынешняя версия KPI для губернаторов, седьмая по счету, действующая до сегодняшнего дня, была утверждена указом Президента РФ в 2021 году (Первая версия была принята в 2007 году).
Какие особенности есть у нынешней KPI для губернаторов?
Перечень включает 20 ключевых показателей. Из них только один показатель - «Доверие к власти» - связан с оценкой деятельности губернаторов населением. Остальные 19 показателей - данные статистики о социально-экономическом развитии региона.
Среди этих показателей находятся такие социально-чувствительные целевые показатели как «Уровень бедности», «Количество семей, улучшивших жилищные условия», «Темп роста реальной среднемесячной заработной платы», наряду с такими социально-нечувствительными показателями, как «Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи», «Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности», «Число посещений культурных мероприятий», «Цифровая зрелость» в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства».
Для всех ключевых показателей правительством были разработаны методики их расчета, но даже невооруженным взглядом виден разный потенциальный вес показателей по критерию близости или удаленности от базисных материальных потребностей населения по известной шкале А.Маслоу.
Существующие KPI считываются, скорее, как КРI для руководителей правительств регионов, а не для губернаторов, которые должны осуществлять политическое управление регионами.
Эффективность политического руководства любого губернатора со стороны населения связана только с одним социологическим показателем – «доверие к власти». Этот показатель играет важную роль при принятии решения о пролонгации полномочий губернатора или о его отставке, но он – один из двадцати, наряду с другими.
Такая ситуация является закономерным результатом бюрократизации политического процесса в регионах. Технология назначения губернаторов после упразднения этапа назначения губернаторов из центра (губернаторы назначались Кремлем с 2004 по 2012 г.г.) де-юре изменилась (губернаторы выбираются с 2012 года опять прямым голосованием избирателей регионов, кроме республик Северного Кавказа и автономных округов, но де-факто философия назначения осталась неизменной.
Главный выборщик всех российских губернаторов по-прежнему находится в Кремле и его благословение кандидата на пост губернатора во время очередных региональных выборов плюс придача «избранному» кандидату федерального и регионального административного ресурса не имела практически ни одного сбоя (исключение – 2018-й год).
Естественно, рассматривая рекомендованного кандидата на пост губернатора как назначенного высококвалифицированного федерального менеджера, избранному губернатору стала придаваться система формализованных ключевых показателей эффективности (KPI).
Отрадно, что в августе 2024 года в АП пришло осознание (после выступления на эту тему С.Кириенко и Президента РФ), что по ряду ключевых показателей надо получить не только данные социально-экономической статистики, но и мнение жителей конкретного региона.
Относительное увеличение количества социологических показателей (оценка населения) и относительное уменьшение статистических показателей региона (макроэкономическая оценка развития региона) – неплохой тренд в эволюции административно-политического управлении регионами. Если, конечно, это станет трендом, а не стохастическим отклонением от жесткой политики централизации в управлении регионами, которая проводится последние 20 лет в России.
🇷🇺 Без оценки качества работы не обойтись, но эффективность чиновника в качестве главы региона действительно справедливее всего могут оценить только жители. С мест лучше видно, как меняется уровень жизни в области и как ведет себя губернатор, оказавшись в определенной ситуации. Отправляет в отставку проштрафившихся, как это сделал глава Оренбургской области Паслер, или берет взятки, как экс-губернатор Брянского региона Александр Петроченко. Жители хотят видеть у руля регионов людей с такими качествами, как открытость, эмпатия, компетентность, ориентация на интересы граждан и качественное реагирование на обратную связь.
В России 89 равноправных субъектов. Условно можно назвать каждого руководителя губернатором. И каждый отчитывается о своих успехах или промахах перед федеральным центром. Зачастую о качестве работы в Москве судят по показателям, представляемым самими губернаторами. Поиграть с цифрами у региональных чиновников возможность имеется. А вот бюджеты, без которых эффективно работать не получается, во многих регионах ограничены. Если в Магаданской области расходы бюджета на душу населения составляют 427 тысяч рублей, то, например, в Саратовской всего 64 тысячи. При таких возможностях кардинально изменить что-то в экономике дотационного региона без федеральных инвестиций нереально.
Поэтому проще красиво отчитаться, чтобы попасть под пролонгацию срока, а не под отставку и получение «волчьего билета» для дальнейшей карьеры. Придется изрядно поработать над тем, как именно будут замеряться ключевые показатели эффективности губернаторов. Иначе хорошая инициатива превратится в очередное перекладывание бумажек и составление положительных отчетов, но никак не отразится на качестве жизни людей.
Дмитрий Дризе — о предложении продать «Северный поток-2»
«Северный поток-2» не продается. По крайней мере, в Кремле об этом ничего не слышали. Так пресс-секретарь президента России прокомментировал публикации о том, что американский инвестор Стивен Линч якобы намерен купить газопровод. На первый взгляд, вся эта история выглядит или как злая шутка, или как оригинальный пиар-ход. Линчу не дают покоя лавры Илона Маска, который очень любит всякие шокирующие инициативы.
Тем не менее, если так всерьез погрузиться в проблему, не такая это уж и фантастика. Так кажется, что неспроста все это, и вот почему. В Белый дом, как известно, возвращается Дональд Трамп, и такие нестандартные решения вполне в его стиле. Общий смысл, как видится, в следующем: вы, Россия, хотите же, чтобы санкции с вас сняли? Тогда поделитесь, а то и просто отдайте.
В общем, с трубами нужно что-то делать. Не гнить же им на дне морском. Вот вам и элемент торга: мир на Украине в обмен на газовые контракты. Но пусть Америка на этом тоже заработает — прагматичный бизнес-подход.
Как бы то ни было, в этом весь Трамп. Вот наглядное доказательство того, что просто с ним точно не будет. Это не Байден, у которого все по правилам. Трамп как раз пришел, чтобы все правила сломать. И процесс этот, кажется, уже пошел.
С нами все ясно
На историю вокруг "Орешника" можно посмотреть и с другой стороны. Власти России решили связаться с США не через МИД, ООН или еще какую-нибудь площадку, а при помощи телевизонного обращения Владимира Путина к россиянам.
То есть российский телевизор оказался предпочтительнее традиционных механизмов. Сложно сказать, надо ли в связи с этим праздновать День "Орешника", но некоторых обитателей теплых кабинетов точно стоит отправить на сбор валежника.
Дмитрий Дризе — об обмене «информационными ударами» России и Запада
Коллективный Запад, судя по всему, решил перейти от умеренно нейтральной к агрессивной риторике. В частности, звучат предложения поставить Украине чуть ли не ядерное оружие или хотя бы средства поражения еще большей дальности, чем есть сейчас, а также наносить превентивные удары.
Главное заключается в том, что атаки американскими и другими западными ракетами вглубь территории РФ продолжаются. Не помог, получается, «Орешник». В Кремле по-прежнему считают, что сигнал был услышан правильно. Вроде как бывшие партнеры пытаются сохранить лицо, на самом деле они, конечно же, в дальнейшем воздержатся от безрассудных шагов.
С этим можно немного поспорить. По крайней мере, факты говорят об обратном. В частности, Белый дом наконец-то официально признал, что да, пресловутое разрешение было выдано, и Украина может его использовать. Иными словами, готовы оппоненты к новому повышению ставок. Готовятся новые западные санкции, поставки Украине различных вооружений продолжаются.
Зато в Госдуме предлагают праздновать в стране День Орешника, в смысле ракетной системы — как пример успехов оборонной промышленности. В принципе, почему бы и нет. Это в любом случае лучше ядерной эскалации. Пусть народ российский порадуется.
С нами все ясно
Довольно характерное явление времени. Законопроект об увековечивании "Орешника" с наибольшей вероятностью будет принят, в отличие от законопроекта о либерализации правового режима сбора валежника, направленного на улучшение условий жизни той самой прослойки россиян, представители которой чаще других отправляются на СВО. И ведь по фокусу интересов сразу становится ясно, кто сегодня выбирает депутатов Госдумы. Да все всё и так понимают, но зачем же так явно?
Читать полностью…
Дело потихоньку идет к признанию "Талибана" желательной организацией
Читать полностью…
#ПодКовром: пересмотр KPI губернаторского корпуса ↓ в пользу факторов внутренней социологии резко усилит позиции экспертных структур, обеспечивающих "централизованную обратную связь с населением" – а именно, АНО "Диалог" и системы ЦУРов (с "приданным" им мониторингом факторов тревожности граждан, находящих отражение в социальных медиа).
@informburo_sfd: …при этом существует глубокая обеспокоенность касательно способности нынешних губернаторов реализовать реальные изменения.
Злые языки говорят, что "социальные факторы" оставляют командам региональных лидеров, поскольку экономические "выпали из их рук" ввиду турбулентности внешних факторов и жёсткости ставок ЦБ, и что "теперь бедолагам придётся мотаться по региону как аварийной бригаде, на каждый чих вКонтакте".
@master_pera: …делегирование регионам повышенной ответственности за благополучие россиян, как и за социально- экономические проблемы, в сложившейся ситуации все же становится не совсем честным подходом. Власти на местах ограничены как в свободе маневра, так и в принятии решений, и вынуждены следовать заданным курсом…
Последний Инсайдер @LastOfRus, однако, предлагает принять в расчёт ужесточение разнообразных механизмов верификации пользователей и ответственности за "фейки", которые в сумме позволят "подавить шум", за счёт чего "очистить сигнал" по действительно волнующей население проблематике – на которую останется лишь отреагировать. "Улучшаем социальный микроклимат, недорого".
Журналист Андрей Калитин, сравнивая Россию с «Витязем на распутье» кисти Васнецова:
Россия вплотную приблизилась к вещему камню своей истории. Изначально Виктор Васнецов на своей картине изображал дорогу, которая, вероятно, могла быть визуальным символом цивилизованного выхода из конфликта путем мирных переговоров. Подумав, Васнецов дорогу с картины стер. Пути назад тоже нет. Публичная политика Кремля очень долго сводилась к угрозе ядерного удара по «центрам принятия решений». Было бы странно предполагать, что эти угрозы «центрами» не будут услышаны. Дмитрий Медведев обещал стереть с лица земли США, Дмитрий Киселев — превратить в ядерный пепел Лондон, депутат Журавлев — Финляндию, Караганов — Польшу. Все эти «ястребы» кружат сегодня стаей за спиной витязя, который, склонив голову, читает пророчество вещего камня, который не обещает ему ничего хорошего. «Красные линии» давно стерты, дорог не видно, вокруг разбросаны черепа, времени на раскачку нет. Русский витязь, заблудившийся в степи мировой истории, разрушив на своем пути все, к чему сумел прикоснуться, кажется, понимает, что от его следующего шага зависит судьба. Не всего мира, конечно. Но проекта «Россия» — точно. Судьбу решит не тот, у кого больше силы. А тот, у кого остались остатки мудрости. Впереди Рождество — время чудес. Всему миру нужно чудо, которое остановит смерть во имя будущей жизни. Думай, Витязь. Не спеши.
Хороший государственник в России не может быть «прозападным», но он может не быть «прокитайским».
В этом смысле интересно проследить за тем, как – в зависимости от внешне- и внутриполитических раскладов – меняется степень интереса (и в обществе, и в элитах) к фигуре Петра Столыпина, который видел угрозу «не с одного Запада» и призывал к «мудрости и осторожности» во взаимоотношениях с Китаем.
Что, возможно, стало одной из причин столыпинского конфликта с другим политическим «тяжеловесом» последних имперских десятилетий – Сергеем Витте, настаивавшем как раз на активизацию сотрудничества с Поднебесной.
Тем показательнее практически одновременный выход на федеральный телеэкран сериала «Столыпин» и документального фильма, напоминающего массовому зрителю о столыпинском поклоннике и популяризаторе из ельцинских времен – Борисе Федорове.
В биографии этого бывшего вице-премьера, министра финансов и главы Госналогслужбы есть еще один весьма примечательный ныне факт – по сути, именно Федоров открыл дорогу к карьерным высотам для Михаила Мишустина. И нынешний глава правительства – ключевой и самый высокопоставленный (на сегодняшний день) участник фильма.
Даже допуская, что эти совпадения и аллюзии случайны и непреднамеренны, нельзя исключать наступления момента (истины?), когда цепочка «Столыпин – Федоров – Мишустин» может стать закономерной и «многое объясняющей».
Особенно, если (когда) выяснится, что ставка на Китай не гарантирует от «великих потрясений».
Рубль продолжает терять позиции на рынке скреп
Читать полностью…
...Не свершилось в конце 2022-го - так, может, хоть сейчас генерал Мороз (или власти Украины?) нам в помощь? А то ведь все ждешь-ждешь, что они там, в своих гейропах Европах без нас и нашего газа перемерзнут, да еще и на коленях с покаянием за все содеянное приползут - а все никак. Живучие стали, сволочи - не то, что некоторые в 1941-м под Москвой. Но ведь так хочется "повторить", в отместку за газовые камеры Второй мировой найдя собственные и более гуманные способы удушения газом. И пусть тогда, наконец, подавятся своими санкциями и помощью Украине. В общем, после интриги с победой Трампа, раз уж геополитическая масть так удачно легла, нарисовалась новая - вымерзнет ли хотя бы нынешней зимой без нас Европа?..
/channel/dimsmirnov175/84866
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Художник Виктор Васнецов в финальной версии картины «Витязь на распутье» намеренно стер с вещего камня надписи, дающие витязю выбор политического маневра, оставив только одну: «Как пряму ехати — живу не бывати — нет пути ни проезжему, ни прохожему, ни пролетному». Наиболее распространенная былинная версия двух альтернативных направлений тоже выглядела не очень оптимистично. Василий Жуковский в сказке об Иване Царевиче предрекал следующие сценарии: кто вправо поедет - коня потеряет; кто влево – коня спасет, но погибнет сам.
Парадоксальным образом военно-политическая экспансия России не расширяет, а наоборот, существенно сужает коридоры возможного выхода из военного конфликта, в который с каждым месяцем вовлекается все больше стран мира. В первый год СВО «потеря коня» не казалась Кремлю критическим сценарием – армия стала закупать китайские, иранские и корейские технологии, полупроводники и артиллерийские снаряды. Потери людские восполнялись рыночно-принудительными методами. Потеря власти и жизни в целом вообще не рассматривалась всерьез ни в феврале 2022-го, ни даже сейчас – политические элиты, госкапитал и силовое сословие вполне уютно чувствуют себя в тылу. Кремль устами своих пропагандистов так долго кричал «Волки, волки!», уверяя свой электорат в экзистенциальном характере битвы с НАТО, что, кажется, НАТО эти крики услышало и на фронт, возможно, придет. И тут вдруг может оказаться, что выбор пути ограничен только одним вариантом, ранее выраженным в формуле «Все цели будут достигнуты». Иными словами – «Только вперед!». А там – гибель.
Россия вплотную приблизилась к вещему камню своей истории. Изначально Виктор Васнецов на своей картине изображал дорогу, которая, вероятно, могла быть визуальным символом цивилизованного выхода из конфликта путем мирных переговоров. Подумав, Васнецов дорогу с картины стер. Пути назад тоже нет. Публичная политика Кремля очень долго сводилась к угрозе ядерного удара по «центрам принятия решений». Было бы странно предполагать, что эти угрозы «центрами» не будут услышаны. Дмитрий Медведев обещал стереть с лица земли США, Дмитрий Киселев – превратить в ядерный пепел Лондон, депутат Журавлев – Финляндию, Караганов – Польшу. Все эти «ястребы» кружат сегодня стаей за спиной витязя, который, склонив голову, читает пророчество вещего камня, который не обещает ему ничего хорошего.
«Красные линии» давно стерты, дорог не видно, вокруг разбросаны черепа, времени на раскачку нет. Русский витязь, заблудившийся в степи мировой истории, разрушив на своем пути все, к чему сумел прикоснуться, кажется, понимает, что от его следующего шага зависит судьба. Не всего мира, конечно. Но проекта «Россия» - точно. Судьбу решит не тот, у кого больше силы. А тот, у кого остались остатки мудрости. Впереди Рождество – время чудес. Всему миру нужно чудо, которое остановит смерть во имя будущей жизни. Думай, Витязь. Не спеши.
Новые KPI для губернаторов стали на этой неделе самой обсуждаемой темой, касающейся российской внутренней политики. И, если уж совсем честно, это, фактически, первый с начала СВО существенный разворот в эту сторону. По понятным причинам “внутрянка” в последнее время отошла на второй план: шли в основном “по накатанной колее”, а возникающие сложности были переведены в режим ожидания. Но режим ожидания не может тянуться вечно, поэтому изменение системы оценки губернаторской деятельности - это логичная перестройка системы управления территориями под новые реалии. KPI работы - это не только оценка того, что проделано, а в гораздо большей степени целеполагание.
Какие выводы из этого можно сделать?
Во-первых, Система автоматически признает, что нынешние реалии бытия с нами всерьез и надолго, ждать каких-то грядущих изменений, которые позволят дальше следовать концепции “технократического управления” не стоит. Стиль администрирования меняется - и надолго.
Во-вторых, Центр вовсе не слеп в отношении происходящего на Периферии, хотя за последние три года такое мнение приобрело черты консолидированного. Введение новых параметров - это та самая реакция на расхождение административных отчетов с социологическими.
В-третьих, за всем этим может (и,скорее всего, будет) лежать очередной виток аппаратной борьбы. C одной стороны, правы коллеги, утверждающие, что “если оценки (пресловутый KPI) становятся целью, то они обязательно станут фальсифицируемы путем различного манипулирования: как прямого (фальсификация чисел), так и косвенного”. Но тут дело в том, что KPI не отменяется как таковой, а лишь дополняется социологическим параметром, пусть и имующим большой удельный вес. Но это вновь - документы, отчеты, показатели. Просто теперь губернаторам мало будет отчитываться открытыми объектами и кассовым исполнением нацпроектов, значение будут иметь еще и общественные настроения. Тогда неизбежно возникает вопрос - а кто будет их замерять? Вот, к примеру, сейчас в регионах действует сеть ЦУР, которая в основном и предназначена для измерения этой “социальной температуры”. Неоднократные попытки ряда губернаторов “завести под себя” эти структуры, встречали суровый отпор со стороны АНО “Диалог” - ЦУРы жестко позиционируются взыскательными соглядатаями Центра. Соответственно, с учетом новых вводных, вполне логично, что замеры социологии будут переданы именно им. Что становится неплохим рычагом влияния на кадровую политику в губернаторском корпусе и дополнительным козырем в и без того мощных руках Алексея Гореславского и сопутствующей группы влияния. Впрочем, судя по количеству и частоте информационных кампаний и выпадов с критикой в адрес “Диалога” и ИРИ, эта медиамонополия некоторых уже начала раздражать, а социология всегда была поляной, на которой кормился широкий спектр специалистов по медиатехнологиям, общественным проектам и прочему “воздействию на умы”, которые в последнее время чувствуют себя несправедливо забытыми и обиженными. Так что они, наверняка, тоже захотят претендовать на участие в новой оценочной стратегии. Борьба может оказаться весьма захватывающей.
Не позавидуешь в этом случае только самим губернаторам, ибо эта должность и без того уже довольно давно стала “расстрельной”, а теперь, в отсутствие надежной опоры в виде цифр и рапортов об освоении бюджета, эта работа превращается в настоящее хождение по льду.
Ваш Юрий Долгорукий
Воздух свободы сыграл с американским инвестором Стивеном Линчем злую шутку. Наслушавшись украинского президента Зеленского, предлагающего США вместе осваивать природные богатства Украины, бизнесмен из Америки посчитал, что это предложение распространяется и на российское газотранспортное имущество. Однако инициатива Линча по приобретению газопровода «Северный поток-2» уже решительно и бесповоротно отвергнута российскими властями. Конечно, после громкой и масштабной диверсии трубы «Северного потока-2» лежат на дне Балтийского моря бесхозным грузом. Но это российский груз, который кому попало не продается, а тем более не может даже за большие деньги перейти в руки представителя геополитического противника. Тем более, что американский инвестор не скрывает своих коварных планов на этот актив, заявляя о проекте его дерусификации с передачей миноритарной доли правительству Украины. Если выбор стоит между захоронением «Северного потока-2» в балтийских пучинах и возобновлением его работы в пользу США и Украины, то лучше пусть этот трубопровод не достается никому. Тем более, что Россия уже имеет опыт работы с западными инвесторами, которые так и норовили влезть в суверенную экономику, чтобы потом как-нибудь обмануть российскую державу. Да и сам президент недавно сказал, что возврата к тому курсу, которым РФ доверчиво двигалась до 2022 года, уже не будет. /channel/kremlebezBashennik/40092
Читать полностью…
Акцент на социологических показателях в KPI губернаторов означает увеличение подконтрольности глав регионов политадминистраторам, говорит Незыгарю политтехнолог, близкий к Кремлю.
Реформа показателей KPI затеяна уже давно: губернаторы предлагают уменьшить число критериев показателей эффективности, а кураторы внутренней политики усиливают социологическую компоненту.
В рамках осенних совещаний в Госсовете (под фактическим руководством А. Дюмина) говорилось о 15 критериях. Сейчас их 20 и только один (доверие властям) – социологический.
По факту, говорит источник Незыгаря в АП, социологические критерии оценки работы губернаторов самые важные и сейчас.
«Аппаратное значение закрытой аналитики ФСО и выкладок «ФОМ» высоко».
«В то же время социология (и ее интерпретации) – это мощный рычаг прямого управления. Из имеющегося огромного массива социологических данных всегда можно достать нужные, показать их губернаторам, их окружению и нарезать задачи»,– указывает источник.
«Социологию, даже количественную, можно интерпретировать по-разному»,-продолжает источник.
«С одной стороны, можно говорить о том, что, условно, 70% доверия губернатору – это хороший показатель. Но, если нужно, можно сказать, что рейтинг «не растет» или «снижается» (в зависимости от того какими временными периодами оперировать). То есть динамика плохая и нужно «усилить работу» или «внести корректировки».
Фактически, губернаторский корпус давно уже зависим от регулярных замеров «ФОМ», хотя среди глав регионов и кураторов внутренней политики есть разные мнения на этот счет.
Некоторые, например, утверждают, что социологию на местах проводят одни и те же сотрудничающие с «ФОМ» мелкие фирмы. «Часто они увлекаются рисованием или работают по одной и той же базе, то есть звонят одним и тем же респондентам, что некорректно»,- говорит собеседник Незыгаря в Ярославской области.
Увеличивая значимость социологических опросов, кураторы внутренней политики только усилят контроль над губернаторами. Причем как в тактическом, так и стратегическом планах.
Есть и другая причина усиления значимости социологии. Согласно данным официозных социологов, рейтинги власти последние годы только растут. Акцент на социологии даст благоприятные отчетные позиции не только губернаторам, но и самим кураторам внутренней политики.
Пишут, будто бы уже третий подряд министр обороны Китая обвинен в коррупции.
И это они еще даже не начинали
Власти запускают конкурс «Лидеры России. Политика» к выборам в Госдуму 2026 года
📝 О запуске проекта «Ведомостям» сказали три собеседника, близких к администрации президента. По словам одного из них, такой проект является «социальным лифтом», который дает возможности в том числе для будущих кандидатов в депутаты Госдумы 2026 года.
В правилах конкурса прописали «роли для оценки» участников, среди которых «готовность служить интересам России», «представление интересов граждан», «профессионал», «публичный политик» и «организатор общественно-политических процессов». Организатором конкурса, как и в прошлый раз, будет АНО «Россия – страна возможностей».
Конкурс «Лидеры России» традиционно оказывает влияние на обновление и ротацию в элите, хотя в последнее время больше на слуху новые образовательные программы, такие как «Время героев», говорит вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Злые языки утверждают, что смешение жанров способно превратить не только трагедию в фарс, но и фарс в трагедию.
Об этом важно помнить режиссерам, пытающимся недопустимо широко использовать декорации давно идущих спектаклей для новых постановок.
Постмодерн широк, но мелок. В нем легко сесть на мель не только прошлого, но и вчерашнего.
Вот, когда читаешь подобный официоз, призванный убедить аудиторию про то, что "а в остальном, прекрасная Матильда, все хорошо, все хорошо", который, признавая пропущенные удары ракет по российским позициям в виде "три ракеты «ATACMS» были уничтожены, а две – достигли цели", завершает, тем не менее, свое повествование фразой, что "Министерство обороны Российской Федерации контролирует обстановку, ответные действия готовятся", возникает вопрос: а в чем сей контроль выражается и как он сказывается на защищенности как военных объектов, так и мирных граждан? Если только в том, что где-то сидит ответственный учетчик и исправно заполняет таблицу из серии "сбито/прилетело", то одним таким контролем нацистскую вражину не возьмешь и не испугаешь, да и своего, родного обывателя вряд ли успокоишь. И, кстати, если аж две ракеты "достигли цели" - позиции зенитного ракетного дивизиона С-400 - то что тогда сталось с его боевыми расчетами? Ну, не мог же в тот момент весь личный состав целого дивизиона отправиться в магазин соседней деревни за какой-нибудь водкой? Хотя, впрочем, да - на озвучивание боевых потерь у нас действует законодательный запрет, поэтому просто - они лишь "достигли цели". И поэтому весь дальнейший оптимизм кроется в предстоящих надеждах на обещанные "ответные действия". Как говорится, "ты - мне, я - тебе", хоть и с переменными результатами, схожими с игрой в пинг-понг. Только вот реальные боевые действия - не игра, там, говорят, люди гибнут, и не только гражданские, о гибели которых пока еще сообщается исправно, но и люди в погонах. Наши люди...
/channel/mod_russia/46206
Процесс пошел. Национальный парламент мобилизован «на раскрутку» новой «духовной скрепы».
Сложно сказать, насколько это соответствует духу парламентаризма в целом, впрочем, как говорится, «ситуация обязывает». По крайней мере, есть повод напомнить о себе.
К слову, Сергей Миронов в свое время активно позировал с кувалдой. Теперь об этом вспоминать, как-то не очень принято…
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что 21 ноября может стать "Днем "Орешника" в России в честь новейшей российской ракетной системы.
"Я думаю, что 21 ноября скоро назовут "День "Орешника", и вам придется за это голосовать", - сказал он на пленарном заседании во вторник.
В АП сменилась управленческая команда, занимавшаяся оценкой ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов, следствием этого стала очередная корректировка подходов к ним, фактически являющаяся возвращением к практике примерно десятилетней давности
Так, в настоящее время по большинству показателей KPI главы регионов отчитываются цифрами статистики, социологически замеряются лишь рейтинги президента и главы региона, притом, что до изменений ключевых показателей эффективности в них было около десяти показателей, основанных на изучении общественного мнения.
В новой системе, как сообщили инсайдеры “Ъ”, будет больше социологически измеряемых параметров, оценку городской среды, дорог, доступности жилья, культурной инфраструктуры нельзя проводить в отрыве от мнения граждан. Большинство из них до изменений KPI также основывались на социологических показателях.
Возвращение к значительному присутствию социологических показателей в KPI глав регионов необходимо рассматривать в качестве свидетельства обеспокоенности властей реальным состоянием общества. Именно поэтому, даже в ситуации, когда "Протестных кейсов в регионах немного, но власти чаще стараются идти на встречу недовольным".
Коррекция KPI неминуемо отразится на положении губернаторов, поскольку социологические показатели зачастую демонстрируют прямо противоположное статистике (которую часто обвиняют в намеренной "коррекции" показателей) положение дел в регионах.
Безусловно, это не станет поводом к почти "автоматическому" увольнению губернаторов, ситуация в регионах которых согласно социологическим данным будет оцениваться очень негативно.
Однако, в подобной ситуации им придется находить для АП некую весомую аргументацию для сохранения за собой поста главы региона.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О ненормативной лексике в аспекте управления обществом
В начале ноябре глава государства высказался по вопросам ненормативной лексики. Была в этом высказывании и апелляция (аккуратная) к общечеловеческим ценностям, была метафора (для религиозных россиян) о мате как антимолитве.
Понятно, что эффективная борьба с ненормативной лексикой – в повышении общего уровня культуры, образования, интеллигентности и росте материального благосостояния граждан. Но рассуждать в плане политического идеализма слишком обширно вряд ли уместно. А вот поставить вопрос о том, будут ли власти пытаться корректировать потоки ненормативной лексики в социуме – более занимательно.
Известный консультант А.И. Пригожин является категорическим противником мата и рассматривает его как дисфункцию управленческого процесса. И на этом фоне возникают многочисленные публичные разговоры про грубость и хамство нынешних региональных и муниципальных управленцев. Федеральные, кстати, обычно аккуратнее и осторожнее, но тут не стоит прямолинейно обобщать. Хватает инцидентов и с федеральными чиновниками, а их методы управления не слишком отличаются.
С точки зрения социальной психологии, обширное присутствие мата в русском языке – это реакция на происходящие процессы. В условиях внешнеполитической конфронтации значительная доля негатива проецируется не на местных чиновников, а на Байденов, Обам и прочих Зеленских. Но и этот массив канализации негатива уже не справляется. Потому что производство негатива кратно превышает его канализацию и, если можно так выразиться, экспорт. Кстати, больше всего россияне ругаются не на Байдена, а на цены в магазинах.
Усиление доли ненормативной лексики в социуме – это реакция на рост социального напряжения, обеспокоенности и тревоги. Это и способ выражения несправедливости или того, что некоторые вещи происходят не так, как должно быть.
Тот факт, что эта проблема поднята до уровня главы государства, выражает некую обеспокоенность кураторов внутренней политики на сей счет. Понятно, что это вопрос не первого, и даже не второго порядка, но и оставлять без внимания его не будут.
Глава государства говорил о примерах исповеди религиозных людей в старой России, которые держали еженедельный ответ перед духовенством. В том числе - и за мат. В современной России такие религиозные паттерны работают в отношении абсолютного меньшинства.
Правящему классу важно, чтобы остальные россияне как носители лоялизма проявляли степенность и даже смирение. Говоря старомодным языком: не буянили и поменьше сквернословили.
Сейчас активно бороться с ненормативной лексикой на уровне внутренней политики вряд ли будут. Есть более насущные вопросы. Но к этой теме обязательно вернутся.
Мы уже видели, как в одном регионе экспериментируют с наказаниями за плевки (Ярославская область), а в другом ограничивают продажу алкоголя (Вологодская область и ряд нацреспублик). Дойдет дело и до борьбы с ненормативной лексикой: граждане должны быть степенными и управляемыми. Конечно, материться глубинарии меньше не будут, но, почувствовав на себе око государства, возможно, будут более сдержанными и в этом вопросе.