70849
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com
«Это и моя яхта тоже».
Священник из Новосибирска защитил яхту, которую приписывают патриарху Кириллу. По его мнению, священники тоже могут жить богато, а яхта принадлежит не личности, а статусу.
Настоятель храма в честь Великомученика и Победоносца Георгия в Новосибирске Александр Сахненко во время интервью на канале «Союз» ответил всем, кто «кричит про яхту патриарха».
Каждый раз, когда люди начинают кричать про яхту патриарха и возмущаться, почему на ней катаются, я говорю: «Отстаньте от моей яхты! Это и моя яхта тоже, и яхта митрополита Никодима, и яхта батюшки Василия из села. Во-первых, нужно доказать, есть ли она и точно ли она патриаршая. А даже если она патриаршая, я не вижу ничего плохого в том, чтобы мой святейший патриарх пару раз в месяц в хорошие дни катался на яхте и отдыхал на свежем воздухе. У президента нашего тоже есть и мебель дорогая итальянская, и залы красивые, дворцы, но мы прекрасно понимаем, что это принадлежность не личности, а статуса.
Соловецкий камень никогда не был особым местом силы. Активисты пытались превратить его в символ сопротивления кровавому режиму и кровавой Лубянке, но особой энергии не порождали. Стоит себе и стоит. Раз в год какие-то люди суетятся. Вроде в центре и одновременно на отшибе. Типа памятника каким-то революционерам на Горбатом мосту возле Белого дома, который не вызывает аллюзий ни у редких прохожих, ни у частых обитателей.
Мы бы до сих пор не знали, что люди смотрят на камень каждый день в окошко, невротизируют и думают, что все прохожие тоже только туда и смотрят, и как бы это все убрать. Если бы не глава СПЧ.
«Никто и никому в мире так не обязан, как обезьяны Дарвину» (с)
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)
Международный день инвалидов, который более 30 лет назад был вписан в календарь мировой истории, сложно назвать праздником. В этот день принято фокусировать внимание не только на проблемах оставшихся без рук и без ног ветеранов войн, но и анализировать причины произошедшей с ними беды.
Военно-политический, экономический и социальный статус страны, фронтовой календарь которой отсчитывает уже вторую тысячу дней, наиболее точно характеризует термин «Ампутированная Россия». Символично, что вчерашний день инвалидов президент России провел в Центре инновационных технологий в ортопедии (ЦИТО). Но куда бы он сегодня не поехал – везде один и тот же диагноз.
Экономика России почти три года живет под санкциями, конца которым не видно, и которые не будут сняты после заморозки конфликта. Сырьевой сектор потерял рынки сбыта, бизнес потерял прибыль, активы ЦБ заморожены, мигранты бегут, молодежь уезжает за границу или на фронт, наличные ушли в крипту, счета за рубежом арестованы, импорт технологий превратился фактически в контрабанду. Ампутация коснулась всех без исключения сфер жизни страны, для которой День инвалидов – не дата в календаре, а диагноз.
В ЦИТО, где Владимир Путин вчера встречался со своими избирателями, ему сказали, что на один миллион граждан страны сегодня требуется 10 тысяч специалистов по протезированию, но в России их менее тысячи. Не хватает и специальных стационаров, их всего 46. «Нужно, чтобы было побольше, пошире по территориям», - ответил он.
Россия сегодня – это территория протезирования. Костыли нужны работникам ЖКХ, строителям, учителям, врачам и вообще всем тем, кто на фронте по недоразумению еще не был. Трагизм ситуации в том, что не хватает не только протезов. Нет и специалистов, которые были бы способны что-то производить. Ампутация коснулась главного ресурса страны – людей. Предприятиям страны не хватает сегодня больше 2 млн. рабочих.
Зато число фронтовиков за три неполных года в России скоро превысит 1 млн. человек. Эти люди ушли из экономики, и многие из них уже больше никогда ничего не произведут. Российские потери засекречены, но в их масштабах мало кто сомневается. Вернувшимся инвалидам и раненым будут нужны не рабочие места, а протезы. Но пока живая сила, наоборот, идет на фронт, а не с фронта. Продолжается гонка выплат в регионах за заключение контрактов, вслед за заключенными на фронт уходят подследственные, где их уже ждут солдаты КНДР и добровольцы из Африки.
В России если сегодня что-то в цифровых показателях и растет, то только в военной сфере. Количество призывников увеличилось с 254 тысяч человек в 2022-м году до 283 тысяч в 2024-м, расходы на армию и ВПК за год выросли в 4 раза по сравнению с довоенным временем, бюджетная статья «национальная оборона» стоит 13,49 трлн рублей.
А в тылу нет протезов. Ни в одной сфере. Если бы сегодня появилась политическая партия «Ампутированная Россия», она бы выиграла выборы. Потому что других партий в России нет. Жаль, что заранее никто об этом не думал. Наверное, некому было. Как говорил когда-то древнегреческий философ Диоген, «народу вокруг много, а людей мало».
Несколько еретических мыслей.
На минувших выходных состоялся очередной ежегодный слёт политтехнологов — я его второй раз подряд проигнорировал, хотя в былые времена ездил туда каждый год. Судя по сообщениям оттуда, бывшие коллеги в миноре — профессия умирает, вопрос в том, останутся ли вообще конкурентные выборы, и что делать тем, кому не удастся присесть на госзаказ (где тоже торжествует принцип "снижения издержек") — в общем, не очень понятно.
Я всегда полагал, что политтехнологии есть набор средств конвертирования денег во власть. И являются составной частью квази-марксовского механизма "Д-В-Д'", деньги/власть/деньги-штрих. Притом, что важно, это корректно работает только в условиях стабильной политсистемы, функционирующего правового государства и зашитой на уровне процедур конкурентной выборной политики. Но если смотреть вдолгую, то вся модель Д-В-Д' есть модель концентрации денег и власти на верхних этажах социальной пирамиды, путём непрерывного коррумпирования не только институтов и процедур, но и самого "общественного мнения" как такового. Однако даже это верно только для относительно замкнутых, то есть суверенных систем, в глобализированном мире механика становится чуть другой.
Какой именно — мы сейчас наблюдаем одновременно и в Грузии, и в Сирии, причём не в первый уже раз. Похоже, что ближе всего к дао нынешней эпохи, причём с опережением ея, был, как ни странно, покойный Повар, который строил не просто ЧВК, а систему, объединяющую чисто "политические технологии" (в старом смысле), "революционные технологии" (они же контрреволюционные) майданов-антимайданов и политической улицы, и сугубо военные технологии силового контроля и удержания власти, в том числе и обороны от внешней агрессии. Чего у него не было и не могло быть, а надо бы, так это технологов госуправления, которые были бы способны ещё и брать на "консалтинг" опекаемый режим (будь то Асад или любой африканский президент) с тем, чтобы протезировать деградированные или вовсе отсустствующие в таких местах государственные институты.
Короче, нужны те, кто могут сочетать эти четыре позиции — политтех, ревтех, воентех и госуправление. И вот из этих четырёх слагаемых и должен бы состоять полноценный "экспедиционный корпус" для таких партнеров, как Сирия. В отсутствие хотя бы одного из слагаемых нечего туда даже и соваться. Иначе так и будем по пятому разу отбивать какое-нибудь Алеппо. Проблема в другом: у нас для своих-то территорий, ладно бы "новых", но даже и "старых" таких кадров (не говоря уже команд) как-то не особо...
Уважаемый КББ - Достоевский, а не Дугин! Достоевский - нужен для понимания русского человека, а тем более русского человека, (хотя часто и испорченного "еврейским вопросом"), во власти.
Вспомните диалог Раскольникова с Соней.
"Всё это я сам с собой переспорил, до последней малейшей черты, и всё знаю, всё! И так надоела, так надоела мне тогда вся эта болтовня! Я всё хотел забыть и вновь начать, Соня, и перестать болтать! И неужели ты думаешь, что я как дурак пошел, очертя голову? Я пошел как умник, и это-то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь? – то, стало быть, не имею права власть иметь."
У нашего человека всегда сильно желание доказать что он - "не тварь дрожащая, а право имеет", при этом доказать он это пытается не умом и реальным трудом, а убийством и насилием.
Раскольников не стал сам давать деньги в рост, не стал выдающимся юристом (он кстати недоучившийся студент-юрист, и все совпадения случайны) да ничего не стал....., он решил доказать что он "право имеет" другим путем. И просто убил старуху.
И оказалось что убил зря, ибо он тварь дрожащая.
Наши власти решили показать что они право имеют, такое же право как и элиты Запада, решать кому жить, кому умереть. А оказалось нет, не имеют, чтоб право иметь, мало убивать, надо работать, думать, работать и думать, работать и думать..... И да, иногда и убивать, вынужденно, и когда уже ни работа, ни ум, не способны решить вопрос. Убивать не ради доказательства того что ты право имеешь, а потому что ты право имеешь. Такой вот оксюморон. И право убивать ты получил не убийствами, а трудом и умом. Наши элиты так этого и не поняли. И да, все что "таким трудом нажито" и надеются передать своим потомкам, будет отобрано, теми кто реально право имеет, теми кто право уже заслужил или заслужит, своим трудом и умом. Нувориши долго не владеют капиталом. И в нашей стране и за рубежом - все будет отобрано. Почти у всех. Повезет только случайно очень немногим.
Мне нравится в этом смысле глубокое рассуждение Тайсона, несмотря на то что вроде бы, афрогопник, и пробитый на голову боксер, он сказал своему сыну, когда отговаривал его становится профессиональным бойцом - "Бокс для тех, у кого ничего нет. Он требует концентрации, злости и страданий".
Так и здесь, те кто реально право имеют, все отнимут у потомков тех кто получил богатства, не имея на это права, заслуженного умом и трудом.
Я, как "Порфирий Петрович" Петровский (кто не помнит, у персонажа нет фамилии) скажу - "Кто ж у нас на Руси себя Наполеоном теперь не считает"? При этом забывая что Наполеон закончил жизнь на острове святой Елены, а не на троне?
В отличие от ув. Дмитрий Михайличенко мы не готовы воспринимать высказывания спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко как значимый сигнал о готовности России к переговорам по поводу завершения военного конфликта в 2025 г.
На наш взгляд, Валентина Ивановна фактически не сказала ничего нового, что можно было бы квалифицировать в качестве коррекции российской, очень жесткой, позиции для начала переговоров по урегулированию «украинского кризиса».
Представляется, что ее интервью «Аргументам и фактам» необходимо рассматривать лишь в качестве своеобразного «разогрева» прямой линии Владимира Путина, запланированной к проведению в середине декабря, на что очень осторожно намекнул ув. Мастер пера.
Сигналом к этому следует считать предложение Матвиенко о том, что для создания «условий для возобновления каких-то полноценных переговоров между Сенатом США и Советом Федерации (…) США должны отказаться от практики введения незаконных санкций против парламентариев», что вряд ли может быть реализовано Дональдом Трампом на самом старте президентства без «потери лица».
Остальные тезисы интервью Валентины Ивановны Матвиенко ничуть не отличаются от позиций, продвигаемых в течение трех лет, что свидетельствует о сохранении ставки на принуждение Украины и Запада к принятию условий к потенциальному мирному урегулированию «украинского кризиса», выдвинутых Владимиром Путиным.
Это неоднократно подчеркивается в интервью Валентины Матвиенко.
Поэтому не стоит слишком сильно «перегревать» ожидания, в пользу скорого наступления мира пока абсолютно ничто не свидетельствует…
Ожидать отказа Ирана от поддержки Башара Асада, максимально возможной для Тегерана даже в его нынешнем сложном положении, не стоит
Для Ирана присутствие Сирии в шиитской «оси сопротивления» действительно стало бы геополитической катастрофой, сравнимой с вступлением Украины в НАТО для России.
Это означает, что «путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».
И поступающая информация свидетельствует о полноценном вступлении Ирана в кампанию спасения рядового Райана Башара Асада.
Впрочем, сейчас многое зависит от того, насколько готовы противники Асада к выделению ресурсов, достаточных для окончательного крушения сопротивления сирийской армии и ее союзников. Если Турция сделает ставку на свержение Башара Асада и выделит достаточные ресурсы, помощи Ирана и России для противодействия этому может оказаться недостаточно.
Однако, это положение актуально лишь на данный момент, поскольку к усилиям по сохранению статус-кво начинают присоединяться страны Залива, а к попытке вывода Асада из-под влияния Тегерана – США и Израиль.
В данный момент ситуация очень динамична и переменчива, какие-то более-менее серьезные выводы можно будет делать лишь в течение нескольких недель, когда намерения сторон и объемы выделяемых ресурсов станут известны…
М vs М - Матвиенко против Малофеева? Так оно, во всяком случае, и выглядит. А давайте вспомним, элиты - это у нас про что в провластном идеале? Правильно - про сплотиться. Теперь же приходится наблюдать нечто доселе небывалое - старт заочной дискуссии по самому, что ни на есть, основному вопросу. И даже с похожестью на некую "непротиворечивую отповедь", учитывая хронологию событий.
Но почему Матвиенко позволила себе (или ей было позволено) заявить о высокой вероятности прекращения конфликта в 2025 году? Да потому, что сложилась ситуация обратной пропорции на внешнем (включая СВО) и внутреннем треках. С одной стороны... да просто достаточно в магазин зайти. Зато с другой - наступление по всем направлениям. И что самое важное - это даже не то, что Трампа все-таки избрали. А то, что он говорит с уважением к России. Что будет делать - уже не столь важно. Но пока не начал - лучше начать действовать самим. Потому что есть некая трансцендентность (усталость + ощущение), что если не закончится в 2025-м - не закончится никогда.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Небуровая
Обзор ситуации на рынке нефти
🛢Под давлением продаж фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе опустились к $68-72,9 за барр. по WTI и Brent.
🗺Геополитический фон располагал к снижению котировок. Соглашение о перемирии между Израилем и Ливаном снизило вероятность большой войны на Ближнем Востоке, уменьшив военную премию в цене нефти. Однако возобновление сирийского противостояния между режимом Асада и исламистскими группировками придало конфликту новое измерение. Давлению на цены способствовало и расширение предложения со стороны Ирана, принявшего решение o продолжении нефтяной торговли «при любых условиях».
🇨🇳Поддержку рынку продолжает оказывать китайский фактор. Потребление нефти растет вслед за ускорением темпов роста промышленности. По данным аналитиков, в ноябре КНР импортировала 26,42 млн барр. в сутки, что превышает показатель октября в 26,11 млн барр. и сентября в 26,24 млн барр.
🇷🇺Влияние на рынок российского фактора начало возрастать после завершения периода сокращений добычи в рамках графика, согласованного с ОПЕК. По данным Kpler, объемы морского экспорта РФ возросли до 3,4-3,45 млн барр. в сутки за счет резкого возрастания поставок в турецком направлении. Правительство приняло ряд решений, касающихся внутреннего рынка: продлен запрет на экспорт бензина, не распространяющийся на производителей, а также изменен порядок расчета цены нефти для налогообложения.
⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти вернулись к состоянию тонкого рынка с минимальным дефицитом предложения, не превышающего 0,1 млн барр. в сутки. Увеличение добычи в США, РФ и Венесуэле уравновешивалось ростом спроса со стороны азиатских рынков. По-прежнему преобладают прогнозы профицита баланса в первом полугодии 2025 года.
🤝ОПЕК+ перенес заседание с 1 на 5 декабря, продолжая обсуждение отмены ограничений в закрытом режиме. По слуховой информации, альянс склоняется к очередному откладыванию роста добычи, но не единогласно. Возражения сохраняют ОАЭ и Иран, заинтересованные в расширении собственных квот. Саудовская Аравия пытается получить гарантии неувеличения добычи со стороны Казахстана. Альянс стремится снять разногласия и выйти на заседание с единой позицией.
Полная версия обзора - по ссылке.
#БезБашенноеМнение
Почитаешь недельные новости про наших силовиков и правоохранителей - и аж за голову хватаешься. В МВД - прямо-таки катастрофическая нехватка и отток кадров, в судейском корпусе - 20-процентный некомплект. И, страшно представить себе - даже в элитной ФСО в свободное от службы время сотрудникам приходится подрабатывать таксистами, курьерами, охранниками (или еще бог знает кем, лишь бы не киллерами), что, само по себе, является сопутствующим фактором для всяких вербовок, включения в участие в разного рода криминальные схемы и в прочие нехорошие дела. И во всех случаях причина одна - недостаточно высокие зарплаты, небольшие премии и тому подобное.
Естественно, начинаешь и сам задумываться: а в чем причина такого, едва ли не вредительского ослабления, так сказать, охранительных столпов нашей политической системы? Почему людям не платят достойные деньги за их службу/работу? То ли всё дело - в недодавленном бизнесе, который переманивает даже людей с высшим образованием в курьеры с зарплатами по 100-200 тысяч рублей, то ли - в создании атмосферы угрозы неотвратимости наказания для всех, нечистых на руку силовиков и правоохранителей, прежде рассматривавших свою должность как легализованную государством кормушку в виде взимания податей от денежной челяди (мол, вторых миллиардеров полковников Захарченко и прочих не потерпим), то ли в дефиците патриотизма и идейности у тех, кто вроде как всегда должен был идти на военную или госслужбу не за деньги, а за идею. Ну, по определению, в любом цивилизованном государстве зарплаты в госсекторе, включая силовую и правоохранительную составляющие, не могут превышать доходы граждан в успешном бизнесе. Хотя, если эти реалии переложить на российскую действительность - и там, и там, сколько бы не платили, всегда хочется большего.
Но, как бы то ни было, успокаивает то, что в самом руководстве всех этих ведомств все вакансии заполнены, хронического дефицита кадров уж точно там не наблюдается. Значит, покуда они на местах, охранительно-правоохранительная битва с нежелательными для системы и общества элементами будет продолжаться и дальше - до последнего главы департамента, замминистра, да и самого главы ведомства, который, как принято у моряков, покинет свой тонущий корабль последним. А пока, им - что комплект, что некомплект, лишь бы само ведомство не ликвидировали на корню. Кого надо - все равно, несмотря ни на что - и задержим, и привлечем, и посадим. "Вы нам только шепните - мы на помощь придем"...
Огромная беда, нашей страны, уважаемый Гращенков, в том что почти все люди, и вы в том числе, путают донос, и клевету. При этом большинство ратует за то чтоб было гражданское общество. Все за то чтоб был порядок. Все за то чтоб не было преступлений и коррупции. При этом, никто не хочет понимать - порядок невозможен если граждане не будут писать доносы.
Вообще донос - это сообщение властям о преступлении. Любом. Даже мелком. Плюет сосед в подъезде? Святая обязанность всех соседей которые его увидели - написать на него в полицию доносы - это гражданская обязанность, и ее надо выполнить. Тогда не будет наплевано в подъездах, и Обама с Байденом там не смогут мочиться, ибо тут же на них донесут. И их накажут.
Живёт чиновник не по средствам? Тут же все коллеги, соседи, знакомые, родственники, должны на него написать доносы, в налоговую, в прокуратуру, начальству его....и тогда чиновник не сможет жить не по средствам. Просто не сможет. И смысл в коррупции пропадет. Это ещё у Ильфа с Петровым описано, если некуда потратить Бендеру деньги, зачем ему миллион?
Надо менять отношение к доносам - донос это порядок, донос - это развитие страны, развитие гражданского общества. Будущее нормальной, порядочной страны - будет построено только тогда, когда изменится отношение к доносам, которое, в принципе исходит из тюремного быта, где сотрудничество с администрацией считалось чем то неправильным.
Это перешло в обычное общество.
При этом, самое странное, что либеральное меньшинство активно выступает против доносов, но хочет построить гражданское общество. А как, без активного доносительства всех на всех это сделать? Или тотальный контроль силовых структур, то есть силовая диктатура, против чего либералы тоже активно выступают, или тотальный контроль и самоконтроль общества. А это - ДОНОСЫ. И никак по другому не получится, пока все не станут как ангелы, честные и неподкупные, добрые и порядочные.
И пока общество в России не начнет отличать клевету, от нормальной гражданской активности и неприятия преступлений, ничего у нас не получится, в плане гражданского общества и пресловутой демократии.
Донос это хорошо, донос это правильно. И пока с детского сада не начнём это прививать нашим детям, надо наказывать не за доносы, а за недоносительство. И да, если ложный донос, или клевета, тоже наказывать. Ибо донос это и право и обязанность настоящего гражданина. А они не бывают без ответственности. Не уверен - не доноси.
Максим Юсин — о ситуации в Сирии:
«Надежд на то, что без внешней поддержки Башар Асад сумеет отразить натиск своих врагов, практически нет. Уже понятно, что бросать сирийского союзника Москва не станет. Это подтверждают удары российской авиации по колоннам "воинов джихада", пытавшихся развить наступление в провинции Хама, где их в итоге удалось остановить. Способна ли Москва существенно увеличить свою группировку в Сирии, не ослабляя тот или иной участок украинского фронта? Это на сегодня ключевой вопрос.
И именно от ответа на него зависит развитие событий в ближайшие дни и недели, а также от того, насколько эффективно и решительно будет действовать еще один важнейший союзник и спонсор Дамаска — Тегеран. Без помощи иранских военных и связанных с Ираном шиитских группировок (в первую очередь "Хезболлы") Башар Асад едва ли удержался бы у власти в середине прошлого десятилетия, когда накат на него был максимальным, а Москва еще не начала свою операцию.
Сегодня организации, обескровленной противостоянием с Израилем, будет гораздо сложнее мобилизовать своих бойцов в помощь Дамаску. Но в распоряжении Тегерана есть и другие рычаги. Для него, как и для Москвы, падение сирийского президента недопустимо. Это стало бы сильнейшим ударом и по престижу, и по позициям в регионе.
Если Дамаск выйдет из пресловутой шиитской "оси сопротивления", для иранских властей это будет геополитическая катастрофа. А значит, путей отступления у Тегерана нет, и рано или поздно он вынужден будет по-настоящему вступить в эту схватку, поддержав тем самым не только Асада, но и своего российского партнера, которому пока не совсем до Сирии».
С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
Импортозамещение vs национальное производство (Часть 1)
К удивлению "глубинных россиян", при падении курса национальной валюты растет цена молока, картофеля и даже баклажана. Стоимость потребительской корзины, особенно в регионах с ярко выраженной сезонностью, зависит от импорта продукции, т.е. приобретения за соответствующее курсу количество денежных знаков страны-экспортера. Все современные страны, даже КНДР, включены в глобальные процессы торговли, продавая излишки продукции и приобретая недостающее.
Тема импортозамещения начала фигурировать в государственной риторике начиная с 2012 года - одновременно с другими признаками автаркической трансформации, хотя первые шаги были предприняты ещё в 2008 году в рамках кампании по замещению подержанного иностранного автопрома продукцией российских автопроизводителей, доли в которых в тот момент приобретались иностранными корпорациями.
Значимость темы повысилась после событий 2014 года с началом торговой войны Кремля и стран Запада, в рамках "антисанкций", с одной стороны вернувших привлекательность пищевых производств, с другой - ударивших по карману россиян: стоимость импортозамещенной продукции, избавленной от конкуренции, начала расти. Рост цен привел к появлению молокосодержащей и мясосодержащей продукции в эконом-сегменте: антисанкционный барьер не действует на пальмовое масло или соевый белок из стран глобального Юга, не участвующих в экзистенциально-геополитическом противостоянии с Кремлем.
Можно обозначить три основных проблемы импортозамещения:
1. Импортозамещение вытекает из т.н. "доктрины Герасимова" как акцент на продовольственной безопасности, т.е. применения к гражданской экономике военных критериев, часто ведущих к росту коррупционной составляющей даже в таких странах как США или Китай. Целью импортозамещения является не рост экономики или удовлетворение потребностей потребителя, а уменьшение зависимости от поставщиков из недружественных стран.
2. Импортозамещение устанавливает необходимость лишь выпуска конечного изделия на территории страны. Т.е. "отверточная сборка" при минимальной доле локализации или "переклеивание шильдика" тоже подпадают под определение импортозамещения, т.к. финальный продукт не был импортирован.
3. Термин сам по себе указывает на дефектность замены, её неконкурентоспособность, навязывание рынку альтернативы уже существующим и привычным решениям. Следовательно, участники импортозамещения могут быть обязаны вкладывать средства не в улучшение конкурентоспособности продукции, а в дальнейшее лоббирование протекционизма, включая прямые коррупционные механизмы.
В либеральной рыночной экономике (экономика покупателя) предложение стремится соответствовать спросу, т.е. заполнять востребованные ниши, к примеру, за счет снижения стоимости ценой утраты несущественных для потребителя функций (к примеру, ГЛОНАСС для автомобилей, экологические классы для двигателей сельскохозяйственной техники, работающей на низкокачественном топливе). Экономика дефицита (экономика продавца), напротив, заставляет покупателя подстраиваться под предложение, но накладывает нагрузку и на изготовителя: к примеру, для допуска на рынок производитель может быть обязан устанавливать некие дорогостоящие, но ненужные покупателю компоненты, закупать сырьё у определенного поставщика и т.д.
Немаловажна роль государства в импортозамещении: компенсации за счет бюджета может получать как производитель, так и покупатель, к примеру, в рамках субсидируемых кредитов. Так импортозамещение разгоняет инфляцию и повышает нагрузку на налогоплательщиков. В итоге формируется "экономика по Достоевскому", в которой страдают все: производитель, обязанный регулярно лоббировать новые механизмы борьбы с проникновением на рынок более дешёвой и качественной продукции, государство, обязанное создавать стимулирующие условия для продажи неконкурентоспособного товара за счет бюджета, и покупатель, вынужденный приобретать такую продукцию, к тому же втридорога, оплачивая и коррупционную составляющую в цене товара.
Образ победы. Варианты
1. Приращение
Мы добились главного – новых территорий. С их очевидными самоценностью, выигрышностью, стратегичностью, похорошеввшестью, привлекательностью для туризма и всего остального. Ложится на присутствующее в национальном «чем больше территории – тем мы сильнее». Может дополняться проектами типа «новоросского гектара» - обменяй свое жилье на новые земли (как вариант, для ветеранов, если будет задача сдержать их возвращение обратно).
2. Бэтмен
Мы добились главного и спасли мир от самого страшного – от ядерного самоуничтожения. Показали, кто есть кто. Не дали втянуть себя. Теперь никто не посмеет на нас посягнуть. И больше не чувствуем себя не в безопасности.
3. Великая шахматная доска геополитики
Мы добились главного - вернули человечество из однополярной диктатуры в многополярный мир и стали одним из полюсов. Не просто мы пополам с Китаем объединили вокруг себя второй, третий и четвертый мир – но и устроили пробоину в первом: США конфликтует в Европе, а в Европе самая злонамеренная часть – Восточная – теперь расколота Венгрией, Словакией и Сербией. Сценарий монтируется как с новой Ялтой, так и с ее отсутствием.
4. Падение хунты
Мы добились главного – отмщения и возмездия. Смена персон на политическом олимпе в Киеве - абсолютный успех. Проблема была в тех, кто ушел. Мы когда-нибудь потом еще их найдем и накажем. Если свои не накажут их раньше.
5. Преодоление средневековья
Мы добились главного – победили ад. Максимальное дробление темы с концентрацией на локальных сюжетах и историях отдельных семей, деревень, сел, городов – какие там были или могли быть концлагеря, биолаборатории, базы НАТО и вот это вот всё. И как теперь этого всего не будет и там будут колоситься поля и ходить мамы с колясками. Монтируется с темой оборонительной войны и как мы чудом не допустили прихода этого к нам.
6. Сакральная дата.
Мы добились главного и теперь празднуем это. Концентрация риторики вокруг конкретной даты (например, уже намоленного 17 марта), к котором можно привязать событийный ряд. Сама дата и есть победа.
7. Переключение
Мы добились главного и теперь можем заняться остальным.
Смена повестки с переносом ее нерва на новую тему – новый враг, новый ковид, внутренняя измена, экономический антикризис. Как вариант – может сопровождаться масштабированием в медиа остановки закрывающего гештальт нового катарсиса вроде июня-2023.
8. Передышка
Мы добились главного - получили паузу и теперь можем готовиться к священной войне, которая не за горами. «Но потом» (с)
Дмитрий Дризе — о визите в Киев канцлера Германии
Олаф Шольц побывал в Киеве с внезапным визитом. Надо сказать, он получился как минимум нестандартным. Первое, что привлекло к себе внимание, — достаточно объемный серебристого цвета, видимо, не очень легкий и похожий на сейф чемодан конструкции из прошлого века. Федеральный канцлер Германии нес его лично, без помощи охраны или кого-то еще. Позже на совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским канцлер раскроет страшную тайну — там лежат его личные вещи.
Президент Украины, со своей стороны, отметился яркой фразой относительно того, на какие уступки должна пойти Россия на пути к миру. Но мы не будем приводить соответствующую цитату.
Ранее складывалось такое впечатление, что господин федеральный канцлер приехал, как говорится, прощупать почву насчет перспективы переговоров. Он звонил Владимиру Путину, а Зеленский обозначил готовность к компромиссу по формуле«мир в обмен на территории». Однако никаких явных намеков на подобный сценарий, по крайней мере публично, зафиксировано не было.
Более того, так могло показаться, что Шольц, наоборот, предпринял попытку нахмурить брови и разрушить имидж нерешительного политика, даже прослыть «ястребом». При этом нынешний руководитель Германии, конечно же, продолжает придерживаться умеренной позиции, но, скажем так, с намеком на ее ужесточение. Как бы то ни было, на скорый мир пока что ничего не указывает, разве что в теории.
С нами все ясно
Главный посыл выступления президента на Форуме ВТБ «Россия Зовет», состоит в том, что Кремль полностью доверяет Эльвире Набиуллиной. Поэтому все нападки на нее абсолютно бессмысленны. По крайней мере, на сегодняшний день. Завтра все может измениться. Проблемы крупного бизнеса будут решаться, как и раньше, в «ручном режиме».
Россия также остается страной с рыночной экономикой. Естественно с «определенными поправками».
Никакого разворота на Восток не существует.
Если Запад «образумится», Москва готова с ним работать.
Если нет – значит, нет.
А еще это совершенно не означает, что родственники всех пропавших без вести сдали ДНК-тест.
Читать полностью…
Тема доносов и доносительства, по поводу которой сейчас ведется дискуссия на “Кремлевском безбашеннике”, гораздо сложнее, чем может показаться. С одной стороны, я не могу не согласиться с коллегами из “Ярославского пехотинца”, презентующих донос, как одно из проявлений гражданского общества, которое занимается саморегулированием с привлечением сил и возможностей государства. С другой стороны, картинка, нарисованная уважаемым Ильей Гращенковым - отмены спектаклей по звонку трех возмущенных активистов, штраф за “сомнительные” цвета одежды и тому подобное - слишком уж ярка и достоверна, чтобы ее игнорировать.
Проблема как всегда кроется не в схеме, а в ее реализации. Народное презрение к доносительству не надо путать со стремлением народа к хаосу, бардаку и вседозволенности. В каком-то смысле, нормальная реакция общества на избирательность Системы в реагировании и исполнении наказаний, которая, давайте уж будем честны, у нас в стране присутствует. У нас есть проступки так скажем “мейнстримные” (те же пресловутые цвета одежды), реакция на которые наступает мгновенно и жестко в силу заданного тренда, а потому “сигналы с мест” в таких случаях действительно выступают инструментом сведения личных счетов. А есть то, что правоохранители оставляют на откуп местному сообществу - будь-то водитель камаза, регулярно сливающий солярку на чужой газон, сосед, не дающий округе спать громкой музыкой или какие-нибудь усердные перепланировщики, ломающие капитальную стену. Есть случаи, когда люди годами не могут добиться воздействия на таких персонажей, хоть с индивидуальными доносами, хоть с коллективными обращениями. И это сильно бьет по культуре гражданского общества, поскольку жаловаться, как выясняется, либо бесполезно, либо, что еще хуже, жалоба может навлечь на того, кто ее подал, гнев самого фигуранта - и человек, желающий восстановить законность и порядок, окажется совершенно незащищенным. Та же Программа защиты свидетелей в РФ действует все еще по номиналу, за исключением каких-то особо вопиющих преступлений, относящихся скорее к уголовному кодексу, нежели административному.
Таким образом, надо нужно учитывать два ключевых момента. Первый - это реакция Система, о чем я написал выше. Она должна быть не ситуативной, а унифицированной. Гражданское общество не может воспитываться и взращиваться без сильного, а главное, справедливого Государства, потому что возникает в комплекте с ним, а не в вакууме.
Второй ключевой момент заключается в том, что в общественном восприятии у доноса есть совершенно четкая коннотация. Донос - это анонимка. В отличие от заявления, которое предполагает авторизованный характер. Таким образом, получается, что при доносе установить личность того, кто сигнализирует, затруднительно, он не несет ответственности ни за последствия своего доносительства, ни за правдивость предоставленных сведений, ни, в конце концов, за то, что они могут оказаться недостоверными. В отличие, опять же, от заявления, где тот, кто его подал, смело и открыто выступает в единой правовой плоскости с тем, против кого оно подано. Но в силу некоторых причин, о которых я писал выше, пока что получается так, что доносить в нашей социальной реальности подло, а заявлять - небезопасно. И начинать коррекцию тут нужно вовсе не с граждан.
Ваш Юрий Долгорукий
Дмитрий Дризе — о путях выхода из сирийского кризиса
Президенты России и Турции поговорили по телефону по прошествии, по меньшей мере, нескольких суток с начала обострения в Сирийской Арабской Республике.
Есть некоторые основания полагать, что на сегодня у заинтересованных сторон нет четкого понимания, что делать дальше. А главное, кому этим заниматься. Всем вместе это делать достаточно сложно. При условии, что Башар Асад недвусмысленно намекает, что один не справится. Есть такое мнение, что Дамаску ничего не угрожает, но с некой частью территории придется, видно, проститься.
Притом что Америка, Израиль, а также ближневосточные монархии явно не горят желанием вмешиваться. Правда, в Иерусалиме подчеркивают, что присутствие Ирана и его прокси в этой стране совсем нежелательно. СМИ сообщают, что якобы Запад и его ближневосточные союзники предлагают Асаду отказаться от дружбы с Тегераном в обмен на частичное снятие санкций. Читай — спасение.
В итоге придется, видимо, пересматривать все прошлые договоренности по Сирии и по-новому делить сферы влияния, если не удастся, конечно, оперативно разгромить всех боевиков. Соответственно, нельзя исключать, что кто-то из главных участников сирийского процесса выиграет, а кому-то придется уступить ради стабильности.
Что касается Турции, непростой она партнер для России, но важный. Не время сейчас отношения с ней портить. Знает об этом Реджеп Тайип Эрдоган и делает соответствующие выводы.
С нами все ясно
Смотришь иногда на реакцию на происходящее иных, в той или иной степени причастных к так называемым "центрам принятия решений" в России, которые задолго до конфликта с Западом гарантированно обеспечили себе и своим отпрыскам безбедную жизнь - что в России, что за бугром, обучив за границей детей, прикупив себе на свои или чужие физ-, или юрлица разного рода виллы, яхты и сделав прочие вложения в свои запасные "плацдармы" (российские - не в счет, они уже в Росреестре засекречены) - как они сегодня этот, принявший их, по сути, с распростертыми объятьями Запад, проклинают и поливают грязью. Столько ведь личных активов фактически "сгорело" в топке обострившихся геополитических разногласий, столько "окон возможностей" для продолжения собственной экспансии "тудой" позакрывалось - ну, собственно, с какой стати-то? Рехнулись они, что ли, у нас себя на Западе? Конечно, по мнению "глубинного народа", им можно и в России жить - не горевать, но ведь до несправедливости обидно как-то, да и только! Не хочется, но - переживут уж как-нибудь. Вопрос остается только один: а остальные здесь почему в крайних оказались? Нет ответа. Хотя, на Западе некоторые говорят, что виноваты все. А им свыше отвечают, что мы (народ) своих не бросаем: если уж выпало мучиться и страдать - так уж тогда всем, сверху и донизу. Хоть и по-разному. Но ведь не зря при этом чуть ли не первым делом требуем отменить их санкции. "Вернись Остановись, мгновенье, ты прекрасно!"..
Дмитрий Дризе — о жестких заявлениях Украины
МИД Украины выступил со специальным заявлением по случаю 30-летия со дня подписания Будапештского меморандума. Общий смысл в том, что единственной гарантией безопасности страны может быть исключительно членство в НАТО.
На днях в Брюсселе открывается министерская встреча Североатлантического альянса. Союзники готовы принять Украину в свои ряды, но не сейчас и не завтра, а в принципе, в теории. Киев, тем не менее, настаивает именно на членство и ни на каких других «суррогатах», и свою жесткую позицию намерен прямо изложить партнерам.
Россия, естественно, категорически против. Ситуация выглядит тупиковой. Однако это только на первый взгляд. Заметно, что большой торг продолжается, поэтому не стоит ставить крест на мирном процессе. Скорее, наоборот, можно говорить о движении в правильную сторону.
В этой связи есть смысл обратить внимание на слова пресс-секретаря президент РФ Дмитрия Пескова, что, мол, несмотря на то, что канцлер Шольц делает неконструктивные заявления, диалог нужно продолжать. Кроме того, Валентина Матвиенко достаточно неожиданно не исключила, что в 2025 году будут реальные попытки начать переговоры. При этом, конечно, это личное мнение председателя Совета федерации. К слову, Дональд Трамп отправляется в Европу на открытие собора Парижской Богоматери, который восстановлен после пожара.
Так что, в общем и целом, нужно повторить — переговоры фактически уже идут, причем в публичном поле. Однако, при всем при этом, так называемый военный сценарий остается и определяющим. По крайней мере, на сегодняшний день.
С нами все ясно
Заявление Валентины Матвиенко о возможности мирных переговоров в 2025 году одновременно является и корректировкой восходящего тренда «Орешника», и еще одним сигналом о том, что если с кем и говорить о справедливом мире, то непременно с новой администрацией США. После запуска новой российской ракеты уже было сказано немало высоких слов вдогонку улетевшему гиперзвуковому, но пока безъядерному «Орешнику», в том числе и таких дипломатичных, что этот старт с астраханского полигона вовсе не преследовал целью дальнейшую эскалацию и вообще он совсем не про отрицание диалога, а, напротив, про то, что разговор о мире в таком контексте может стать гораздо ближе и доверительнее. Чтобы у оппонирующей стороны такое представление о происходящем лучше и крепче закрепилось в сознании, к коммуникационному процессу подключилась Валентина Ивановна – единственная женщина из четверки высших должностных лиц РФ. Так или иначе, в дело осторожного сглаживания ситуации уже внесли свою посильную лепту и глава МИД Лавров, и даже зампред Совбеза Медведев. Но в сложившей обстановке пришла пора конструктивных заявлений от самых высоких фигур. Слову президента РФ по назревшей проблеме полагается быть последним, и он его наверняка произнесет в свойственной ему жизнеутверждающей манере. Но до прямой линии с большой президентской пресс- конференцией остается еще несколько дней, а то и недель, и образовавшуюся паузу заполняет артподготовка в исполнении высокопоставленных соратников нацлидера. Безусловно, из всего звена главного руководства именно Матвиенко лучше всего подходит для таких обнадеживающих, хотя и твердых заявлений. Спикер Госдумы Володин в глазах оппонирующей части мира уже сформировал себе другой бэкграунд, а премьер Мишустин хоть и миролюбив, но является специалистом совсем по другой части, а вовсе не по той, что обострилась в повестке. В общем, ситуация почти как в романе Дюма, где один из героев в ответ на предложение стать лейтенантом мушкетеров объясняет, что для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер — слишком мало. То, что в итоге на клаксон условной готовности к контактам с Трампом нажала Валентина Матвиенко, выглядит закономерно и органично еще и потому, что председатель Совета Федерации является уроженкой украинской Шепетовки, которая стала известна всему миру как город автора советской культовой книги «Как закалялась сталь» Николая Островского и его героя Павки Корчагина. Возможно, Трамп еще и не читал эту книгу, но теперь ему обязательно переведут и поднесут хотя бы строки про то, что жизнь дается только один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за неиспользованный шанс на достижение мира. /channel/kremlebezBashennik/40190
Читать полностью…
Что касается вероятности мирных переговоров по Украине в 2025 году, то спикеру Совфеда, конечно, виднее — одно из первых лиц в иерархии страны, вероятно, оперирует не только слухами и домыслами. Но тут не надо быть Спинозой, чтобы чувствовать «высокую вероятность» переговоров. Нам, с высоты провинциальной колокольни на западной окраине страны, видится 3 главных аргумента в пользу такого расклада.
1. Смена власти в США. Путин, Лавров, а за ними и остальные, кто поменьше, много раз говорили, что ключ к замирению в руках США — именно с Америкой есть смысл вести диалог о мире. Теперь для этого есть и формальный повод, и артикулируемое вслух желание новой администрации Белого дома. Грех не воспользоваться ситуацией.
2. Усталость участников регаты. Устали все. Тут не надо ссылаться на планомерное продвижение вглубь территории противника. Искусство любой войны — это не количество уничтоженной живой силы и движение вперед, а способность в подходящий момент заключить выгодный мир. Усталость, истощение, постоянное напряжение только усиливают взаимное стремление закрыть уже этот гештальт и перейти в новый формат отношений. В части противостояния все уже разбрелись по противоборствующим лагерям, многократно послали друг друга на 3 буквы — пора сменить пластинку. Опять же все несут большие издержки, накопилось широкое общественное раздражение. На Западе выборы начинают выигрывать прежде маргинальные силы, которые отстаивают национальные интересы, а не мифическую транспарентность.
3. Эскалация достигла предела. Уже обменялись баллистическими ракетами. Дальше что? Дальше только ядерная война и «весь мир в труху». Долгое время стороны играли на повышение ставок, благо было, куда повышать. Но вот, ставки сделаны, дальше только all in. Но ведь все в здравом уме, никто же всерьез не думает о перестрелке ядерными ракетами.
Так что к мирным переговорам подталкивает сама жизнь. И немножко развитие ситуации.
Тема образа будущего «пост-СВО» начинает активно обсуждаться в телеграмм-каналах. Однако пока рано говорить даже о тех контурах, которые могут быть сформированы в случае начала переговорного процесса. Пока мы видели только некий «план Трампа», имеется ввиду тот план, который Центр восточных исследований (OSW Report) опубликовал подготовленный спецпосланником США Китом Келлогом еще в апреле 2024 года. Сейчас на этом фоне все стороны склонны повышать ставки, например в ЕС рассматривают возможность развертывания войск в Украине «для перемирия», пишет AFP.
Поэтому тема позиционирования, о которой многие рассуждают, в т.ч. и коллеги (вместе с чат GPT, вероятно), носит скорее общий характер, давая пространство медиа-менеджерам для подбора трактовок. Собственно, исходить приходится из двух аргументов: первый – пока неясно как все сложится, от этого и «будем плясать», второй – любой из вариантов легко ложиться на сердце массовому зрителю, так как совпадает с его запросами на скорейший мир, но «на наших условиях» (т.е. с тем самым «образом победы» о котором и идет речь).
Собственно, важно здесь другое. Риски и угрозы в случае перемирия или даже мира (как известно, у нас нет ничего более постоянного, чем временное), можно разделить на два типа. Первые – политэкономические, связанные с возвращением ветеранов в мирную жизнь, но как следствие, снижение у них высокого уровня доходов и все с этим связанное. Вторые – чисто политические, связанные с недовольством той части общества, которые не будут удовлетворены ни одним из образов победы, так как для них ситуация перманентных боевых действий стала естественной средой. Кроме того, возможный мир может активизировать нормализацию отношений России с Западом, в частности с США, а через них и со всеми остальными странами. Главная цель – снятие санкций и возобновление сотрудничества. Такой подход сторонники «разворота» то ли на Восток, то ли на «глобальный Юг», то ли и вовсе автаркии, также вряд ли сочтут позитивными переменами.
Переключение на другие проблемы, о которых также часто говорят в качестве нового фокуса общественного внимания, конечно возможно. Однако нельзя сказать, что таких проблем и вправду не существует, а значит внимание на них переключится вполне естественным путем. Дело в том, что в ситуации «пост-СВО» в любом случае активизируются те проблемы социально-экономического характера, которые пока удается нивелировать, но которые в конечном итоге все равно предстоит решать. Рост тарифов ЖКХ уже становится скачкообразным, вкупе с подешевевших рублем, ростом инфляции, процентов по кредитам и прочим «бытовым трудностям», население страны могут ждать очень непростые времена. Пройти их системе власти придется в ситуации некоторого «разрыва», когда эйфория (или хотя бы позитивные ожидания) пройдет, а трудности будут нарастать.
Собственно, если ситуация будет складываться в контуре электорального цикла 2025-2026 гг. (вместе с выборами в Госдуму), то обостряются риски роста лево-протестной повестки, чем-то схожей с недовольством властью конца 90-х годов, когда ухудшение социального положения граждан вышли на передний план и повестку начали перехватывать коммунисты и националистические силы. Поэтому, сейчас ходят слухи о возможной «досрочке» выборов в Госдуму, которые бы могли пройти на год раньше, в том случае, если бы этому способствовала ситуация эмоционального подъёма на фоне победы. Но, поскольку сейчас никто не может прогнозировать тайм-график, этот сценарий остается лишь одним из вероятных. Что не мешает многим партиям и кандидатам готовиться к выборам уже сейчас, на всякий случай.
Завершение СВО подавляющая часть общества воспримет как победу России.
Сегмент недовольных («рассерженные патриоты»), в случае достижения реального мира, маргинализируется.
Тем более, что с ЛОМами будет проводится адресная работа.
Источник Незыгаря из числа кураторов внутренней политики подтвердил, что на недавно завершившемся семинаре в «Сенеже» обсуждалась эта тема.
Кураторов внутренней политики ориентировали быть готовыми к завершению СВО и оформлению их позитивных итогов в общественном мнении.
Ноябрьская социология Russian Field показывает: абсолютное большинство (53%) за мирные переговоры. За продолжение военных действий 36%. Это самый низкий показатель с начала СВО (для сравнения в феврале и мае таких было 40-41%).
Информационное пространство контролируемое: военкоры и прочие ястребиные ЛОМы будут соблюдать спущенные им установки.
В таком случае неудовлетворенность итогами СВО будет локализована и уйдет в скрытую форму. С другой стороны, стоит ожидать усиления либеральных нарративов по принципу «не стоило начинать» и т.д. С этой точкой зрения нужно будет работать серьезно. «Не только за счет ярлыков пятой колонне» – говорит источник.
«Среди «ястребов» много пенсионеров: их мнение корректируется за счет переключения повестки», —считает источник. Например, по ТВ начнут говорить о проблемах ЖКХ, здравоохранения, необходимости развивать социальную политику. Или, другой, более реалистичный вариант: за счет демонстрации военной мощи России и ее способности противостоять в военном плане НАТО. Это увидел весь мир и этим можно гордиться,– рассуждает источник.
В России подданнический тип политической культуры и подавляющее большинство примет в качестве победы тот результат, который ему представят. Общество смирилось с тем, что руководство будет решать, когда завершать СВО и на каких условиях. Как правильно сформулировал один из опрошенных социологами- «нас не спросили,начав СВО. Зачем и спрашивать о ее завершении и итогах».
Запрос на завершение военных действий общество формулирует очень робко.
В случае завершения СВО от региональных властей требуется усиление контроля над «рассерженными патриотами», вплоть до жесткого и силового подавления всякого несогласия. Также как это было с пацифистами в феврале 2022 г. Будет стоять задача подавить нарративы в духе Гиркина о «позорном мире», «недостижении целей СВО» и т.д.
Доносчиков развелось много и борьба с ними – важный элемент для нормализации общественной жизни. Поэтому не согласен с главой ОП РФ Валерием Фадеевым, который считает, что «в России нет роста числа доносов», мол всегда были уголовное дела по сказанному в частных разговорах, но «радоваться тут нечему и все оказывается в публичном пространстве. «Ну какой рост? Было два дела, а стало три — это рост? Нет. Роста доносов нет», — считает он. Но это вовсе не так. Как минимум история одной россиянки горядщейся тем, что она написала 764 доноса, говорит об обратном. Тут целая эпидемия.
В президентской кампании «Новых Людей», кстати, был большой раздел про борьбу с эпидемией доносов. Для России эта проблема существует не понаслышке, так как при Сталине доносы стали инструментом борьбы между чиновниками, соседями и даже просто незнакомыми людьми. Так ненавидимый турбо-патриотами Довлатов же верно написал, что «кто то же написал 4 миллиона доносов?». Повторения этого не хотелось бы. К тому же, для нашей культуры донос – это еще и не по понятиям, как говорится, стукачество.
В свое время Кремль в лице Пескова говорил, что знает про это мало (хотя сам пресс-секретарь и отметил, что тоже – против доносчиков). Яркий пример – библиотекаршу увольняют по доносу, так как у нее мол много иностранной литературы, на людей пишут заявления из-за цвета их одежды, в Ярославле по доносу отменяют спектакль, а ранее – сажают режиссёра спектакля, людям не нравятся названия ресторанов – донос, ну и вообще, появились профессиональные доносчики. Профессиональные доносчики появляются в среде ученых, журналистов, да всех вокруг. «Требую провести проверку такого-то и признать его…», - пишет какой-нибудь мелкий заштатный деятель, облизываясь на возможности примкнуть к чужим бюджетам, жонглируя словами «враг», «предатель», «агент».
Борьба с эпидемией означает, что доносчик должен быть готов разделить ответственность со своей потенциальной жертвой. Первая плеть, как известно. Например, 100 часов принудительных работ для доносчиков, в том случае, если это не реальное сообщение об угрозе, а именно мелкое стукачество. Такой подход очень выпукло отражает отношение россиян к этому сорту людей. Постоянные угрозы расправой над инакомыслящими, постепенно переросли в угрозы всем подряд. Так что тут действует старое правило: «когда они пришли за мной, некому было меня спасти».
Кстати, проблема это не только наша. В США временем доносчиков считается «эпоха Маккартизма», когда с большим энтузиазмом в рядах американских элит искали коммунистов и русских шпионов. Даже байопик-блокбастер про Оппенгеймера рассказывал про то, как гениальных ученых пытались подставить и съесть чиновники от науки. Но сенатор МакКарти плохо кончил – забытый и призираемый обществом он умер от цирроза, а его имя с тех пор стало нарицательным. Настоящий враг не тот, кто позволяет себе свободно высказываться, а кто ради личной выгоды пытается избавиться от конкурентов. Просто потому, что они лучше него, а значит занять их место можно только тогда, когда они исчезнут.
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году
Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.
Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.
Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.
Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.
Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.
Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.
В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.
1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.
2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.
К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.
Валерий Фадеев в интервью РБК выступил за перенос Соловецкого камня с Лубянки.
Глава Совета по правам человека и советник президента считает, что власть уже «проявила антисталинистскую позицию», а акции у Соловецкого камня - это политика и «упрек тем людям, которые работают на Лубянке».
Он считает, что люди должны приходить не на Лубянку, а к открытой в 2017 году на проспекте Сахарова «Стене скорби».
Интересно, а как быть с «пантеоном» на Красной площади, где проходят, в частности, новогодние катки и другие увеселительные мероприятия.
Не упрек ли это, вопрос только кому…
Изменение позиции Владимира Зеленского по вопросам урегулирования «украинского кризиса» является лишь публичным признанием тех реалий, которые наступили в последний год противостояния и давно уже непублично проговаривались как внутри украинской власти, так и в ее консультациях с партнерами
Президент Украины ранее просто не хотел признавать то, что давно является «секретом Полишинеля».
У Украины в ее нынешнем состоянии, а также ее партнеров при нынешних подходах нет, и не может быть, выигрышной стратегии в конфликте с Россией.
И многое для попадания в такое положение сделал сам Владимир Александрович проведением абсолютно непоследовательной и часто абсолютно неадекватной политики, впрочем, не меньше «усилий» обеспечили и партнеры Украины.
Теперь же единственным вариантом для Киева и Запада является возможность достижения договоренностей о стойком и долгосрочном перемирии с Москвой, с заключением соглашения о гарантиях безопасности и стратегической стабильности.
Однако, есть ощущение, что невзирая на согласие Зеленского с реалиями текущего момента, при этом хорошо понимая нынешнее положения Киева, Кремль откажется от коррекции своей «запросной позиции» по условиям для начала переговоров.
Поэтому изменение позиции Владимира Зеленского внушает определенную надежду, однако, не дает никаких гарантий на успех нынешней попытки мирного урегулирования.
Сегодня ровно 35 лет как кончилась прежняя «холодная война», и Джордж Буш с Горбачевым заявили, что две ранее противостоявшие друг другу державы более не являются противниками. С того мирного и далекого 1989 -го года утекло много воды, и теперь уже нельзя сказать, что действие тех взаимных договоренностей продолжается. С другой стороны, не было и заявлений о том, что «холодная война» с такого-то числа такого-то года считается возобновленной. Происходящие перемены к худшему в геополитике сегодня воспринимаются по умолчанию, поскольку и без всяких заявлений видно, что на смену былому замирению опять пришло противоборство. Прежняя эпоха холода и даже ожесточения длилась без малого полвека, и дело не раз доходило до критических отметок, но в целом ситуация все же не вышла из-под контроля и наряду с периодическим ростом напряженности даже способствовала развитию определенных технологий как у той, так и у другой стороны. Конечно, Советскому Союзу приходилось много тратить на то, чтоб не отстать от оппонента, и при другом раскладе эти огромные инвестиции могли бы быть пущены на мирные проекты с улучшением благосостояния граждан. В то же время США и Запад даже при соответствующих военных затратах в те десятилетия жили неплохо и не сильно затягивали пояса. Но в том-то и заключалась разница между сторонами того холодного конфликта, что одни в полной мере ощущали на себе последствия нескончаемой гонки вооружений и амбиций, а другие хоть и тоже его чувствовали и лицезрели, но все же более отстраненно, да и не так близко принимали его к сердцу. Но известно, что если долго рвать душу и зацикливаться на высоких целях, да еще с отстаиванием идеологических принципов, то в конце концов выгорание наступает быстрее, чем у тех, кто практикует более прагматичные и менее радикальные подходы. В итоге флаги и принципы пришлось менять той стороне, которой по совокупности испытаний и степени пережитого напряжения полагалось бы стать заслуженным победителем геополитического состязания. Тот исторический опыт учит, что допущенные ошибки следует учесть и прежних перегибов не допускать. Не зря российское руководство обещало, что не позволит втянуть страну в новый виток разорительной гонки вооружений, в которой у противника больше преимуществ и возможностей. И это значит, что на нынешнем этапе противоборства противостоять придется уже по-новому, то есть более расчетливо и не так долго, как в прошлый раз.
Читать полностью…