Кремлевский шептун — паблик обо всем закулисье российской политической жизни. Подписывайтесь, у нас будет жарко. И не забывайте: пташки знают все! По всем вопросам писать: @kremlin_varis Анонимки: kremlin_sekrety@protonmail.com
Вывод Гурулева из комитета ГД по обороне — очередной плевок по элитной группе Шойгу. Все лояльные его башне политики и общественные деятели подвергаются анафеме.
Публичная риторика Гурулева всегда вызывала негативную реакцию политадминистраторов. Длительное время его нахождение на федеральных эфирах обосновывалась близостью к клану Шойгу и одному из высоких руководителей в АП.
Однако тенденции внутри самой АП и чистки в Минобороны лишают Гурулева подобного иммунитета. Его перевод в комитет по региональной политике — образцовый византийский ход по медленному обнулению ненужного человека.
Следующим этапом Гурулева выведут в комитет по сельскому хозяйству, а потом и вовсе потеряется. В следующий состав Госдумы Гурулев не попадет. Это понятно уже сейчас. С высочайшей степенью вероятности, аналогичная судьба ждет и Картополова. Как бы он ни старался сделать вид, будто ничего не происходит.
Демографический вопрос — это не просто социальная проблема, а стратегический вызов, который определит судьбу России в XXI веке. Государство может построить дороги, разработать технологии, наладить промышленность, но если не хватит людей — всё это теряет смысл. За последние три десятилетия Россия потеряла десятки миллионов нерождённых. В 1990 году в стране появилось на свет 1,9 млн детей. В 2025 прогнозируется менее 1,3 млн. При этом, в 1950-х рождаемость в РСФСР превышала 3 млн в год. Страна, которая осваивала Сибирь, строила города и отправляла людей в космос, перестала воспроизводить саму себя.
Западные страны столкнулись с аналогичным кризисом, но их решения не применимы к России. Европейская модель опирается на миграцию, но миграционный баланс России в последние годы нестабилен, а массовый приток чуждых культур порождает социальные конфликты. США делают ставку на экономическое стимулирование семей, но их уровень доходов и структура экономики сильно отличаются. Китайская стратегия контроля рождаемости провалилась — после отмены политики «одного ребёнка» рождаемость не восстановилась. Каждая страна ищет выход, но универсального рецепта нет.
Правительство России предпринимает попытки изменить ситуацию. Улучшены меры материнского капитала, расширяются налоговые льготы для многодетных, вводится льготная ипотека. Однако главный вопрос — сможет ли финансовая поддержка переломить сложившиеся социальные установки?
Падение рождаемости — это не только экономика, но и идеология. Нас десятилетиями убеждали, что большой семье трудно выжить, что дети мешают карьере, что лучше инвестировать в себя, чем в продолжение рода. Эти идеи формировали потребительское сознание, которое оказалось несовместимо с национальными интересами. Теперь государство пытается развернуть вектор, но ресурсы ограничены, а инерция велика. Если демографический спад продолжится, к середине века Россия рискует столкнуться с кадровым кризисом в промышленности, армии, науке. Технологический прогресс не заменит миллионы рабочих рук. Автоматизация снизит зависимость от человеческого фактора, но не устранит её полностью. Вопрос не в том, каким будет ВВП, а в том, кому его будет распределять.
Реальные решения выходят за рамки раздачи пособий. Это пересмотр всей системы ценностей, изменение социальной политики, формирование среды, где рождение детей — не только материально обеспеченный, но и социально престижный выбор.
В России приземлился самолет, который могут связывать со Стивом Уиткоффом — человеком, чьё имя в дипломатических кругах стало символом неофициальных, но результативных переговоров. Этот американский бизнесмен и спецпосланник Трампа по Ближнему Востоку сыграл ключевую роль в урегулировании конфликта в Газе. На этом фоне Дмитрий Песков поспешил заявить, что никаких официальных переговоров не планировалось, но в этой истории важнее то, что не было сказано.
Контакты между Москвой и Вашингтоном явно оживляются, причём формат этих взаимодействий выходит за рамки традиционной дипломатии. На фоне приближающегося Мюнхенского форума, где вопросы Украины вновь станут ключевой темой, подобные встречи могут иметь стратегическое значение. Неформальные переговоры, лишённые жёстких протоколов и пристального внимания прессы, часто становятся пространством для выработки нестандартных решений.
Для США важно проверить почву. Уиткофф, вероятно, является, а своего рода "тестером" новых дипломатических сценариев. Очевидно, обсуждаются варианты промежуточных решений по Украине, которые позволили бы американской стороне частично выйти из тупика без явной потери лица. Для России ситуация не менее значима - попытка переформатировать позиции Вашингтона должна быть тщательно выверена, поэтому все встречи такого уровня проводятся исключительно неформально.
КПРФ в поисках нового электората пытается сыграть на идеализированном образе советского прошлого. Тема "золотых времен" возвращается в политическую повестку, особенно среди той части населения, которая выросла на мифах о стабильности и достижениях СССР. Проблема в том, что эти образы не только далеки от реальности сегодняшнего дня, но и практически не дают ответов на ключевые вызовы, стоящие перед Россией. Мир уже не тот, что 40 лет назад. Времена, когда можно было ограничиться лозунгами про пятилетку за три года и бесплатное жилье, ушли безвозвратно. Сегодня страна сталкивается с принципиально иными задачами: технологическим суверенитетом, цифровой трансформацией, борьбой за международные рынки и решением сложных демографических вопросов. И если кто-то до сих пор считает, что политический багаж советской эпохи способен обеспечить конкурентное будущее, то это либо наивность, либо сознательная попытка обмануть избирателя.
КПРФ, по сути, пытается ехать на "политическом ретроавтомобиле", который уже давно не способен развивать нужную скорость. Где конкретные предложения по модернизации промышленности? Где новые социальные инициативы, способные дать ответ на запросы молодых специалистов? Где стратегии развития цифровых технологий, без которых Россия просто не сможет конкурировать на мировой арене?
Когнитивный диссонанс становится особенно очевидным, когда КПРФ говорит о возвращении к "советским ценностям" и одновременно пытается апеллировать к молодому поколению. Молодые россияне выросли в цифровом мире, их ценности связаны с самореализацией, технологическими инновациями и открытым доступом к информации. Попытка продать им образы прошлого обречена на провал. В эпоху стартапов и блокчейна лозунги про красные знамёна звучат как музыка с кассетного магнитофона — ностальгически, но абсолютно неактуально. Стоит только вспомнить их политическую активность последних лет: отсутствие четкой позиции по вопросам цифровой экономики, экологии и инноваций. Избиратель легко вспомнит примеры партийного бездействия или невнятных предложений. Очевидно, что партия находится в идейном кризисе и не в состоянии предложить избирателям чего-то нового, потому она рискует лишиться статуса второй по значимости политсилы страны.
ЕГЭ снова в центре реформ. Усиление контроля за выпускными экзаменами в России преподносится как шаг к честности и прозрачности. Однако за этим благородным лозунгом скрываются вопросы, которые пока остаются без ответа. Основной из них — как новые меры повлияют на реальных учеников и образовательную систему в целом?
Рособрнадзор вводит дополнительные меры наблюдения: цифровую верификацию личности, алгоритмы ИИ для выявления нарушений, ужесточение входного контроля. Эти шаги оправдываются борьбой с подтасовками, но не порождают ли они новые риски? Практика показывает, что излишнее ужесточение правил ведёт не столько к повышению честности, сколько к увеличению давления на учеников и преподавателей.
В странах, уже внедривших подобные механизмы, эффект оказался неоднозначным. В Китае и Южной Корее, где экзаменационные процедуры максимально жёсткие, отмечается всплеск психологических расстройств среди учащихся. В США усиленный контроль за тестированием привёл к расцвету теневого рынка подготовительных курсов и росту числа учащихся, получающих медицинские освобождения от стандартных экзаменов. Вопрос в том, насколько оправдано следование этим моделям в российской образовательной системе.
Очевидно, что реформа отвечает на запрос общества на справедливость и объективность. Однако, если подходить к ней механически, без учёта реального положения дел, велика вероятность создания искусственных барьеров, которые ударят не по «несправедливым» победителям, а по честным, но психологически уязвимым ученикам.
Ключевой аспект — доступность качественного образования. В условиях, когда уровень преподавания в разных регионах России остаётся неравномерным, а репетиторские услуги становятся необходимостью, контроль за честностью экзаменов не может заменить более глубоких системных реформ. Повышение уровня подготовки школьников и доступность качественного преподавания в регионах критически важны, иначе ужесточение правил лишь зафиксирует образовательное неравенство.
В итоге перед нами два возможных сценария. Первый — действительно реформировать систему образования, повышая уровень подготовки учеников, создавая для них равные стартовые условия. Второй — усилить бюрократическое давление, создавая видимость борьбы за честность. От итогового варианта во многом зависит будущее новых поколений страны.
Президент Приднестровья Вадим Красносельский сообщил о достижении важной договорённости между Россией, Венгрией и Молдавией о поставках газа в Приднестровье. На момент заключения соглашения действующий 10-дневный контракт на поставку топлива подходил к концу — он был профинансирован из европейского гранта, который Республика Молдова и Приднестровье разделили поровну. Новая схема предполагает, что венгерский трейдер MET Gas and Energy Marketing оплатит поставку газа дубайской компании JNX General Trading и доставит топливо к границе с Молдавией. Приднестровская сторона возьмёт на себя транзитные расходы через компанию «Молдовагаз».
Эффективная дипломатическая работа России и тесное взаимодействие с Венгрией позволили стабилизировать ситуацию. Венгрия проявила себя не только как прагматичный, но и надёжный партнёр Москвы. Этот стратегический альянс доказал свою эффективность в условиях жесткого международного давления и обеспечил жизненно важные поставки газа в регион, который балансировал на грани гуманитарного коллапса.
Последствия кризиса оказались тяжелыми и проигрышными для многих сторон:
Молдавия заплатила высокую политическую и экономическую цену. Решение блокировать поставки газа в ПМР привело к росту цен на электроэнергию почти вдвое, ведь ее пришлось импортировать из Румынии. Политические уступки со стороны Тирасполя выглядели чисто символическими: возвращение здания школы в Рыбнице, сохранение молдавского телевещания и демонтаж КПП, установленных в 2022 году. Вместе с тем надежды на решение «приднестровского вопроса» растаяли. на предстоящих парламентских выборах правящая партия Санду рискует утратить контроль из-за роста общественного недовольства. Вариант с фальсификациями президентских выборов через рисование нужных результатов повторить не получится.
Украина потеряла 800 млн долларов платы за транзит, её ГТС стала объектом ударов: ПХГ повреждены, три газовых промысла уничтожены, давление в трубе падает, а по окончанию отопительного сезона придётся потратить как минимум 1,5–2 млрд долларов на импорт газа.
Приднестровье свалилось в жесточайший энергокризис с полной остановкой промышленности, прекращением централизованного теплоснабжения, веерными отключениями электроэнергии, а также смертями от отравлений угарным газом и пожаров. Теперь данная угроза отступила, что дает надежду на восстановление там нормальной жизни.
Тем не менее России нельзя пребывать в самоуспокоении. Мировые глобалистские силы продолжают рассматривать население Приднестровья как инструмент политического давления. Попытки снова взять регион в энергетическую блокаду исключать нельзя. Чтобы исключить повторение гуманитарного кризиса, необходимо создать систему долгосрочного и стабильного энергоснабжения республики. Россия обязана разработать и внедрить механизмы, которые не позволят западным игрокам использовать голубое топливо как оружие шантажа.
Скандальная ситуация произошла на днях с ЛДПР: 150 представителей молодежной организации в Тюменской области вышли из ее рядов, обвинив местное руководство в блокировании социальных лифтов для активных молодых людей. Заявление бывших активистов «молодежки» тюменской ЛДПР опубликовал в соцсетях помощник координатора регионального отделения Тимур Темуркаев. Он объяснил, что его соратники не смогли понять задачи, поставленные перед ними вышестоящим руководством. По его словам, партия лишилась порядка десяти общественных объединений, а конфликт произошел после назначения на партийные должности «пролоббированных людей», которые «не имели никакого отношения к ЛДПР».
Темуркаев также пожаловался, что активистам ставилась задача конкурировать с «Молодой гвардией Единой России», но для этого местное руководство ничего не делало и не выделяло для реализации проектов необходимых средств. В местных СМИ появились сведения о том, что молодые люди могут быть приняты в партию «Новые люди», что связывали в том числе с визитом ее лидера Алексея Нечаева в регион. Однако фактические подтверждения этому пока отсутствуют.
Молодежная политика ЛДПР, похоже, переживает глубокий системный кризис, ставший очевидным. Это не просто случайный эпизод, а симптом хронической проблемы — неспособности адаптироваться к новым политическим вызовам и выстроить устойчивую работу с молодыми активистами. Партия во многом пытается держаться на политическом наследии Жириноского, которое иссякает. Новый курс руководства, если он вообще существует, пока не обрел четких смыслов, способных вдохновить молодое поколение и дать новые посылы для избирателей в целом. Ситуация в Тюменской области иллюстрирует ключевой провал в стратегической работе: отсутствие эффективных социальных лифтов и прозрачных механизмов кадрового роста. Вместо того чтобы стать кузницей новых лидеров, региональные структуры ЛДПР становятся ареной закулисных назначений пролоббированных фигур.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин отстоял вариант закона о местном самоуправлении (МСУ), который выгоден местным элитам, избегающий чрезмерной централизации. В окончательном варианте законопроекта исключат положения, предусматривавшие ликвидацию двухуровневой системы и укрупнение муниципалитетов. Новый вариант документа позволяет регионам самостоятельно выбирать подходящую систему управления. Вместо ранее фиксированных формулировок о местном самоуправлении в поселениях и «на других территориях», теперь закрепляется принцип, согласно которому виды муниципальных образований определяются региональными законами.
Володин совместно с депутатами из «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» предложил межфракционные поправки, которые сохраняют возможность для субъектов самим решать, вводить ли одноуровневую систему или сохранять двухуровневую с сельскими и городскими поселениями. Источники из Госдумы отмечают, что предложенные изменения фактически закрепляют статус-кво - двухуровневая система останется неизменной. Единственное новшество заключается в том, что регионам предоставляется право самостоятельно принимать решение о сохранении или изменении этой модели при наличии исторических, национальных или иных значимых факторов.
Прежний перечень муниципалитетов также сохранится. Тем не менее вероятны отдельные изменения: из законодательства, по всей видимости, исчезнут городские округа с внутригородским делением, такие как Самара и Махачкала. Городам федерального значения разрешат, как и прежде, самостоятельно определять свою систему местного самоуправления.
Принятие новой редакции закона, которая подразумевала поэтапное упразднение нижнего уровня МСУ, планировалось еще в декабре прошлого года и разрабатывалось при участии внутриполитического блока Кремля. Однако Вячеслав Володин настоял на дополнительном обсуждении и фактически заблокировал процесс, подчеркнув необходимость доработки документа в интересах регионов. Это решение стало знаковым жестом в защиту местных элит, которым удалось сохранить значительную степень самостоятельности.
Итоги недели 03.02–09.02
Главной темой недели стали переговоры между президентами США и России. Д. Трамп рассказал о состоявшемся телефонном звонке, намекнув, что это, возможно, уже не первый их разговор. Российская сторона ответила в фирменном стиле «не можем ни подтвердить, ни опровергнуть», что на языке Кремля означает «разговор был, но рассказывать пока не о чем».
Д. Трамп подтвердил желание российского президента прекратить кровопролитие и согласие на переговоры. В этом никакой сенсации нет, об этом неоднократно заявлял сам президент России. В то же время эти слова разнятся с заявлениями прежней администрации США и их европейских и украинских протеже, выставлявших В. Путина «убийцей» и «диктатором, мечтающим захватить всю Европу».
О переговорах объявлено в преддверии возможной встречи Д. Трампа и В. Зеленского на следующей неделе. То, что президент США опубличил информацию о разговоре с российским президентом, скорее всего, должно оказать давление на украинскую сторону. Трамп — специалист проведения жестких переговоров и старается сразу выбить у Зеленского доводы о «неадекватности» российской стороны.
Не помогут В. Зеленскому и обещания отдать все редкоземельные металлы Незалежной за смешные $500 млн. Переговоры между США и Украиной будут похожи на переговоры мясника и коровы. Корова может обещать отдавать все свое молоко и даже отказаться от пары «ненужных» ног, лишь бы сохранить жизнь, но единственное, о чем думает человек с топором, это будет ли выгоднее продавать молоко от коровы какое-то время или сразу разрубить ее на куски и отвезти на рынок. Украина не являлась и не является стороной переговоров в украинском кризисе, как совершенно верно неоднократно заявлял наш президент, она актив.
Поэтому не стоит ждать ничего судьбоносного от встречи Трамп — Зеленский. Намного более важным будет визит спецпредставителя американского президента К. Кэллога на Мюнхенскую конференцию безопасности. После нее, возможно, нам станет ясен замысел Трампа.
Основными вариантами видятся следующие:
– Фиксация убытков. Украина теряет регионы, вошедшие в состав России, отказывается от вступления в НАТО и ЕС, выполняет требования по демилитаризации и денацификации.
– США «стачивают» ЕС о Россию. США сохраняет или усиливает санкции против РФ, но перекладывает всю поддержку Украины на «европейских партнеров». Экономики РФ и ЕС несут значительные издержки, связанные с войной, и конфликт продолжается «до последнего украинца».
– Размен с Россией. РФ получает желаемое или близко к тому на Украине, взамен, и здесь самое интересное, не отказ от сотрудничества с Китаем, как считают многие эксперты, а отказ от сотрудничества с ЕС (в первую очередь поставок дешевых энергоносителей) для дальнейшего удушения Европы и бегства капиталов и технологий в США в преддверии главного конфликта столетия против КНР.
Оптимисты рассчитывают, что добрый дедушка Трамп даст нам просто так выскочить из создававшейся годами украинской ловушки. Надо быть реалистами, плату с нас потребуют в любом случае. Благо, что отказ от сотрудничества с ЕС (если мы все-таки правильно понимаем расклад) не самая высокая цена за возможность перевести дух.
Основной задачей нынешней каденции Д. Трампа, похоже, станет умерщвление европейского союзника и сосредоточение всей военно-экономической-научной мощи западного мира на территории США.
Как мы и писали ранее, лучшим вариантом для России будет остаться в стороне от грядущего конфликта столетия, а лучше получить несоразмерную своему участию прибыль, как это сделала, например, Польша по итогам Первой мировой войны.
Согласно данным последнего опроса ФОМ, «Единая Россия» лидирует с показателем 44%. ЛДПР по-прежнему теснит КПРФ на позиции второй партии страны — 9% против 8%, а «Новые люди» и «Справедливая Россия» рискуют вылететь из нового созыва парламента, имея по 3%. ВЦИОМ же дает несколько иную картину: «Единая Россия» – 36,0%, ЛДПР и КПРФ идут вровень с показателями 9,7%, «Новые люди» – 6,3%; «СРЗП» – 4,0%. Характерно, что парламентские силы вовсю готовятся к предвыборной гонке, составляя программы, мобилизуя актив, а ЛДПР и СРЗП уже создают избирательные штабы.
«Единая Россия». Партия продолжает удерживать лидерство в электоральных предпочтениях. В этом году акцент сделан на работу с муниципальными депутатами: стартовал Год муниципального депутата, а в ЛНР прошел соответствующий форум. Главная задача — наладить коммуникацию между муниципалитетами и Госдумой. Планируется конкурс на лучшие муниципальные практики. Спикер Госдумы Вячеслав Володин также сделал громкое заявление, позитивно оценив закрытие USAID Дональдом Трампом и назвав организацию преступной.
КПРФ. Коммунисты запустили «Народный референдум», в рамках которого гражданам предложат пять инициатив. Среди них — ограничение наценок на продовольствие и лекарства, национализация ЖКХ и наведение порядка в ценообразовании образовании тарифов, возврат пенсионного возраста до 60 лет для мужчин и 55 – для женщин и закон «О детях войны». Пятый пункт в каждом регионе будет касаться местной специфики. Сбор подписей должен не только привлечь внимание к партийной повестке, но и мобилизовать актив. Однако такие инициативы КПРФ уже предпринимала в 2018 году, что вызывает вопросы об их актуальности.
ЛДПР. Либерал-демократы активизировались на антимигрантском поле, предложив сократить срок трудовых договоров для мигрантов до одного года. Тема остается одной из самых резонансных в обществе. Лидер партии Леонид Слуцкий объявил 2025-й годом свободной молодежи и запустил конкурс имени Владимира Жириновского с призом — бесплатным обучением в Университете мировых цивилизаций. Параллельно партия призывает пересмотреть закон о запрете стоянки с работающим двигателем, который вызвал негативный резонанс.
«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП). Партия также продолжает антимигрантскую повестку, предлагая ужесточить наказания за деятельность этнических ОПГ. Сергей Миронов продвигает патриотическую линию, инициируя переименования географических объектов: Землю Франца-Иосифа — в Землю Ломоносова, Финский залив — в Санкт-Петербургский. В законодательной повестке звучат идеи о запрете сатанизма, что подчеркивает идеологическую специфику партии.
«Новые люди». Партия активизировалась в экологическом направлении: совместно с губернатором Вологодской области они добиваются исполнения экологических норм промышленным гигантом «Северсталь». Исследования, проводимые партией, показали значительное превышение вредных химических элементов вокруг комбината в Череповце. Владислав Даванков предложил предоставить детям право менять имя в случае травли даже без согласия родителей. Не обошлось и без откровенного популизма: Сардана Авксентьева выступила с инициативой перехода на четырехдневную рабочую неделю для повышения рождаемости.
На фоне приближающейся предвыборной гонки парламентские партии активно ищут новые повестки и мобилизуют свои ресурсы. «Единая Россия» делает ставку на муниципальное взаимодействие, КПРФ реанимирует давно знакомые инициативы, ЛДПР и СРЗП ловят волну антимигрантских настроений, а «Новые люди» выбирают экологическую и социальную тематику. Пестрая мозаика партийных стратегий подчеркивает необходимость конкуренции за внимание избирателя в условиях грядущих местных выборов в ряде регионов как пролога к Думской кампании 2026 года.
Ситуация с переговорами между Россией и США напоминает какой-то пинг-понг с непредсказуемыми результатами, но публичные месседжи свидетельствуют, что контакты между сторонами начались.
Дональд Трамп со своей стороны заявил, что «с Украиной и Россией уже ведутся переговоры, и они являются «очень конструктивными». А спецпредставитель Вашингтона по Украине Келлог высказал мнение, что «на уступки придётся идти всем сторонам», зачем-то проиллюстрировав его примером завершения русско-японской войны 1905-1907 годов, что явно будет воспринято в Кремле как глумливая насмешка.
В свою очередь пресс-секретарь российского президента Дмитрий отметил отсутствие конкретики в возможных переговорах с США. А замглавы МИД РФ Сергей Рябков подчеркнул, что Москва готова к переговорам с США в условиях жёсткого торга и исключительно с соблюдением своих исторически обусловленных национальных интересов, а также с учётом реалий на земле.
Позиции сторон по вопросу мирного урегулирования очень расходятся: в Вашингтоне хотят временного перемиря без обязательств со стороны Запада, а в Москве – полноценного мирного договора, который включал бы полноценные гарантии безопасности России, то есть обновления мировой архитектуры безопасности, которое бы зафиксировало признание суверенитета страны Западом. Но и в Вашингтоне, и в Москве, очевидно, хотят «прощупать почву», провести ряд дипломатических встреч (включая встречу на высшем уровне), обменяться принципиальными позициями
Все это не гарантирует ни мирного урегулирования, ни успехов мирных переговоров, ни даже того, что сторонам удастся договориться хотя бы по одному пункту. Но поговорить однозначно стоит, ведь с администрацией Демпартии возможности для диалога не было бы никакой.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11917
Губернатор Новгородской области Андрея Никитин покинул свой пост, перейдя на должность замминистра транспорта, сменив там Романа Старовойта. Никитин занимал свою должность с 2017 года, выиграв выборы в регионе и переизбравшись в 2022 году. В качестве губернатора он сумел добиться качественных перемен в жизни области, способствовав развитию инфраструктуры, включая новые дороги, благоустройству Новгорода и в перезагрузке системе образования. При этом непонятно, кто станет новым губернатором Новгородской области.
В последнее время Минтранс РФ попадал в ряд скандалов и нуждался перезагрузке, которую должно обеспечить новое назначение. Согласно данным инсайдеров, Никитин будет курировать беспилотные технологии. Это объясняется тем, что в Новгородской области создали создал научно-производственный центр «Ушкуйник», где разработан успешный дрон на оптоволокне, который регулярно уничтожает технику ВСУ.
Назначение Андрея Никитина на должность заместителя министра транспорта отражает более широкую кадровую тенденцию последних лет: ставка на молодых технократов, которые показали себя эффективными управленцами в сложных условиях регионального управления. Этот тренд формируется как ответ на запрос системы на динамику и инновации, требуемые для модернизации инфраструктуры страны и управления сложными технологическими проектами. Никитин является олицетворением этого подхода: его работа в Новгородской области продемонстрировала способность не только к решению традиционных региональных задач, но и к внедрению передовых технологий, включая беспилотные системы и современные образовательные проекты.
Те, кто прошел проверку «боем» в управлении сложными регионами, становятся носителями новой управленческой философии, где ставка делается не на инерционные процессы, а на технологический прорыв и гибкость решений. Назначение Никитина логично вписывается в этот контекст: его опыт в создании высокотехнологичных решений и успешном проектном управлении может стать ключевым ресурсом для перезапуска сложной и критически важной инфраструктурной системы страны.
Новосибирская область исторически отличается сложной политической конфигурацией и высоким уровнем конкурентности. Регион, находящийся на пересечении экономических, культурных и социальных потоков, становится площадкой для столкновения разношерстных политических группировок. «Единая Россия», являясь доминирующей партией, не может гарантировать стабильного контроля над политическим полем. Внутри самой партии существует несколько влиятельных групп, каждая из которых стремится занять ключевые позиции. К этому добавляется наличие мощной оппозиции в лице КПРФ, традиционно сильной в сибирском регионе. В таких условиях любые выборы превращаются в непредсказуемую борьбу за власть, где привычные механизмы контроля часто дают сбой.
Предстоящая избирательная кампания по местным выборам станет ареной для острого внутриэлитного противостояния. Стремительное усиление влияния депутата Госдумы и крупного девелопера Дмитрия Савельева, который хочет заполучить при помощи покровительства губернатора Андрея Травникова полный контроль над Новосибирским горсоветом, вызывает раздражение других групп.
Имея в своем активе 12 депутатов, Савельев претендует на 18 из 50 одномандатных округов. Если эти планы реализуются, Савельев станет неформальным хозяином горсовета, имея собственное «карманное» большинство, а его позиции в регионе серьезно укрепятся. Среди противников такого передела власти — мэр Новосибирска Максим Кудрявцев, который, по информации источников, выразил категорическое несогласие с усилением депутата и предупредил о возможных рисках для управления городом. Не остались в стороне и старые политические силы, традиционно контролировавшие город. В горсовете давно закрепились несколько группировок, каждая со своими амбициями и ресурсами. В частности, группа, связанная с ветераном политики Вениамином Паком, пять раз избранным депутатом заксобрания.
Если раньше региональные власти старались согласовывать политические интересы и находить компромиссы, то сейчас ситуация, похоже, выходит из-под контроля. Оппоненты Савельева уже начали выдвигать своих кандидатов без согласования с внутриполитическим блоком, что предвещает серьезное противостояние на выборах. В отличие от более управляемых территорий, здесь политические игроки зачастую действуют на собственных условиях, выстраивая альянсы и коалиции вне рамок вертикали власти. Особое влияние имеют строительные группы, которые не просто контролируют значительные экономические активы, но и формируют собственные политические «армии». В результате возникает ситуация, когда внутренняя конкуренция достигает такого накала, что центру становится крайне сложно удерживать баланс интересов. Это делает Новосибирскую область зоной политической турбулентности, где предсказуемость любого избирательного сценария оказывается иллюзорной.
В продолжение азербайджано-российской темы, первый зампред комиссии по просвещению Общественной палаты РФ Армен Гаспарян обращает внимание на слушания по делу российского предпринимателя армянского происхождения Рубена Варданяна.
На вчерашнем заседании Бакинский военный суд согласился предоставить обвиняемому и его адвокату адекватный перевод дела, поскольку предыдущий переводчик совершал грубейшие ошибки, ссылаясь, например, на законодательство Республики Беларусь.
В других реалиях такое решение суда могло бы звучать как движение в сторону здравого смысла, но нет. Вчера же выяснилось, что инкриминируемое филантропу «дело» начинается с 1987 года, то есть со времен самого начала территориального конфликта в Нагорном Карабахе. И обвинение не волнует, что на тот момент Варданяну было 19 лет, и он проходил очное обучение в Москве, где потом жил и работал долгие десятилетия.
Также политолог Гаспарян пишет:
«На посту государственного министра непризнанной республики Варданян был лишь 3,5 месяца, занимаясь предотвращением гуманитарной катастрофы, подчеркнуто – без функции управления МВД, силовиками и какими-либо вооруженными формированиями. Что не мешает сегодняшнему Баку судить филантропа именно в военном суде. Ему предъявлено 42 обвинения, срок наказания по ряду из которых - пожизненное».
Анализируя международную повестку Гаспарян уточняет:
«В конце прошлого года Баку принимал крупный международный форум под эгидой ООН, а уже весной и в начале лета здесь пройдут Кубки мира по спортивной и художественной гимнастике, а также чемпионат мира по мини-футболу. Аккурат перед этими событиями очевидно и хочется завершить политические судебные расправы, чтобы обойтись без лишнего внимания залетных журналистов-международников или, тем паче, зарубежных правозащитников».
При этом для России фигура Рубена Варданяна остается интересной, поскольку он имеет значительный политический вес на Южном Кавказе в целом. Именно такие как Варданян, де-факто преданные РФ – а предприниматель ни по бизнес-каналам, ни тем более в публичных выступлениях никогда не обрывал связь с Москвой, наоборот ратуя за взаимовыгодное партнерство и сотрудничество – могут и должны стать опорой той самой утраченной «мягкой силы».
Подчинись или замерзни: Как Евросоюз шантажирует Приднестровье
Премьер-министр Молдовы Дорин Речан на вчерашней прямой линии безапелляционно заявил: либо жители Левобережья после 10 февраля принимают следующий этап помощи ЕС, выполнив для этого все озвученные ранее условия, либо они не выполняют условия, и тогда должны будут искать решение самостоятельно.
А условия там будь здоров!
«Конкретные действия по соблюдению прав человека и основных свобод в регионе, которые должны быть согласованы с правительством Республики Молдова до того, как помощь будет капитализирована; Обязательный план постепенного приведения тарифов на электроэнергию к рыночным ценам для потребителей в регионе; Крупные компании-экспортеры должны будут платить за энергию по рыночным ценам; Исключение энергоемких промышленных потребителей из пакета поддержки».
Евросоюз шантажирует Приднестровье так же, как в свое время шантажировал венгров: давай, приводи свои права человека в порядок, убирай этот нелепый антигейский закон, или не видать тебе 7 млрд грантов экономической помощи. В случае с Приднестровьем решать по поводу прав человека будет, видимо, Кишинёв, устраивает его или не устраивает. А рыночные цены на газ для региона – вообще давняя мечта молдавских чиновников!
Вообще, если немножко удариться в конспирологию, то очень удобно получилось: можно наконец подчинить себе мятежный регион, поставив его перед угрозой замерзания. Не так ли?
@newsmd24
Цифровой рубль — очередной этап эволюции денег или инструмент нового контроля? Когда-то золото казалось единственной надёжной валютой, затем его заменили бумажные деньги, потом банковские карты. Теперь приходит цифровая версия национальной валюты, которая существует только в блокчейне и управляется напрямую Центробанком.
Аргументы за: скорость операций, снижение издержек, защита от мошенничества, упрощение работы с госконтрактами и социальной поддержкой. Государство получит удобный инструмент для борьбы с теневой экономикой, уйдёт зависимость от иностранных платёжных систем. В условиях санкционного давления это особенно актуально. Аргументы против: цифровой рубль — это не просто удобные безналичные платежи, а деньги, которые можно программировать. Можно ограничить их использование, привязать к конкретным расходам, ввести срок действия. Это открывает возможности для гибкой макроэкономической политики, но одновременно ставит вопрос о финансовой независимости граждан.
Эксперимент Китая с цифровым юанем показал, что государство получает полный контроль над транзакциями. Теоретически можно заморозить средства, ограничить переводы за границу, вводить персонализированные налоговые ставки. Это уже не экономика, а управляемая финансовая среда. Западные страны осторожно изучают цифровые валюты. ЕС и США видят в них потенциал, но опасаются утраты частной финансовой системы. В России процесс идёт быстрее, но ключевой вопрос — кто будет контролировать новый инструмент и какие гарантии получит бизнес и население.
Сценариев несколько. В одном цифровой рубль становится мощным экономическим инструментом, защищающим финансовую систему России от санкций и международных кризисов, обеспечивая стабильность и контроль над инфляцией. В другом — превращается в механизм управления расходами граждан, где каждый платёж отслеживается и регулируется, что приводит к снижению экономической активности и росту недоверия. Реализация покажет, какой вариант будет выбран. Возможен баланс — цифровой рубль как дополнение, а не замена классических денег. Но в долгосрочной перспективе отказ от наличных кажется неизбежным. Вопрос в том, как далеко зайдёт
Россия в ответ на постоянные попытки Киева атаковать нефтезаводы нанесла второй ракетный удар по газовой инфраструктуре Украины после прекращения транзита: по данным Минобороны поражены объекты газо-энергетического комплекса, обеспечивающие работу украинского ВПК. Всего в атаке было задействовано около 20 ракет и более 120 БПЛА.
Ключевой удар наносился по газовому комплексу в Полтавской области. По данным украинских источников, в районе Миргорода зафиксировано повреждение объекта «Нафтогаза», вероятно целями были газовые месторождения, относящиеся к Глинско-Солоховскому нефтегазоносному району, а также Яблунивский газопромысел, который приносил 6,2 млн кубометров газа.
До этого атакам подверглись подземные хранилища на Западной Украине. Фактически Россия продолжает системно выносить энергоинфраструктуру противника, приводя ее в негодность. На этом фоне ПХГ заполнены лишь на 10%, что является минимальным показателем за последние годы. Газа стала не хватать по целому ряду причин. Если так продолжится, то газ придётся закупать в ЕС по неподъёмным для Киева ценам: при оптимистичном сценарии придётся закупить 2–3 млрд м3 газа, что обойдётся в 500 млн долларов за 1 млрд "кубов" природного газа при текущем уровне цен.
Работающие пенсионеры в России продолжают вносить значительный вклад в экономику страны. Учителя, врачи, инженеры и даже сотрудники промышленных предприятий зачастую не могут позволить себе выйти на заслуженный отдых. Официальные пенсии недостаточны для покрытия базовых потребностей — от коммунальных услуг до лекарств. Даже минимальные ежемесячные траты порой оказываются выше средних пенсионных выплат. Многие вынуждены оставаться на рабочих местах не из-за любви к труду, а из-за экономической необходимости.
Перерасчет пенсий для работающих пенсионеров стал одной из актуальных тем для обсуждения. С одной стороны, это можно рассматривать как вопрос социальной справедливости: если человек продолжает работать и платить налоги, почему его труд не должен быть учтен при пересмотре пенсионных выплат? Более того, поддержка тех, кто продолжает трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста, позволит сохранить опыт и квалификацию в различных отраслях, где кадровый дефицит ощущается особенно остро.
Но есть и другая сторона медали — экономическая реальность. Пенсионная система России находится под давлением из-за демографических вызовов. Перерасчет потребует значительных бюджетных средств, что может привести к дополнительным нагрузкам на федеральный бюджет. В условиях санкционного давления и необходимости поддержки ключевых отраслей экономики этот шаг несет определенные финансовые риски. Опыт западных стран показывает, что перерасчет пенсий для работающих пенсионеров — редкая практика. Например, в США и ряде европейских государств перерасчет пенсий возможен только при определенных условиях, часто с ограничениями по доходам.
Вопрос о перерасчете пенсий — это баланс между социальной справедливостью и экономической необходимостью. Россия вынуждена искать свои решения в условиях нестабильной международной обстановки и экономического давления. Однако в любом сценарии государство должно выстраивать стратегию, которая позволит сохранить доверие работающих пенсионеров к пенсионной системе. Поддержка людей, которые продолжают трудиться даже в пенсионном возрасте, — это не просто вопрос выплат, а способ укрепить социальную стабильность и экономическую устойчивость страны.
Правительство России приняло решение установить квоты на экспорт кукурузы из Приморского края и Амурской области, ограничив общий объем вывоза, чтобы стабилизировать внутренний рынок и предотвратить рост цен. Эта мера, как заявляют власти, направлена на поддержку отечественных аграриев и обеспечение продовольственной безопасности. Однако механизм таких решений нуждается в более глубоком анализе. Ограничение вывоза сельхозпродукции может повлиять не только на внутренние цены, но и на структуру аграрного сектора, перераспределяя влияние в пользу крупных игроков.
Официальная позиция сводится к необходимости сдерживания роста цен на внутреннем рынке и созданию более устойчивой продовольственной системы. Формально это выглядит как мера в интересах аграриев и потребителей. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются риски, которые требуют внимания.
Сдерживание экспорта ведет к избыточному предложению кукурузы внутри страны, что закономерно снижает закупочные цены. В условиях, когда себестоимость производства растет из-за удорожания ГСМ, удобрений и логистики, внутренний рынок может стать нерентабельным для мелких и средних производителей. Основными бенефициарами окажутся крупные агрохолдинги, способные переждать ценовой спад и скупить продукцию по заниженным ставкам.
Квоты также ограничивают участие России в глобальном распределении зерновых потоков. В условиях нестабильности мировых рынков, вызванной как погодными факторами, так и политическими ограничениями, конкурентоспособность страны в сфере экспорта сельхозпродукции должна быть усилена, а не искусственно сдерживаться. На фоне санкционного давления аграрный сектор является одной из ключевых статей дохода и укрепления экономической независимости, что делает любое ограничение вывоза стратегически спорным шагом.
Сторонники квотирования могут возразить, что приоритетом остается продовольственная безопасность. Однако насколько оправдан этот аргумент применительно к кукурузе? Россия не испытывает дефицита зерновых, а экспортный потенциал позволяет не только обеспечивать внутренний рынок, но и влиять на мировые цены, что, в конечном итоге, выгодно для государства. Регулирование в этой сфере должно быть более гибким, учитывая динамику международной торговли и потребности внутреннего рынка.
Суть вопроса не только в экономике, но и в механизме принятия решений. Насколько прозрачно обсуждалось введение этих квот? Были ли учтены позиции всех участников рынка? Вопросы, которые требуют четких ответов. Если цель действительно заключается в поддержке аграриев, необходим баланс между защитой внутреннего рынка и стратегическим развитием экспортного потенциала. Сельскохозяйственный сектор остается одной из ключевых точек роста экономики, а значит, его развитие должно строиться на долгосрочной стратегии, а не на ситуативных решениях.
Коллеги дали хороший расклад по назначению будущего губернатора Новгородской области. Александр Дронов (первый зам при ушедшем Никитине), временно исполняющий обязанности главы Новгородской области, уже провел первое совещание на новом посту, продемонстрировав уверенность и готовность к управленческим вызовам. Его фигура вполне соответствует тренду на утверждение молодых и эффективных технократов, которые знакомы с региональной спецификой и способны обеспечить преемственность ключевых стратегий. Если Кремль сделает ставку на стабильность и продолжение текущего курса, шансы Дронова на утверждение в качестве полноценного главы региона весьма высоки. В случае же альтернативного сценария выбор может пасть на одного из представителей новой кадровой волны — будь то герои СВО или специалисты из федерального резерва с технологическим или экономическим бэкграундом. Решение станет не просто кадровым жестом, а маркером федерального видения будущего Новгородской области в контексте динамичной геополитической и экономической реальности.
/channel/polit_inform/37484
Российские банки стали повально отказывать в потребительских кредитах россиянам. В январе кредитные организации одобрили всего 5% заявок, что является беспрецедентным уровнем падения за последние несколько лет. Хотя еще в прошлом году одобрялась каждая четвертая заявка на займ. Эксперты связывают это с повышением Центробанком ключевой ставки до рекордного 21%) и об ужесточении количественных ограничений на оформление ссуд высокорискованным заемщикам.
Поэтому банки ужесточают кредитную политику, замедлив кредитование физлиц. В целом, при текущей динамике ситуация к лучшему не изменится. При этом сам ЦБ признавал, что высокая ключевая ставка не помогла сдержать инфляцию: в декабре 2024 года на достигла 14,2%, а это в 2,5 раза больше, чем в том же месяце год назад. Продовольственная инфляция при пересчете месячных темпов в годовые разогналась до 22,9% и превысила уровни декабря-2023 практически втрое.
Структурные перекосы в экономике, которые были заложены еще в 90-х годах, дают негативные плоды: банки, работающие по системе ломбардного кредитования и являющиеся по сути дилерами по перепродаже денег, извлекают значительную прибыль от финансовых спекуляций, а насыщения товарами и услугами рынка не происходит. При этом взять кредит для развития промышленности или внедрения какой-то инновации нереально, от чего страдает реальный сектор.
В целом, высокая ключевая ставка является тормозом для экономики, блокируя драйверы развития. Негативные последствия проявляются в следующем:
1. Давление на потребительский спрос. Высокая ставка убивает не только кредитование бизнеса, но и подрывает потребительский рынок. Люди лишаются возможности брать кредиты на крупные покупки, что снижает платежеспособный спрос. Это замедляет рост сектора торговли и услуг, ухудшая финансовые показатели компаний и приводя к сокращению рабочих мест.
2. Удар по инвестициям в реальный сектор. Предприятия вынуждены отказываться от расширения производства и внедрения новых технологий. Банки фактически блокируют доступ бизнеса к кредитным ресурсам. В результате экономика теряет свою способность к обновлению и диверсификации, что ведет к дальнейшей стагнации.
3. Стимуляция финансовой спекуляции вместо созидания. Сохранение высокой ключевой ставки стимулирует банки инвестировать в государственные облигации и финансовые инструменты, а не в реальный сектор. Деньги становятся средством игры, а не реального движения товаров и услуг. Такой подход формирует экономику закрытых контуров, где деньги работают на деньги, а не на людей.
Западные либерал-глобалисты продолжают нагнетать противостояние с Россией с целью срыва мирного кейса и используя прецеденты с повреждением кабелей в Балтийском море как повод для антироссийской эскалации. Издание Politico со ссылкой на двух дипломатов Евросоюза и двух правительственных чиновников рассказало, что страны ЕС ведут закулисные переговоры о масштабном захвате российских танкеров-экспортеров нефти в Балтийском море, через который идет 50% российского нефтяного экспорта.
По данным издания, предложения делятся на три группы:
1. Захватывать суда под предлогом предотвращения ущерба окружающей среде, например, в результате разлива нефти.
2. Использовать законы «о пиратстве» для захвата судов, обвиняемых в угрозе критически важной подводной инфраструктуре (при этом ни один инцидент с обвинением России и ее «теневого флота» в этом не нашел фактического подтверждения).
3. Если европейские страны не найдут в международном праве оснований для захвата судов, то также обсуждается возможность совместного введения новых национальных законов отдельными государствами, чтобы облегчить захват. По словам чиновников, это может включать требование к танкерам в Балтийском море использовать установленный список «надежных страховщиков», что позволит, задерживать суда, полагающиеся на других, менее надежных операторов.
Однако, как пишет издание, новые планы будет нелегко воплотить в жизнь. По мнению экспертов и морских юристов, трудности включают в себя юридические ответные меры со стороны России, огромные финансовые затраты и обременительную логистику. В РФ в ответ на эти угрозы заявляли, что введение морской блокады для российского флота будет актом объявления войны.
Россия не может оставаться безучастной к угрозам, которые создают попытки фактического введения морской блокады в Балтийском море под завуалированными экологическими и юридическими предлогами. Любое вмешательство в свободное движение российских танкеров подрывает фундаментальные принципы международного морского права, закрепленные Конвенцией ООН по морскому праву, и нарушает право на свободное судоходство. При сохранении нынешнего курса провокаций Россия будет вынуждена предпринять жесткие ответные меры для защиты своих судов и стратегических интересов.
Во-первых, возможно усиление вооруженной охраны российских судов, включая привлечение боевых кораблей и авиации для сопровождения нефтяных танкеров.
Во-вторых, Россия может задействовать механизмы правового преследования стран и компаний, участвующих в подобной деятельности. Исковые заявления в международные арбитражные суды и ответные санкционные меры против причастных юридических лиц и страховых компаний станут неизбежным шагом.
В-третьих, необходимо рассмотреть возможность создания новых экономических маршрутов и укрепления транспортных связей с союзными государствами, чтобы минимизировать зависимость от Балтийского региона. Это может включать развитие инфраструктуры в Арктике и усиление сотрудничества с азиатскими партнёрами.
Четвертое направление — дипломатическое наступление. Россия должна инициировать международные консультации и формировать коалицию стран, заинтересованных в сохранении международного морского права. Любая попытка нарушить этот баланс угрожает не только России, но и всем участникам глобальной торговли.
Наконец, Россия может ответить асимметрично, используя меры давления на те западные государства, которые наиболее активно лоббируют идеи захвата российских судов.
Западное русофобское лобби своими действиями разрушает основу международного морского права и обнуляет его легитимность. Откровенное пиратство и хаос на морских коммуникациях не в интересах РФ и ответственность за этот хаос ляжет не на плечи Москвы, а на тех, кто сознательно разрушает систему глобального регулирования в угоду политической конъюнктуре и эскалации противостояния.
Приостановка деятельности USAID администрацией Дональда Трампа стала знаковым событием, вызвавшим немалое удовлетворение в России. Это казалось триумфом над внешним давлением: противник, который десятилетиями оттачивал инструменты влияния под вывеской гуманитарных и демократических инициатив, внезапно оказался в состоянии хаоса. Иноагенты и прозападные структуры, привыкшие к стабильному финансированию, лишились поддержки. Однако радость была преждевременной.
Истинная причина «разгона» USAID заключается не столько в неэффективности его работы, сколько в том, что агентство оказалось под контролем нелояльных Трампу фигур — представителей так называемого «глубинного государства», аффилированных с Демократической партией. Республиканцы, пришедшие к власти, действуют в логике радикальных преобразований и готовы пожертвовать целыми институтами ради своей политической повестки. Однако уничтожение USAID в классическом понимании — лишь видимость.
Если демократы продвигали леволиберальные ценности, с которыми Москва научилась успешно бороться, то новая консервативная повестка, которую будут использовать трамписты, представляет иную и гораздо более сложную угрозу. Они намерены реанимировать «американскую мечту» — мощную культурную идею, которая уже неоднократно меняла политический ландшафт мира. Речь идет о возвращении к традиционным ценностям, патриотизму и созданию нового глобального образа Америки, которая вновь станет привлекательной не только для своих граждан, но и для внешнего мира.
Символично, что для достижения этих целей USAID, скорее всего, будет реформировано, а не ликвидировано. Агентство утратит автономность и превратится в более управляемый инструмент внешней политики. Либеральные проекты и продвижение ЛГБТ-повестки сменятся культурными и образовательными инициативами, воспевающими традиционные семейные ценности, успех и индивидуальную свободу. Вместо грантов на толерантность будут сниматься фильмы о сильных белых мужчинах и женщинах, героически преодолевающих жизненные испытания. Это новая версия «американской мечты», адаптированная под консервативную идеологию.
Однако наиболее тревожным сигналом для России является перспектива цифровизации USAID. С внедрением современных технологий эффективность расходования бюджетных средств агентства значительно возрастет. Бюрократические проволочки уступят место автоматизированным платформам и алгоритмам анализа данных. Это позволит более точно нацеливать ресурсы на приоритетные для США регионы и эффективно влиять на местные элиты.
Прецеденты уже существуют. Необходимо вспомнить, что именно USAID финансировал до 90% украинских СМИ, включая районные интернет-издания и крупные проекты республиканского значения. Эти структуры не только распространяли западную повестку, но и работали как механизм давления на местные элиты через антикоррупционные расследования и информационные кампании. Именно благодаря этим усилиям Украина превратилась в русофобское государство. Если агентство сохранит подобные функции под новой консервативной идеологией и цифровыми платформами, то угроза для России станет еще более острой.
Россия не может позволить себе расслабиться. На фоне глобальных изменений необходимо осваивать и совершенствовать технологии «мягкой силы», переосмыслять стратегии и формировать конкурентные культурные нарративы. Модель 90-х-2000-х годов с акцентом на прямое противостояние и жесткую пропаганду устарела.
Трамписты, с их стремлением реанимировать «американскую мечту», предлагают миру новый образ Америки, который может оказаться даже более привлекательным и заразительным, чем прежняя либеральная утопия. И именно поэтому Россия должна быть готова к тому, что обновленный инструмент американской мягкой силы не оставит её в покое. Впереди нас ждет новая эпоха геополитического и идеологического противостояния, и успех будет зависеть от того, насколько быстро и эффективно мы сумеем адаптироваться к этим вызовам.
В Киеве вновь начали кампанию, призванную в рамках срыва мирного кейса глобалистами оправдать провокацию с использованием грязной ядерной бомбы. Как заявил экс-министр иностранных дел Украины Владимир Оргызко, что мир за счет уступок киевским режимом, продвигаемый Трампом, им не подходит. По его словам, «есть все необходимые условия для того, чтобы как минимум "грязное" ядерное оружие оказалось в украинских руках», что якобы станет сдерживающим фактором.
Создать «грязную бомбу», разумеется, Украина может, и не одну. По сути это просто обложенная взрывчаткой бочка с радиоактивными отходами с АЭС, которых у Киева достаточно. Правда, всерьёз загадить до состояния полной необитаемости по типу чернобыльской Зоны отчуждения сколь угодно большую территорию вряд ли получится, но главным «поражающим фактором» такой бомбы станет психологический, а именно раздувание паники. Можно выделить несколько потенциальных сценариев провокации:
Сценарий 1: Провокация на ограниченной территории. Украина может попытаться использовать грязную бомбу на небольшом участке территории Донбасса или приграничных районах, подконтрольных России. Цель — создать информационный повод для обвинения Москвы в применении ядерного оружия и дискредитировать любые мирные инициативы. Произойдет резкий всплеск антироссийской риторики на Западе и усиление санкционного давления. Страны НАТО будут вынуждены, хотя бы на уровне риторики, продемонстрировать поддержку Киеву. Внутри России - раздувание паники среди населения, особенно в постчернобыльской культурной памяти. Возможно временное нарушение логистики и массовая эвакуация из пострадавших районов.
Сценарий 2: удар «грязной бомбой» по крупному объекту инфраструктуры. Попытка нанести радиоактивное загрязнение на одном из стратегических объектов: мостах, атомных электростанциях или транспортных узлах. Заражение логистических хабов приведет к серьезным сбоям в транспортной системе и нарушению цепочек поставок. Произойдет паника среди населения и возможное блокирование важных инфраструктурных объектов, проблемы с системами жизнеобеспечения на определенной территории.
Сценарий 3: распыление радиоактивных материалов с использованием дронов над крупными городами РФ или населёнными пунктами Донбасса. Киев может попытаться обвинить Москву в организации «ядерного инцидента» под фальшивым флагом. Происходит массовая эвакуация и рост панических настроений.
Россия, разумеется, рассмотрит этот акт как красную линию и принять асимметричные военные меры, включая удары по центрам принятия решений на территории Украины, в том числе активизируя свою ядерную доктрину.
Попытка Украины применить грязную ядерную бомбу — это инструмент отчаяния и крайняя мера, которую Киев может использовать в условиях критического поражения. Вероятность этого сценария возрастает по мере ослабления западной поддержки и провала военных планов. Технологические барьеры минимальны, а информационный эффект огромен. Это делает грязную бомбу мощным инструментом психологической войны. Россия должна в данной ситуации задействовать все возможные политико-дипломатические и информационные инструменты, чтобы донести до западных покровителей киевского режима недопустимость подобных действий.
Коллеги верно подметили, что все действия Зеленского сводятся к тому, чтобы попытаться сбить Трампа с его стремления реализовать мирный трек. Нелегитимный украинский президент понимает, что в таком случае его попросту «сольют», повесив ответственность за все промахи западных либерал-глобалистов. Тем более, что в украинском обществе доминируют настроения на окончание конфликта, а его рейтинги давно стремятся к отрицательным величинам. Ведь даже по официальным опросам он уступает в контексте возможных выборов экс-главкому ВСУ Залужному и главе ГУР Буданову.
Но без отмашки из Вашингтона политические перемены не произойдут. Поэтому Зеленский и его Офис фонтанируют всякими «гениальными» идеями вроде передачи США в использование всех природных ресурсов (в том числе на подконтрольных России территориях) и переселения палестинцев из Газы на Украину. Киев апеллирует к сущности Трампа как бизнесмена. Главный упор сейчас делается на убеждение администрации Трампа продолжить поставки оружия любыми способами. Эта просьба доносится по разным каналам и с разными аргументами. В том числе через лобби ВПК в Республиканской партии, заказные публикации в западной прессе. При этом пока целостного подхода к украинскому кейсу у трампистов нет. И ключевой вопрос в том, смогут ли они распознать, что Зеленский и Ко откровенно торгуют информационными фантомами, лишь бы продлить свое существование в текущей системе координат.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11918
Возобновление поставок газа в Приднестровье позволило частично снять социальное напряжение и вернуть тепло в дома жителей республики. Отмена веерных отключений света стала временным глотком стабильности, однако говорить о полноценной стабилизации ситуации ещё рано. Газ поступает в ограниченных объёмах, обеспечивая лишь население, социальные учреждения и выработку электроэнергии для этих же категорий потребителей. Промышленные предприятия по-прежнему простаивают, что подрывает экономическую устойчивость республики.
С 1 февраля Приднестровье получает газ через венгерского посредника, однако контракт заключён лишь на 10 дней. За это время Тирасполь стремится выработать устойчивую и долговременную схему поставок голубого топлива. Переговоры ведутся с венгерской компанией, способной закупать газ на европейском рынке и поставлять его в ПМР. Оплата поставок будет производиться за счёт кредита, выделенного Россией. Однако ситуация остаётся хрупкой и нестабильной.
Ранее Приднестровье получало газ напрямую из России, что позволяло обеспечивать работу Молдавской ГРЭС. Эта станция не только снабжала электричеством саму республику, но и покрывала до 80% потребностей Молдавии. После прекращения транзита ГРЭС была переведена на уголь, но этих запасов хватит лишь до середины февраля. Альтернативных маршрутов доставки газа в Приднестровье практически нет. Газ может попасть сюда только через Украину или по Трансбалканскому газопроводу, который также пересекает украинскую территорию. Это делает республику заложником геополитической конфронтации и антироссийской политической конъюнктуры.
С приходом тепла и окончанием отопительного сезона ситуация в Приднестровье, возможно, станет немного менее острой. Но это не повод для самоуспокоения. Западные глобалисты, руками Кишинёва, не оставляют стремлений разморозить Приднестровский конфликт, чтобы использовать его в качестве геополитического рычага давления на Россию. Молдавия, вовлечённая в этот сценарий, уже ощутила на себе последствия кризиса: тарифы на электроэнергию, закупаемую в Румынии, выросли вдвое. Приднестровье же остаётся в опасной зоне турбулентности.
Республика не может чувствовать себя в полной безопасности, пока не найдено окончательное и устойчивое решение кризиса. Нужен стратегический подход, который исключит возможность манипуляций энергетикой как инструментом давления и обеспечит регион долгосрочной энергетической стабильностью. Решение этого вопроса должно быть найдено не только на уровне экономических расчётов, но и с учётом геополитических реалий.
Наткнулся тут на, казалось бы, уже давно забытый формат дискуссии в интернете: малочисленные комментаторы бросаются на вентилятор против реконструкции городского цирка на Вернадке. Предположу, что среди вечно недовольных полупидоров противников любого украшения Москвы, желающих ебать мозги властям ради того, чтобы власти им выдали гранты и пустили в парламент, найдутся и люди, которые ностальгируют по детству в привычном стареньком здании цирка проведённым. К ним и хочу обратиться с открытым письмом.
Во-первых, как по мне, цирк с животными - так себе история в общем и целом. Мне всю жизнь сонных тигров, заёбанных лошадок и обезьян, похожих на мефедроновых демонов с Патрирших, было жалко. Я в цирке всегда плакал, когда маленький был. Сейчас плачу вообще везде, но научился понимать, что не всё в мире должно быть для меня и по моему. И что если я буду много выёбываться, то и сам в цирке выступать начну. Поэтому родилось моё «во-вторых».
Во-вторых, цирк любят дети. С этим хуй поспоришь. Детям нравится смотреть, как страдают взрослые. А клоуны с такими сценками ещё как справляются. О страдании животных дети не думают, потому что в их мире животные милые и смешные, и созданы Господом лишь для того, чтобы детей развлекать. Дети ржут, жрут сахарную вату, рисуют мерзости аквагримом на лице, потом с макаками фотографируются. И всё, выходной день прошёл заебись. Завтра снова в школу. Из этих мыслей следует моё «в-третьих».
В-третьих, определять как должен выглядеть главный городской цирк в идеале должны именно дети. Или те, кто в архитектуре и детской психике всецело разбираются. Но уж точно не бухающие партийные активисты, которых даже из Мосгордумы выпиздили за вредность. И не идущие у них на поводу горожане, которым бабы не дают, поэтому они некрасивые шапки напяливают и идут под бульдозеры ложиться, чтобы стройке нашего прекрасного будущего помешать. Им уже жить не для чего, это понятно. Но зачем у детей праздник воровать?
Короче, всем искренне по старому зданию цирка ностальгирующим предлагаю ощутить смирение и понять, что всякая перемена может быть во благо. Я ваше мнение уважаю, у меня оно вообще, быть может, от всех сторон отличается. В моих фантазиях хороший цирк - это клип на песню Шнура «Кольщик». Рекомендую, кстати, к просмотру. После него сразу бухать хочется с улыбкой на лице. А сегодня как раз пятница.
PS: некоторые пишут, что планируемая пристройка к цирку похожа на хуй. Быть может, оно и так. Но вы на себя в зеркало гляньте. Вас же никто за такую рожу к стенке не ставит. Потому что промысел Божий надо уважать.
ВС РФ освободили город Торецк (Дзержинск), который является очередным укрепрайоном и стратегической точкой для окончательного возвращения Донбасса в Россию. Этот шаг не только имеет тактическое значение в текущей военной кампании, но и символизирует разрушение очередного узла сопротивления противника на стратегическом направлении. Событие разворачивается на фоне неудачных попыток ВСУ провести наступательные действия в районах Черкасская Конопелька и Уланок Курской области, где противник понес значительные потери в живой силе и технике.
Торецк (Дзержинск) на протяжении длительного времени оставался укрепрайоном, который противник упорно пытался удержать. Однако уже с конца декабря и в январе подразделения Вооруженных сил Российской Федерации взяли под контроль значительную часть городской территории, а остатки сил противника были блокированы на окраинах, в районе терриконов и шахты Торецкой.
Благодаря этому российские силы отодвинули фронт от Горловки, которую систематически обстреливали в том числе из ствольной артиллерии, поэтому сейчас ее положение должно несколько облегчиться. Важность освобождения Торецка заключается не только в непосредственном военном результате, но и в его стратегическом расположении. Город является своего рода ключом к славяно-краматорской агломерации, где расположена линия городов: Константиновка — Дружковка — Краматорск — Славянск. Эта территория представляет собой последний крупный опорный район ВСУ на Донбассе, и его взятие станет переломным моментом на пути к полной демилитаризации региона.
Штурм славяно-краматорской агломерации, который станет следующим этапом после закрепления в Торецке, потребует от ВС РФ немало усилий, однако это будет завершающий аккорд по освобождению Донбасса, который поставит точку в противостоянии, начавшемся в 2014 году.
Россия сейчас демонстрирует сдержанную позицию в ситуации с закрытием «Русского дома» в Баку. В Кремле надеются «урегулировать недоразумение» с закрытием Русского дома в Баку в результате двусторонних контактов. Об этом сообщил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, обсуждение будет происходить «на различных уровнях». Он не исключает, что вопрос будет решаться и в диалоге между двумя главами государств.
«Будем решать эти проблемы через диалог, руководствуясь нашими добрыми традиционными отношениями», – заключил он.
Москва осознает ограниченность своих возможностей в азербайджанском информационном пространстве и объективную неспособность резко изменить ситуацию в свою пользу. Внешнеполитические шаги требуют не только дипломатических усилий, но и наличия инструментов «мягкой силы», которые в данном регионе находятся в дефиците.
Отсутствие эффективных каналов формирования общественного мнения в Азербайджане иллюстрирует более широкий кризис российской культурно-гуманитарной политики на постсоветском пространстве. Аналогичные сложности наблюдаются и в других республиках. Период политической инерции, когда историческая память и культурные связи автоматически обеспечивали лояльность бывших союзных республик, подошел к концу. Сегодня информационное поле этих стран активно трансформируется под влиянием конкурирующих внешних игроков – Запада, Турции, Китая. Россия же зачастую оказывается не в состоянии оперативно адаптироваться к этим изменениям.
Случай с «Русским домом» выходит за рамки банального административного конфликта. Это сигнал о формировании нового политического нарратива в Азербайджане, где Россия все чаще воспринимается не как партнер, а как внешняя сила, чье присутствие следует ограничивать. Показательная помощь Украине, антироссийская риторика вокруг трагедии с самолетом AZAL и манипуляции с фактами в местных медиа лишь подтверждают этот тренд.
Очевидно, что для Москвы недостаточно реагировать на подобные вызовы лишь дипломатическими методами. Необходим пересмотр концепции культурного и информационного присутствия в регионе. Усиление информационной стратегии, налаживание культурных обменов и работа с молодежной аудиторией должны стать приоритетами. Без этого Россия будет и дальше терять позиции там, где еще недавно была ключевым игроком.
В рамках перенарезки округов к выборам в Госдуму 2026 года, превратившейся в соревнование губернаторов за мандаты, Свердловская область не лишится ни одного из семи округов. Как сообщают инсайдеры, губернатор региона Евгений Куйвашев нашел понимание по данному вопросу у АП, поэтому вероятность сохранения статуса-кво оценивается в 90%. Ключевым аргументом в переговорах могло стать увеличение числа избирателей в регионе — на 35,1 тысячи.
В ближайшее время ЦИК должен обнародовать информацию о численности избирателей в РФ по состоянию на 1 января 2025 г. (в прошлые годы данные публиковались в первых числах февраля). На основании этих данных будет подготовлена официальная нарезка мажоритарных избирательных округов, от которых избирается 225 из 450 депутатов Госдумы. Сильнее всего на методике расчета скажется появление четырех новых регионов, которые тоже должны быть представлены в нижней палате парламента. В них собираются создать 9 округов. В этом году 12 субъектов РФ могут потерять по одному депутату-одномандатнику, от них сейчас избрано 35 депутатов. Большинство из них являются членами фракции «Единая Россия» (ЕР), трое представляют ЛДПР, по одному – КПРФ и «Справедливую Россию» (СР).
Несмотря на то, что ЦИК намерен соблюсти принцип, согласно которому каждый субъект РФ имеет не менее одного депутата, Потеря округов в части субъектов РФ вызовет напряженность у действующих депутатов.
Политическая борьба за сохранение регионального представительства в Госдуме в условиях грядущей перенарезки округов превращается в сложное лоббистское противостояние. Губернаторы, стремящиеся избежать сокращения мандатов, вынуждены задействовать все доступные ресурсы для укрепления своих позиций в переговорах с федеральным центром. На фоне появления новых регионов и неизбежного перераспределения округов ставки возрастают, и региональные лидеры ищут стратегические альянсы для продвижения своих аргументов. Их ключевые посылы концентрируются вокруг демографического прироста, социально-экономической значимости регионов и их политической лояльности.
Конкуренция обостряется не только из-за сохранения представительства, но и из-за необходимости сохранить политическую стабильность внутри регионов. Появление внешнего лобби становится своеобразным тестом на политическую изобретательность глав субъектов. На кону не только мандаты, но и поддержка элит, которые могут ослабнуть в случае потери округов. Эта ситуация закладывает новый тренд: главы регионов становятся не просто администраторами, но и активными игроками, где каждая договоренность становится залогом политического выживания.