Кремлевский шептун — паблик обо всем закулисье российской политической жизни. Подписывайтесь, у нас будет жарко. И не забывайте: пташки знают все! По всем вопросам писать: @kremlin_varis Анонимки: kremlin_sekrety@protonmail.com
Товарооборот сельхозпродукции и продовольствия между Россией и Объединенными Арабскими Эмиратами в 2024 году увеличился почти на 30%. А за январь текущего года вырос более чем в два раза по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году, говорит вице-премьер Дмитрий Патрушев.
По его словам, на 30% увеличился и российский экспорт. Традиционные поставки в ОАЭ: зерновые и бобовые культуры; мясная продукция, в том числе и халяльная. В планах — расширение ассортимента российской молочной продукции и безалкогольных напитков.
Патрушев считает, что партнерство в сфере агропромышленного комплекса со странами Персидского залива имеет стратегический характер. На их долю приходится существенная часть всего российского аграрного экспорта. «Наша страна поставляет базовые сельхозпродукты, обеспечивающие продовольственную безопасность этих государств. Россия заинтересована в дальнейшем укреплении сотрудничества», — резюмировал он.
Ключевые тезисы из выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова о переговорах с делегацией США в Госдуме:
- Рубио на переговорах с Россией подчеркнул, что команда Трампа исходит из признания национальных интересов государств;
- Национальные интересы РФ и США никогда не совпадут полностью, но при совпадении стороны должны брать выгоду;
- США на переговорах с Россией подчеркнули, что расхождения в интересах государств не должны приводить к сваливанию в конфронтацию;
- Движение к нормализации отношений РФ и США на всех направлениях начинается;
- РФ и США надо "разгрести" наследие администрации Байдена;
- Условия для переговоров по стратегической стабильности с США могут быть созданы;
- Трамп понимает позицию России по НАТО;
- США в Эр-Рияде высказали заинтересованность устранять искусственные препоны на пути перспективных взаимовыгодных проектов;
- Россия за продолжение встреч с США, чтобы слушать и слышать друг друга.
Заявление Пескова о возможных переговорах Путина и Трампа «до конца февраля, но, возможно, позже» показывает, что Москва не собирается форсировать процесс, встреча нуждается в детальной проработке. Вашингтон пока не назвал своего переговорщика, и Кремль, в ответ, также не спешит с назначением российского представителя.
Также Песков делает важное уточнение: переговоры с США – важный шаг для будущего урегулирования по Украине, но не главный. Это подтверждает тенденцию, проявившуюся ещё в Эр-Рияде: Москва и Вашингтон в первую очередь обсуждают двусторонние отношения, а не сводя все исключительно к украинскому конфликту, по видению которого хоть и есть подвижки, но до окончательного разрешения достаточно далеко. Вашингтон осознает, что немалую часть международных вопросов и проблем не решить без широкого пересмотра отношений с РФ.
Таким образом, слова Пескова сигнализируют не о неопределённости, а о видении России. Вопрос уже не в том, состоится ли встреча двух лидеров, а в том, в каком формате США готовы говорить и предметно решать накопившиеся за годы проблемы и противоречия.
Последняя риторика Трампа по итогам встречи российской и американской делегаций в Эр-Рияде говорит о том, что Вашингтон и Москва согласовали важную позицию: Зеленский как нелегитимный глава государства должен уйти как препятствие к мирному урегулированию. США фактически принуждают Киев к внутриполитическим изменениям, чтобы затем выйти на подписание столь нужных американскому лидеру. Он прямо сказал, что без выборов Киев не может участвовать в переговорах, и этим обозначает позицию Вашингтона: либо Украина меняет руководство и получает место за столом, либо вынуждена будет выполнять согласованное США и РФ.
Слова Трампа о рейтинге Зеленского 4% являются инструментом его делегитимизации в глазах западной аудитории. Причем он делает акцент не на позиции России, а на ошибках самой Украины, намекая, что Зеленский несет личную ответственность за текущее положение. В этом контексте слова о том, что даже посредственные переговорщики могли бы завершить конфликт без территориальных потерь являются приговором русофобской линии Банковой.
Еще более показателен тезис о военной мощи России. Трамп открыто заявляет, что Москва могла бы уничтожить украинские города на 100%, но не делает этого. Это ключевой момент в риторике главы Белого Дома, потому что он подчеркивает: Россия контролирует ситуацию и действует сдержанно. Такая формулировка неслучайна. Она не только легитимизирует переговоры, но и намекает на то, что Киев находится в положении, при котором дальнейшее сопротивление может обернуться катастрофой.
Переговоры в Эр-Рияде стали важнейшим этапом. Трамп говорит, что они прошли «очень хорошо» и что теперь он уверен в успешной сделке. Это прямой сигнал, что Вашингтон и Москва уже выходят на определенные рамки договоренностей. Важно и то, как Трамп расставляет акценты относительно Европы. Он прямо заявляет, что США не будут вводить войска на Украину, но если Европа хочет этого — пусть делает это сама. Это демонстративное дистанцирование Вашингтона от военного сценария. Американцы выстраивают стратегию, при которой дальнейшее развитие событий ложится на плечи европейских союзников, но без их прямого участия. В такой конструкции Украина превращается в отыгранную разменную карту
Таким образом, сохранение Зеленского во главе Украины уже исключено и является важнейшим пунктом сделки между Москвой и Вашингтоном.
Гендиректор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев встретился с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Сальманом.
"По завершении переговоров с американской делегацией в Эр-Рияде генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев провел встречу с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Сальманом", - сказали "Интерфаксу" в РФПИ.
Фото: РФПИ
@interfaxonline
Программа «Время героев» стала одним из ключевых механизмов кадрового обновления государственной власти, ориентированного на интеграцию участников специальной военной операции в систему госуправления. Этот процесс отвечает на запрос общества на эффективных, решительных управленцев, которые умеют действовать в условиях кризиса, принимать ответственные решения и обладают реальным опытом преодоления сложных ситуаций.
Обновление кадрового состава органов власти неизбежно. Сложившаяся в предыдущие десятилетия управленческая модель требует модернизации, особенно на региональном уровне и в новых субъектах РФ. В условиях внешнего давления, санкционного давления и экономической перестройки стране необходимы люди, способные не только работать в стабильных условиях, но и оперативно реагировать на вызовы. Ветераны СВО – это категория граждан, которые уже доказали свою способность принимать сложные решения, работать в команде и ориентироваться на результат.
Формирование новой элиты через программу «Время героев» идет системно. Ветераны занимают посты в органах исполнительной власти, социальной сфере и местном самоуправлении. Их управленческий подход строится на дисциплине, ответственности и ориентированности на решение конкретных задач.
Последние назначения подтверждают этот тренд. Артём Жога с 2 октября 2024 года стал полномочным представителем Президента России в Уральском федеральном округе. Ранее он возглавлял Народный совет ДНР, а до этого – батальон «Спарта», продемонстрировав стратегическое мышление и лидерские качества. В декабре 2024 года Алексей Соколов был назначен заместителем губернатора Курской области по вопросам безопасности. Он – участник СВО, служил в спецподразделениях, где проявил себя как эффективный руководитель в сложных условиях. В январе 2025 года Мария Кузнецова, ветеран СВО, возглавила департамент социальной защиты населения Ростовской области, ранее занималась волонтерской деятельностью и организацией гуманитарной помощи. В феврале 2025 года Дмитрий Орлов, награжденный государственными наградами за мужество и отвагу, стал советником мэра Тулы по вопросам патриотического воспитания молодежи.
Программа «Время героев» показывает, что государство осознанно делает ставку на управленцев, прошедших реальную школу кризисного управления, а не только бюрократическую карьеру. Эти назначения не просто признают заслуги ветеранов, но и делают власть более ориентированной на эффективность. Решения в сфере регионального управления начинают принимать люди, понимающие, что такое дисциплина, ответственность и стратегическое мышление в нынешних условиях. Президент России подчеркивает значимость участия ветеранов СВО в органах власти и образовательных структурах, отмечая, что их лидерские качества и опыт востребованы на разных уровнях государственной службы. Этот процесс идет не только в исполнительной власти, но и в формировании кадрового резерва. В ближайшее время ожидается расширение образовательных программ для участников программы, что позволит усилить их интеграцию в госаппарат.
Формируется новая система подготовки управленцев, где на первый план выходят не формальные карьерные достижения, а реальный опыт и способность к действию. Такой подход соответствует новым вызовам, стоящим перед страной. Данная программа является эффективным инструментом формирования новой управленческой элиты России.
Ключевые мессенджи помощника президента РФ Юрия Ушакова по итогам первого раунда переговоров с представителями администрации Трампа в Саудовской Аравии:
1. Переговоры прошли неплохо. Пока рано говорить, что началось сближение Москвы и Вашингтона. Россия и США договорились учитывать интересы друг друга
2. Встреча Путина и Трампа обсуждалась, будем работать над ее организацией. Она вряд ли состоится на следующей неделе, конкретную дату назвать сложно;
3. Россия и США договорились продвигать двусторонние отношения, в этом заинтересованы и Москва, и Вашингтон;
4. Президент РФ сам решит, когда начнутся контакты с США по Украине, для этого будет создана отдельная переговорная команда.
В целом, очевидно, что нынешняя первая встреча является лишь первым пробным шаром, от которого трудно было ждать прорывных результатов. Разговор продолжится и легко прийти к компромиссам не получится ввиду разных интересов и необходимости согласования широкого круга вопросов.
В 2022 году более тысячи западных компаний объявили об уходе с российского рынка. По оценкам главы РФПИ Кирилла Дмитриева, американские компании потеряли около 300 миллиардов долларов. Теперь аналитики прогнозируют, что до конца 2025 года порядка 350 иностранных компаний могут вернуться в Россию.
Причина очевидна — экономическая прагматика берет верх над политическими установками. Бизнес работает в первую очередь ради прибыли, а игнорирование российского рынка оказалось слишком затратным. Попытки компенсировать потери за счет расширения в Азии, Латинской Америке и Африке не дали ожидаемого результата: логистические издержки выросли, платежеспособный спрос оказался ниже прогнозируемого, а конкуренция с китайскими производителями усложнила процесс выхода на новые рынки.
Структура российской экономики адаптировалась, и это усложняет возвращение западных компаний. Вакантные ниши заполнили местные и азиатские бренды, причем во многих сферах — от автомобилестроения до розничной торговли — они уже прочно закрепились. Это создает ситуацию, в которой возвращение на прежних условиях становится невозможным. Если в 2022 году многие компании покидали рынок, рассчитывая на скорый возврат без потерь, то теперь они вынуждены пересматривать модель работы, включая возможные партнерства с российскими структурами, локализацию производства и новые схемы дистрибуции.
Варианты возвращения могут быть разными. Часть компаний может воспользоваться стратегией ребрендинга, продавая продукцию через дочерние структуры или независимых дистрибьюторов. Другие будут искать компромиссы через соглашения с российскими партнерами, создавая совместные предприятия. Наконец, есть вероятность частичной отмены санкционного давления в отдельных секторах, если европейские и американские лоббистские группы усилят давление на свои правительства.
Для России эта ситуация открывает как возможности, так и вызовы. С одной стороны, возвращение иностранных компаний может привести к дополнительным инвестициям и усилению конкуренции, что позитивно скажется на рынке и потребителях. С другой — важно учитывать, на каких условиях будет происходить этот процесс. Российская экономика уже показала способность к импортозамещению и созданию альтернативных производств, и теперь вопрос заключается в том, насколько целесообразно допускать возвращение тех, кто покинул рынок в сложный период.
Долгосрочный эффект этих процессов будет зависеть от позиций российского государства и бизнеса. Возможны три основных сценария: возврат компаний без значительных изменений в их структуре, ограниченный допуск на российский рынок с учетом новых условий или жесткая позиция, при которой приоритет останется за местными игроками
Европа не сможет прийти к единому мнению по вопросу отправки воинского контингента на Украину, считает ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.
Ранее стало известно, что между лидерами ЕС на экстренной встрече по Украине в Париже вспыхнул конфликт по вопросу отправки миротворческих войск в страну. Сообщалось, что после того, как Великобритания предложила ввести войска на украинскую территорию, Германия, Италия, Польша и Испания заявили о нежелании направлять туда свои миротворческие силы.
«Изначально Европа была расколота в отношении Украины и России: на самом первом этапе конфликта европейцы вообще не хотели помогать Украине и считали, что с ней все кончено. Одним из модераторов консолидации в "крестовом походе" против России выступила Великобритания, а также США. Сегодня США пытаются выйти из этого конфликта, сохранив лицо. Однако русофобия никуда не делась, и Великобритания пытается сохранить статус модератора», — заявил Блохин.
Американский бизнес потерял $300 млрд после ухода из России, заявил CNN глава РФПИ Дмитриев, который находится в Эр-Рияде в составе российской делегации.
Он отметил, что экономики обеих стран могли бы извлечь выгоду из совместной работы. Дмитриев также сообщил, что уже встретился с рядом представителей команды Трампа.
"Давайте вместе найдем лучший путь для наших стран, для других стран, для мирового сообщества", — призвал Дмитриев.
Франция и Германия выступили против идеи Дональда Трампа о возвращении России в G7. Официально – из-за «несоответствия ценностям клуба». Фактически – из-за страха перед изменением баланса сил.
G7 создавалась в 1970-х как механизм координации ведущих экономик, но с тех пор её роль ослабла. Если в 1990-х она контролировала более 50% мирового ВВП, то сегодня – около 30%, и эта доля продолжает снижаться. В то же время влияние BRICS и G20 растёт: страны BRICS уже обеспечивают более 32% мирового ВВП по ППС, а G20 включает в себя как развитые экономики, так и ключевые рынки будущего, что делает её более релевантной площадкой для глобального диалога.
Европейские лидеры понимают, что при возвращении России в G7 логика дискуссий изменится – и ослабит монополию Запада на принятие ключевых решений. Саммит без России мало что решает. Пример – кризис в энергетике. Европа зависима от поставок нефти и газа, но вынуждена поддерживать санкции, теряя экономические возможности.
Куда важнее для России отношения с BRICS, ШОС, ЕАЭС, где обсуждаются реальные вопросы – от альтернативных расчётов до глобальной логистики. Позиция Парижа и Берлина отображает кризис в ЕС. Они не могут противостоять Вашингтону, но и не готовы признавать новый баланс сил. Отказ от диалога с Россией не делает G7 сильнее, а лишь ускоряет её превращение в формальный политический клуб, цепляющийся за старый порядок.
Российская стратегия заключается не в попытке вернуться в закрытый западный клуб, а в укреплении связей с динамично развивающимися регионами мира. G20 остаётся более жизнеспособной площадкой, поскольку объединяет как западные, так и незападные экономики, что делает её менее подверженной политическим манипуляциям. В этом контексте позиция Парижа и Берлина не столько препятствует России, сколько подчёркивает их собственный стратегический тупик. Попытки сохранить устаревший формат G7 идут вразрез с глобальными тенденциями движения к многополярному миру.
Антикоррупционная зачистка в Ростовской области стала одной из самых резонансных за последнее время. Задержаны заместитель губернатора и министр сельского хозяйства Константин Рачаловский, министр цифрового развития Евгений Полуянов и два его помощника. Им всем вменяют растрату бюджетных средств в особо крупных размерах. Эти аресты свидетельствуют не просто о выявлении коррупционных схем, а о системном процессе усиления контроля за региональной властью.
Высокий уровень коррупции в регионах — одна из ключевых проблем, ограничивающих экономическое развитие. Если говорить предметно, сферы, в которых работали задержанные чиновники, напрямую связаны с бюджетным финансированием. Сельское хозяйство в Ростовской области — это не только один из главных драйверов экономики, но и область, где возможны значительные злоупотребления при распределении субсидий. Цифровое развитие — стратегическое направление, в котором нарушения могут приводить к завышенным сметам и неэффективному освоению средств. Такие процессы напрямую сказываются на эффективности госуправления и динамике развития региона.
Коллеги четко подметили, что ужесточение антикоррупционной политики после отставок глав регионов уже привело к зачисткам в ряде других областей, и этот процесс вряд ли ограничится только Ростовом. Такие шаги укрепляют управляемость и позволяют переформатировать местные элиты в соответствии с новыми федеральными приоритетами. Антикоррупционные зачистки эффективны тогда, когда за ними следует быстрая замена фигурантов на профессиональные и менее подверженные коррупции кадры. Важно не только выявить и пресечь злоупотребления, но и обеспечить, чтобы их место не заняли новые схемы.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11972
ТОП 150: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ-ПОЛИТОЛОГОВ, где представлены темы: около-выборыне темы и выборы, политтехнологии, политология.
ТОП состоит из двух частей. ТГ-каналы размещены без ранжирования, в алфавитном порядке (по названию канала).
Подготовлен (обновлен 16 февраля 2025 г. Telegram-каналами RPO PR соцсети реклама и Политтехнологи.
Не смотрите на количество подписчиков. Смотрите на контент! Небольшие каналы как бутики: в них есть то, что есть только у них
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я") ⬅️
1 часть - Telegram-каналы - "А - К"
Авторский канал Никиты Сетова
Агитпроп РФ
АГИТУХА
Аксютенко Life
АКТУАЛЬНО.РФ
Акценты
Александр Сайгин
Александр Семёнов
Альфа - Омега. Иркутск
Анатолий Гагарин. Dum spiro spero
Андрей Цепелев. Диалоги о госдиджитал
Анна Федорова
Антон Понарин
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
АСАФОВ
Байки из Спасской Башни
Балтийский Чай (канал Р.Романова)
Бар "У капибар"
Батурин
Белый Филин
Богачёва
БордюховЪ
БРЕНД ПОЛИТИКА
БУДНИЧНЫЙ
Будни Депутата
Вадим Попов. Мнение
Вадим Трескин
Вещий Бондаренко
Восьмой созыв
Все на выборы
Всем ВЦИОМ
Выборка
Выборный
Выборы Brief
Выборы в погонах
ВЫБОРЫ В ПИТЕРЕ
Выборы, всем ЦЫК!
Выборы, выборы, выборы
Выборы/Огосдумевшие
Глебсмит
ГосСовет 2.0
ГромскиеНовости
Губернаторы в сети
Давыдов.Индекс
Депутатские будни
ДИАЛОГ
Елена Голубева | Личный бренд | Публичность | Репутация
Елисеева Наталия
Еловский. Политика и управление
Ж - значит Жестовская
Замгубернатора
Замполит
Здрасьте, я Настя! Анастасия Павлюченкова.
Зеленая папка
Землянка
ИГНАТОВ консалтинг
Инсайды и инсайты
ИНСОМАР
Как бы Mikhail Vinogradov
Калачев-пост
Campaign Insider | Павел Дубравский
Канал визионера
Карягин
Квадрат Набатниковой
Клуб Регионов
Коридоры и власти
Косачёва_мнение
Коучинг высших достижений
Красотка о политике
Кремлевский шептун
КСТАТИ
Kynev
➡️ СМ. ЗДЕСЬ - 2 часть (тг-каналы - "Л - Я") ⬅️
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
Вслед за Европой и Украиной в наметившийся диалог с американцами может вмешаться … минтай.
Проблема в том, что после подписания в 1990 году, так называемого соглашения о Линии Шеварднадзе-Бейкера американские рыбаки вылавливают в Беринговом море почти весь свой минтай, а российские только 20%. Этот договор не ратифицирован до сих пор в России из-за неправомерности и несоответствия интересам государства. Кроме того, считают Известия, открываются дополнительные возможности увеличения российской добычи стратегического сырья в Беренговом море.
В Госдуму вносится законопроект, который может кардинально изменить систему самообороны в России. Депутаты ЛДПР предлагают дать гражданам право применять любые методы защиты в случае незаконного проникновения в их жилище. Вопрос давно назрел, учитывая неоднозначную правоприменительную практику по делам о превышении пределов необходимой обороны. Однако остается открытым, приведет ли такая инициатива к реальному укреплению безопасности граждан или создаст новые риски.
Сегодняшняя система правового регулирования самообороны вызывает вопросы. Случаи, когда жертвы преступлений оказываются на скамье подсудимых за защиту своей жизни и имущества, подрывают доверие к институту правосудия. Новый законопроект фактически снимает ответственность за нанесение вреда злоумышленнику при вторжении в частное жилье. На первый взгляд, это восстановление справедливости и гарантия защиты прав граждан. Однако насколько эта мера будет эффективна в реальных условиях?
Главная проблема в том, что граница между необходимой обороной и самосудом остается размытой. Введение более широких полномочий для граждан в сфере самообороны должно сопровождаться четкими правовыми критериями, иначе это приведет к эскалации бытовых конфликтов. Есть риск, что под защиту нового закона могут попасть не только жертвы нападений, но и лица, использующие его для оправдания неоправданного насилия.
Дополнительно следует учитывать ситуацию с правоприменением. В российской судебной практике до сих пор встречаются случаи, когда суды трактуют действия обороняющихся не в их пользу. Станет ли новый закон стимулом для изменения этой системы, или останется лишь декларативной нормой?
Отдельный вопрос – насколько эффективна данная мера без комплексного усиления безопасности. Введение более жестких норм самообороны должно сопровождаться реформами в правоохранительной сфере, усилением профилактики преступности и расширением возможностей граждан по законному владению средствами защиты. Без этого закон может оказаться лишь популистским шагом, не влияющим на реальную ситуацию. Будет ли принята инициатива в изначальном виде или претерпит значительные изменения, станет ясно в ближайшие месяцы. Однако сам факт появления подобных законопроектов свидетельствует о том, что общественный запрос на реформу системы самообороны становится все более очевидным. Вопрос лишь в том, каким путем это будет реализовано.
Киевский режим уже давно использует террористические методы. Диверсии, атаки дронов, покушения – все это стало нормой. Теперь, по информации СВР РФ, Украина может перейти к новой тактике: серия терактов против российских диппредставительств в Европе. В зону риска попали Германия, страны Балтии, Скандинавия, Словакия и Венгрия. Это не просто очередная провокация, а шаг в стратегии эскалации.
Здесь важно задаться вопросом: кому это выгодно? Киев системно действует в интересах западных русофобских глобалистов, которым критически важно сохранить конфликт и исключить любые попытки его урегулирования. Идея переговоров не устраивает режим Зеленского и Ко, так как угрожает их власти.
Потенциальные теракты исключают возможность даже теоретических дипломатических контактов между Россией и Европой, могут стать проблемой для переговоров между Москвой и Вашингтоном. Тем более, что при Байдене украинская диверсионно-террористическая деятельность против РФ курировалась американскими спецслужбами.
С практической точки зрения, Россия в этой ситуации принимает предсказуемые меры: усиление защиты дипмиссий, информирование партнеров о рисках, активное разоблачение киевских провокаций. Если ЕС решит игнорировать возможные теракты на своей территории, это станет признанием того, что такие методы приемлемы, пока они направлены против России. Таким образом, антироссийский террор может получить легализацию.
WhatsApp в России стал главным мессенджером для общения с друзьями и семьей, а Telegram – для получения новостей, говорится в исследовании аналитического агентства Spektr. По его данным, WhatsApp является главным мессенджером для общения с друзьями и семьей (82%), а также для групповых чатов (81%). Однако около половины пользователей также выбирают Telegram для этих целей (50% и 45% соответственно).
Что касается новостей и информации, на первое место выходит Telegram — его используют 81% россиян. Такой сдвиг в предпочтениях объясним: традиционные СМИ, особенно федеральные телеканалы и печатная пресса, всё сложнее конкурируют с мессенджерами, которые дают пользователям мгновенный доступ к актуальным новостям в удобном формате. В отличие от телевизионных каналов, Telegram-каналы работают без задержек в редакционной обработке, что позволяет аудитории оперативно получать информацию в первозданном виде. Более того, Telegram предлагает куда более широкий спектр мнений, нежели традиционные СМИ, где повестка часто задаётся заранее и лишена гибкости.
С развитием цифровых платформ Telegram становится не только источником новостей, но и полноценным инструментом общественной дискуссии. Люди больше не ограничены официальной позицией отдельных СМИ – в Telegram можно читать альтернативные точки зрения, следить за инсайдерской информацией и анализировать события через призму различных авторов. Эта среда, объединяющая экспертов, журналистов и простых пользователей, делает информационное пространство более многослойным и живым. В результате классическим СМИ приходится либо адаптироваться к этим реалиям, создавая собственные каналы в Telegram, либо терять аудиторию, которая всё больше уходит в пространство свободного контента и интерактивного обсуждения.
Решение правительства РФ о запрете экспорта бензина, защитить внутренний рынок на фоне атак украинских беспилотников, повредивших ряд нефтеперерабатывающих заводов, продиктовано необходимостью обеспечить стабильные поставки топлива для внутреннего потребителя в условиях внешнего давления. Однако такой шаг неизбежно повлечёт за собой экономические и другие последствия, выходящие за рамки текущей ситуации.
Повреждение НПЗ снижает объёмы переработки, и в таких условиях приоритет отдаётся внутреннему потребителю. Подобные меры уже применялись в 2023 году и дали результат – резкий рост цен был остановлен, а рынок стабилизировался. Сейчас запрет вводится в иной обстановке: угроза атак по НПЗ сохраняется, и единственный способ избежать потрясений – гарантировать достаточные запасы топлива внутри страны.
Для потребителей этот шаг создаёт эффект сдерживания цен. Исключение экспорта высвобождает значительные объёмы топлива, которые перераспределяются на внутренний рынок. Это даёт возможность нивелировать возможные последствия атак на НПЗ и избежать дисбаланса спроса и предложения. Однако ключевой вопрос заключается в том, насколько долгосрочным окажется этот запрет и как он отразится на нефтеперерабатывающей отрасли.
Для российских НПЗ экспорт является важной частью бизнеса. Ограничение внешних поставок может привести к снижению маржинальности переработки, что потребует дополнительных решений со стороны государства для поддержания стабильности в отрасли. Однако с учётом текущих рисков первоочередная задача – сохранить бесперебойную работу внутренних поставок.
Россия – один из крупнейших экспортёров нефтепродуктов, и временное сокращение поставок изменит баланс на региональных рынках. Для стран-покупателей это создаёт дополнительные сложности, так как поставки российского бензина обеспечивали конкурентные цены и стабильные объёмы. Это может привести к усилению интереса к альтернативным маршрутам снабжения, но такие процессы требуют времени и значительных затрат.
Если инфраструктура будет оперативно восстановлена, экспортные ограничения могут быть частично или полностью сняты без значительного ущерба для партнёров. Но это не снимает необходимости пересмотра стратегии защиты критической инфраструктуры, включая усиление противовоздушной обороны, в особенности насыщение их мобильными зенитными группами, чтобы данная ситуация не повторялась.
Гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев провел встречу с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом после переговоров с американской делегацией в Эр-Рияде
😎 Подписаться на IZ.RU | Отправить новость✉
Владимир Путин поручил установить ежемесячные выплаты в 65 тысяч рублей для жителей Курской области, потерявших жилье в результате боевых действий. Решение охватывает более 112 тысяч человек и не зависит от их текущего финансового положения — выплаты не учитывают доходы, пенсии, пособия или другие компенсации. Это принципиально новый формат поддержки, который ориентирован не на формальности, а на реальную помощь людям, оказавшимся в сложных условиях.
Потеря жилья — это не только материальный ущерб, но и разрушение привычного уклада жизни. Введение фиксированной выплаты позволяет избежать ситуаций, когда пострадавшие вынуждены ожидать сложных процедур согласования компенсаций или сталкиваться с бюрократическими препятствиями. Прямая финансовая поддержка дает возможность людям адаптироваться, независимо от того, остались ли они в регионе или вынуждены были переехать.
Решение о выплатах можно рассматривать как часть более широкой стратегии по укреплению устойчивости приграничных регионов. Наряду с мерами по восстановлению инфраструктуры, укреплению обороны и развитию экономики, этот шаг направлен на сохранение социальной стабильности и уверенности граждан в завтрашнем дне.
Государство показывает, что защита интересов людей стоит в приоритете, а пострадавшие не останутся без поддержки. Когда система работает как часы, когда помощь приходит без проволочек, когда людям не нужно доказывать, что они достойны поддержки, — это и есть лучший показатель эффективности.
Коллеги правы, что в Абхазии формируется угроза цветной революции, лидером которой выступает Адгур Ардзинба при поддержке внешних кураторов. Основной сценарий уже выстраивается по проверенному лекалу: протесты под лозунгом «украденной победы», радикализация улицы и разжигание межэтнической розни. Ключевой нарратив – противопоставление абхазского и армянского населения, обвинения в подкупе голосов и попытка превратить национальный вопрос в инструмент давления. Это не борьба за власть легальным путем, а попытка подорвать политическую стабильность через контролируемый хаос. Кремль осознает опасность, но пока ограничивается наблюдением.
Россия снова оказывается в ситуации, когда управление кризисом уступает силам, работающим по стандартным технологиям смены власти. Сергей Кириенко прекрасный результат пророссийскому кандидату Гунбе, но победа на выборах – это не конец борьбы. Если сейчас не купировать угрозу, Абхазия может стать очередной горячей точкой на Кавказе, а Россия – вновь продемонстрировать неспособность эффективно противодействовать протестным сценариям. Политическая стабильность строится на системной работе с общественным мнением, в чем Москва пока значительно уступает оппонентам.
/channel/Taynaya_kantselyariya/11984
Россия категорически возражает против отправки европейских миротворцев в Украину, рассматривая этот шаг как фактор прямой эскалации конфликта, заявил замглавы МИД Грушко. Опыт международных миротворческих миссий демонстрирует, что их реальная роль далеко не всегда соответствует заявленным гуманитарным целям, а в ряде случаев такие инициативы приводили к геополитическим последствиям, выходящим за рамки локального конфликта.
С одной стороны, Европа заявляет о намерении снизить интенсивность боевых действий и способствовать урегулированию, с другой — обсуждает шаги, неизбежно ведущие к расширению формата конфликта. Если ранее поставки вооружений позиционировались как мера поддержки без непосредственного участия стран НАТО, то ввод миротворческих сил фактически станет легализацией их присутствие станет способом военного освоения украинской территории, что является категорически неприемлемым для Москвы.
Присутствие иностранных войск в зоне конфликта неизбежно создает риск прямых инцидентов. Даже единичный инцидент с гибелью европейских военных может быть использован как предлог для масштабной эскалации с вовлечением стран НАТО. В этом случае Россия окажется перед необходимостью оперативного реагирования, что значительно увеличивает вероятность дальнейшего расширения конфликта. Таким образом, педалирование европейцами темы миротворцев имеет следующую подополеку:
• Легализацию военного присутствия НАТО на подконтрольной Киеву территориии;
• Создание новых инструментов давления на Россию через угрозу непосредственного военного столкновения.
• Превращение Украины в долговременный очаг нестабильности, сдерживающий российские возможности на других стратегических направлениях.
В такой ситуации логика сдерживания и защиты собственных интересов остается для России неизбежной необходимостью, особенно в условиях, когда западные либерал-глобалисты демонстрируют стремление к управляемой эскалации, а не поиску дипломатических компромиссов.
МВД РФ планирует передавать учебным заведениям списки несовершеннолетних иностранцев, состоящих на миграционном учете, а школы и колледжи, в свою очередь, будут уведомлять ведомство о фактах их приема и отчисления. Эта мера — часть широкой политики России по усилению контроля над миграционными процессами. Вопрос в том, какие последствия может иметь в долгосрочной перспективе.
За последние годы число иностранных граждан, проживающих в России, существенно увеличилось. По данным МВД, на 2024 год в стране находится около 7 миллионов мигрантов, при этом дети составляют до 15% от общего числа. В образовательной системе сложилась ситуация, когда государство фактически не имеет полной картины по числу учащихся-мигрантов, их статусу и условиям обучения. Это создает риски как в сфере соблюдения миграционного законодательства, так и в вопросах социальной адаптации этих детей.
Систематизация информации о несовершеннолетних иностранцах может решить сразу несколько проблем. Во-первых, позволит наладить учет мигрантов в образовательных учреждениях, что важно как для учебного процесса, так и для социальной работы с семьями. Во-вторых, повысит прозрачность миграционной политики, позволив выявлять случаи нелегального пребывания. В-третьих, создаст механизм раннего выявления потенциальных правонарушений, включая возможные случаи радикализации среди подростков.
Опыт европейских стран показывает, что миграционная политика, основанная на жестком контроле, далеко не всегда приводит к ожидаемым результатам. Например, во Франции и Германии образовательные учреждения обязаны сообщать властям о несовершеннолетних иностранцах, но это привело к росту социальной напряженности и обвинениям в дискриминации. В Великобритании аналогичная инициатива была признана неэффективной, так как дети из мигрантских семей стали чаще выпадать из системы образования, избегая регистрации.
Для России важно найти баланс между контролем и интеграцией. Один из возможных рисков — усиление бюрократической нагрузки на образовательные учреждения, которым придется взаимодействовать с МВД в административном формате. Важно понимать, что учет сам по себе не решает проблем адаптации и вовлеченности детей-мигрантов в общественные процессы. Без комплексных мер, включая языковую и культурную интеграцию, подобная инициатива может привести к обратному эффекту — формированию замкнутых мигрантских сообществ, низкому уровню вовлеченности и росту социальной напряженности.
Сейчас миграционная политика России движется в сторону большей структурированности. Введение учета несовершеннолетних иностранцев логично вписывается в общий тренд усиления контроля над миграцией, но требует дополнительных механизмов. Среди возможных решений — создание адаптационных программ, усиление языковой подготовки, работа с родителями. При грамотном подходе эта мера может стать не просто инструментом контроля, но и элементом системного подхода к управлению миграцией.
Городская дума Якутска поддержала законопроект об отмене выборов мэра. Теперь финальное слово за республиканским парламентом. Официальное обоснование — повышение эффективности управления городом.
Ранее в России большинство мэров избирались на прямых выборах, но с 2014 года регионы получили право отменять их в пользу назначаемой модели. В результате сегодня в большинстве крупных городов России градоначальники уже не избираются напрямую, а назначаются либо губернатором, либо депутатами местных парламентов. Пример Казани и Севастополя, где мэры назначаются с 2005 и 2014 годов соответственно, демонстрирует плюсы системы: предсказуемость, отсутствие предвыборного популизма, высокая координация с региональным руководством. Однако есть и минусы: снижение политической ответственности перед гражданами, ослабление конкуренции идей, рост бюрократического влияния.
В целом в связи с этим для города можно выделить следующие сценарии:
1️⃣ Оптимистичный. Город получает мэра, который действует в интересах развития, а не предвыборных обещаний. Улучшается управляемость, ускоряется реализация инфраструктурных проектов. Якутск становится примером эффективного муниципального управления.
2️⃣ Прагматичный. Модель работает, но только при сильном региональном управлении. Если губернаторская вертикаль дает сбои, мэр превращается в техническую фигуру без полномочий, что снижает оперативность решений.
3️⃣ Негативный. Без выборного мандата мэр становится бюрократом, подотчетным только региональному центру. Граждане теряют возможность влиять на муниципальную политику. Формируется закрытая система принятия решений.
Отмена выборов мэра — это не просто юридическая поправка, а часть более широкой трансформации регионального управления в России. Вопрос в том, приведет ли она к повышению эффективности или создаст дополнительные риски, пока остается открытым.
Премьер Британии Стармер заявил о готовности его страны разместить на Украине миротворческий контингент – данная идея была опубликована через статью в газете Telegraph. То есть, не на заседании правительства, или в парламенте, или на встрече с иностранными лидерами, в крайнем случае, на какой-то статусной международной площадке. Почему-то он не захотел озвучивать подобное на Мюнхенской конференции по безопасности, где глобалисты традиционно продвигают свою повестку.
Россия, очевидно, на присутствие западных войск не согласится, особенно когда речь идет о странах, являющихся членами НАТО. Ведь во многом СВО была начата, чтобы Украина не стала членом НАТО, равно как и не осваивалась натовскими контингентами. Для чего он вообще озвучивает это предложение?
1. Попытка срыва уже вовсю идущих российско-американских переговоров. В свое время данную идею продвигал французский президент Эммануэль Макрон, предлагавший отправить воинский контингент Франции на Украину. Однако данная идея не взлетела, а во время конфликта данные войска были бы для ВС РФ законными военными целями. Но именно Британия в условиях отхода Вашингтона от украинского трека примеряет на себя роль ключевого застрельщика политики «ястребов»-русофобов на продолжение конфликта с РФ любой ценой.
2. Попытаться заскочить в переговорный процесс, где европейцы пока что стоят за дверью, как-то повлиять или переубедить Трампа, в том числе опираясь на часть «ястребов» внутри Республиканской партии США. Стармер однозначно будет пытаться увидеться с Трампом до его встречи с Путиным, визит британского премьера в Вашингтон может состояться до конца месяца. Именно в этот момент он будет себя позиционировать как лидер, который представляет видимость некой «консолидированной» общей позиции стран ЕС.
Возможно ли размещение войск Британии или любой западной страны на Украине сейчас? Сомнительно, всех иностранных миротворцев будет такой же статус, как и у ВСУ, то есть они станут объектами атак российской армии. При этом болевой порог по потерям у любой европейской армии запредельно низкий, а это значит, что наличие даже нескольких сотен погибших британских или французских военных непременно приведет к жесточайшему политическому кризису в этих странах.
Появление там британских или других западных миротворец после завершения конфликта еще менее реалистично. Любой базовый параметр договора, который подпишет Москва исключит освоение контролируемой Киевом территории натовскими войсками, пусть и под миротворческой маркировкой. В общем, по сути, это является очередной информационной манипуляцией, призванной сохранять видимость непоколебимости глобалистской повестки, и лидерства Лондона. Хотя в той же Европе более чем сильны разногласия в отношении украинского конфликта, а разговор Путина и Трампа сыграл еще сильнее на подрыв антироссийского консенсуса.
Не в первый раз коллеги пишут про недобросовестные практики маркетплейсов-монополистов. На этот раз, кажется, регуляторы заметили критику в инфополе – и собрались ввести запрет на установку скидок без уведомления продавцов.
Новое положение в законопроекте о платформенной экономике предлагает разрешить продавцам устанавливать вето на навязанные скидки маркетплейсов. Площадки-монополисты вкладывают в них огромные бюджеты: в итоге цены на один и тот же товар на маркетплейсе и в других каналах могут отличаться на десятки процентов. Продавцы терпят убытки: акции сильно бьют по деловой репутации и приводят к оттоку клиентов.
Поэтому новая инициатива, восстанавливающая предпринимателей в правах, приходится как никогда вовремя. Продавцам остается лишь дождаться, когда она станет действовать на практике, и постараться за это время не обанкротиться.
Глава РФПИ Дмитриев не будет завтра присутствовать на российско-американских переговорах в Саудовской Аравии, говорят источники.
"Он занимается непубличными и неформальными контактами с американской стороной, в формализованных переговорах делегаций двух стран Дмитриев участвовать не будет и не планирует", — подчеркивают инсайдеры.
При этом руководитель РФПИ задействован в "целом ряде контактов, связанных с украинским урегулированием: среди его собеседников есть и американские чиновники, и международные посредники".
Правительство России готовит масштабную реформу системы платного образования. Уже с 2026 года поступление в вузы может измениться: ожидается сокращение набора на платные места по специальностям, не имеющим стратегического значения, ограничение льготных образовательных кредитов и введение обязательной отработки для выпускников медицинских вузов, получивших бюджетное образование.
Указанные изменения – неизбежная реакция на дисбаланс системы высшего образования. В последние годы российские вузы массово выпускали специалистов, не востребованных на рынке труда, в то время как в ключевых сферах – медицине, инженерии, науке и образовании – сохраняется кадровый дефицит. Реформа направлена на устранение этой проблемы и оптимизацию распределения бюджетных и частных ресурсов.
Первый этап изменений – сокращение платного приема на специальности, которые не дают значимого эффекта для экономики и социальной сферы. Государство фактически перестает субсидировать спрос на высшее образование в тех областях, где наблюдается переизбыток кадров или низкий уровень трудоустройства. Это решение вызовет дискуссию, но оно укладывается в общий тренд – отказ от массового высшего образования как универсального социального лифта.
Следующий шаг – пересмотр системы образовательных кредитов. Льготное кредитование, вероятно, останется только для поступающих на приоритетные направления: инженерные, медицинские, педагогические и технические специальности. Это приведет к изменению стратегии абитуриентов, сделав высшее образование в гуманитарных и экономических сферах менее доступным.
Наиболее резонансное изменение – обязательная отработка выпускников медицинских вузов, обучавшихся за счет бюджета. Эта мера призвана решить проблему нехватки врачей в регионах, где государственная медицина испытывает дефицит кадров. Однако остается открытым вопрос: будет ли отработка сопровождаться реальными улучшениями условий труда в госучреждениях, или это станет лишь формальностью?
Эти реформы формируют новую образовательную реальность. Государство больше не будет финансировать массовое высшее образование без учета реальных потребностей, а студенты вынуждены будут стратегически подходить к выбору профессии. Вопрос в том, насколько глубоко зайдет этот процесс. В любом случае, доступность высшего образования теперь будет зависеть не только от возможностей семьи, но и от стратегических приоритетов страны.
Предложенное Вашингтоном соглашение по полезным ископаемым ставит Киев в режим полной зависимости де-юре: передача 50% доходов от добычи, контроль над экспортом через американскую юрисдикцию и возможность конфискации активов в случае невыполнения обязательств. Все это сопровождается созданием фонда реконструкции под управлением США, что фактически выводит значительную часть украинской экономики из-под контроля местных властей. Первоначально Зеленский демонстрировал готовность к сделке, рассчитывая, что она станет для Киева еще одним источником финансирования. Однако 14 февраля на Мюнхенской конференции украинская сторона отказалась подписывать документ, сославшись на отсутствие «гарантий безопасности».
Главная угроза для Киева заключается не в самом перераспределении ресурсов, а в требовании США проводить аудит расходования средств. Администрация Трампа настаивает на полной прозрачности украинских финансов, включая контроль над всеми операциями, связанными с добычей и продажей полезных ископаемых. В случае выявления нарушений американские суды получают право конфисковывать украинские активы. Это ставит под удар всю систему неформального обогащения, выстроенную за последние годы киевскими элитами.
Ситуация развивается по жесткому сценарию. 16 февраля помощник президента США по нацбезопасности Майк Уолтц открыто заявил, что Киев должен пересмотреть свое решение, поскольку США «заслуживают компенсации» за вложенные в войну миллиарды. А министр финансов США Скотт Бессент при личной встрече с Зеленским дал ему всего час на обдумывание условий соглашения.
Вашингтон не скрывает, что Украина для него – лишь инструмент, и захват ресурсов за долги – лишь малая часть закрепления неоколониальной политики Штатов. По сути, просроченному украинскому лидеру предлагают выбор: либо он соглашается на условия США и закрепляет статус страны как ресурсного придатка, либо рискует оказаться в жестком противостоянии с американской администрацией. Для окружения Зеленского требование финансовой прозрачности является прямой угрозой: механизм растраты западной помощи, который годами работал, теперь может быть полностью раскрыт. США дают понять, что намерены ужесточить надзор за своими «инвестициями», а значит, многолетняя система коррупционной наживы может, выплывшая наружу, похоронит остатки репутации киевского режима на Западе.
Зеленский оказался в положении цугцванга: любое его дальнейшее действие ухудшает ситуацию. Если он подпишет соглашение, это поставит его в зависимость от Вашингтона, ослабит позиции внутри страны и вызовет негативную реакцию элит, привыкших к бесконтрольному использованию западных средств. Если продолжит затягивать процесс, то неизбежно обострит конфронтацию с администрацией Трампа, которая уже сейчас демонстрирует жесткий стиль переговоров.
Итоги недели 03.02–09.02
Главной темой недели стали переговоры между президентами США и России. Д. Трамп рассказал о состоявшемся телефонном звонке, намекнув, что это, возможно, уже не первый их разговор. Российская сторона ответила в фирменном стиле «не можем ни подтвердить, ни опровергнуть», что на языке Кремля означает «разговор был, но рассказывать пока не о чем».
Д. Трамп подтвердил желание российского президента прекратить кровопролитие и согласие на переговоры. В этом никакой сенсации нет, об этом неоднократно заявлял сам президент России. В то же время эти слова разнятся с заявлениями прежней администрации США и их европейских и украинских протеже, выставлявших В. Путина «убийцей» и «диктатором, мечтающим захватить всю Европу».
О переговорах объявлено в преддверии возможной встречи Д. Трампа и В. Зеленского на следующей неделе. То, что президент США опубличил информацию о разговоре с российским президентом, скорее всего, должно оказать давление на украинскую сторону. Трамп — специалист проведения жестких переговоров и старается сразу выбить у Зеленского доводы о «неадекватности» российской стороны.
Не помогут В. Зеленскому и обещания отдать все редкоземельные металлы Незалежной за смешные $500 млн. Переговоры между США и Украиной будут похожи на переговоры мясника и коровы. Корова может обещать отдавать все свое молоко и даже отказаться от пары «ненужных» ног, лишь бы сохранить жизнь, но единственное, о чем думает человек с топором, это будет ли выгоднее продавать молоко от коровы какое-то время или сразу разрубить ее на куски и отвезти на рынок. Украина не являлась и не является стороной переговоров в украинском кризисе, как совершенно верно неоднократно заявлял наш президент, она актив.
Поэтому не стоит ждать ничего судьбоносного от встречи Трамп — Зеленский. Намного более важным будет визит спецпредставителя американского президента К. Кэллога на Мюнхенскую конференцию безопасности. После нее, возможно, нам станет ясен замысел Трампа.
Основными вариантами видятся следующие:
– Фиксация убытков. Украина теряет регионы, вошедшие в состав России, отказывается от вступления в НАТО и ЕС, выполняет требования по демилитаризации и денацификации.
– США «стачивают» ЕС о Россию. США сохраняет или усиливает санкции против РФ, но перекладывает всю поддержку Украины на «европейских партнеров». Экономики РФ и ЕС несут значительные издержки, связанные с войной, и конфликт продолжается «до последнего украинца».
– Размен с Россией. РФ получает желаемое или близко к тому на Украине, взамен, и здесь самое интересное, не отказ от сотрудничества с Китаем, как считают многие эксперты, а отказ от сотрудничества с ЕС (в первую очередь поставок дешевых энергоносителей) для дальнейшего удушения Европы и бегства капиталов и технологий в США в преддверии главного конфликта столетия против КНР.
Оптимисты рассчитывают, что добрый дедушка Трамп даст нам просто так выскочить из создававшейся годами украинской ловушки. Надо быть реалистами, плату с нас потребуют в любом случае. Благо, что отказ от сотрудничества с ЕС (если мы все-таки правильно понимаем расклад) не самая высокая цена за возможность перевести дух.
Основной задачей нынешней каденции Д. Трампа, похоже, станет умерщвление европейского союзника и сосредоточение всей военно-экономической-научной мощи западного мира на территории США.
Как мы и писали ранее, лучшим вариантом для России будет остаться в стороне от грядущего конфликта столетия, а лучше получить несоразмерную своему участию прибыль, как это сделала, например, Польша по итогам Первой мировой войны.