ВС РФ анализирует судебную практику по налогам для граждан и юрлиц

22 мая — РАПСИ. Верховный суд РФ анализирует судебную практику по делам о налоговых спорах как граждан, так и юридических лиц, чтобы подготовить Обзор, а не исключено, что и постановление Пленума, сообщил заместитель председателя Верховного суда РФ Юрий Иваненко в Открытой студии РАПСИ на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ).

«В плане Верховного суда на это полугодие у нас обобщение судебной практики сразу двумя коллегиями. Судебная коллегия по экономическим спорам планирует и сейчас ведет работу, связанную с анализом поступивших от судов материалов, связанную с налогообложением имущества юридических лиц, поскольку в последнее время практика является актуальной, и проблема разграничения имущества организации на движимые и недвижимые имеет значение с точки зрения налоговых обязанностей юридических лиц, и это в поле нашего внимания», — отметил Иваненко.

Замглавы ВС РФ уточнил, что существуют сложности, которые связаны с определением: является ли имущество недвижимым или все-таки в составе недвижимого имущества есть какие-то вычленяемые объекты, допустим, станки, оборудование в помещении, которые являются движимым имуществом и, соответственно, уже не подпадают под налогообложение в едином имущественном комплексе.

По словам Иваненко, также Судебная коллегия по административным делам собирает и уже анализирует материалы, связанные с налогообложением граждан.

«И в зависимости от той наполненности материалов, которые сейчас исследуются и анализируются, будет принято решение: это будет либо обобщение судебной практики, которые судебная коллегия обсудит с другими судебными коллегиями и вынесет на утверждение Президиума Верховного суда РФ.

Если материал позволит нам, двум коллегиям, сделать вывод о том, что мы можем подготовить какое-то постановление в Пленуме Верховного суда, то, безусловно, такая проектная работа будет продолжена в следующем полугодии и уже, соответственно, мы можем выйти в результатах своего анализа на проект постановления Пленума Верховного суда РФ», — рассказал замглавы ВС РФ.

Читать полностью…

😶😶😶😶😶 😶😶😶😶Департамент городского хозяйства Красноярска требует вернуть 550 млн. руб. субсидии за нецелевое использование средств

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска к 🛡АО «Центральный проектно-технологический институт» о взыскании 549 633 253 руб. 39 коп. субсидии и 4 743 410 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А33-10245/2025).

Как указывает истец, в рамках реализации национального проекта «Экология» федерального проекта «Чистый воздух» в Красноярском крае реализуется государственная программа «Охрана окружающей среды, воспроизводство природных ресурсов», предполагающая, в том числе предоставление субсидий юридическим лицам в целях финансового обеспечения затрат, связанных с переводом частных домовладений на территории г. Красноярска с печным или угольным отоплением на более экологичные виды отопления.

По итогам конкурсного отбора в декабре 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении соответствующей субсидии из бюджета г. Красноярска для перевода в срок до декабря 2024 года 1 115 частных домовладений с печного или угольного отопления на автоматизированные твердотопливные котлы.

❗️Однако проведенная в дальнейшем проверка выявила ряд нарушений.

По мнению истца, имело место:
1⃣нецелевое использование средств на сумму 37,3 млн. руб., включая оплату труда сотрудников, командировок и аренду оргтехники, приобретение картриджей и т.д., что не могло быть осуществлено за счет средств субсидии;
2⃣отсутствие документации по монтажу котлов: смет, исполнительных документов, актов выполненных работ и гарантийных обязательств собственников;
3⃣некачественные работы: в 292 домовладениях обнаружены несоответствия проекту, включая отсутствие запорной арматуры, дымоходов и нарушение правил пожарной безопасности.

В результате Департамент настаивает на возврате всей суммы субсидии (549,6 млн руб.) и процентов за просрочку (4,7 млн руб.), ссылаясь на положения Бюджетного кодекса РФ и условия соглашения.

🇷🇺Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.06.2025.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Читать полностью…

Члены Совета судей РФ возложили венок и цветы к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском Саду

Председатель Совета судей России Виктор Момотов и члены Совета судей России 20 мая 2025 года приняли участие в возложении венка и цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду.

Представители судейского сообщества почтили память всех тех, кто в годы Великой Отечественной войны принимал участие в боевых действиях и трудился на благо нашей Родины в тылу. Среди них было немало судей и работников аппаратов судов, которые вместе со всей страной приближали победу над нацизмом. Их подвиг никогда не будет забыт.

Мы помним, мы гордимся!

#СоветсудейРФ #Судебныйдепартамент #ВерховныйсудРФ #ВикторМомотов

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

19 мая 2025 года состоялось заседание Президиума Совета судей России

В работе Президиума принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Иванов В.А.

На заседании были рассмотрены 18 вопросов повестки дня, которая размещена на официальном сайте Совета судей РФ.

В частности, обсуждались законопроект о повышении уровня оплаты труда судей и законопроект о специальных мерах правовой поддержки для участников специальной военной операции и контртеррористической операции. Президиум также согласовал Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования.

Более подробная информация о рассмотренных вопросах и принятых Президиумом решениях планируется к размещению в телеграм-канале Совета судей России.

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

Совет судей РФ разработал концепцию внедрения информационных технологий в судопроизводство

«Комиссия по информатизации и автоматизации работы судов в отчётном периоде подготовила проект Концепции цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства. Это важный шаг на пути внедрения информационных технологий в суды. Концепция позволяет нам сформировать своё видение того, каким образом должна происходить цифровизация, и может стать основой для внесения изменений в законодательство», — заявил глава Совета судей РФ Виктор Момотов на пленарном заседании Совета судей РФ.

По результатам изучения проекта концепции уже получено 90 отзывов от региональных советов судей, членов Совета судей РФ и комиссий Совета судей РФ, а также Российского госуниверситета правосудия, которые будут учтены при доработке проекта.

Также глава Совета напомнил, что переход к электронному правосудию коснется и архивов. По его словам, создание объединённых судебных архивов нецелесообразно, необходимо проведение ретроконверсии и специальной обработки материалов для передачи их в Госархив.

#СоветсудейРФ #Судебныйдепартамент #ВерховныйсудРФ #ВикторМомотов #судопроизводство

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

Суд будущего и удобная цифровизация: Иванов о трендах развития судебной системы
https://www.rapsinews.ru/judicial_department_publication/20250516/310861902.html

Развитие судебной системы России идет по трем основным векторам: технологической модернизации без ущерба для доступности, унификации цифровых решений и плановом обновление судебной инфраструктуры.

Читать полностью…

📍Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску 🛡АО «Самарский металлургический завод» (АО «СМЗ») к ⚔️АО «Красноярский машиностроительный завод» (АО «Красмаш») о взыскании 174 011 659,27 руб. задолженности по договору поставки, процентов по статье 395 ГК РФ, а также процентов на будущее (дело № А33-8390/2025).

В качестве основания возникновения задолженности истец указывал на заключенный в октябре 2023 года договор поставки, в соответствии с которым АО «СМЗ» обязалось изготовить и передать полуфабрикаты из алюминиевых сплавов, а АО «Красмаш» - принять их и оплатить. Условиями договора предусмотрена полная предоплата поставляемого товара до его отгрузки.

В период с октября 2024 года по январь 2025 года истец поставил ответчику ⚙️продукцию (плиты, листы, штамповки). В свою очередь, ответчик, согласно позиции истца, гарантийными письмами просил о поставке без предоплаты, товар получил, однако в полном объеме за него не рассчитался.

АО «Красмаш» оплатило долг лишь после принятия искового заявления к производству суда. В связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 9 417 924,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты.

Ответчик требование об уплате процентов не признал, просил суд отказать в его удовлетворении ввиду невозможности оплаты товара до поступления денежных средств от головного исполнителя по государственному контракту, во исполнение которого заключен договор поставки.

Указанный довод АО «Красмаш» отклонен судом, поскольку «из условий договора не следует, что оплата товара поставлена в зависимость от действий третьих лиц, в данном случае – головного исполнителя». Кроме того, суд отметил, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех необходимых и достаточных мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с поставщиком.

06 мая 2024 года судом оглашена ⚖️резолютивная часть решения суда о взыскании с АО «Красмаш» в пользу АО «СМЗ» 9 417 924,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 382 136 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение 🕰пока не вступило в законную силу.

Читать полностью…

«Новости банкротство»
 
ФНС России опубликовала результаты расчета баллов в Регистре арбитражных управляющих
 
ФНС России разместила в Регистре арбитражных управляющих (РАУ) результаты расчета баллов арбитражных управляющих (АУ) и саморегулируемых организаций (СРО) по состоянию на 1 апреля 2025 года.
Показатели для формирования рейтинга сформированы за 1 квартал 2025 года совместно с 33 СРО, заключившими соглашения с ФНС России об информационном взаимодействии.
 
С даты размещения расчета у СРО будет 10 рабочих дней для направления заявлений, если они не согласны с рассчитанными баллами. Изменения будут учтены в следующем расчетном периоде на 1 июля 2025 года.
Для оперативного обмена данными с СРО в РАУ созданы рабочие кабинеты, в которых можно подать заявление о несогласии с рассчитанными баллами и направить запрос в отношении должника.
 
За время функционирования рабочих кабинетов более половины АУ воспользовались ими для направления запросов о должнике. ФНС России предоставила арбитражным управляющим информацию по 88 923 должникам.
 
Источник: информация ФНС России
 
@sudpraktik

Читать полностью…

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» взыскивает с Красноярского края более 356 млн. руб. убытков

подробнее

фото: minjkh.novreg. ru

Читать полностью…

ООО «Велий» отказано во взыскании более 31 млн. руб. неосновательного обогащения за выполнение работ по подсветке вантового моста «Виноградовский»

подробнее

Читать полностью…

В Арбитражный суд Красноярского края поступило📨 исковое заявление⚔️ Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к🛡 индивидуальному предпринимателю Скорозвон Марине Владимировне о сносе самовольной постройки – нежилого здания, расположенного на земельном участке № 33 по проспекту Машиностроителей, а также взыскании с ответчика 5000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда (дело № А33-11569/2025).

Как следует из искового заявления, на земельном участке ответчика расположено одноэтажное нежилое здание площадью 495 кв. м., используемое под 🏪магазин «Пятёрочка».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости это здание поставлено на государственный кадастровый учет на основании технического плана, согласно которого оно «представляет собой садовый домик для личного отдыха в летний период с баней, небольшим бассейном, сауной, бильярдной … разрешение на строительство садового дома на садовом земельном участке не требуется».

📌Поскольку в действительности спорное здание не является садовым домом или вспомогательным объектом по отношению к таковому, его строительство либо реконструкция должны были осуществляться только на основании разрешения на строительство, полагает Департамент градостроительства.

Кроме того, согласно Правилам землепользования и застройки городского округа г. Красноярск максимально допустимый 📊процент застройки в границах земельного участка, на котором расположено спорное здание, – не более 40 % площади, в то время как действительная площадь застройки земельного участка вдвое больше и составляет 82 %.

По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для отнесения спорного здания к самовольным постройкам и возложения на ответчика обязанности по его сносу.

Департамент градостроительства также просил принять обеспечительные меры в виде ❌запрета совершения сделок со спорным зданием и земельным участком, на котором оно расположено, совершения регистрационных действий в отношении них.

28.04.2025 исковое заявление ⚖️принято к производству суда, удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Предварительное судебное заседание с участвующими в деле лицами🕰 назначено на 03.06.2025.

Читать полностью…

КС рассказал о течении сроков давности в делах о деприватизации
https://pravo.ru/news/258585/

Суд решил, что отсчет срока давности по таким делам начинается с момента прокурорской проверки, а не с даты заключения сделки.

Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием оспорить приватизацию в 1994 году предприятия «Производственного объединения третий государственный подшипниковый завод» (дело № А57-4722/2022). В частности, требования о возврате имущества предъявили компаниям «Мираж» и «Геатон».

В марте 2023 года АС Саратовской области удовлетворил иск. С этим решением согласились и вышестоящие инстанции.

Ответчики ссылались на истечение срока исковой давности, но суды отклонили их довод и указали, что срок давности нужно исчислять с момента завершения прокурорской проверки. Суды также отметили, что применять институт исковой давности для легализации незаконно приобретенного имущества недопустимо.

«Мираж» и «Геатон» обратились в Конституционный суд, но тот отказался рассматривать жалобы ответчиков (определения № 913-О и № 914-О). Суд вправе определять, с какой даты начинает течь срок исковой давности исходя из обстоятельств дела, говорится в определениях КС.

Момент, когда стало известно о нарушении, как и момент самого нарушения, тоже определяет суд. А дату перехода имущества из публичной собственности в частную при приватизации нельзя рассматривать как критерий, который влияет на течение срока исковой давности, считает КС.

Читать полностью…

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥Сегодня, в день Великой Победы, одновременно с началом в городе Красноярске акции-шествия «Бессмертный полк», Арбитражный суд Красноярского края, чтя подвиг советского народа и всех воинов, защитивших ценой своей жизни наше отечество от немецко-фашистских захватчиков, представляет вашему вниманию клип на песню «Бессмертный полк», в котором использованы, в том числе фотографии родственников-героев сотрудников суда.

С праздником, друзья, пусть память о Великой Победе и каждом защитнике, приблизившим ее, живет вечно!

"Бессмертный полк"
Слова Юлия Шестакова
Музыка Яна Вайновская

❤️❤️❤️❤️

Читать полностью…

❤️❤️❤️❤️❤️07 мая в Арбитражном суде Красноярского края состоялся праздничный концерт, приуроченный к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне

В ходе мероприятия коллектив суда почтил минутой молчания память павших в годы Великой Отечественной войны.

Председатель суда Касьянова Лариса Анатольевна, открывая концерт и обращаясь с приветственным словом, отметила:

"Гордость за поколение победителей живет в крови каждого из нас, это заложено в нас генетически. И никто не сможет заставить нас снять этот маленький кусочек георгиевской ленточки, забыть братские могилы..."

В концерте помощниками судей исполнен танец "Ах, эти тучи в голубом", прозвучали песни военных лет в исполнении солиста Красноярского театра оперы и балета Севастьяна Мартынюка, пронзительные стихи в исполнении детей сотрудников суда, а также военное поппури в исполнении судьи в отставке Г.Г. Петроченко, звучал голос Левитана и хроника 📆 годов. Зал пел песни военных лет, песню "День победы" подпевал стоя.

В завершении мероприятия перед зданием суда была организована полевая кухня для коллектива и посетителей суда.

Подробности мероприятия - в нашем видео.

Читать полностью…

⚡⚡️⚡️⚡️Роман Гольдман признан банкротом

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по заявлению ⚔️ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя 🛡Гольдмана Р.Г. (дело № А33-2583/2024).

Как указывал заявитель, между ним (кредитор) и ООО «Первая заготовительная компания» (заемщик) заключены договоры об открытии невозобновляемой и возобновляемой кредитной линии, по которым банк открыл заемщику кредитную линию, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование и другие предусмотренные договорами платежи. Однако в нарушение принятых обязательств задолженность перед банком по указанным договорам в полном объеме должником не погашена. Поручителем по указанным договорам выступил Гольдман Р.Г.

06.06.2024 суд признал обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом индивидуального предпринимателя Гольдман Романа Геннадьевича и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

⚡️⚡️Сегодня судом оглашена резолютивная часть решения о признании Р.Г. Гольдмана банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд возложил исполнение обязанностей финансового управляющего на Захарову Анну Александровну (прежнего финансового управляющего), поскольку новая кандидатура управляющего будет утверждаться судом в судебном заседании 03.06.2025.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Читать полностью…

🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴Администрация г. Красноярска требует в судебном порядке изъять нежилые здания у ООО «КООПСТРОЙ» для комплексного развития территории по ул. Шахтеров

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к 🛡ООО «КООПСТРОЙ» об изъятии 9 объектов недвижимости и прекращении права собственности на них в целях комплексного развития несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров (дело № А33-11759/2025).

Согласно доводам иска в январе 2023 года администрацией г. Красноярска принято решение о комплексном развитии указанной территории, в состав которой входят объекты недвижимого имущества.

В связи с этим в июле 2024 года между администрацией г. Красноярска и ООО Специализированный застройщик «Мегаполис» заключен договор о комплексном развитии несмежных территорий нежилой застройки г. Красноярска по ул. Шахтеров, а в дальнейшем, в апреле 2025 года, администрацией г. Красноярска принято распоряжение об изъятии соответствующего земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.

По результатам проведенной истцом оценки размер возмещения за изымаемые объекты составил 379 249 300 руб.

➡️В связи с отказом ответчика от заключения соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд истец обратился в суд с настоящим иском.

🇷🇺Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 27.06.2025.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Читать полностью…

Третий день пленарного заседания – подведение итогов работы

В заключительный день пленарного заседания члены Совета судей РФ обсудили результаты работы комиссий Совета судей России, а также рассмотрели ряд иных вопросов.

Председатель комиссии по связям с советами судей судов и субъектов РФ Марина Алексина доложила о проведении мероприятий, приуроченных к 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

Главный редактор Российского агентства правовой и судебной информации Олег Ефросинин рассказал представителям судейского сообщества о работе Телеграм-канала Совета судей РФ.

На заседании был избран новый член Совета судей РФ председатель АС Уральского округа Беляев К.П., переизбран член Совета судей РФ председатель 17 ААС Шайхутдинов Е.М., а также избран новый член Высшей квалификационной коллегии судей РФ от судей окружных (флотских) военных судов Кунцевич Ю.М.

Следующее пленарное заседание Совета судей РФ состоится в декабре 2025 года.

#СоветсудейРФ

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

Пленарное заседание Совета судей России: cтарт подготовки к XI Всероссийскому съезду судей

20 мая 2025 года в Москве открылось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.

Совещание ознаменовано стартом подготовки к XI Всероссийскому съезду судей, который состоится в 2026 году.

Председатель Совета судей России Виктор Момотов в своем выступлении сделал акцент на вопросах совершенствования правосудия, укрепления доверия граждан, социальных гарантиях для судейского сообщества.

Особое внимание участники совещания уделили вопросам внедрения и использования цифровых технологий и технологий искусственного интеллекта в судебную деятельность. Подробнее о мероприятии — в видеоролике на канале журнала «Судья» в VK Видео.

Делитесь нашими новостями и оставляйте комментарии!

Читать полностью…

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ председатель Совета судей РФ Виктор Момотов заявил, что внедрение искусственного интеллекта в работу судебной системы позволит создать единое информационное пространство и снизить нагрузку на судей и аппарат суда.

«Отчасти нивелировать тенденции высокой загруженности судебной системы и неукомплектованности аппаратов судов можно за счет внедрения в судебную деятельность технологий искусственного интеллекта», — отметил Момотов.

Согласно проведенному исследованию рабочей группы, 35% судов и советов судей уже используют ИИ в работе, причем наиболее активно — в Москве и Московской области.

Регионы демонстрируют разнообразные подходы к применению технологий, отметил глава Совета судей. В Башкортостане, Татарстане, Владимирской и Иркутской областях ИИ помогает преобразовывать устную речь в текст при составлении протоколов. Верховный суд Коми использует алгоритмы для анализа нормативных актов, а Вологодский областной суд — для подготовки проектов решений и сравнения документов.

«Помимо использования элементов искусственного интеллекта в судопроизводстве, современные технологии необходимы для того, чтобы сформировать единое информационное пространство федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов и мировых судей. Сегодня судебная система в своей основной массе использует информационные системы, которые являются морально устаревшими и, более того, технически и технологически несовместимыми», — подчеркнул глава Совета судей РФ.

#СоветсудейРФ #ВикторМомотов #технологии #искусственныйинтелект

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

19 мая 2025 года состоялось заседание Президиума Совета судей России

В работе Президиума принял участие Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Иванов В.А.

На заседании были рассмотрены 18 вопросов повестки дня, которая размещена на официальном сайте Совета судей РФ.

В частности, обсуждались законопроект о повышении уровня оплаты труда судей и законопроект о специальных мерах правовой поддержки для участников специальной военной операции и контртеррористической операции. Президиум также согласовал Обзор типовых ситуаций конфликта интересов в судебной деятельности и порядка их урегулирования.

Более подробная информация о рассмотренных вопросах и принятых Президиумом решениях планируется к размещению в телеграм-канале Совета судей России.

👉 Совет судей РФ. Подписаться

Читать полностью…

❕❕❕❕Заместители председателя Арбитражного суда Красноярского края Исакова Ирина Николаевна и Качур Юлия Игоревна приняли участие в торжественном мероприятии, посвященном 70-летию Юридического института Сибирского федерального университета.

«В своем поздравительном выступлении Ирина Николаевна отметила, что многие сотрудники Арбитражного суда Красноярского края являются выпускниками ЮИ СФУ, в связи с чем поблагодарила сотрудников института за многолетний труд по качественной профессиональной подготовке молодых юристов и пожелала успешной реализации в юридической профессии всем выпускникам института».

От Арбитражного суда Красноярского края Ирина Николаевна вручила памятный адрес директору ЮИ СФУ Гордееву Роману Николаевичу, а также благодарности к.ю.н., доценту Качур Нине Францевне, д.ю.н., профессору Сахновой Татьяне Владимировне, старшему преподавателю кафедры предпринимательского, конкурентного и финансового права Демьяненко Елене Владимировне.

Читать полностью…

С АО «Красмаш» взыскано более 9 млн руб. за несвоевременную оплату по договору поставки

подробнее

Читать полностью…

В Арбитражный суд Красноярского края поступило 📨исковое заявление ⚔️Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» к🛡 Красноярскому краю в лице Министерства тарифной политики Красноярского края о взыскании убытков в размере 356 798 591,85 руб. (дело № А33-12801/2025).

Как утверждает истец, он является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет тепловую энергию потребителям и другим теплоснабжающим организациям района. Расчет за электроэнергию осуществляется на основании 📑тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края (далее - Министерство) на период с 01.01.2024 по 31.12.2028.

В 2024 году истец предоставлял потребителям услуги по теплоснабжению на основании утвержденных Министерством тарифов. Однако величина такого тарифа не являлась экономически обоснованной, что подтверждается решением⚖️ Красноярского краевого суда о признании недействующим приказа Министерства об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую истцом.

Краевой суд указал, что Министерством при определении величины тарифа незаконно не учтены расходы истца на приобретение нефти для отопления, расходы (затраты) на сырье и материалы, ремонт техники и оплату труда. Суд обязал Министерство принять заменяющий приказ.

📌Но, как отмечает истец, во вновь принятом приказе «расходы на тепловую энергию не были учтены в полном объеме, и тариф в целом не был скорректирован».

В результате применения📉 экономически необоснованных тарифов, у истца в период с 01.01.20204 по 31.12.2024 возникли убытки в сумме 356 798 591,85 руб.

«Сумма убытков рассчитана исходя из разницы между фактически действовавшими в 2024 г. неправомерно установленными тарифами для населения и организаций и теми тарифами, которые были заявлены предприятием и не утверждены Министерством», - говорится в исковом заявлении.

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет решён судом в течение⏰ 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).

Читать полностью…

📌Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по⚔️ иску ООО «Велий» к муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска и МАУ г. Красноярска «Татышев-парк» о взыскании 💰 неосновательного обогащения в размере 35 627 398,01 руб. (дело № А33-1156/2025). В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму заявленных требований, просил взыскать с ответчика 31 325 308,93 руб. неосновательного обогащения.

При обращении в суд истец указал, что между МАУ г. Красноярска «Центр реализации социальных проектов», которое впоследствии переименовано в МАУ г. Красноярска «Татышев-парк» (заказчик), и ООО «Ультиматум Групп» (генеральный подрядчик) заключен ряд договоров подряда, по условиям которых подрядчик обязался до 25.10.2018 провести комплекс работ по монтажу и пуско-наладке 💡💡💡светодинамической медиа системы на объектах г. Красноярска: музейный центр «Площадь Мира», Красноярская краевая филармония, вантовый мост «Виноградовский». В свою очередь, генеральный подрядчик привлек для выполнения работ ООО «Велий», заключив с ним договоры субподряда.

По утверждению истца, он свои обязательства по договорам субподряда выполнил в полном объеме и передал их результаты непосредственно заказчику, поскольку ООО «Ультиматум Групп» уклонилось от приемки работ. Однако оплата за выполненные работы так и не была осуществлена ни подрядчиком, ни заказчиком, в фактическом пользовании которого находятся результаты работ.

24.04.2025 судом оглашена ⚖️резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований и взыскании с ООО «Велий» 538 253 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Как следует из мотивировочной части решения суда, «заключенными договорами стороны не предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генподрядчика. Истец не представил доказательств сдачи работ заказчику, доказательств использования результата работ».

Кроме того, истец уже реализовал право на судебную защиту в деле № А33-22126/2021, в рамках которого долг по оплате выполненных работ взыскан с ООО «Ультиматум Групп».
Также суд пришел к выводу об истечении трёхлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого в ходе судебного разбирательства заявила Администрация города Красноярска.

Решение ⏰пока не вступило в законную силу.

Читать полностью…

13 мая 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №20-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

13 мая 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал основания для освобождения налогоплательщика от уплаты пени в связи с несоблюдением срока вручения ему акта проверки. Дело о проверке конституционности пункта 1 и абзаца первого пункта 3 статьи 75, абзаца первого пункта 1, абзаца первого пункта 2, пункта 3 и абзаца первого пункта 5 статьи 100, пунктов 1 и 7, абзаца первого пункта 8 и пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ рассмотрено по жалобе акционерного общества «Научно-производственное предприятие КлАСС».

История вопроса
В 2014 году налоговый орган установил факт создания формального документооборота между московским АО «Научно-производственное предприятие КлАСС», занимающимся производством средств бронезащиты, и его контрагентами для получения налоговой выгоды. Это стало основанием для проведения выездной налоговой проверки, акт о проведении которой был составлен в феврале 2018 года, однако вручен заявителю только в августе 2021 года, а решение по результатам проверки принято 15 июня 2022 года. Общество пыталось оспорить решение налогового органа о начислении ему недоимки и пени за 2014 и 2015 год, однако суды отказали, отметив, что несоблюдение пятидневного срока вручения налогоплательщику акта проверки не является основанием для признания решения налогового органа недействительным, согласно оспариваемым нормам.

Позиция Суда

Соблюдение принципа определенности необходимо для законного и справедливого налогообложения, соответствующего ожиданию субъектов этих правоотношений, в том числе и при проведении налогового контроля.
Детальная регламентация в оспариваемых нормах порядка и сроков данного контроля и оформление его результатов обеспечивает налогоплательщику возможность защиты своих прав. Из оспариваемых положений следует, что несоблюдение требований, которые являются существенным условием процедуры рассмотрения материалов проверки, может стать основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим органом или судом. По своему буквальному содержанию эти нормы направлены на защиту прав налогоплательщиков и не содержат исчерпывающего перечня оснований для отмены такого решения.

Несоблюдение сроков налоговой проверки или рассмотрения ее материалов не предрешает законности итогового решения в целом. Однако при определенных обстоятельствах такое превышение сроков становится существенным нарушением и признается основанием для отмены принятого решения, в частности, если оно имеет значительные фискальные последствия и приводит к избыточному или не ограниченному по продолжительности применению мер контроля. Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке из-за длительного невручения налогоплательщику акта выездной налоговой проверки уже свидетельствует о превышении допустимой продолжительности соответствующих контрольных мероприятий и о существенности названного нарушения. Вывод об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания недоимки и пени может быть сделан при судебном оспаривании соответствующих решений. В этом случае отсутствует необходимость признания судом в отдельном производстве налоговой задолженности безнадежной к взысканию в связи с истечением срока ее взыскания. Не предполагается возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Соответственно пени могут взиматься только в том случае, если меры к принудительному взысканию суммы налога были предприняты своевременно.

Основания для пересмотра дел заявителя отсутствуют.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

Читать полностью…

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска требует снести нежилое здание, в котором находится магазин «Пятёрочка»

подробнее

фото: yandeх.ru

Читать полностью…

🔥❤️‍🔥Коллектив Арбитражного суда Красноярского края принял участие в торжественных мероприятиях, посвященных празднованию 80 летия Победы в Великой Отечественной войне

Сегодня председатель суда Лариса Анатольевна Касьянова приняла участие в торжественном митинге на вновь открывшемся Мемориале Победы, возложила цветы к Вечному огню в память о павших в годы Великой Отечественной войны 📆годов и приняла участие в параде.

Торжественное шествие в этом году снова прошло на правом берегу города— в окружении заводов, где ковалась Победа и билось военно-промышленное сердце Красноярска.

Впервые после пандемии по улицам правобережья прошло шествие Бессмертного полка, в котором приняли участие сотрудники суда, их дети и близкие.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

🇷🇺🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Читать полностью…

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Читать полностью…

🔥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🟥🟥🟥🟥🟥 делится председатель 5 судебного состава Арбитражного суда Красноярского края Екатерина Борисовна Мельникова

Долгополов Виктор Андреевич родился в 1️⃣9️⃣1️⃣8️⃣ году в селе Новополтавка Ермаковского района Красноярского края.

✈️В армии – с 1️⃣9️⃣4️⃣0️⃣ года. Служил в звании гвардии старшины в 128-ом гвардейском «Ленинградском» бомбардировочном авиационном полку 285 бомбардировочной авиационной дивизии, был командиром звена.

За время службы проявил себя как смелый и опытный стрелок-радист, совершив значительное число боевых вылетов, в том числе при сражениях под Сталинградом. Принимал участие в Оборонительном сражении в Белоруссии, Оборонительной операции на рубеже Минского укрепленного района.

Награжден орденом Красной звезды, медалью «За отвагу», медалью «За оборону Кавказа».

Вот как подвиг героя описан в наградном листе к ордену «Красная звезда»: «В боевой работе показал себя отважным стрелком-радистом. Летает на самолете командира звена. Всего имеет 37 боевых вылетов, участвовал в 12 воздушных боях. Своей отличной работой и правильным наблюдением за воздухом, решительным и безотказным огнем своих пулеметов обеспечивает успешное выполнение боевых заданий экипажа. 29.04.1943 при выполнении боевых заданий в воздушном бою был ранен, однако, не обращая внимание на ранение, продолжал отстреливаться от противника, тем самым, способствовал успешному бомбометанию».

За отличное выполнение боевых заданий и проявленное при этом мужество и отвагу, представлен к правительственной награде – ордену «Отечественная Война 2 степени».

В апреле 1️⃣9️⃣4️⃣5️⃣ года во время бомбардировки аэродрома немцев в Сирава (Латвийская ССР) самолет, в состав экипажа которого входил Виктор Андреевич, был подбит противником.

«С горящими моторами бомбардировщик развернулся на свою территорию, но отследить место падения не удалось, дальнейшая судьба экипажа не известна», - гласит запись в донесении о безвозвратных потерях Гвардейского Бомбардировочного авиационного Витебского корпуса.

Дата смерти – 9 апреля 1️⃣9️⃣4️⃣5️⃣ года, пропал без вести... Оставался ровно месяц до дня Победы – 9 мая 1945 года!

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Читать полностью…

🧧Председатель Арбитражного суда Красноярского края приняла участие в возложении цветов в память об участниках Великой Отечественной войны

Торжественное мероприятие, приуроченное к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, состоялось сегодня на территории Третьего арбитражного апелляционного суда. В нем приняли участие председатель Третьего арбитражного суда Андрей Олегович Зуев, председатель Арбитражного суда Красноярского края Лариса Анатольевна Касьянова, председатель Красноярского краевого суда Николай Викторович Фуга, председатель Совета судей Красноярского края Виктор Борисович Федоренко, начальник Управления Судебного департамента в Красноярском крае Александр Викторович Букарин, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае Светлана Васильевна Ахметова и другие.

💐В ходе торжественной церемонии участники возложили цветы к Стене памяти, посвященной участникам Великой Отечественной войны, которые в разные периоды своей жизни в должности судей отправляли правосудие на территории Красноярского края.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Читать полностью…