✅Официальный Telegram-канал Арбитражного суда Красноярского края 🔹пресс-релизы о громких делах 🔹новости о работе суда 🔹изменения в законодательстве РФ 🔹новое в судебной практике 🔹образовательный контент Чат-бот АС КК https://t.me/arbsud24_bot
🇷🇺🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 рассказывает консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Максим Янович Любченко
Родился дедушка Максима Яновича, Александр Павлович, 22 июля 1️⃣9️⃣2️⃣2️⃣ г. в д. Листвянка Каратузского района Красноярского края. Осенью 1️⃣9️⃣4️⃣1️⃣ года призван на службу в Советскую армию.
За время службы сменил три военные специальности: сначала служил стрелком в 9 воздушно-десантной бригаде, затем в минометной батарее 276 стрелковой дивизии, встретил победу связистом в 21 артиллерийском полку. Места службы и специальности менялись из-за ранений: лежал в госпиталях, а части уходили вперед, догнать своих удавалось не всегда.
🔖За время войны прошел Кавказ, Прибалтику, Крым, Севастополь, форсировал Днепр, участвовал в освобождении Кенигсберга, Лабиау, Велау, Даркемена и других городов Восточной Пруссии.
Первое боевое крещение получил на Кавказе в боях за г. Моздок (Северная Осетия).
Как рассказывал сам Александр Павлович: «Время было очень тяжелое, немец рвался на всех направлениях вглубь страны. Несколько раз мы оставляли и вновь отвоевывали город. Страшно было, бывало, что и парашюты не раскрывались, а мы сердце в «комок» и вперед, бить гадов-фашистов».
Вот как описан подвиг героя в наградном листе к ордену Отечественной войны I степени: «С 09.04.1944 по 11.05.1944 минометный расчет, где служил наводчиком красноармеец Любченко, уничтожил 5 пулеметных точек, минометную роту, 4 блиндажа и противотанковую пушку противника. Только в боях на подступах к Севастополю в районе Сапун-горы 07.05.1944 расчет уничтожил: 3 пулеметных точки, минометную роту и 2 блиндажа противника, подавил огонь 2 пулеметных точек и противотанковой пушки».
В Совете судей РФ разрабатывают Концепцию цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства
Комиссия Совета судей РФ по информатизации и автоматизации работы судов подготовила проект Концепции цифровой трансформации гражданского процесса и судебного делопроизводства. По результатам изучения проекта было получено 90 отзывов от региональных советов судей, членов Совета судей РФ и комиссий Совета судей РФ, а также кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП имени В.М. Лебедева.
Судейское сообщество в целом одобрило проект Концепции и отметило, что использование информационных технологий имеет ряд преимуществ:
✅ открытый доступ к информации о деятельности судов и делах, находящихся в их производстве;
✅ ускорение рассмотрения дел;
✅ сокращение сроков подготовки и направления процессуальных документов;
✅ обеспечение оперативного взаимодействия и обмена информацией между судами разных уровней, а также между судами и другими государственными органами;
✅ упрощение хранения дел, повышение эффективности использования трудовых и материальных ресурсов;
✅ упрощение обобщения судебной практики вышестоящими судами.
Вместе с тем был высказан ряд замечаний, которые будут учтены комиссией по информатизации и автоматизации при доработке проекта:
❌ отсутствие полноценной законодательной базы, регулирующей использование информационных технологий;
❌ неготовность IT-инфраструктуры судов к внедрению новых технологий;
❌ необходимость защиты конфиденциальной информации от киберпреступников;
❌ необходимость обеспечения доступности правосудия для граждан, которые не имеют достаточных навыков использования современных информационных ресурсов или доступа к ним.
Таким образом, внедрение цифровых технологий в гражданский процесс и судебное делопроизводство позволит оптимизировать работу судебной системы и снизить служебную нагрузку на судей и работников аппаратов судов.
При этом все предложения, которые касаются цифровизации, требуют тщательной проработки, чтобы гарантировать возможность беспрепятственной реализации гражданами права на судебную защиту.
Проект Концепции и поступившие на него отзывы будут обсуждаться на майской сессии Совета судей РФ.
#СоветсудейРФ #судейскоесообщество #делопроизводство #Концепция
👉 Совет судей РФ. Подписаться
🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴
Дорогие друзья!
От имени коллектива Арбитражного суда Красноярского края поздравляем вас с 1 Мая – праздником мира, весны и труда!
Труд объединяет. Труд облагораживает. Труд создает.
Объединяет – в стремлении выполнить общую задачу, достичь цели, которые не под силу одному человеку. Мы становимся командой, единым организмом, учимся слушать и слышать друг друга.
Облагораживает, поскольку в труде человек проявляет свои самые лучшие человеческие качества: упорство, настойчивость, взаимовыручку, фантазию и целеустремленность.
Создает – сильного духом, смелого и независимого человека.
В эти светлые весенние дни желаем вам вдохновения, сил, упорства и энергии в достижении поставленных целей, радости в каждом дне, мира, добра и благополучия.
❤️❤️❤️❤️❤️😶😶😶😶😶😶😶 😶😶😶😶😶 рассказывает председатель Арбитражного суда Красноярского края Лариса Анатольевна Касьянова.
Касьянов Павел Васильевич родился в 1⃣9⃣1⃣4⃣ году в селе Александровка Матвеевского района Чкаловской области (в настоящее время – Оренбургская область). В действующей армии с ноября 1936 года, член ВКП(б) с апреля 1⃣9⃣3⃣9⃣ года, призван в армию из Абдулинского РВК Чкаловской области Абдулинского района.
Капитан, заместитель командира по политической части 1 отдельного пулеметного батальона 1 отдельной пулеметно-артиллерийской бригады 36 армии.
В наградном листе от 10 августа 1⃣9⃣4⃣5⃣ года значится, что капитан Касьянов Павел Васильевич 09 августа 1945 года при взятии города Маньчжурия в уличном бою лично руководил штурмовыми группами и пал смертью храбрых.
🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴С администрации г. Красноярска взыскивают более 15 млн. руб. вреда, причиненного почве
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) к 🛡администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного почве, в размере 15 587 716,85 руб. (дело № А33-10124/2025).
Из доводов иска следует, что на основании информации, содержащейся в обращении гражданина, поступившем из приемной Президента Российской Федерации в Красноярском крае, Управлением проведено выездное обследование земельного участка по адресу: 📍г. Красноярск, в районе ул. Караульная и ул. Петра Подзолкова.
⚡️В ходе обследования зафиксировано несанкционированное размещение отходов на указанном земельном участке.
«Размещены навалы грунта с твердыми коммунальными отходами, строительными отходами, отходами из стекла и изделий из стекла, а также автомобильными шинами. Площадь несанкционированной салки составляет 19 261,3 кв.м.», - указано в исковом заявлении.
Совет судей России обсудил совершенствование института судебного примирения
Президиум Совета судей России принял решение предложить Верховному Суду России совместно с Советом судей и Судебным департаментом активизировать работу по совершенствованию положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения, чтобы обеспечить более активное его использование. Это снизит нагрузку на суды и позволит судьям более эффективно решать поставленные перед ними задачи.
Институт судебного примирения направлен на урегулирование конфликта на взаимоприемлемых для сторон условиях. Он обладает наибольшим потенциалом среди примирительных процедур, поскольку предполагает участие судебного примирителя - авторитетного и опытного юриста, который имеет большой стаж работы в судебной системе и жизненной опыт.
«Для разрядки социального напряжения граждане часто нуждаются не в рассмотрении дела в судебном порядке, а в содействии со стороны авторитетного посредника. Он встретится с участниками конфликта, подскажет им внесудебные пути его решения и предостережет от судебного пути, который неизбежно связан с дополнительными издержками, как для самих сторон, так и для общества в целом. Разрешение конфликта с участием такого посредника позволяет рассчитывать не только на достижение компромисса по конкретному спорному вопросу, но и в целом на продолжение сотрудничества между ранее конфликтовавшими лицами», - отметил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.
Если невозможность заключения договора с единственным участником несостоявшихся торгов ничем не предусмотрена, договор о продаже имущества унитарного предприятия заключен с согласия собственника, а покупатель без нарушений исполнил все свои обязанности, у него возникают правомерные ожидания стабильного и надежного обладания приобретенным имуществом. Причем эти ожидания порождены самими органами власти. В этой ситуации удовлетворение требования органа власти того же публично-правового образования, оспаривающего право собственности добросовестного покупателя со ссылкой на недопустимость заключения договора с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися ввиду отсутствия других претендентов на имущество, входило бы в противоречие с необходимостью защиты добросовестных участников гражданского оборота.
Согласно Постановлению КС РФ, оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ в выявленном конституционном смысле.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
❗️❗️❗️❗️❗️Стань частью судебной системы России. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края
Арбитражный суд Красноярского края приглашает в свою команду ответственных и энергичных сотрудников на должности государственной гражданской службы помощников судей судебных составов, специализирующихся на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
⚡️⚡️⚡️⚡️Совет директоров Банка России 25 апреля 2025 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21,00% годовых.
«Текущее инфляционное давление, в том числе устойчивое, продолжает снижаться, хотя и остается высоким. Рост внутреннего спроса по-прежнему значительно опережает возможности расширения предложения товаров и услуг. Вместе с тем, по оперативным данным, экономика начала постепенно возвращаться к траектории сбалансированного роста», - говорится в официальном пресс-релизе Банка России.Читать полностью…
Над зданием Арбитражного суда Красноярского края поднята копия Знамени Победы
В честь предстоящего 80-летия Победы в Великой Отечественной Войне над зданием Арбитражного суда Красноярского края наряду с Государственным флагом Российской Федерации установлена копия Знамени Победы.
Знамя Победы представляет собой штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водружённый 1 мая 1945 года на крыше здания рейхстага в городе Берлине военнослужащими Красной Армии Алексеем Берестом, Михаилом Егоровым и Мелитоном Кантария.
⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐ рассказывает специалист отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Красноярского края Ольга Юрьевна Панфилова.
Родился Андрей Моисеевич, дедушка Ольги Юрьевны, 18.09.1️⃣9️⃣2️⃣0️⃣ в с. Зубовск Казахской СССР.
На фронте с января 1️⃣9️⃣4️⃣2️⃣ года.
Воевал в составе 336 отдельного пулеметного артиллерийского батальона; 693 стрелкового полка 178 стрелковой дивизии. Лейтенант, командир взвода.
Дважды награжден Медалью «За отвагу», орденами Отечественной войны I и II степени, а также орденом «Красная Звезда».
Вот как описывается подвиг героя в наградном листе к ордену «Красная Звезда»:
«Товарищ Забуга возглавлял разведвзвод в период проведения ночных поисков в ночь на 19.11.1943, действовал смело, решительно. Благодаря хорошо проведенной подготовке, правильной расстановке сил при его настойчивости взвод выполнил поставленную перед ним задачу – захватил в плен немецкого солдата, уничтожил двух солдат и захватил легкий пулемет MJ-34. В захвате пленного т. Забуга принимал непосредственное участие».
ИИ в правосудии можно использовать лишь по бесспорным вопросам — Подносова
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804565.html
Искусственный интеллект возможно применять в правосудии только по бесспорным вопросам, которые не требуют анализа правоотношений сторон и носят более технический характер, считает председатель Верховного суда РФ Ирина Подносова.
⭐⭐В холле 1 этажа Арбитражного суда Красноярского края открылась экспозиция "Отрывки памяти"
В рамках подготовки к празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне сотрудники Арбитражного суда Красноярского края не остались в стороне и поделились одними из самых ценных реликвий своих семей и родных – участников той войны.
В экспозиции представлены реальные награды, полученные участниками боевых действий за свои подвиги во время войны и ветеранами в послевоенное время:
⭐Орден Отечественной войны
⭐Орден Красной Звезды
🎖Медаль «За отвагу»
🎖Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне» и др.
Комплект солдатской формы Рабоче-крестьянской Красной армии образца 1943 года, гимнастерка, обмундирование и личные вещи солдата представлены Красноярским Домом офицеров и Красноярской региональной общественной организацией «Красноярское общество любителей военной истории», которых мы искренне благодарим за содействие и помощь!
Данная диорама также содержит письма и открытки, отправленные с фронта, фотографии военных лет, оригинальные документы периода 1943-1945 гг., такие как: армейская и орденская книжки, наградные листы.
Эти письма, направленные полевой почтой, проверялись военной цензурой и шли своим адресатам - родным и близким солдатов в родной город Красноярск.
Немецкие открытки, расположенные на столике возле каски, отправлены старшиной Сухих Константином Семеновичем своим маленьким сыну и дочери весной 1945 года с территории Германии в г. Назарово и содержат в себе такие тёплые строки «Желаю в дни войны собирать цветы весною и хранить их до меня…».
▫️▫️▫️▫️Чат-бот со справочной информацией
Вниманию участников арбитражного процесса!
☄️☄️Напоминаем, что в телеграм-канале Арбитражного суда Красноярского края доступен чат-бот, при помощи которого вы сможете в любое время оперативно получать актуальную справочную информацию о деятельности Арбитражного суда Красноярского края.
В частности, при помощи данного сервиса вы сможете узнать:
☑️телефоны руководства Арбитражного суда Красноярского края;
☑️телефоны офисов судей;
✔️информацию о взаимозаменяемости судей;
✔️режим работы суда и график ознакомления с материалами дел;
☑️реквизиты для уплаты государственной пошлины (при обращении в суд и на основании судебного акта), судебного штрафа и перечисления денежных средств на депозитный счет суда;
☑️движение по депозитному счету суда (информацию о датах поступления денежных средств на депозитный счет суда и перечисления с него).
⚡️Для использования чат-бота следует перейти по ссылке, нажать кнопку "старт" и в открывшемся меню выбрать пункт с интересующей вас информацией (пример использования чат-бота - в прикрепленном фото).
🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️
📣📣📣📣📣📣📣Утверждены мировые соглашения еще по двум делам из серии дел по искам АО «Башнефтегеофизика» о взыскании задолженностей по договорам подряда
Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️АО «Башнефтегеофизика» к 🛡ООО «Восток Ойл» (дела №№ А33-35640/2024, А33-35631/2024), 🛡ООО «НГХ-Недра» (дела №№ А33-35639/2024, А33-35638/2024), 🛡АО «Таймырнефтегаз» (дело № А33-35634/2024) о взыскании задолженностей по договорам подряда.
В рамках дела № А33-35640/2024 истец указывал, что между ним и ответчиком (ООО «Восток Ойл») заключен договор на выполнение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках с общим объемом работ 1 120 кв.км. Стоимость договора составила 4 771 308 461,58 руб.
Согласно доводам иска работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, однако не оплачены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
🇷🇺Определением суда от 14.04.2025 по данному делу утверждено мировое соглашение.
«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 1120 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках в сумме 4 437 316 869,27 руб. (четыре миллиарда четыреста тридцать семь миллионов триста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 27 коп,) в том числе НДС 20%. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - говорится в тексте судебного акта.
«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 208 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Муксунихском лицензионном участке в сумме 849 209 927,18 руб. Ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2 сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - указано в тексте утвержденного судом мирового соглашения.
⭐️ 5 мая 1945 года завершились Моравско-Остравская и Братиславско-Брновская операции – предпоследние в победном мае. За период с 25 марта
Красная Армия разгромила девять немецких дивизий, продвинулась на 200 км и завершила освобождение Словакии, Братиславского и Брновского промышленных районов.
В операциях участвовали более 350 тысяч солдат и офицеров Красной Армии, на вооружении которых были более шести тысяч орудий и миномётов, 246 танков и самоходных артиллерийских установок.
Наступление советских войск было стремительным. Уже 4 апреля 1945 года удалось освободить Братиславу от немецко-фашистских захватчиков. 26 апреля был освобождён город Брно – важнейшая производственная база и транспортный узел на территории бывшей Чехословакии. 5 мая Словакия была полностью освобождена от нацистов, был открыт путь на Прагу, столицу разделённой Третьим рейхом Чехословакии.
#Победа80 #ОсвобождениеЕвропы #ВеснаПобеды
▫️▫️▫️▫️Чат-бот со справочной информацией
Вниманию участников арбитражного процесса!
☄️☄️Напоминаем, что в телеграм-канале Арбитражного суда Красноярского края доступен чат-бот, при помощи которого вы сможете в любое время оперативно получать актуальную справочную информацию о деятельности Арбитражного суда Красноярского края.
В частности, при помощи данного сервиса вы сможете узнать:
☑️телефоны руководства Арбитражного суда Красноярского края;
☑️телефоны офисов судей;
✔️информацию о взаимозаменяемости судей;
✔️режим работы суда и график ознакомления с материалами дел;
☑️реквизиты для уплаты государственной пошлины (при обращении в суд и на основании судебного акта), судебного штрафа и перечисления денежных средств на депозитный счет суда;
☑️движение по депозитному счету суда (информацию о датах поступления денежных средств на депозитный счет суда и перечисления с него).
⚡️Для использования чат-бота следует перейти по ссылке, нажать кнопку "старт" и в открывшемся меню выбрать пункт с интересующей вас информацией (пример использования чат-бота - в прикрепленном фото).
🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️
⚖️ Конституционный суд выпустил обзор практики и рассказал о важных позициях за первый квартал 2025-го.
1️⃣ При выходе участника ООО надо учитывать выгоду компании. Она должна заплатить налог не по стоимости выбывшего имущества, а по рыночной цене полученной доли.
2️⃣ За дубликат судебного приказа не нужно платить госпошлину, в отличие от копии исполнительного листа. КС разъяснил: такой подход защищает взыскателей от лишних трат.
3️⃣ Увольнение по соглашению сторон требует полного согласия с условиями, включая размер выплат. Если какое-то условие противоречит закону, суд тщательно проверит основания для увольнения.
4️⃣ Нельзя использовать в названии фирмы слово «судебный», ведь оно создает ложную связь с госорганами. КС посчитал, что это не ограничивает бизнес, ведь всегда можно выбрать другое название.
#практика
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️Верховным Судом Российской Федерации опубликованы два тематических обзора судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.04.2025:
⚡️Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год;
⚡️Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства.
1️⃣Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год включает в себя следующие разделы:
🤩Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре
🤩Оспаривание сделок должника
🤩Ответственность контролирующих должника лиц
🤩Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве и его ответственность
🤩Иные вопросы
2️⃣Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства урегулировал такие вопросы, как:
🤩Вопросы квалификации административных правонарушений
🤩Производство по делам об административных правонарушениях
🤩Исчисление срока давности привлечения лиц к административной ответственности
🤩Вопросы, связанные с расчетом размера административного штрафа
🔴Особенности расчета и назначения оборотного штрафа
🔴Расчет размера штрафа с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность
🔴Назначение наказания за нарушение антимонопольного законодательства с применением положений статей 4.1, 4.12 , 4.4 КоАП РФ
🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️
⚡️😶😶😶😶😶 😶😶😶😶МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» просят привлечь к административной ответственности за эксплуатацию автодорог до получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию
В Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления ⚔️Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Служба) к 🛡МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – УКС) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию») за эксплуатацию автодорог до получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию (дела №№ А33-10864/2025, А33-10862/2025).
Как указывает Служба, ей обнаружены факты эксплуатации объектов капитального строительства:
- «Строительство автодороги в створе ул. Волочаевской от ул. Дубровинского до ул. Копылова» (дело № А33-10864/2025);
- «Проезд через Северное шоссе в жилом районе «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска (дело № А33-10862/2025).
❤️❤️❤️❤️❤️"Победа! Одна на всех!" Арбитражный суд Красноярского края поздравил ветеранов Великой Отечественной войны с наступающим Днем победы
День победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов - национальная гордость России и один из государственных праздников. Этот день любим и почитаем каждым гражданином нашей страны.
Но, без сомнения, особые люди на этом празднике – это ветераны. Те, кто лицом к лицу столкнулся со всеми ужасами фашизма, лишениями тяжёлых военных лет и, не жалея ничего для Родины, лично приближал Победу на фронте и в тылу.
Коллектив Арбитражного суда Красноярского края помнит об этом героическом подвиге. В канун 9 мая в адрес ветеранов-красноярцев были направлены поздравительные открытки с самыми добрыми пожеланиями нашим героям.
24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №17-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
24 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ конкретизировал порядок продажи имущества унитарного предприятия без использования процедур закона о приватизации. Дело о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 3, пункта 4 статьи 5, подпункта 2 пункта 1 и пункта 5 статьи 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» рассмотрено по жалобе гражданки В.П. Балябиной.
История вопроса
В 2019 году управление муниципального имущества (УМИ) города Пензы дало согласие на реализацию через аукцион нежилого помещения, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием «Спецбюро» на праве хозяйственного ведения. В итоге аукцион был признан несостоявшимся, а имущество было продано его единственной участнице – прежнему арендатору помещения Валентине Балябиной.
В дальнейшем договор купли-продажи указанного помещения был признан недействительным по иску Администрации города Пензы. Суды посчитали, что в соответствии с оспариваемыми нормами при признании аукциона несостоявшимся должна была применяться процедура продажи имущества посредством публичного предложения.
Позиция Суда
Оспариваемые нормативные положения исключают отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленного за ними имущества, из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Вместе с тем, специальный федеральный закон, регулирующий такие отношения, не принят. Соответственно, они регламентируются общими нормами Гражданского кодекса РФ, не допускающими распоряжения имуществом, закрепленным за унитарными предприятиями, без согласия собственника. При этом унитарное предприятие может выступать инициатором отчуждения такого имущества.
В отсутствие специального регулирования в практике сложился подход, не допускающий (со ссылкой на принцип защиты конкуренции) продажу имущества унитарных предприятий без проведения торгов. В деле заявительницы это привело к применению правил оспариваемого закона в качестве общих для случаев отчуждения имущества, прямо исключенных из сферы действия этого закона.
Регулирование вопросов приватизации муниципального имущества, переданного унитарным предприятиям, в части ее порядка и условий, осуществляется органами местного самоуправления. В городе Пензе действует отдельное положение, предусматривающее продажу такого имущества только с согласия городского УМИ (на аукционе или на конкурсе). Если же такого порядка нет, отчуждение имущества должно осуществляться с согласия собственника и при проведении торгов. Такое регулирование прав унитарного предприятия не противоречит конституционному принципу соразмерности ограничения прав на основании закона, так как равный доступ заинтересованных лиц к муниципальному имуществу поддерживает конкуренцию и обеспечивает профилактику коррупции.
Исключение процедур отчуждения унитарным предприятием недвижимости из сферы действия ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» нацелено на обеспечение ему возможности распоряжаться своим имуществом, выступать полноценным участником гражданского оборота и эффективно достигать целей уставной деятельности. Это, однако, не должно вести к обходу требований законодательства о приватизации и к злоупотреблению правом на отчуждение имущества.
Согласно Постановлению КС РФ № 57-П 2022 года, в отсутствие регламентации правовых последствий признания торгов несостоявшимися, равно как и в случаях, когда допускается усмотрение заказчика (организатора торгов), признание торгов несостоявшимися в связи с подачей единственной заявки не влечет отказа от заключения договора с их единственным участником, если нет к тому объективных препятствий. Это относится и к торгам по продаже имущества унитарных предприятий.
⚡️ Вышел новый обзор практики Верховного суда — первый в 2025 году.
Вот лишь несколько интересных позиций:
🔹Консультант будет отвечать перед клиентом за плохие советы, которые привели к потерям.
🔹Страховая компания имеет право получить копии документов о ДТП.
🔹Убийство признают необходимой обороной, если нападавших было много и все происходило в присутствии детей.
🔹Если суд проигнорирует дополнительную жалобу адвоката, то судебный акт отменят.
А мы уже готовим подробный разбор всего документа — скоро опубликуем.
#практика
❤️❤️❤️❤️❤️Арбитражный суд Красноярского края присоединился к всероссийской акции «Георгиевская лента»
Всероссийская акция «Георгиевская лента», приуроченная к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов, стартовала накануне, 24.04.2025.
Она проводится ежегодно с целью сохранения памяти о воинах, отдавших свои жизни при защите Отечества.
Сегодня Арбитражный суд Красноярского края присоединился к данной акции. Перед началом общего собрания судей и работников аппарата суда коллективу был вручен ее основной символ – Георгиевская лента, предназначенная для ношения на лацкане пиджака или на левой стороне груди.
«Участие в данной акции – это выражение нашего уважения ветеранам, дань памяти павшим на поле боя, благодарность людям, отдавшим все для фронта и для Победы!», - отметила Лариса Анатольевна.Читать полностью…
22 апреля 1945 года советские войска освободили узников концлагеря Заксенхаузен, расположенный в городе Ораниенбург в Германии
Лагерь, созданный в 1936 году, играл особую роль в системе концлагерей нацистов. Он служил учебным центром командования и охраны концентрационных лагерей, из этого места осуществлялось командование всеми немецкими лагерями. С 1936 по 1945 год через Заксенхаузен прошло 200–250 тысяч узников из 27 стран мира. Десятки тысяч людей умирали в лагере от голода, болезней и тяжёлой работы. Они становились жертвами медицинских опытов и экспериментов нацистов по массовому уничтожению. В лагере было убито не менее 12 тысяч граждан Советского Союза. Всего за период существования лагеря в нём погибло свыше 100 тысяч человек.
В апреле 1945 года, когда Красная Армия была всего в нескольких километрах от лагеря, администрация повела «маршем смерти» 33 000 узников на северо-запад. Они шли группами по 500 человек, преодолевая по 40 километров в день. Тех, кто не мог идти дальше, эсэсовцы расстреливали или забивали до смерти.
В начале мая 1945 года танковые части Советской Армии спасли марширующие колонны узников Заксенхаузена. В самом лагере на тот момент находилось около 3000 больных и умирающих заключённых.
#Победа80 #ОсвобождениеЕвропы #ВеснаПобеды
😶😶😶😶😶 😶😶😶😶ООО Строительная компания «Георг» просит обязать заказчика списать более 19 млн. руб. неустойки в рамках исполнения государственного контракта по подготовке рабочей документации, строительству объекта капитального строительства «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка»
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️ООО Строительная компания «Георг» (подрядчик) к 🛡КГКУ «Управление капитального строительства» (заказчик) о списании неустойки (пеней, штрафов), начисленной в рамках исполнения государственного контракта на выполнение работ по подготовке рабочей документации, строительству объекта капитального строительства «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка» (дело № А33-9894/2025).
Как указывает истец, в январе 2023 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по подготовке рабочей документации, строительству объекта капитального строительства «Национальный центр в мемориальном комплексе В.П. Астафьева в с. Овсянка». Цена контракта составила 428 150 081,94 руб.
Согласно позиции истца, работы им выполнены и приняты заказчиком без замечаний. Однако в дальнейшем в связи с просрочкой обязательств заказчик предъявил ко взысканию неустойку (штрафы, пени) на сумму 19 334 391,73 руб.
Не оспаривая размер и основания для начисления неустойки, подрядчик полагает, что она подлежит списанию на основании подпункта «а» пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от 04.07.2018 № 783.
😶😶😶😶😶 😶😶😶😶Прокуратура Красноярского края просит признать ничтожными ряд договоров на оказание услуг по охране городских кладбищ и взыскать с ООО «Охранное агентство «ЭЛЬБРУС» неосновательное обогащение в сумме более 4 млн. руб.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️прокуратуры Красноярского края в интересах муниципального образования г. Красноярск к 🛡департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска (далее – департамент, заказчик) и ООО «Охранное агентство «ЭЛЬБРУС» (исполнитель) о признании ничтожными ряда договоров на оказание услуг по охране городских кладбищ и взыскании 4 299 613,20 руб. неосновательного обогащения (дело № А33-9980/2025).
Как следует из искового заявления, прокуратурой края проверено соблюдение департаментом законодательства о бюджете и закупках, в результате чего установлено, что им с ООО «Охранное агентство «ЭЛЬБРУС» заключены 10 договоров на оказание охранных услуг по охране кладбищ (Шинников, Коркинское, Николаевское, Троицкое, Базайское, Торгашинское, Злобинское, Бадалыкское). Все договоры заключены с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур, цена каждого из контрактов не превышала 600 000 руб.
Однако, как полагает надзорное ведомство, имело место искусственное «дробление» единой закупки на множество закупок до 600 000 руб. каждая в целях обхода конкурентных процедур.
«Договоры имеют общую фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели - оказание услуг по охране кладбищ на территории г. Красноярска. При таких обстоятельствах подписание 10 идентичных договоров на сумму до 600 000 руб. каждый является искусственным дроблением сделки для формального соблюдения специальных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ, что приводит к ограничению доступа других хозяйствующих субъектов к участия в торгах на право заключения контракта», - говорится в исковом заявлении.
❗️❗️❗️МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва взыскивает неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование объектами недвижимого имущества, право собственности на которые признано отсутствующим
В Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (далее - Росимущество) к 🛡ПАО «ГМК «Норильский никель» (дела №№ А33-9276/2025, А33-9599/2025), 🛡АО «Норильсгазпром» (дело № А33-9274/2025), 🛡АО «Норильсктрансгаз» (дело № А33-9275/2025), 🛡АО «Норильско-Таймырская Энергетическая компания» (дело № А33-9271/2025), 🛡АО «Таймырская топливная компания» (дело № А33-9277/2025) о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости, право собственности на которые ранее судом признано отсутствующим, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца основаны на том, что ранее решениями Арбитражного суда Красноярского края (дела №№ А33-18078/2023, А33-18872/2023, А33-17684/2023, А33-18871/2023, А33-19415/2023, А33-19416/2023, А33-19883/2023) признано отсутствующим право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества, указанные объекты перешли в собственность Российской Федерации. С учетом изложенного истцом произведен расчет задолженности неосновательного обогащения за пользование объектами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
📣📣📣📣📣📣📣Требование ООО «ПК ДСУ» о взыскании с Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю долга по государственному контракту в связи с удорожанием стоимости строительных ресурсов удовлетворено частично
Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️ООО «ПК ДСУ» к 🛡КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КрУДор) об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту в части увеличения цены контракта в связи с удорожанием стоимости строительных ресурсов в период выполнения работ, взыскании суммы удорожания в размере 247 034 215,36 руб. (дело № А33-37812/2024).
Как указывал истец при обращении с иском, в ноябре 2022 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ на объекте: «реконструкция автомобильной дороги 📍«Енисейск - Высокогорный» на участке км. 27 – км. 57 в Енисейском районе Красноярского края (I очередь). I этап». Цена контракта составила 1 619 436 967 руб.
Однако в дальнейшем, как утверждает истец, с учетом сложившейся экономической ситуации в стране произошло существенное возрастание стоимости строительных ресурсов, которое нельзя было предусмотреть при заключении контракта.
🇷🇺Решением суда от 11.04.2025 заявленные требования удовлетворены частично.
«Взыскать с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» 247 034 215,36 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказать», - говорится в резолютивной части судебного акта.
Второй день стажировки судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский округ, по актуальным вопросам рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений
🗓 18 апреля 2025 года судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа провели второй день стажировки судей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений.
▶️ После состоявшегося модельного судебного процесса со студентами, судьи, проходящие стажировку, перешли к обсуждению актуальных вопросов рассмотрения дел с участием антимонопольных органов. Разбор вопроса проводили председатель судебного состава суда округа Ананьина Галина Владиславна и судья суда округа Курочкина Ирина Александровна.
▶️Во второй половине второго дня стажировки продолжилось обсуждение практики рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по отдельным вопросам, а также обсуждение иных вопросов, возникающих при применении административного законодательства.
⏩ На закрытии двухдневной стажировки судей были подведены итоги совместной работы. В завершающем слове председатель суда округа Антонова Светлана Александровна поблагодарила всех судей, участвующих в стажировке, за активное участие в формировании единых правовых подходов в судебном округе.
#мероприятия
#новости