По совету своего любимого преподавателя, исследующего будущее, села за «Русский персонализм» Половинкина ♥️
Давайте поменяемся в комментариях списками книг? :)
Что читаете? Что хотите прочитать? Почему?
Шерстила на днях лучшие практики / техники / фреймворки, которые позволяли бы научить людей задавать вопросы. Зачем?
Представьте себе, что вы столкнулись со сложной темой, надо разобраться, мало данных, много данных – и вообще не важно, личная это тема или бизнес построить :)
Как-то это "поле" можно исследовать, делать это нужно до определенного предела, а потом – словить озарение (инсайты) и пойти делать.
Вопросы, которые позволяют обнаружить новое называются "исследовательскими".
Интересно: готовых решений, прямо скажем, не густо :)
Я поговорила с несколькими десятками людей, и часто звучала мысль, что вопросы – дело интуитивное, а значит – являются следствием опыта.
Опыт или набор привычных нарративов – классно помогает, и так же отлично мешает – если надо выйти за пределы собственного мышления.
Мне нравится метафора "онтологических верстаков", откуда мы берем инструменты, чтобы решать задачи.
За каждым подходом задавать вопросы, стоит какой-то принцип. Если его обнаружить, можно легче попадать на территории, который рационально увидеть не так легко.
Знаете какие-то классные техники, как научить людей задавать вопросы?
Пишите в комментариях :)
Мы любим друг у друга спрашивать: а как ты это сделал? А то? Где, понимаешь, свершения, чувак?
Очень хочется быстрого и прямого: Начал бегать и похудел! Стал читать и поумнел :)
Согласитесь, соблазнительно звучит: одна связка действие-последствие, и все – меняется состояние.
Но на самом деле, жизнь – это череда неотделимых улучшений.
Каждая крошечная мысль или микро-шаг на самом деле оказывает огромный эффект на все, что происходит.
Написала я такую заметку, а потом натыкаюсь в канале Светы Шединой на текст про игры в долгую и сложные проценты – нас заряжает долгосрочная перспектива классно жить. Сделанное размноживает само себя, в общем, как и несделанное :) Выбирай!
Мало того, что ужасно радостно, когда схожие мысли в нас выгружаются и ветвятся в реальности, так еще и сложилось: я же не только слушала подкаст "Сядь и подыши", а еще прекрасно знаю проект TalkAuthentic – и это все тоже Света :)
А еще я вычитала гениальную метафору, замыкающую историю с неотделимыми улучшениями: у нас за спиной мешок, куда сливается энергия "потому что так нельзя".
Мы ее туда помещаем, подчиняясь правилам, но ведь улучшения-то – неотделимые!! Можно достать обратно :)
Ушла трясти мешочище на своей спине!!
Вчера в книжном клубе издательства Альпина мы говорили про случайности или серендипность, по сути это о:
⬆️будущем творческого поиска, инновационной деятельности и человеческого познания
⬆️переходе от тоннельного мышления: когда мы решаем конкретные задачи, к творческому мышлению: когда мы даже не знаем, что не знаем этого.
Я не удержалась и выпросила у Екатерины, моего любимого преподавателя по трендвотчингу, открыть статью на Бусти по теме.
Большая часть моих проектов крутится здесь. Я ищу формы, которые будут помогать людям совершать открытия без предварительных действий. Это и Антистатик, и специального рода путешествия, и сообщества, и Научные деревни и кое-что еще :)
И миру очень нужно больше таких проектов!! Это то, что может помочь преодолеть фазовый кризис. Надо перейти на принципиально новый уровень мышления, пока не существующий.
Сейчас многое подталкивает нас учиться все лучше заколачивать конкретные гвозди, а серендипность – это про внимание к фону. 95% инсайтов находятся за пределами объекта (вдруг вы не знали :)
Бахтияров и его деконцентрация – сюда же – это о способности развить когнитивную деятельность до такого уровня, когда вы видите мир не предметно, а целостно:
- у его есть классный пример, как обученные охранники на экзамене способны понять, у кого в толпе резиновый нож в кармане. Так случается не потому что они обретают рентгеновское зрение, а потому что меняется уровень восприятия, угроза становится "выпуклой".
В общем, как вы поняли, тема прямо вери, вери секси, бездонная для исследований (я там, естественно, постоянно зависаю).
Что в статье:
📎 У людей большой запрос на непреднамеренность, непредсказуемость, которую дает взаимодействие с физической (!) реальностью. Это пробуждение телесно-ориентированного знания.
📎Опора на серендипность – противоположна тому, как устроен корпоративный мир сейчас. Здесь нет места KPI, метрикам. Это эвристический поиск.
[это, кстати, отдельная тема: что такое метрики успеха, и что с ними не так]
📎Много примеров проектов в сфере архитектуры, организации виртуальных пространств, дизайне и не только – как принцип работает, чтобы понятно было, как это приземлить на конкретику.
Наслаждайтесь и подписывайтесь на бусти Екатерины и на канал, конечно!! ❤️
⚪️ Вопросы по теме очень жду :) Так круто, когда мы тут о чем-то разговариваем вместе
Делая практику, поймала себя на удивительной мысли:
В голове смешаны понятия «новые возможности» и «делать то, что хочу».
Я часто убегаю в исследование возможностей: любая тема, в которую погружаюсь, в голове выглядит как бесконечная, расширяющаяся во все стороны mind карта. Я там парю и… упарываюсь :)
Кажется, что это именно то, что я хочу делать.
Тем временем, очень редко (автоматически) думаю: если я чего-то хочу, что для этого у меня есть прямо сейчас? Что мне не надо создавать? Исследовать? Узнавать?
И тут мы приходим к дико важной триаде: хочу, могу, надо.
Я вижу, как многие люди прыгают между «надо» и «хочу». Отчаянно и отважно :)
Причем, одно другое прямо утапливает: сначала я так напрягался, потому что «надо», а потом посылаю все в жопу ибо срочно надо накормить «хочу».
«Могу» куда-то часто заваливается. Или тащит нас в «надо»: это когда могу ровно то, что надо. А хочу то, что «никогда не получу».
А как у вас? Как думаете, почему так?
Пост для обмена нежными летними фотографиями ♥️ Кидайте свои ♥️ Архивируем август!
Едем как-то с Ризон (пушистая на фотке) в такси.
Я ей: котенок, сиди спокойно, пожалуйста.
Таксист: не странно собаку называть котенком?
Я: а людей так называть нормально?
На том и разошлись наши мнения.
Я большой любитель всего схематичного, того, что можно восстановить по памяти и, желательно, приладить к решению разных задач в разных контекстах.
Квадранты - одна из таких "форм", упакованный смысл внутри.
У меня их десятки по разным темам.
Нарисовала вам от руки три, одинаково любимые :)
- Используется, чтобы решить, с кем из сотрудников стоит работать, а с кем – расстаться: Компетенции vs Лояльность
- Используется, чтобы принимать решения с помощью инверсии (это квадранты Декарта)
- Используется, чтобы целостно посмореть на всю картинку: вопрос, ситуация, вам надо внедрять изменения – все, что угодно (это квадранты Уилбера)
Пользуетесь такими? Понимаете, зачем могут быть нужны?
В школе я очень много путешествовала с родителями на машине.
Как-то мы плутали по Прибалтике, и папа остановился спросить дорогу.
Местный житель ему говорит: вам прямо, не доезжая 100 метров до железно-дорожного переезда...
Папа: я тут первый раз, то есть, вы предлагаете мне сначала доехать, а потом на 100 метров вернуться?
В жизни все точно так же. Мини-история – чисто байка на тему чужого опыта.
Они вам: не доезжая Y , надо сделать Х! Мы давно здесь живем!
Вы: супер, но как мне измерить Y?
Они: да на глаз... примерно, по вкусу!
Поэтому сначала приходится с чем-то столкнуться. Пощупать место для удара головой, головой.
А потом думать над самым популярным вопросом на коучинговых сессиях в последнее время, когда я спрашиваю: окей, а зачем тебе это поведение?
Я человек анти-ритуал.
Кроме одного: утренний кофе с книгой. Или книга с цикорием, что звучит полезнее, но вкусно уже не так.
Нет этих 30-40 минут (а лучше часа), сразу ощущение, что ты себе не принадлежишь :))
Что по ритуалам у вас? Зачем они вам?
PS особенно интересуют, те люди, которые прочитали пост в 5 утра 😂
«Однажды я сделал выбор: верить вообще во все теории заговора» – говорит друг :)
Я вот не алармист ни разу, но в продолжение разговора об управлении через язык или, по-другому, смыслы, иногда думаю: да вы в этой Матрице ваще обалдели!
Из последнего: есть проект, адресованный 3 млрд взрослых в мире, которые не могут купить телефоны. Нет денег и кредитной истории тоже нет.
Схема: выдавать кредит под обеспечение в виде самого телефона.
Говорим: как здорово, что столько людей будет на связи с семьей.
Под капотом: бедные будут сами платить за доступ к данным о себе.
Проект придумал чувак, который хотел сделать Гугл-карту с «по-настоящему полным» покрытием. Естественно, только во благо :)
Или, обожаю, «человеко-центричность».
Такие красивые определения в интернетах и презентациях, а под капотом: человек – это набор данных.
Причем желательно, в конце концов, предсказуемых пакетов данных.
И если человек, это мыслящее и чувствующее существо, то, как будто, происходит отделение данных от человека, появление другого оператора. Что делает человека лишь интерфейсом :)
И есть второй вопрос!!
Человек – ну, вокруг которого центричность, если мы ему – благо, это кто? :) Я, как пользователь доставки, например? Или курьер, который мне несет заказ?
В общем, это как в шутке «миллениалы придумали промискуитет».
А самое, самое любимое слово в контексте поста – прогресс. Не надо же объяснять? :)
Здесь встретились «эпидемия одиночества» и формирующиеся AI bubbles. А ещё эффективно решается проблема перенаселения.
Читать полностью…[Интригующая первая строчка]
Когда ты пишешь что-то для людей, всегда хочется, чтобы было понятно сразу.
Но тут открывается дверь в темную комнату боли и входит "мышление".
Недавно мне рассказывали про тетушку-травницу. Она говорит – я вам не стану рассказывать про свойства растения, все прочитаете хоть в чате жпт. А мы с вами пойдем в лес на неделю: разговаривать с деревьями, трогать кору, нюхать смолу, учиться ее собирать.
Все, что я собираюсь приносить вам про мышление – из серии:
- об это спотыкается мозг
- такое с первого раза не понять
- к этому клево возвращаться
В конце концов, для себя в процессе взаимодействия с крайне непростыми темами, я пытаюсь получить, как минимум, две вещи:
- увеличение сложности мышления – можете назвать это растяжкой: доказано опытом – вроде сидишь над неприкладной задачей, напрягаешь извилины – а потом прикладные начинают решаться быстрее, хотя прямой связи нет
- умение задавать исследовательские, важные, ключевые вопросы – топовый навык :)
Последнее, кстати, часть Антистатика :)
Кстати, к вопросу "осмысления"
Я – сертифицированный дебрифер (=интерпретатор, коуч) тестов Вертикального развития.
Это очень любопытный подход к коучингу лидеров, основанный на том, что взрослые не останавливаются в своем развитии и проходят еще некоторый набор "стадий".
Это не лестница, не иерархия "худшие" / "лучшие", "высшие" / "низшие", а подход, который описывает, как по-разному мы можем воспринимать реальность и, соответственно, действовать.
Процесс осмысления называется "смыслообразование".
У каждого есть четыре смыслообразующих способности:
- Самоосознавание
- Гибкость перспектив (насколько мир "однозначен" или нет)
- Концептуальная сложность (которую я могу осознавать и действовать в ней)
- Энергоосознавание (откуда я черпаю силу)
Очень красивая рамка, правда?
В июле мы с Денисом запустили Антистатик. Часть будущей программы о мышлении.
Мы специально выделили метод, который является небольшим, познаваемым, но емким.
Курс отвечает на вопрос, как взяться за дело, не зависнуть там, накопать гипотез.
Подходит для разного:
- задачи, вызывающие чувство прокрастинации
- проекты, которые вы хотели сделать, но никак не можете запустить
- исследование абсолютно новой темы, когда не понятно, с чего начать
- масса информации, которую, кажется, не объять…
В общем всего, где вы под застряли, а надо вдохнуть жизнь.
Мы доработали программу и скоро откроем запись на второй поток ♥️
Оля тут вкидывала хорошую мысль написать 10 уязвимых постов.
Я в заметках пишу себе список. Проживать – один процесс, завернуть все в опыт – совершенно другой.
Одна из тем: не мгновенный успех, когда ушел из топ-менеджмента в коучинг.
Не совсем для меня ожидаемое, с чем пришлось столкнуться:
🔘Как только пришла в коучинг, меня страшно подморозило. Я боялась на клиентов и студентов дышать. Пыталась сотни правил помнить с тысячи учеб. Конечно, человек, который должен тебе жизнь облегчать, не может выглядеть, как персона с колом в жопе. Прошло :)
🔘Необходимость себя продавать и пинговать людей. Я это просто не могла терпеть (ха-ха). Были моменты, когда я сжималась, напоминая о себе, а клиенты: ой, как хорошо, что ты написала! Я как раз хочу сессию :)
За любым хорошим, ритмичным потоком людей – много растянутого во времени труда. Несмотря на рассказы других о том, как к ним сами все идут по сарафанному радио
🔘Перерождение: вчера еще ты топ-менеджер в корпорациях, а сегодня – кто? Считается ли прошлый опыт?Приходится заново разбирать и собирать сундук с медалями и достижениями.
Именно в процессе такой переоценки я от чисто коучинга пришла к формату, где у коучинга и бизнес-консультирования случилась диффузия :)
🔘Худшим периодом была осень прошлого года: я уже вроде не топ-менеджер, и возвращаться назад – как бы = «сдаться», но я еще и не тот самый успешный (в моей голове) консультант. Кто за рулем ездит – помнит – с эстакады когда спускаешься под 360 градусов, стыки металлические надо с ровными колесами проезжать, иначе машина подскальзывается даже на низкой скорости :) Это такой период был
🔘Происходит постоянный поиск своего собственного рисунка и перебор инструментов. Для части сессий – схема может быть не нужна, для другой работы – стратегические форматы, длительная поддержка, временное руководство (обожаю) – нужно одновременно придумывать не-коробочные решения и давать опору в виде быстрых способов что-то сделать. Это огромный труд
🔘Забавное: я – скорее интроверт. Бывает, что тренинг начинается в 9-10, а я встаю в 5 утра. Мне надо прожить жизнь, чтобы поднять уровень энергии. Вообще нужно знать заранее, что будешь делать, если полдня аудитория сидит с каменными лицами (было!)
🔘Отважное: надо быть одновременно чувствительным и как кремень. Первое – чтобы чувствовать людей – вдруг что не так, перепридумывать приходится на ходу. Даже групповые процессы. Второе – чтобы не разваливаться, когда что-то пошло не так, не получилось, проект случился, но не получился и так далее.
🔘Самое сложное: управлять ожиданиями – что именно хотите сделать, зачем, какой результат ожидаете. Вносить ясность постоянно, уметь отделять настоящий запрос от глюков. Буквально каждый проект учит это не забывать.
А еще, конечно, страшно хочется иногда критиковать других консультантов. На что взрослый и умный товарищ сказал мне «путь любого консультанта устлан трупами компаний, которые ему доверились».
И меня отпустило 😂
Пост 1/10
- Мы боимся быть голодными, –
сказал друг на днях.
- Вот я, например, приехал [в один серьезный энтерпрайз] поговорить, а мне: «давай честно, ты хочешь работу, в первую очередь, модную».
Карьера идеально хороша тогда, когда взлет «клюшечкой», Форбс до 30, история медийная и вы никогда не были на сайте хэдхантер.
Если раньше не существовало то, что в интернете, то сейчас не существует то, что не существовало в интернете.
Некоторые подходы к «быть голодными» выглядят так:
- год саббатикала с прежним уровнем жизни
- волны грусти в квартире центра Москвы
- экономные поездки по России на новых машинах
И ты такой, заламывая руки, «да я, блин, начинаю все сначала».
Хотя даже казавшаяся крошечной зарплата в четверке, когда я ела на 300 рублей в день, чтобы купить себе брючки и платье, не такое уж и «сначала».
Вот и меняются работы в центре Москвы на работы в центре Москвы, пока ты отвечаешь эйчарам на вопросы о ценностных мотиваторах.
А Душа просит смыслов, адреналина и «твердых» индустрий.
Всем доброго утра и сразу серьезный вопрос.
Представьте, что вы решили что-то в жизни поменять.
Поставьте 🏆, если ваш подход - отважно навалиться на задачу
Поставьте ♥️, если ваш подход - нежные маленькие шаги
А в комментариях пишите, что хотите поменять :)
Я начну…
[картинки Dan Sloan]
Кстати, я сегодня в 17:00 буду в книжном клубе Альпины обсуждать классную книгу про случайности.
Многие тут знают, как меня манит эта тема :)
Вообще-то это все закрытое, но дали ссылку 💙 ура!
Если захотите, приходите послушать.
Самая большая сложность опыта – вспоминать, а что именно вызывало вопросы такое-то время назад?
Или – фантазировать, что люди могут хотеть узнать, где зона их настоящего интереса? Место приложения хаков лайфа?
Однажды подруга готовилась к лекции. Дословно не вспомню названия – о том, как дорасти до зарплат в миллион плюс (рублей в месяц).
Такие цифры ласково называются «единичками». Одна единичка, две единички… :)
Я прямо помню, как задумчиво спросила: «Лекция – она длинная? Что ты будешь им говорить, кроме весьма очевидного: «фигачить»? (Конечно, тут должно быть другое слово!)
Из яркого еще по теме – у меня хорошо работали вопросы от важных мужчин: «а ты уверена, что столько стоишь?».
Есть ли другие способы? :)
Я тут послушала пачкой лекции Олега Бахтиярова – кто не знает, это взрослый психолог, который много исследует волю и создание принципиально нового. В частности он придумал метод "деконцентрации" с помощью которого тренировали фридайверов (например, Молчанова – его ученица), охранников, военных.
Однажды его спросили о предназначении: есть оно или нет?
Он говорит:
- смотрите, мы точно знаем, что есть люди, рожденные сыграть определенную роль. Мы их называем историческими фигурами
- есть такие, у которых явно есть какая-то задача. И все, с чем они по жизни встречаются, их туда ведет: знакомства, обстоятельства... Причем иногда они сворачивают, но в конце концов все равно приходят к той самой задаче
- а есть люди, про которых мы не знаем...
А вы как думаете, все-таки есть предназначение? Задачи? :)
PS лекции оч интересные :) рекомендую
Отличное из обожаемого канала
Есть два направления работы с ужасом неопределённости: внутренний и внешний.
Внутренний – расслабление в неопределённости, ужасна ли она или нет, поскольку всё действительно так и есть, это и есть подлинная жизнь. Расслабление в способности не самоопределяться, но и продолжать осознавать неопределённость – большая сила.
Внешний – обретение опор: как мыслить в неопределённости, как различать её, как конструктивно выбраться, действовать? Модели, методы, инварианты, коды, плетения, узоры мышления. Если способ помыслить – подлинный, соответствующий структуре реальности, времени, ситуации, то знание такого способа позволяет выйти из неопределённости без попадания в неосознавание и ужас.
Оля сняла крутой выпуск про терапию, чем запустила процесс "что я понимаю на 9ый год психоанализа?" :)
Почти 1'500 часов :) 3-4 раза в неделю. Итак:
- это способ со-оживания, оживления пространства
- это огромная внутренняя работа. Но не в прямом смысле слова. Тут нет силы воздействия. Что-то другое. Приоткрывание...
- все время желание искать источник, очень развивает "ум", гибкость, метафоричность
- дало много спокойствия и ощущения внутренней силы: я со всем справлюсь, но не со всем - сразу, хотя иногда буду думать, что – нет
- чувства никуда не деваются (и не хотелось бы), но мною долго не владеют (где-то на 5ый год люди стали спрашивать под чем я такая спокойная; минусы – один классный проект не случился недавно, потому что я не произвела впечатления электровеника)
- процесс такой – не замена ничему, свой, уникальный, материалом для которого является все остальное, без аналитика не работает, хотя появляется другой уровень мышления вне кабинета
- не ставлю никаких задач, сеансы - онтологическо-философский кружок для меня (но так же могу туда принести – любое аааа, и так было не всегда)
- много полутонов в процессе: вроде это гигиена сознания, но точно нет ощущения, что каждый должен "терапеть". Мир матричный: есть разные «соты», информация попадает в нас всячески
- ощущаю единство прошлого, настоящего и будущего, все перезаписывается – это похоже на работу со смысловым полем
- лучшее вложение, повторила бы, не отказывалась даже в самые тяжелые времена
- очень много в жизни поменялось: меняется наблюдатель, меняется система, доходы сделали иксы (я никогда не думала, что буду много зарабатывать)
- не безболезненный, не всегда приятный процесс, ты как бы всегда в процессе (даже когда не в кабинете)
- сложно людям с высокой интеллектуальной составляющей: понял что-то давно, но поменять не можешь. Осязаемое чувство подсознания
- никогда не читала Фрейда и учеников / последователей. Пару лет назад - стала. Раньше - ничего бы не поняла, удивлялась, как люди читают без анализа (но Тотем и Табу – читайте все :)
- психоанализ это "не слишком спешить понять", я очень редко что-то пишу для себя (инсайты), как будто главнее случившиеся щелчки нейронов :)
И шлифанем "зачем это все"
(1) Мне очень нравится помнить, что дико важно, какими словами я наполняю свою жизнь, и какими смыслами – слова.
Мы как-то привыкаем, что речь – вещь обыденная, а на самом деле в языке – мощщщь :)
Выгорание, например. На это слово такое наросло, что целые "индустрии" его обрамляют. И я прямо вижу этот образ: что-то темное безжалостно поглощает мою волю :) А я хочу вокруг этого что-то строить? Мне прикольно это воспроизводить?
Или – болезнь. Болезнь – объемная. А если назвать ее "состояние тела" – сразу происходит разворот, сразу понятно, что сегодня состояние такое, а пройдет цикл – и оно станет другим. Я – больше, чем состояние моего тела. Там даже глубже есть история: набор проявлений зачем-то назвали "болезнью", а значит, "прибили" ко мне.
(2) Стратегии, которые я помогаю делать команиям, невообразимы без "начинки".
Важная тема в придумывании образов будущего для его последующего обретения – это новояз. Я всегда записываю за командами слова, которые у них появляются, метафоры.
Эти артефакты – настоящие пружинки смыслов. Супер-ценность. Они живые, а не "за все хорошее, против всего плохого".
(3) Будущее – невероятно. Тысячу процентов да – можно не залезать ни во что странненькое, концептуальное, непопулярное и придумывать сотни бизнесов, успешнейше делать дела.
Всякое футурологическое – это прямо выдерживать нужно уметь :) Потому что там много такого, что смотришь и думаешь: надену-ка я колечко "Спаси и Сохрани" и вернусь в нормальную жизнь. Чур меня...
Пусть просто несет и несет куда-то. Мы же все равно ни на что повлиять не можем. Сказали – ИИ, сказали – Олимпиада вообще отличная, ЕГЭ говорят – тоже хорошо. Технологии!! А в мире дофига разного, клево видеть всякое.
В итоге, конечно, ходишь где-то по тонкой грани между инвариантной реальностью под разными видами анестезии и маргинальными идеями, и учишься видеть слоистость этого мира, быть к ней чувствительным, но в ней не растворенным 💙
Саша спросил в комментариях, что такое "семантическое управление".
Да все просто и красиво :)
Есть "рефлексивный" уровень управления. Это когда "будущее" ничье, оно – свободно и вы имеете право его именовать. Черное можно назвать белым, а белое – черным.
Это значит, что люди будут действовать так, как вам нужно, не имея на руках фактических указаний и связи друг с другом. Много силы у такого воздействия есть благодаря медиа.
Если вообразить, что недавний вирус был спроектирован, то поведение разных стран мира (принятие одинаковых решений) некий предельный пример рефлексивного управления.
А семантическое управление – это управление через язык и слова.
Мы живем в языковой среде (язык не средство говорения только – а средство думания). Если рассуждаем, то нам бы понимать что-то о событии, контекст. Но на самом деле, мы знаем только то, что о событии говорят.
Слова имеют огромное значение.
Так мы незаметно попадаем в новый мир и сначала еще помним:
- когда-то эти понятия означали другое, или
- другими именами называли эти понятия
Происходит перезапись настоящего.
Примеры:
- озоновая дыра, запрет фреона, Монреальское соглашение
- "абсолютное зло" и все, что туда периодически относят (ГМО...)
- углеводородный след
Это активно использует бизнес.
Поэтому...
Хочется рассказать вам о локальных победах щенка над системой: вчера, пока она жевала мою заколку на камеру, спасать ее бежал один из самых известных альпинистов нашей с вами федерации.
Но на повестке серьезное! Прямо для томного августовского денька...
У Переслегина есть такой инструмент работы со сложным – метадокс.
И в части мышления есть дико крутая, глубокая, разворачивающаяся штука (которая очень побуждает сделать визуальный конспект, иначе ее сложно воспринять) – базовый метадокс про мышление.
Выглядит он так:
- Думание
- Мышление
- Разум
Если учесть, что каждое понятие - описывает часть системы и не повторяет друг друга, представляя из себя исчерпывающую совокупность, как думаете, в чем разница? :)
PS там дико красиво!!
Маша: готовит конспекты всяких классных лекций, типа Переслегина "Культурные и когнитивные коды".
Машин друг: вот статья, где пишут "умственные усилия вызывают отвращение у людей".
Конспекты делаем или ну его? :)
Почему меня вообще интересуют темы о мышлении?
Хотя там все такое, не изи, а хитро-сочиненное. Требующее топлива :)
Я не знаю, это мой глюк или повсеместное: люди замещают мыслительный процесс чтением (непрекращающимся), лайф-хаками и вообще, просто думать не умеют, разве что до-телефонные доли минут во время засыпания и пробуждения.
Источников информации так много, что становится сложнее и сложнее находить нужные крупицы смыслов, не говоря уже о жалких попытках в целом быть в курсе.
И вот тут становится крайне любопытно: что же противопоставить такому, чтобы не скатиться в «искусственный интеллект круче, мы все умрем»?
Тем временем выходной превратился в день «черный пояс по Авито».
Что я там только не откопала для квартиры, и что только я не собираюсь туда затолкать в виду пересмотра вещей (в связи с переездом).