ДРУГАЯ ВОЙНА ПУТИНА
Преследование ЛГБТК+ людей в сегодняшней России - результат духовного упадка и разврата путинского правления. Гомофобия в России - результат государственной пропаганды, которой нужны внутренние враги, чтобы гражданам было кого винить в своих бедах и несчастьях. Кроме того, это результат изгнания из России или преследований внутри страны ведущих писательниц, музыканток, учёных, журналистов - тех, кто составляет цвет нации, её совесть и гордость. Обратная сторона этого процесса - всплывание, на госканалах и в органах госвласти, малокультурных проходимцев всех мастей.
Гомофобия - это позор. Государственная кампания по "денормализации" ЛГБТК+ людей - преступление путинского режима, так же как и начатая им война с Украиной. Война, которую ведёт Путин и его нечисть - это война против России, против её науки, культуры, истории. И эту войну он проиграет.
ГРАФИК ПРОСТО ТАК: МАЛЬТУС
Был такой мыслитель, Томас Мальтус, который беспокоился, двести лет назад, что рост населения Земли может привести к тому, что не будет хватать еды. На графике - темпы роста населения по сравнению с темпами производительности в производстве злаков за последние шестьдесят лет. Мальтус зря беспокоился.
"OUR ENEMIES WILL VANISH"
Прочёл выходящую на следующей неделе книгу Ярослава Трофимова, главного военного корреспондента Wall Street Journal - про первый год Русско-украинской войны. Трофимов, уроженец Киева и ветеран репортажей из горячих точек планет, был в Украине с первого дня. Так что рассказ о войне - это чередование встреч корреспондента с руководством Украины и украинской армии и поездок по тылам, фронтам, ещё не оккупированным, весной 2022 года, и уже освобожденным, осенью, землям.
Даже для тех, кто, как я, с первых черных дней февраля 2022 года следил за событиями в реальном времени, книга представляет интерес. Она хорошо, энергично, чётко написано - без лишних погружений в мелочи, без пропуска важных деталей. В ней, понятно, нет новых фактов - то, что журналисты раскапывали в момент, вскоре появлялось в медиа. Но очень помогает понять "длинную динамику" войны - особенно сейчас, когда она длится уже почти два года и конца-краю ей не видно.
НОЧНОЙ УДАР
Этой ночью и утром российская армия нанесла удары по больнице в Днепре, нескольким жилым домам в Одессе, Киеве, Харькове. Очевидно, Путин не может справиться с украинской армией и опять вернулся к тактике - терроризировать мирное население Украины, чтобы подтолкнуть руководство страны к переговорам на его условиях. Понятно, что это военное преступление - убивать мирных жителей чтобы принудить страну к сдаче и я надеюсь, что виновные - и Путин с министрами и генералами, и конкретные офицеры и солдаты, запускающие ракеты по жилым домам, понесут ответственность. Как когда-то понесли руководство германских нацистов и германской армии в Нюрнберге.
ОБРАТНЫЙ КАРГО КУЛЬТ
Помните, Екатерина Шульман придумала прекрасный термин, "обратный карго-культ"? При обычном, "прямом", карго-культе туземцы строят самолёт из соломы, думая что он полетит точно так же как настоящий. В случае "обратного карго-культа" туземцы начинают верить, что настоящие самолёты тоже сделаны из соломы и, значит, тоже не летают.
Вот отличный пример. В новом учебнике всеобщей истории Чубарьяна и Мединского написано, что Дональд Трамп проиграл выборы 2020 года из-за "очевидных фальсификаций" со стороны Демократической партии. (Этому нет никаких свидетельств; все без исключения жалобы и иски, десятки, были отвергнуты судьями всех уровней, большинство из которых республликанцы, в том числе, назначенные лично Трампом.)
Обратный карго-культ во всей красе. Да, выборы в России фальсифицированы. Но это просто означает, что они везде фальсифицированы. Наш самолет из соломы не летает, значит у них самолет из соломы и тоже не летает. Задолго до появления термина "обратный карго-культ" я описывал это явление - "выборы в СССР". Всем было видно, что не выборы (один кандидат, фиксированный результат без подсчёта голосов) и тогда - зачем? А затем - посмотрите, у нас самолёт из соломы и не летает. Значит, у них тоже не летает! Выборы в других странах такая же фикция, как у нас!
Два проходимца, Чубарьян с Мединским, воспользовались моментом, что пропихнуть откровенную лажу, продавая её Путину, как "патриотическую пропаганду". Жалко бумагу и жалко учительниц и школьниц, которые вынуждены будут "проходить" эту лабуду. Основной ущерб не в том, что кто-то выучит какие-то факты или нарративы по этим учебникам. В советское время печаталось огромное количество подобного говна, и ничего, никакого следа не осталось.
А вот как "обратный карго культ", к сожалению, действует. Учебник Чубарьяна-Мединского плох не тем, что перевирает факты и навязывает идеологические установки. А тем, что убеждает детей - все учебники истории - говно. Все из соломы. А это неправда.
Это всё необходимо, потому что невозможно выиграть у Трампа на «антитрампистских республиканцах», их недостаточно. Но если взять «ядерных антитрампистов» плюс «верных республиканцев, не замороченных на Трампе» плюс тех, кому не нравится Байден и ещё больше не нравится Трамп, то получается близко к половине республиканцев. Меньше половины, но близко. Неслучайно Хэли выигрывает, по опросам, у Байдена с гораздо большим преимуществом, чем Трамп.
Главное, пожалуй, что даёт сторонникам Хэли какую-то надежду на чудо – это её определенная «тефлоновость». Все крупные политики, которые выигрывают выборы, обладают этим свойством – к ним не прилипает грязь, но только на национальном уровне это реально проверяется. Трамп – великий мастер по уничтожению политических оппонентов с помощью точно выбранного эпитета, который он повторяет как заведенный, с помощью своевременного резкого и грубого выпада или реплики. В 2016-м он «съел» не поперхнувшися, Джеба Буша, тогдашнего фаворита, и фаворитов помельче – Кристи, Хакаби, Рубио, Круза, отличных коммуникаторов. (С Байденом, к слову, ничего подобного в 2020-м не удалось.) Трамп пытается навесить и Хэли ярлык, «птичьи мозги», но не работает. Если у неё есть какой-то шанс в 2024-м, то, видимо, в этом.
АКУНИН И БЫКОВ
Немного опасаюсь, что моя лента ФБ превратится в доску объявлений о поддержке. В данном случае - Борису Акунину и Дмитрию Быкову.
Григорий Шалвович, Дмитрий Львович - не сомневайтесь ни на секунду. Русская культура, русская литература - это вы, какие бы запреты не принимал путинский режим. То, что вы говорите - важно, то что вы делаете - правильно. Правильно для России.
Сталинская нечисть не сделала меньше ни Бабеля, ни Мандельштама, ни Цветаеву - они были Россией и они были русской литературой, а не те секретари, министры и генералы, которые их травили, от Сталина до последнего вохровца.
Точно также великой русской литературой были Набоков и Солженицын, Ахматова и Довлатов, Пастернак и Бродский, а не та партийно-гебешная нечисть, которая их травила. И не те чаковские-михалковы, которых назначали быть "крупными писателями".
Точно так же и сейчас - вы, Dmitry Glukhovsky, Улицкая и многие другие авторки и авторы - это русская литература. Та гопота во власти и телевидении, которая вас запрещает и травит - нет. Все эти дугины-прилепины, которые думают, что их будут читать, если вас запретят - нет.
... И ко всем остальным. Если вы хотите помочь Украине, можно пожертвовать деньги множеству благотворительных организаций, помогающих тем, кто находится под российскими обстрелами или бежал с оккупированных русскими войсками территорий. Я помогаю и буду помогать https://foundation.kse.ua/en/ - например, на деньги, которые КШЭ получают, строятся бомбоубежища, без которых во время войны не могут работать школы и университеты.
Те русские люди - в России и за рубежом - которые сейчас помогают Украине, и её защитникам и жертвам путинской войны, спасают и Россию тоже. Сберегают её честь сегодня, дают шанс на спасение в будущем.
Пока непонятно, насколько будет выполнено обещание сделать Миледи таким же важным персонажем как д'Артаньян. Дюма посвятил ей почти столько же страниц, сколько мушкетёрам, оставив ей в итоге меньше загадок в прошлом, чем им. По сравнению с тем, кто она в книге, все фильмы делают её персонажем второстепенным. Вот вопрос - за что Миледи ненавидит д'Артаньяна? В романе на этот вопрос есть чёткий, понятный, простой ответ - он украл её письмо к возлюбленному, подделал ответ, добился свидания и изнасиловал её. В этой ситуации арка Миледи - от обманщицы, желающей лучшей жизни, к убийце и, в конце концов, маньяку - становится более понятной.
Ни в одном фильме этого сюжета нет и режиссерам приходится мучительно придумывать - почему же молодая, красивая, успешная женщина тратит огромные усилия на то, чтобы убить малознакомого мушкетёра. И ни у кого, по-моему, не получилось. Да и понятно почему - по закону жанра герой должен быть положителен, а сделать так, чтобы смертельная ненависть была мотивирована к положительному герою, трудно.
Не хочу спойлерить "Три мушкетёра: д'Артаньян" и пока не знаю, что будет в "Три мушкетёра: Миледи". Но можно сказать - вот этой проблемы с мотивом у героини Евы Грин нет. То, чем она занимается, она занимается по смыслу.
Из этих моих пунктов не следует однозначного сценария – опять-таки, множество развилок. Путин умрёт – и любое ответственное правительство начнёт переговоры о выводе войск из Украины и выходе из самоизоляции. Или может найдётся кто-то в правительстве или в армии, кто отстранит Путина от власти, и начнёт вывод войск. Или им всё-таки придётся начать большую волну мобилизации и они спровоцируют себе август 1991-го. Или закуклятся и продержатся десять лет в текущем состоянии, перед тем как развалится. Или частично выведут войска, не снижая уровня репрессий и не выходя из самоизоляции – «иранский вариант». Здесь трудно гадать, но относительно базовых соображений у меня сомнений мало.
Читать полностью…
ПЕРЕХОД ВЛАСТИ
В Польше сменяется власть - премьер-министром сегодня стал Дональд Туск, лидер оппозиции, победившей на выборах 15 октября. Надо понимать - демократические институты в Польше, не раз обеспечивавшие переход власти к оппозиции, когда избиратели хотели этого - основа "польского экономического чуда" последних десятилетий. Это пример того, как страна с тяжелым социалистическим наследием, может устойчиво и быстро двигаться вперёд.
КАНДИДАТ ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Объявление Путина о своём "выдвижении" на пятый срок произошло в глубоко символичной обстановке - на встрече с администраторами и военными оккупированных территорий Украины. Путин объявляет о том, что остаётся российским лидером не перед российскими гражданами и политиками!
Понятно, что основные российские политики всячески уворачиваются от появления на телеэкранах вместе с Путиным. Премьер-министр Мишустин появляется только на мелких планах заседаний правительства, другие политики - ещё реже, и только когда этого невозможно избежать. Только Шойгу с Герасимовым и деятели оккупированных территорий появляются с Путиным публично в охотку. Это и понятно - у них-то нет никакого шанса пережить его режим. А Мишустин с Кириенко, планируют, конечно, остаться у власти и после Путина.
Всё труднее, видимо, организовывать появления Путина с деятелями культуры и науки. Круг тех, кто готов его поддерживать публично, страшно узок - и 100% тех, кто его поддерживают, делают это за должности и деньги. Никаких спонтанных заявлений от людей, не занимающих должности, в поддержку Путина не видно. Тоже самое с "массовкой" - картинка с отобранными представителями выглядит совершенно искусственно. Запуганный человек на телеэкране выглядит запуганным, подкупленный - подкупленным. А никаких искренних сторонников Путина нет - кроме безумных бабок, кто-нибудь слышал про встречу или митинг сторонников Путина, организованный спонтанно, а не местной администрацией?
Так что неудивительно, что Путин "идёт на пятый срок" от людей из другой страны - с оккупированных территорий Украины. Они-то, в отличие от россиян, любят его искренне.
ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ И ВОРОВСТВА
Венесуэльский диктатор Мадуро готовится к войне с Гайаной, армия которой в двадцать раз меньше венесуэльской. Смысл войны - захватить нефтяные поля на "спорных" территориях. Но самое чудовищное в этой истории - не "нападение на слабого". Венесуэла - одна из самых богатых, по запасам нефти, стран в мире. У неё больше нефти, чем у Саудовской Аравии! Больше, чем у Эмиратов! Но венесуэльцы живут в нищете из-за социалистических диктаторов, Чавеса и его преемника Мадуро. И вот теперь, растащив и растратив попусту невероятное богатство, Мадуро собирается устроить войну за то, чтобы иметь ещё больше нефти.
Тридцать лет назад точно такая же история произошла в Персидском заливе. Иракский диктатор Саддам Хуссейн, бессмысленно растративший и разворовавший невероятные запасы нефти, напал на соседний Кувейт, маленькую и богатую нефтью страну. За десять лет до этого он напал на Иран, тоже в погоне за нефтяными полями. И снова - сначала из-за некомпетентности и воровства диктатор не может воспользоваться невероятными природными ресурсами, после чего начинать войну.
Такая же история и у Путина. Не было бы нападения на Украину в феврале 2022 года, если бы перед этим он и его правительства не растратили бы - они и разворовали, и растратили попусту - сотни миллиарды долларов, которые Россия получала от экспорта нефти, газа и металлов. Хуссейн в итоге получил по заслугам (американские войска, оккупировавшие Ирак, передали его новой администрации и его повесили без суда), Путин пока у власти, но и его, я уверен, ждёт позорный и заслуженный конец. Мадуро, надеюсь, сумеет что-то для себя извлечь из чужих ошибок.
Гениальный бард Вася Обломов нашёл то, кто во всем виноват- и это Гуриев: https://youtu.be/TSlV1lQZH_0?si=swkCYqge-IAR027H! А я так и знал!!!
Читать полностью…
МАГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИКУ
Написал про российскую экономику - и взгляд на неё, распространившийся сейчас в России: https://novayagazeta.eu/articles/2023/12/05/magi-na-tankakh. Коротко говоря, расширение производства ВПК сейчас опирается на ту же безумную логику, что "мясные" штурмы Авдеевки. Солдаты сегодня гибнут за территорию, которую вернут Украине после окончания войны. Рабочие места сейчас создаются в отраслях, которые станут не нужны, как они стали не нужны в 1991-ом.
ИНТЕРВЬЮ ТОЛОКОННИКОВОЙ
Очень хорошее интервью Нади Толоконниковой из Pussy Riot: https://novayagazeta.eu/articles/2023/11/28/ia-khochu-chtoby-ukraina-pobedila-i-sdelaiu-dlia-etogo-vsio. Я вообще внимательно слежу за тем, что Nadya Tolokonnikova пишет и говорит - она и другие девушки из Pussy Riot увидели суть путинского режима ещё тогда, когда некоторые из сегодняших оппозиционеров и представить себе это не могли. Так что если она что-то говорит, а я не согласен, то приходиться думать - чего я не понимаю сейчас?
ПРО ТРАМПА
Байден сменил тактику предвыборной гонки. Несмотря на хорошие экономические показатели (темпы роста, безработица, инфляция), он остаётся непопулярным президентом. За последние сто лет все президенты с таким рейтингом одобрения как у него на этом этапе, не смогли переизбраться. Но конкретно у Байдена хорошие шансы - потому что у него уникальный оппонент, Трамп.
Новая тактика - не игнорировать Трампа, как раньшее, а, наоборот, сделать Трампа фокусом своей кампании. Обычно во время перевыборов всё внимание сфокусировано на нынешнем президенте и переключить его трудно. Но тут есть шанс и есть смысл.
У Трампа неслыханная, по меркам последних десятилетий, поддержка внутри одной партии. Не просто широкая, но и исключительно прочная. Сторонников Трампа не переубедить. Их много, они сильно мотивированы и они придут голосовать.
Проблема Трампа - и шанс Байдена - в том, что сторонников Трампа меньше половины. А остальные за него не проголосуют.
Трамп, даже в тот раз, когда победил, набрал совсем не высокий процент голосов. Хуже него в ХХI веке выступил только несчаастный Маккейн, кандидат от правящей партии в разгар финансового кризиса:
Obama 2008 52.9
Biden 2020 51.3
Obama 2012 51.1
Bush 2004 50.7
Gore 2000 48.4
Kerry 2004 48.3
Clinton 2016 48.2
Bush 2000 47.9
Romney 2012 47.2
Trump 2020 46.9
Trump 2016 46.1
McCain 2008 45.7
Так что новая тактика Байдена - убедить всех, кроме "трампистов", что Трамп - страшная угроза для американского образа жизни. В 2012 году Обама выиграл компанию таким же образом - убедив колеблющихся, что Ромни - ультраправый, радикальный кандидат. Байдену сложнее - он сам непопулярный. Но и проще - ему совсем немного надо, потому что колеблющихся сейчас реально мало. А к тем, кто за Трампа, он, видимо, уже обращаться не будет.
ТЕРРОР ПРОТИВ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ НЕ РАБОТАЕТ
Вчера и сегодня российские войска нанесли новые удары по жилым кварталам Киева и других украинских городов. Фотографии сегодняшние. Можно снова повторить - что военные преступления, часть преступной войны, которую Путин начал, напав на Украину.
Но ещё раз - что в этом поражает - это полное безумие. Не было кажется, ни одного случая в новейшей истории, чтобы масштабный террор против мирных жителей приводил к военной победе. Даже если полностью забыть о морали, это стратегия, которая не работает.
Гитлер вёл кампанию террора, подобного путинскому, против Лондона и других английских городов в 1940-м году. Целые кварталы и целые города были разрушены, но это никак не приблизило Гитлера к победе.
Гитлер вел аналогичную кампанию террора против гражданского населения в СССР в 1941-43 - например, против Ленинграда, но это никак не помогло ему одержать победу.
Точно так же масштабные бомбёжки немецких городов авиацией союзников в 1943-45, когда, при уничтоженном ПВО целые города уничтожались за одну ночь, никак не ускорели конец Гитлера. Понятно, что к концу войны немцы мечтали о прекращении войны, но его конец был результатом побед СССР, США и Англии на поле боя.
Во Вьетнаме американские бомбёжки были нацелены на "снижение поддержки повстанцев" - и были так же безрезультатны. Поддержка не снизилась. В итоге поражение США во Вьетнаме - результат неспособности одержать победу над северо-вьетнамской армии, но террор против гражданского населения никак не помог.
Понятно, что у Путина и его окружения в голове что-то типа операции НАТО в Югославии в 1990-е, но тогда как раз никаких ударов по жилым кварталам не наносилось. А удары по инфраструктуре были нацелены НЕ на снижение поддержки Милошевича. Как только Милошевич сделал то, что от него требовалось - вывел войска из Косово (куда вошли российские миротворцы), эти удары прекратились.
Террор против гражданского населения не помогал и в российских кампаниях. Российская армия дважды уничтожала Грозный в борьбе с чеченскими сепаратистами, но это никак не снижала их поддержки среди населения. Путинская "победа" в Чечне была одержана за счёт совсем другого - победы военной над боевиками и "покупкой" части элиты.
Террор против гражданского населения - это, если полностью забыть о морали - плохая, неэффективная стратегия. Это преступление, которое не работает.
Путин и его военные приказывают наносить удары по жилым кварталам Киева, Одессы, Харькова, Кривого Рога на глазах у всего мира - потому что он уже маньяк, живущий в своём особом мире. Он не может прекратить войну и репрессии, потому что без войны его тут же не станет. Чем быстрее маньяка отстранят от власти, тем лучше.
ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Чтобы понимать - мирные жители в Белгороде убиты по приказу Владимира Путина и его нечисти, развязавших войну против Украины. Убиты они украинскими ракетами или, как сейчас выясняется, российскими ракетами ПВО, пытавшимися сбить украинские ракеты - это неважно. Они были бы живы, если бы Путин не начал 24 февраля 2022 года преступную, ничем не спровоцированную, ненужную войну против Украины. Ради удержания собственной власти, ради обогащения своей семьи и друзей, Путин начал войну, которая убивала и убивает каждый день украинцев и россиян.
ТЕ ЖЕ И МИЛЕДИ
Поделившись ожиданиями, могу теперь поделиться впечатлениями. Во второй части дилогии-2023, "Три мушкетёра: Миледи", всё тот же нуар, вся та же реалистичная средневековая грязь. Всё то же уважение к духу мушкетёрских приключений Дюма, всё то же нарочитое пренебрежением текстом. Линия Миледи оправдывает мои надежды - наконец-то, как в романе, она самостоятельный, пусть и странный человек, а не интегральный злодей, как в экранизациях. Женщина, которая хочет больше, чем положено ей веком и обстоятельствами, которая не признаёт правил, по которым ей полагается играть и которая становится маньяком-убийцей в процессе. Спойлер: в дилогии, в отличие от фильма, не становится.
СВОБОДА СЛОВА В УНИВЕРСИТЕТАХ
Мой коллега Итан Буэно де Мескита написал эссе о свободе слова в университетах - феноменальной, на мой взгляд, ясности и глубины. Можно только надеяться, что лучшие университеты мира воспользуются нынешней ситуацией, чтобы лишний раз подтвердить свою приверженность принципам, которые необходимы для того, чтобы быть лучшими университетами. Хотя Итан подробно разбирает, в чём состояли ошибки президенток трёх университетов, Гарварда, ЮПенна и МТИ, и в чём состояли ошибки тех, кто их комментировал - этот текст, на мой взгляд, из тех, которые будут цитироваться десятилетиями. Как дополнительная опора, если университеты станут развиваться в ту сторону, в которую мне хотелось бы видеть их развитие. Как другой путь на развилке, пройденной неправильно, в ином случае.
https://www.bostonreview.net/articles/the-future-of-speech-on-campus/
НИКИ ХЭЛИ 2024
Опрос CNN показал, в предверии Республиканских праймериз в Нью-Гэмпшире – Трамп 44%, Ники Хэли - 29% и это повод сказать пару слов про Хэли и её стратегию.
Надо сразу сказать – Дональд Трамп является явным, доминирующим фаворитом в гонке за кандидатство от Республиканской партии на выборах 2024 года. Ни один кандидат в последние сто лет, не являвшийся действующим президентом, не имел такого мощного преимущества. Я бы сейчас поставил 10 долларов против 100 за «кто-то другой», но не больше. (Это значит, что я оцениваю шансы Трампа стать кандидатом от Республиканской партии в 90%.)
Но среди оставшихся Хэли, бывшая губернаторка Южной Каролины и министерка в правительства Трампа, выглядит самым серьёзным кандидатом. Да, ей нужно чудо – сначала набрать 20-30% в Нью-Гэмпшире и чтобы Трамп не набрал 50%. Потом – победить в первом большом штате, родной Южной Каролине. Такого правила, что «родная дочь штата» побеждает в собственном штате, конечно, нет. (Например, в 2016-м Трамп разгромил Рубио во Флориде.) И всё же. Потом надо надеяться, что Десантис и Кристи, оставшиеся серьёзные республиканцы, снимутся и что все, кому не нравится Трамп, поддержат её. Это будет электоральное чудо, конечно, но на этой стадии без чуда не обойтись.
Идеально для Хэли было бы, конечно, чтобы Десантис, губернатор Флориды, и Кристи, бывший губернатор Нью-Джерси, снялись бы уже сейчас. В 2016-м году Трампу сильно помогло то, что против него долго было несколько серьёзных кандидатов. Но ни Кейсик, ни Круз так и не снялись до момента, пока не стало поздно. У Кристи, который резко, открыто, прямо критикует Трампа, есть 10% по тому же опросу в Нью-Гэмпшире и нет, мне кажется, шансов на номинацию – но у политиков, борющихся за власть, такое эго и вера в себя, что они часто продолжают участвовать в гонке, даже когда в этом нет смысла.
Десантис, не исключено, снимется и до Нью-Гэмпшира, потому что он сильнее, чем Кристи, зависит от поддержки крупных доноров. Множество крупных американских бизнесменов хотели бы видеть президентом «республиканца-но-не-Трампа» и у разных антитрампистских альтернатив не было проблем с деньгами. Проблемы у них с поддержкой граждан, которую деньги не помогают получить. Трамп – крупнейший политический феномен в Америке в XXI веке и победить этот феномен – очень сложно. Десантис попытался создать такой специальный образ «Трамп без Трампа» - взять ту же самую политическую платформу, что у Трампа, и попытаться опереться на тех же в точности избирателей. Но «МAGA»-избирателей платформа не особенно волнует. Они поддерживают Трампа за то, что он «держит слово». Сказал, что построит стену на границе с Мексикой и Мексика заплатит, и сдержал слово. На самом деле, конечно, нет, но кого волнует. Этих избирателей Десантису очаровать не удалось.
Хэли, в отличие от Десантиса, предлагает альтернативу. Она не просто «не Трамп лично», её платформа cлегка отличается. Внешняя политика не играет большой роли в американских выборах, но Хэли чётко и прямо поддерживает масштабную военную помощь Украине. (Вопреки распространенному стереотипу, сам Трамп не занимает чёткой позиции по этому вопросу.) Но основные пункты критики Трампа, которые озвучивает Хэли – это не то, что хотели бы слышать антитрамписты или демократы. Трамп, по мнению Хэли, был хорош для американской экономики, но увеличил долг США на 8 триллионов долларов, что было неправильно. Трамп недостаточно жёстко действовал в отношении Китая. Трамп напрасно похвалил Хезболлу, и так далее. Резкую критику событий 6 января 2021 года, когда Трампа спровоцировал нападение на Конгресс, пытаясь остаться у власти после поражения на выборах, Хэли больше не повторяет. Но от неё не отказывается.
ПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ
Не обращая внимания на гомофобов и фашистов всех мастей, дорвавшихся до власти и телевизора в России, самая известная гомосексуальная пара россиян не просто живёт. Она живёт полной, красивой, здоровой, правильной, успешной жизнью и рассказывает об этом в своих роликах! Дарья и Наталья делают реально большое дело - они показывают девочкам и мальчикам, что норма - это не сальные шутки ополумевшего президента, не бредни гопоты, прорвавшейся в депутаты и телеведущие. Норма - это любовь, красота, здоровье, счастье. Даже употребить, походя, слово "блядь" - это норма. Морок, захвативший Россию, пройдёт, а настоящие любовь, красота и счастье будут нужны вечно.
В ОЖИДАНИИ МИЛЕДИ
В эти дни выходит "Три мушкетёра: Миледи" и я решил пересмотреть "Три мушкетёра: д'Артаньян", первую часть дилогии, который смотрел прошлым летом. Я бы тогда сразу и описал впечатления, но на следующий день после моего просмотра начался пригожинский мятеж и было не до мушкетёров.
"Три мушкетёра" и другие сюжеты из "Вселенной ЗМ" - один из самых экранизируемых романов всех времён и народов. С момента появления кино, их хочется снимать и... снимать заново, потому что никому они по-настоящему не даются. Есть книги куда более заурядные - тот же "Крестный отец", у которых одна экранизация - и навсегда. Есть книги, у которых что ни экранизация - то удача. Та же "Война и мир". А вот фильма, который "закрыл бы тему" мушкетёров нет и, кажется, не предвидится.
При этом кое-что режиссеры фильмов про д'Артаньяна и компанию делать научились хорошо. А именно - создавать ключевых персонажей. Атос, который выглядит по-разному в разных фильмах, всегда хорош. Портос, который лучше стереотипизируется, тоже. Арамисы бывают разные по убедительности, и всё же не помню, чтобы он выглядел плохо.
Точно то же самое с кардиналом Ришелье - его все режиссеры делают злодеем, противореча книге, где он совершенно положительный персонаж, но злодеи эти выходят очень убедительными. Людовики, наоборот, крайне разнообразны - от злодеев через многоопытных болванов и закомплексованных моральных уродов до чистых и наивных юношей - и все хороши.
Мои любимые мушкетёры - из дурацкого, во многих отношениях, фильма "Мушкетёры в 3D". Или лучше сказать, они там больше всего близки к книге. Атос - человек опытный, но не умный. Портос - высокий и сильный, но не толстый. Арамис - прежде всего, смертельно опасный. Но три мушкетёра удались во многих фильмах.
И насколько убедительны главные и второстепенные персонажи во многих экранизациях, настолько же неубедительны сюжетные арки и отдельные ходы. Я понимаю, что хороший экранизатор мегаизвестной и много раз снятой книги вынужден придумывать новые сюжетные ходы. Новизна меня не смущает. Но чтобы был фильм про мушкетёров без произвольных, ни на чём не основанных и неподготовленных сюжетных поворотов? Такого не было. И это в фильмах по роману, который почти идеален с точки зрения сюжетной логики и линий главных героев.
Авторы фильмов неубедительность своих построений чувствуют. Именно поэтому в каждый фильм про мушкетёров обязательно вставляются комические сцены и добавляются комические персонажи. Как гениально написали про другое произведение Вайль и Генис: "Кровь и горе разливаются по сюжету романа, а мы ничего не замечаем. Поруганные чувства, разбитые сердца, замужество без любви, безвременная смерть. Это -- полноценная трагедия. Но ничего, кроме блаженной улыбки, не появляется при первом же..." появлении Портоса на экране, добавляю я. (Вайль и Генис писали, конечно, не про "Три мушкетёра", а про "Евгения Онегина".) Есть какая-то магия у Дюма, который проводит нас через историю смертей и измен, оставляя в памяти только д'Артаньяна на белом коне, мудрого Атоса, смешного Портоса и обаятельного Арамиса...
У авторов фильмов этой магии нет и приходится добавлять комические элементы. (Я уж не говорю о том, что делать Констанцию утонченной красавицей - это-то само собой.) От этого в фильмах появляются удачные моменты и исчезает общий смысл. Неслучайно наиболее комические из фильмов вселенной 3М - "Четверка мушкетеров Шарло" и советский "д'Артаньян и три мушкетёра" - меньше всего страдают от бессмысленности сюжетов. Они как раз выглядят наиболее осмысленно. Самый же несмешной из ранее снятых - "Человек в железной маске" - является чемпионом по бессмысленности и бессвязности своих сюжетных линий.
Так вот, "Три мушкетёра: д'Артаньян" - это, определенно, самый серьёзный из фильмов про мушкетёров. Он как сам роман и его продолжения - там нет ничего смешного. Серо, опасно, очень грязно - как оно всё и было. Конечно, там добавлены "приключенческие" сцены, куда без этого, и они довольно фантастические, но их мало по сравнению с остальными экранизациями.
ОСНОВНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Написав пост, я получаю немало отзывов от самых разных людей – в том числе и специалистов – вне соцсетей. Пишут, звонят, подходят при встрече. Не соглашаются с прогнозами. Спрашивают – сомневаюсь ли я в своих прогнозах про исход Русско-украинской войны? Конечно, сомневаюсь. Это было бы странно для аналитика – верить безоговорочно в свой сценарий. Развилок огромное множество, неопределенностей много, информация сильно зашумленная. Но какие-то вещи мне кажутся более или менее несомненными и я из них исхожу, в целом.
1) Россия не может выиграть эту войну на поле боя. Все крупные успехи российской армии были достигнуты в феврале-марте 2022 года за счёт вероломности нападения и, видимо, какого-то предательства среди украинских военных. С тех пор все «успехи» российской армии – взятие Мариуполя, Лисичанска, Северодонецка, Мариуполя, Бахмута, Мариинки – даются такой ценой и так медленно, что для победы таким образом понадобится лет двадцать. Даже если сейчас возьмут, с огромными потерями, Авдеевку и Купянск, это сократит дистанцию на три километра из двухсот.
2) Украинцы вдруг не устанут и не сдадутся. Я понимаю, что Путин и его окружение в это верят и поэтому пытаются бомбить энергетическую инфраструктуры и крупные города. Но эта мысль, восходящая к тому же самому бреду, по которому Украины вообще не существует, была ложной в 2014 и было ложной в 2022. С тех пор стало только яснее, что она совершенно ложная. Ни политических предпосылок, ни подходящих исторических примеров нет.
3) Точно так же нет никаких подходящих исторических примеров – после распада СССР, чтобы какая-то страна оккупировала большую часть большой соседней страны. Собственно, и в случае СССР оккупация была временной и закончилась, потому что СССР развалился. Россия практически во всех отношениях слабее СССР и меньше в два раза. Чтобы представить какой-то другой итог, нужны не знания и умение анализировать, а фантазия и «триумф воли» - умение верить в то, что тебе хочется. У меня такой фантазии, в которой оккупированные земли Украины останутся оккупированными на десятилетия, нет.
4) Россия сейчас крепче чем СССР в том, что у неё довольно развитая и довольно рыночная экономика. Путин и его правительство могут сколько угодно «переводить её на военные рельсы», но частную собственность (в том числе и частную собственность путинских чиновников и генералов на бюджетные потоки) отменить очень трудно. В состоянии изоляции и самоизоляции можно тянуть очень долго, но возможностей роста и развития нет. Желание граждан и элит жить нормально будет расти очень медленно, но никуда не денется.
5) Наконец, что прекратится поддержка европейских стран и США Украине – настолько, чтобы появилась возможность российской победы – это ещё большая фантазия. Европейские страны никогда не прекратят помогать Украине. Я бы сказал, что вероятность отправки военных из европейских стран на фронт в Украине выше, чем вероятность прекращения помощи. Опять-таки – из какого исторического опыта следует, что помощь может прекратиться? И американская помощь никуда не денется. Изберут Трампа или не изберут (сейчас, грубо, 50 на 50) – что в истории США за последние сто лет подсказывает, что они перестанут помогать Украине? Легко припомнить множество эпизодов, чтобы американская помощь не прекращалась ещё лет десять после того, как её надо было прекратить. Но вот чтобы они прекратили помогать какой-то сражающейся армии? Я понимаю, что эта фантазия нужна Путину и его генералам – потому что иначе им пришлось бы понять, что они втянули Россию в безнадёжную войну – но и никаких реальных оснований для фантастических сценариев не вижу.
СВОБОДА СЛОВА И ЗАЩИТА СТУДЕНТОВ
Очень хорошее эссе Дэвида Френча в NYT: https://www.nytimes.com/2023/12/10/opinion/antisemitism-university-presidents.html. Кому интересен вопрос о том, что свобода слова в университетах, и что нет - там хорошее объяснение. У нас в Чикаго есть Kalven Report, написанный в 1967-ом году и задающий примерно ту же позицию, что изложена в эссе Френча.
Свобода высказываний в университете - одновременно и более сложный вопрос, чем кажется, и более простой, чем кажется. Общественная реакция на антисемитские выступления и на неспособность некоторых университетов на них отреагировать - вполне адекватная. Но есть реальный риск, что лечить болезнь сейчас будут такими средствами, что станет только хуже.
ЛУЧИ ПОДДЕРЖКИ МАШЕ ГЕССЕН
Лучи поддержки Маше Гессен, замечательному автору выдающихся документальных книг - в том числе «Будущее — это история. Как тоталитаризм снова завоевал Россию», книги 2017 года, в которой теория "простого советского человека" социологов Левады и Гудкова применяется к новейшей истории России.
Уголовное дело против Гессен возбуждено, по всей видимости, из-за интервью, в котором она обсуждает убийства мирных жителей в Буче и Ирпени российскими солдатами и офицерами во время оккупации пригородов Киева в феврале-марте 2022 года, в самом начале войны. Путину и его режиму необходимо затыкать рот всем, кто говорит об их преступлениях - так они себя чувствуют более комфортно.
Напомню, что убийство мирных жителей в Буче российскими военными - бессудные казни и произвольные убийства на улице - зафиксированы в свидетельствах десятков независимых медиа и международных организаций. (Можно посмотреть, например, здесь: https://meduza.io/feature/2023/04/01/dazhe-god-spustya-kreml-utverzhdaet-chto-ubiystva-v-buche-eto-feyk-odnako-rassledovaniya-the-new-york-times-i-meduzy-dokazali-mirnyh-zhiteley-ubili-imenno-rossiyskie-voennye.) Известны имена командиров частей и подразделений, отвественных за эти убийства и имена многих исполнителей. Основную ответственность несут, конечно, Путин и его министры и генералы, начавшие преступную войну против Украины.
АНТИСЕМИТИЗМ НА КАМПУСАХ
Талия Хан, аспирантка МТИ и президентка студенческого общества дружбы с Израилем, выступает в Конгрессе США, рассказывая об антисемитизме, с которым столкнулись студенты ведущих американских университетов после теракта Хамас 7 октября. У всех этих университетах есть очень жесткие правила по борьбе с насилием, оскорблениями и харассментом и они должны применяться для защиты студентов.
У нас в Чикаго университет как целое не может занимать политических позиций и соблюдается полная свобода высказываний по самым острым вопросам - и тем не менее правила защищают cтуденток и профессоров от харассмента и обеспечивают безопасность. Конечно, студенты и профессорки и палестинского происхождения - как и любого другого - должны пользоваться такой же защитой. Но конкретно сейчас угрозам и оскорблениям подвергаются еврейские студенты. Поэтому важно что Талия Хан говорит об этом.
ХАННА АРЕНДТ
Сорок восемь лет назад, 4 декабря 1975 года, умерла Ханна Арендт, один из крупнейших политических философов ХХ века, автор "Банальности зла" и "Истока тоталитаризма", книг, которые были актуальны всегда, а после начала войны стали ещё важнее и ценее. У меня есть эссе "Эйхман в Москве" про то, что говорит Арендт про сегодня, 2017 год: https://newtimes.ru/articles/detail/116680. В эссе что-то устарело, а что-то, наоборот, оказалось более важным, чем мне казалось когда я это писал.
НЕПРАВДЫ ДЖОРДЖА САНТОСА
Если кому-то нужна минутка смеха в эти тяжелые дни, посмотрите каталог неправд, которые наговорил Джордж Сантос, конгрессмен, до сегодняшнего дня от Нью-Йорка: https://www.nytimes.com/interactive/2023/nyregion/george-santos-lies-charges.html. Его только что исключили голосованием Конгресса - впервые за 150 лет исключили депутата без (пока) уголовного приговора. Тут можно произнести самые серьёзные слова про избирателей, проголосовавших за такого персонажа в своём округе, но прежде всего, это очень смешно.
