ВРЕД ОТ ПЛОХИХ УЧЕБНИКОВ
Все всё правильно пишут про новые учебники Мединского-Торкунова-Чубарьяна по истории России и остального мира. Токсичный мусор как он есть. Однако, хочу обратить внимание, что, на мой профессиональный взгляд, главный вред от этих учебников не совсем в том, что отмечает большинство критиков.
Все пишут про то, как учебники откровенно перевирают или произвольно интерпретируют исторические факты, навязывают неадекватную терминологию, некритически используют высказывания исторических субъектов и т.п. Это, бесспорно, плохо. Плохо, что продукция такого низкого качества будет выпущена миллионными тиражами и навязана в обязательном порядке школьникам.
Однако не надо думать, что старшеклассница, которая прочтёт какую-то манипулятивную ерунду, написанную Мединским-Чубарьяном-Торкуновым, обязательно в неё поверит. Новые поколения школьников выросли с детства в информационной среде, заполненной агрессивной рекламой, и в результате критически относятся ко всему, что читают и слышат. Новые поколения с детства умеют искать альтернативные источники информации, которые в данном случае доступны и будут доступны даже при полном отключении россиян от мирового интернета.
Важный и тонкий момент - среди школьниц, которые будут учиться по этим книгам, будут те, кто потом всю жизнь будет повторять то, что в них написано. Не забывайте, что это НЕ значит, что на них подействовал учебник. Оглянитесь вокруг - сразу увидите людей, которые по многим вопросам имеют чёткие, ярко выраженные, фактически неверные взгляды по вопросам, по которым они не проходили никаких обязательных курсов. Пропаганда работает хорошо тогда, когда отражает то, что люди думают и так, без пропаганды. Эффект пропаганды - то есть те ученики, которые без пропаганды бы в ерунду не верили, а с пропагандой станут - от этих учебников будет небольшой. Судя по низкому качеству, и вообще не будет.
Тем не менее, от этих учебников есть вред и вред более серьёзный, чем сообщенные неверные факты и произвольные интерпретации. Вред в том, что они реально сообщают детям - "все учебники - манипуляция". - Фактов, - говорят учебники Мединского-Торкунова-Чубарьяна, - Нет. - Критического анализа, - говорят они, - Нет. - То, чем вас, дорогие школьники, кормят в школе - это второсортная реклама. Не верьте учебникам!
Эти учебники - не инструмент индоктринирования россиян, эти учебники - инструмент по выращиванию "советского простого человека" Левады-Гудкова, недоверчивого, повсюду видящего обман, повсюду видящего попытку идеологического влияния. Это учебники, обучающие двоемыслию - важнейшему навыку советского человека, и одному из самых вредных из навыков выживания. - Смотрите, старшеклассники, - говорят учебники Мединского-Торкунова-Чубарьяна, - То, что мы говорим, это, конечно, неправда. Вы же сами называете войну "войной" и вы знаете, что это Россия бомбила украинские города и штурмовала Киев с помощью танков. А мы вас научим другому - в школе, на экзамене, в институте не говорить на нормальном языке, а говорить на нашем новоязе.
Ну то есть главный месседж, который несут новые учебники - это не говно, которое в них содержится, а то, что школьник узнает - все учебники говно. То, чему учат в школе, обман. Но это же неправда! Есть сотни прекрасных книг, фильмов, подкастов. Правда есть, факты есть.
Победить то, за что все ругают эти учебники - обман, манипуляции, идеологию, низкое качество - просто. Писать хорошие книги, записывать интересные подкасты, снимать захватывающие фильмы. Победить то, чем на самом деле плохи эти учебники - что они развращают детей, учат их двоемыслию, учат тому, что нет фактов, есть только слова, нет анализа, есть только манипуляции - вот это гораздо сложнее.
ГЛУХОВСКИЙ
Дмитрий Глуховский, великий русский писатель, один из самых популярных авторов в России и, среди россиян, по всему миру, приговорен к 8 годам тюрьмы за свои антивоенные высказывания. По счастью, заочно.
В школе мы узнавали как Достоевский, великий русский писатель XIX века, был приговорен к смертной казни, которая была заменена каторгой и ссылкой. Глуховский значительно опережает Достоевского - на тот же возраст - по продажам и мировой славе, но, конечно, только столетия покажут, сколько проживут "Метро 2033", "Текст", "Пост" и другие книги.
Тут надо бы добавить до чего дошла российская власть, преследующая выдающихся людей России, что да, они окончательно охуели, но это всё и так понятно.
КИЕВСКАЯ СТАТУЯ
С трезубцем статуя матери на берегу Днепра выглядит настолько органично, да и просто красивее, чем с гербом СССР, что у меня вопрос к историкам. Может, она изначально планировалась с трезубцем? Или с чем-то ещё? Этот советский герб на щите выглядел дико независимо от символического значения, просто неуместно и некрасиво.
Сегодняшнее обращение Алексея Навального: https://navalny.com/p/6647/.
Читать полностью…
МОЯ ЛЮБИМАЯ СТРАНА
Книга "Моя любимая страна" великой российской журналистки Елены Костюченко выходит на английском. Это книга - об ответственности России за войну, развязанную против Украины, за убийства и пытки мирных жителей нашими военными, за несчастья, которые война принесла россиянам - репрессии, беженцы, уничтожение науки и культуры. (Отрывки можно прочитать, например, на сайте Антивоенного феминисткого сопротивления.) Она написана легендарным журналистом - может быть, самым выдающимся русским журналистом последнего десятилетия. Анонс английского издания сразу вызвал резкую реакцию - из-за названия, но по-русски, мне кажется, в названии "Моя любимая страна" нет ничего агрессивного. В русском названии чувствуется горечь потери, даже если ничего не знать о личности автора.
ВЛИЯНИЕ СОЦСЕТЕЙ
Сегодня вышло несколько супер-статей, написанных большими командами исследователей, внутренних из Meta и внешних, с которыми они сотрудничали, о влиянии соцсетей на политические взгляды.
В Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.add8424.
В Nature: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06297-w.
Там, конечно, заранее зарегистрированные, точно рандомизированные эксперименты. Главный результат - по мотивам беглого просмотра - это что СОЦСЕТИ МАЛО ВЛИЯЮТ на политические взгляды. Они кластеризуют людей, они усиливают громкость, они много чего делают, но следов влияния реально мало.
Для тех, кто изучает влияние медиа и пропаганды всерьёз, это более-менее ожиданно, а остальные, боюсь, не поверят.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Понятно, что об этом говорить рано. До окончания войны, до ухода Путина. Но всё же - если подумать, что нужно будет сделать, чтобы уменьшить вероятность новой "веймарской России", очередного путина, который после поражения в Русско-украинской войне придёт к власти на волне ресентимента и реваншизма? Что можно сделать?
Я вчера приводил один пример: вступление Украины в НАТО будет "якорем" для России, уменьшив запрос на очередного имериалиста-изоляциониста: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/26/rossiya-viigraet-ot-vstupleniya-ukraini-v-nato-da-rossiya-da-viigraet-a50146. Но что ещё?
Это непростой вопрос. В публичных дискуссиях в ответ часто предлагаются конституционные изменения, но мы видели, на опыте 2000-2022, как конституция, конечно, сдерживает развития диктатуры и, потом, её вырождение, но не предотвращает. Специалисты-то понимают, что какой закон и какое правило не напиши, завтра его можно поменять, или отменить, или вовсе проигнорировать.
Много надежд связывается с федерализмом. Надо заметить, что с федерализмом было связано много надежд в прошлый раз, но он как раз совершенно не сработал. Раздробленность 1990-х отразилась в разные законах на бумаге, но не защитила ни от консолидации власти Путиным, ни от последующей фашизации и вырождения режима. Почему столько надежд на то, что он поможет в будущем?
Задача вступления в НАТО и ЕС для России могла бы стать "якорем". Это всё, напоминаю, после падения путинского режима - фон тогда будет таким, что это будет возможно. Цель вступления в ЕС помогла многим европейским странам и даже тем, кто туда ещё не вступил или кто не очень-то и вступает, как Турция. Но, опять-таки, можно завтра поставить задачу вступления в ЕС и даже прописать это в конституции, но послзавтра задачу снять. Что, реально, может помочь?
РОССИЯ ВЫИГРАЕТ ОТ УКРАИНЫ В НАТО
Колонка для "Moscow Times" на русском (на английском вышла в Project Syndicate - там же есть тексты на китайском, арабском, испанском и других языках). Тезис: не для Путина, а для России и россиян будет лучше, когда - это произойдет скоро, после окончания войны - Украина станет членом НАТО.
https://dostoevsky.b-cdn.net/2023/07/26/rossiya-viigraet-ot-vstupleniya-ukraini-v-nato-da-rossiya-da-viigraet-a50146
ПЕРСПЕКТИВЫ ДОЛЛАРА
Кому интересны перспективы доллара в качестве мировой валюты в ближайшие десятилетия, читайте новую статью Джеффри Франкеля из Гарварда, одного из крупнейших специалистов по этому вопросу: https://www.nber.org/papers/w31476. Это к 50-летию нынешнего мироустройства, в котором основные валюты "плавают" относительно друг друга. Она очень доступно написана, на научно-популярном уровне, но обсуждает все важные аспекты вопроса. Очень коротко: доля доллара как главной мировой валюты в ближайшие десятилетия будет снижаться, но медленно. В ближайшие 30-50 лет изменения роли не ожидается.
СПАСО-ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ СОБОР
Спасо-преображенский кафедральный собор в Одессе был разрушен дважды. В 1936 по приказу Сталина, когда по всему СССР взрывали церкви и арестовывали священников. В 2023 - ракетными ударами российской армии, по приказу Путина.
У меня нет сомнений, что собор будет восстановлен, когда Путин и его нечисть сгинут. Как был восстановлен в прошлый раз. Как были восстановлены храмы, когда сгинул Сталин и его нечисть. Может, занимает десятилетия, но это всегда сильнее.
ПРЕДМЕТЫ ДЛЯ НИХ БЕСПРЕДМЕТНЫ, А БЕЛОЕ ПРОСТО ЧЕРНО
Нюта Федермессер, моё уважение.
Если вам когда-то доводилось отстаивать безнадёжное дело, когда всё решено и вы - просто неудобство на пути катка, которое надо устранить, требуется особое мужество и самообладание, чтобы, несмотря на полную безнадёжность, всё правильно сказать.
Нет смысла узнавать имена проходимцев в костюмах - часть путинской кампании по уничтожению парламента и состояла в том, что его набили вот такими убогими ничтожествами. Ни стыда, ни совести - они осознают свою функцию только как исполнение приказа хозяев, которые их посадили заседать в "парламенте". Нет смысла им говорить про интересы страны, интересы россиян, взрослых и детей - это бессмысленно. И то, что Нюта пришла, несмотря на эту безнадёжность, и всё правильно говорит, вызывает у меня уважение.
ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Последние три дня российская армия наносит удары по жилым кварталам и гражданской инфраструктуре крупных украинских городов Одессы и Николаева. Когда-то, в начале войны, Путин и его присные мечтали о захвате и присоединении этих городов, которые когда-то составляли славу Российской империи. Сейчас никаких шансов на захват чего-то уже нет, но Путин фактически превратился в маньяка. Убийство украинцев, нанесение им максимального ущерба - это теперь основная задача. Путин уже не боится никакого суда - в любом случае, когда закончится война, его судьба - либо Гитлера, либо Милошевича, либо Хусейна (Берии, в российском варианте).
ПОПУЛЯРНОСТЬ ПУТИНА
Социологи производят много белого шума, а то и откровенного мусора, анализируя популярность лидеров авторитарных режимов теми методами, разработанными для демократий. Публикуют электоральные рейтинги для лидеров, которые не участвуют в конкурентных выборах, например. Или рейтинги одобрения лидера в ситуации, когда оппозиционеры сидят в тюрьме или когда выражение неодобрения наказуемо. Но это не значит, что про авторитарные режимы ничего нельзя измерить.
Вот новая работа, в которой показано, что популярность Путина оказывается выше, когда респондентам говорят, что он популярен. И падает, когда говорят, что нет. По большому счёту это означает, что популярность может рухнуть, как в модели Ломан или Курана, в одночасье, за ночь после отстранения от власти.
Статья в одном из ведущих мировых журналов по политическим наукам. Она в открытом доступе: cup.org/3PW5gFD, так что можно посмотреть методы. Там комбинации полевых экспериментов со списками альтернатив и фреймингом.
Теоретики, от Ломан и Курана до наших дней, это, конечно, много раз моделировали. У нас с Егором в обзоре в JEL статей пять, если не десять, таких упомянуто. Но класс, когда этот феномен получает эмпирическое подтверждение.
16. Стратегия изоляционизма включает два элемента. Во-первых, активную и конфронтационную политику по отношению к соседям и крупным мировым державам. Во-вторых, использование этой конфронтации для поддержания власти внутри страны – граждане должны всё время чувствовать, что страна находится под угрозой, и, соответственно, не ставить вопрос о смене руководства. Чтобы воспользоваться догматом «коней на переправе не меняют», текущее руководство пытается создать ощущение, что каждый момент времени, год за годом, является «моментом переправы». Международная изоляция, являющаяся результатом агрессивной и даже авантюрной внешней политики, становится инструментом внутриполитической стратегии по удержанию власти.
17. Надо понимать, что идея несменяемости власти является, сама по себе, архаической и неэффективной идеей. В современном (последние 100 лет) мире практически все эпизоды «провалов стран», экономических, внешнеполитических и т.п., связаны с затянувшимся пребыванием у власти того или иного лидера. Идея оппозиции, находящейся в остром конфликте с текущим руководством, и имеющей реальный шанс получить власть – это идея примерно 250-летней давности. В последние десятилетия она практически реализована в десятках стран. Тот факт, что российские граждане на протяжении трёх десятков лет с распада СССР проявляли минимальный интерес к защите «права на выбор» - это и свидетельство отсталости, и важная причина деградации государственной власти при Путине.
18. Так или иначе, империализм Путина, помимо своих исторических корней, с самого начала служим и политической прагматике. Постоянно угрожая соседям, когда-то входившим в СССР и, хотя бы риторически, другим крупным странам, Россия постоянно поддерживала в своих гражданах страх. Этот страх заставлял молчаливо соглашаться с милитаризацией общества, расширением полномочий органов безопасности и коррупцией путинского окружения.
19. Взять, предельно упрощенно, конкретный пример. Участие России в гражданской войне в Сирии не принесло гражданам России ничего, кроме потерь. Прямых потерь из-за денег, израсходованных на интервенцию. Ещё больших непрямых потерь, потому что это уменьшило привлекательность России как международного партнёра. Однако эта операция была выгодна ВПК и, через усиление международной изоляции, укрепляла власть Путина.
20. Надо понимать, что изоляционизм, в части экономики – самоубийственная стратегия. Отказ от полноценного участия в международной торговле – одна из основных причин экономической катастрофы СССР. Быстрый рост благосостояния с конца спада в 1990-х и в начале 2000-х был бы абсолютно невозможен без международной торговле и постоянного заимствования технологий. То, что пятнадцать лет назад быстрый рост сменился долгой стагнацией – отчасти результат изоляционистской политики (выгодной Путину, как мы видели, по внутриполитическим причинам).
21. Таким образом, исторический русским империализм дал путинскому режиму две вещи. Во-первых, почву и идеологические схемы для формирования нарративов, при которых построение режима личной власти Путина и обогащения бенефициаров его режима оказывалось нужным для исполнения «исторической миссии России». Во-вторых, институциональное наследие советской империи (например, опыт и практики навязывания русского языка и специальной версии русской истории, которые были готовы к применению на оккупированных территориях). И то, и другое оказалось чрезвычайно удобными инструментами для удержания власти.
22. Тем не менее, не получается свести нападение на Украину к имперскому наследству, традициям, институтам и нарративам. Империализм как средство укрепления власти мог бы хорошо объяснять успешную войну. Однако война с Украиной – это война, за которую Россия заплатит огромную цену независимо от того, где в итоге пройдёт граница между Украиной и Россией. Гарантированы огромные (в сотни миллиардов долларов прямые потери) и ещё большие, в десятилетия развития, косвенные потери как результат войны.
РУССКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЙНЫ
1. Имперское сознание россиян, «русский империализм» в широком смысле, стал одним из основных объяснений войны. Имперская риторика российский официальных лиц, активное внедрение имперских практик на оккупированных территориях, формальное включение захваченных территорий Украины в состав России – текущие причины, по которым «русский империализм» обсуждается как основная причина происходящего. История русского империализма даёт множество параллелей в поддержку тезиса об уникальной важности русского имперского сознания для объяснения Русско-украинской войны.
2. Русский империализм сам по себе не может быть фундаментальным объяснением войны, потому что имперские настроения сохранялись во многих странах, потерявших свои колонии. Тем не менее, в большинстве случаев это не выливалось в новую захватническую войну. Ниже, мы различаем латентный империализм в головах россиян и прагматический империализм, стратегию, эксплуатирующую латентный имперализм.
3. Это не значит, что империализм не играл никакой роли. Очевидно, например, что имперская риторика играла важную роль для консолидации власти Путина. Отдельные элементы государственной власти в России – например, ФСБ – устроены, институционально, как органы имперского контроля.
4. В последние сто лет Россия не имела никакого серьёзного интеллектуального анти-имперского движения. Анти-имперский манифест Солженицына «Как нам обустроить в Россию» был проигнорирован (а в части анти-имперскости - особенно) как раз, возможно, из-за непривычности постановки вопроса.
5. Из крупных стран, в прошлом империй, России уникальна отсутствием анти-имперских настроений. В США, например, всегда было сильна изоляционистская, анти-имперская идеология. Отголоски этого явления сейчас можно видеть в публичной дискуссии – американские изоляционисты не поддерживают помощь США Украине; чтобы понимать эту позицию, надо знать, что для американских имперцев, и левых, и правых, существует только одна империя (США) и только один актор мировой политики (США). Отсутствие
6. Как это ни странно, архаичность имперской риторики и имперского подхода оказалось дополнительно привлекательной для путинского режима, идеологически и инструментально обращенного в прошлое и нацеленного на сохранение архаических практик.
7. Помимо имперской диалогии, ключевую роль сыграла деградация российской власти. Система дошла до такого состояния, при котором элементы, которые должны были бы исполнять роль «предохранителей», не сработали.
8. Концепция «failed state» («провалившееся государство») появилось для описания государств, в которых органы государственной власти не способны выполнять свои самые базовые функции. С одной стороны, России в 2022 году, конечно, не являлась провалившимся государством потому что большинство государственных функций исполнялось. С другой стороны, например, органы безопасности выполняли свои функции только в каком-то новом, специальном смысле – если под безопасностью понимать сохранение у власти и комфорт небольшой группы лиц. В то же время органы безопасности не только не охраняли безопасность государства в плане поддержания экономической и военной безопасности, но, напротив, активно способствовали их снижению.
9. Свои функции утратили не только органы безопасности, но и другие, более важные органы государственной власти. Ярким примером, является, например, парламент, утративший и роль законодательного органа, и представительного.
РАН - ВУЗЫ 1:1
Помните, была такая дискуссия, где больше лженауки, плагиата, фальшивых диссертаций и т.п. - в институтах РАН или в вузах? Ну, на самом деле деление шло скорее по областям науки, чем по линии вузы/академия наук. И, примерно, была ничья. С одной стороны, в вузах защищалось больше фальшивых диссертаций. С другой, именно президиум РАН выпустил официальное постановление, в которой назвал плагиат нормой начной жизни. Но это прошлое...
А сегодня - война войной, но научном фронте соревнование "кто хуже" продолжилось и закончилось, сегодня, снова вничью. Академик РАН, руководитель Института истории РАН и всего-всего выпустил сертифицированное говно "Всемирная история" (это не моя оценка - это оценка экспертов!). И в этот же день ректор одного из ведущих вузов ответил работой такого же качества, "История Россия". 1:1
МИЛЛИАРДЕР ИЗ РОССИИ
Весь русскоязычный интернет смеётся над тем, что на страничке Аркадия Воложа, создателя и владельца Яндекса, больше не упомянута Россия. Написано очень много правильных слов о том, как компания Яндекс уступала нарастающим требованиям российских властей - её поисковик стал мощнейшим инструментом цензуры и т.п.
Всё же хочу повторить то, что уже, кажется, писал. Да, на фоне украинских жертв приступной войны, на фоне городов, разбомбленных путинской сволочью, десятков тысяч убитых людей все российские жертвы Путина и его нечисти - это мелочь. Да, психологически сложно думать про человека, у которого осталось сколько-то миллиардов долларов как про жертву. И тем не менее, Волож и Яндекс - это тоже жертвы Путина и путинского фашизма.
Всё, что делал Яндекс последние годы перед войной по требованию и под давлением властей - это то, что делали бизнесмены всех времён и народов под давлением бандитов. Бандиты приставляли нож к горлу, а бизнесмены отчасти отдавали деньги, отчасти выполняли требования. Да, это правда, что Яндекс в части поисковика и агрегатора новостей докатился ну, если не до "изготовления газовых печей", то до чего-то близкого. Но, конечно, это всё было вынуждено. Яндекс калечил свои бизнесы, сохраняя часть прибыли, но если бы у них была возможность жить без вмешательства, они бы этого не делали.
То, что я хочу сказать - правильно ругать и проклинать этих бизнесменов за то, что их бизнес - как часть бизнеса Яндекса - превратилась в итоге бизнес на крови. И тем не менее, проклиная их, не забывайте про бандитов, которые их вынудили.
НАВАЛЬНЫЙ
Сначала я хотел написать, что моя Россия сидит в тюрьме. Что мир, жизнь, прогресс, благополучие, безопасность России - всё это сегодня проигрывает воровству и войне, Путину и его нечисти. Что, конечно, ничего не вечно и что Путин и его вечность смоет в унитаз, где им самое место, а Россия и жизнь останутся и возродятся. А потом увидел стихотворение Вадима Жука, очень трогательное:
За подлое время, за прятанье глаз,
За весь обиход наш наскальный,
За умных, за предусмотрительных нас,
Ответил Алёша Навальный.
За пойманный шанс, за спасительный рейс,
За все мировые столицы,
За преданных нами вразнос журавлей
В угоду дрожащей синице.
И ты ни при чём, да и я ни при чём,
За нас он несёт свою ношу.
Дождусь. Мы ещё города наречём
Негромким названьем - Алёша.
Это для меня немного слишком пафосно, но я бы так хорошо написать всё равно не мог. Так что всё правильно.
Восемьдесят лет назад газеты были также нетерпеливы как в 2023.
Читать полностью…
ПОЧЕМУ НЕТ ПЕРЕГОВОРОВ С ПУТИНЫМ
Объясняю, подробно, почему Путин всё жалуется, что с ним не ведут переговоры, а их не ведут: https://www.moscowtimes.ru/2023/07/31/pochemu-s-vladimirom-putinim-ne-vedut-peregovorov-a50542.
Дополнительное чтение ко второй, более важной причине: книга Боба Пауэлла "In the Shadow of Power".
"СПИСАЛ ДОЛГ", СОВСЕМ ПРОСТО
Что такое "списал долг", с точки зрения экономиста. Это значит россияне заплатили из российского бюджета деньги за то, чтобы были произведены товары - наверняка, в основном вооружения - каким-то африканским странам. В тот момент, когда деньги реально платились - и какие-то пошли на заграничные виллы путинского окружения, какие-то на особняки на Рублевке, какие-то ещё на что-то - казалось бы, россияне ничего не потеряли, потому что вместо отданных денег у них появилась бумажка от африканской страны, обязательство отдать эти деньги. Но, понятно, никто отдавать и не собирался, но всё-таки была бумажка. А теперь эту ненужную бумажку объявили несуществующей. Сейчас потеря не велика, потому эти долги они не могли вернуть. Но тогда, когда эти долги давались, у россиян было украдено 23 миллиарда долларов.
«Внутри не скрыться»
Как война разрушает российские университеты
«Когда в стране война, она приходит и в университет тоже. Война разрушает свободу и ставит каждого перед выбором, от которого не скрыться внутри университета», — так написала в своем открытом обращении Мария Юдкевич. Она была единственным топ-менеджером из ведущих вузов России, которая добровольно покинула свой пост в связи с началом войны в Украине.
Бывшая проректор по науке, одна из ключевых фигур Высшей школы экономики Мария Юдкевич в рубрике «Философский самокат» рассказала T-invariant, перед каким выбором оказались руководители вузов после 24 февраля, зачем понадобилось коллективное письмо ректоров в поддержку войны, и как российские вузы подвергли мобилизации.
НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ
Ведущий российский политолог Vladimir Gel'man рецензирует книгу одного из самых известных специалистов по истории сталинской России Марка Харрисона из Уорика про экономические последствия секретности в СССР: https://gorky.media/reviews/sovershenno-sekretno-i-chrezvychajno-vredno/. Сейчас, в 2023 году, мы знаем, что это неэффективность советских органов безопасности и разведки, стоивших очень дорого, и ничем стране не помогших - это один из главных невыученных уроков истории СССР. Был бы выучен, помог бы избежать и стагнации последних пятнадцати лет и преступной войны.
ИНТЕРВЬЮ ТРИЗМАНА
Хорошее, интеллектуально аккуратное интервью Дэниела Тризмана, одного из ведущих мировых специалистов по российской политике в последние десятилетия, в "Медузе": https://meduza.io/feature/2023/07/24/putina-uzhe-mozhno-schitat-diktatorom-u-oppozitsii-kogda-nibud-byli-shansy-ego-svergnut-i-budut-li-oni-v-buduschem. Я не со всем согласен - мысль о том, что Путин может сам уступить власть мне кажется чистой фантазией, но с большей частью согласен. В частности, вариант - Путин отстраняется от принятия решения де факто, как португальский диктатор Салазар или даже китайский лидер Мао Дзедун в конце жизни - кажется вполне вероятным.
АРЕСТ ГИРКИНА
По поводу вчерашнего ареста Гиркина, вопрос.
Из сталинских подручных, напрямую ответственных за убийства, пытки, депортации безвинных граждан, большинство было в итоге казнено. Министры госбезопасности Меркулов, Берия, Абакумов, глава ОГПУ Ягода, министр внутренних дел Ежов, многочисленные замминистры и начальники департаментов, их заместители и сотрудники...
Конечно, все они были казнены не за то, в чём были виновны, но вот вопрос - есть ли разница? Гиркин осужден Международным трибуналом за убийство мирных граждан - пассажиров Малазийского Боинга, рейс 370, в июле 2014 года. (Самолёт был сбит ракетой российского подразделения ПВО, защищавшего гиркинских "сепаратистов".)
Теперь Гиркин сидит в тюрьме из-за того, что критиковал Путина за необъявление тотальной войны против Украины. Но какая разница, что там в формальном обвинении? Он должен, по закону, сидеть, и сидит.
Это, кстати, не совсем абстрактный вопрос. Мне кажется, что у Путина и его нечисти - всех этих шойг, патрушевых, лавровых - гораздо больше шансов кончить как Берия с Кобуловым и Абакумовым, чем в Гааге. То есть быть расстрелянными за их преступления перед страной и гражданами по каким-то абсурдным, фальсифицированным обвинениям. И что, мы тогда скажем, что это плохо?
ПРИГОЖИНСКИЙ МЯТЕЖ
TheIns выкатил мощный разбор Пригожинского мятежа 23-24 июня со слов рядовых участников и силовиков: https://theins.ru/politika/263580. Как специалист по переворотам и революциям, могу сказать - звучит исключительно аутентично.
Именно так и выглядели изнутри многочисленные военные перевороты прошлого, и удачные, и неудачные. Многие удачные перевороты начинались смешно и странно, висели на волоске в середине и т.п. И наоборот - были неудачные, которые проваливаливались из-за того, что буквально один командир оказывался на месте и т.п.
Вот с чем я не совсем согласен - это с тем, что это повысило вероятность нового переворота. Нет, скорее повысило вероятность того, что путинской окружение всё-таки отстранит его от власти, не дожидаясь нового потрясения. Но это, конечно, вероятности, а не детерминизм.
ПОЛЬЗА ОТ БЕЖЕНЦЕВ
Хорошая статья в "Новой газете" о том, как экономики соседних стран выиграли в 2022-23 годах от наплыва беженцев из России: https://novayagazeta.eu/articles/2023/07/20/polza-ot-pobega. Честно говоря, не на все вопросы есть ответы. Чтобы ВВП вырос на 10% недостаточно "переводов россиян" (чтобы это вошло в ВВП нужно, чтобы на эти деньги было куплено что-то, произведенное в стране). Тем не менее, эта статья - намного лучше, чем вообще ничего не знать. На мой взгляд, она также указывает на то, что потери российского ВВП от отъезда 0,5-1 миллиона человек из-за войны и репрессий недооценены в официальной статистике. Но как дать более точные оценки - я не знаю.
23. Отдельный вопрос – и это, конечно, будет предметом споров для историков на протяжении десятилетий – насколько предсказуемы были огромные потери России. Но если они были предсказуемы, то симбиоз деградации государственной власти при Путине и милитаризация, дошедшая до реальной войны, объясняет каким образом принимаются заведомо неправильные решения.
24. Интересно, что потери понесли не только граждане России (не говоря уж про украинцев), но и «российская элита». Члены кабинета, парламента, руководство госкомпаний и квази-частных компаний и т.п. понесли значительные издержки, связанные с зарубежными владениями, возможностями поездок за рубеж в будущем и т.п. В большинстве случаев речь не идёт про полные потери; тем не менее, издержки существенные. Система, в которой принимаются решения, невыгодные никому, кроме очень узкой группы населения – это редкость.
25. Понятно, что когда мы говорим «выгодно» или «выбрал стратегию» про какого-то актора, то мы не имеем в виду, что актор реально делал выбор. Это аналитическое упрощение. Какие-то одноклеточные жулики в путинском окружении не cтояли перед выбором - «поддерживаем милитаристскую риторику Путина, потому что это поможет нам обогатиться на военных заказах» или «не поддерживаем». Тем не менее, их конкретные действия хорошо соответствуют чисто умозрительным предположениям о том, что они являются стратегическими субъектами.
26. Сложившаяся в России система власти оставляет мало надежд на прекращение войны без распада путинского режима. Во-первых, система настолько завязана на Путина, что если он умрёт или будет отстранен от власти, это приведёт к большим изменениям в краткосрочной перспективе. Во-вторых, деинституционализация привела к тому, что сам Путин не может, фактически, заключить никакого «компромиссного» мира – до вывода войск с украинской территории, то есть полного поражения России в войне, ему никто не будет верить. (Это «не будет верить» - институциональное свойство, а не характеристика лидера.)
27. Описанная выше природа режима, приведшая к войне и изоляции России, будет привлекательным прототипом и для будущих, пост-путинских режимов. У любого лидера, даже демократически избранного, есть стимулы пытаться консолидировать власть и вывести её из под контроля граждан с помощью изоляционистской и милитаристской позиции. На стороне такого лидера будут не только имперская история, но и история взращивания ресентимента – тем более что почва, после поражения в войне, будет благоприятной. Тем более, что ядро националистов-империалистов-милитаристов, сформировавшееся по ходу оккупации Крыма и Донецка-Луганска с 2014 года и Русско-украинской войны, начавшейся в 2022 году, никуда не денется. Миф об «ударе в спину» сейчас формируется в прямом эфире, на наших глазах.
10. Эволюция государственных органов к состоянию дисфункции продолжалась много лет. Общее направление этой эволюции хорошо соответствовало цели сохранения власти Путина и его окружения. С одной стороны, есть искушение объяснять эту эволюцию – и силовых органов, и парламента, и судебной власти – целенаправленной деятельностью «бенефициаров», то есть Путина и его друзей. С другой стороны, возможно, что причинно-следственная связь работала в другую сторону – именно нарастающая деградация государственной власти позволила конкретному лидеру, не обладающими никакими заметными личными достоинствами, захватить и укрепить единоличную власть.
11. Говоря об институциональной эволюции, нельзя забывать, что на практике деградация органов власти сопровождалась (или даже предвосхищалась) постоянной «обратной селекцией» на государственные должности. Основными критериями отбора были лояльность лидеру и связи, родственные или коррупционные, через совместное участие в бизнесе, с членами текущего руководства. В результате к 2022 году высшее руководство России состояло из людей двух типов – либо некомпетентных и коррумпированных лоялистов как Шойгу, Патрушев, Сечин или Володин, либо бесхребетных и коррумпированных «технократов» как Лавров, Кириенко, Собянин или Мишустин.
12. Важно, что в отличие от модернизационных авторитарных режимов, путинские «технократы» отбирались по принципу политической лояльности и подконтрольности. Соответственно, их экспертные навыки вместо того, чтобы каким-то образом служить России и её гражданам, использовались только на исполнение желаний Путина. История Financial Times про то, как Греф и Набиуллина подготовили презентацию о том, что война с Украиной нанесёт существенный ущерб экономики России и побоялись показать её президенту – типичный пример. Результат деятельности этих «технократов» - такой же вред для России и её граждан, как и результаты деятельности жуликов и воров.
13. Имперский, националистический нарратив был важен для укрепления путинского режима прежде всего потому, что оправдывал милитаризацию государственных расходов и милитаризацию государственного управления.
14. В сфере государственных расходов милитаризация значительно облегчала получение прибыли за счёт близости к власти. Во-первых, чем более милитаризована страна, тем больший объём средств распределяется за счёт решений на высшем уровне. Во-вторых, военные расходы являются наименее подконтрольными для общества. В путинской России это превратилось в кормление окружения и лоялистов Путина за счёт оборонного заказа. Конечно, как это всегда бывает, помимо лоялистов, значительную долю распределяемого национального богатства получают предприимчивые бизнесмены, что, в свою очередь, создаёт устойчивое «лобби ВПК», которое в России стало просто «лобби войны».
15. Вторая причина, почему имперский нарратив был выгоден Путину для укрепления его собственной власти. Мобилизованная страна с большей готовностью соглашается со снижением роли парламентов, от муниципальных до национальных, расширение полномочий органов безопасности, ограничением личных свобод и т.п. Историк Коткин в первом томе биографии Сталина – фактически, в истории Русской революции столетней давности, показывает, как Сталин и его соратники блестяще пользовались изоляционистскими нарративами для укрепления собственной власти. После смерти Сталина эту же стратегию использовали, пусть и не так жестоко, следующие руководители СССР.
4. Но это ладно, есть слабости и более очевидные. Авторы делают ошибку, непозволительную для своего уровня. Они вводят, без объяснений и подробностей, массу ненужных второстепенных персонажей. Понятно, что какие-то места проговорены скороговоркой – и первый брак Гайдара, и алкоголизм последних лет, из-за которого он работал, видимо, совсем немного в последние годы. Но компенсировать эту краткость десятками страниц про Аркадия Гайдара, ненужными деталями и персонажами не нужно было.
5. Это – замечательная книга, потому что книг про этот период чудовишно мало. И понятно почему – период настолько травматичен, что любой человек, интересующейся темой, тут же начинает переживать травму, а не читать. Петр Авен и Альфред Кох, недооценнённые, но выдающиеся авторы документальной прозы – выдающиеся в истории русской литературы – показали, как можно говорить о 1990-х. Их проза, то с помощью литературных помощников, то без, щадит читателя, давая то скороговорку, то ощущение беседы за водочкой с огурчиками, то, реально, чуть ли не довлатовский псевдодокументализм – это лучшее и самое читаемое, что написано про важнейшее десятилетие современной русской истории. Но для читателя аналитического – как я, хотелось бы больше. Меньше заботы о моей психике, больше перспективы. Сам Гайдар был, отчасти, таким автором, но написал, к несчастью, мало. Книга Колесникова и Минаева – это большое спасибо авторам за попытку и надо надеяться, что будет написано ещё.
