Будете проводить такие игры со своими школьниками и студентами, делитесь опытом. Хорошо было иметь более подходящие карты для использования. Также и постановка, может, нужна другая. Обратите внимание, что если попросить всех прийти в одну точку, то, это, во-первых, отчасти упражнение на массовую психологию, а, во-вторых, это неудобно проводить в классе - видно, куда пойдёт сосед. Понятно, что это не научный эксперимент, а так, развлечение на лекции, но если будет успешный опыт проведения (выбор карты, правила), пишите.
Читать полностью…
ХРОНИКА БЕЛОРУССКОГО ФАШИЗМА
Тяжёлая история двадцатилетней девочки, проведшей два года в белорусской тюрьме только за то, что она хотела, чтобы её страна была лучше, чище и светлее. И потому что она, хотя этого и не знает, совершенно настоящий человек со стальным стержнем. Там в конце длинного, интересного, но тяжелого рассказа можно помочь её заново начинать жизнь в Вильнюсе: https://gazetaby.plus/post/asya-bulybenko-v-kameru-prishel-cerber-on-skazal-a/194434/.
ЕВГЕНИЙ ЯСИН (1934-2023)
Умер Евгений Григорьевич Ясин, один из настоящих рыночных реформаторов 1990-х, бывший министром в самые тяжелые годы, публицист и автор самой лучшей книги про экономические реформы переходного периода, один из создателей, лидеров и, долгое время, главных лиц Вышки, ставшей за время его лидерства лучшим университетом России.
Когда-то, уже ближе к сорока, мы с Сергеем Гуриевым обсуждали, что вот мы и стали старше Гайдара, Авена, Чубайса, когда они – примерно с тем же опытом работы в политике и народном хозяйстве – стали министрами в правительстве в разгар экономической катастрофы, и распада государства. Ну, мы решили брать пример с Ясина, который стал министром в 60. Тем более, что он лучше как пример, честно говоря.
За то, что правительственные экономисты середины 1990-х спасли людей и страну, никакой благодарности к ним, конечно, никто не испытывает. Травма, нанесённая экономической трагедией СССР и последовавшим распадом, слишком сильна. Так люди ненавидят реаниматоров, если их усилия не помогли – хотя какое отношение имеют реаниматоры к смерти от затяжной болезни?
А вот за Вышку благодарность есть. Да, война с Украиной и политические репрессии нанесли катастрофический удар по российской науке и образованию и ВШЭ, как лидер во многих дисицплинах – от математики и компьютерных наук, экономики, управления, социологии – и до самых гуманитарных, истории и коммуникаций – пострадала сильнее многих. Но лучший университет в России меняется раз в сто лет, так что и при всех потерях последних лет угрозы месту лучшего университета нет.
Ясинская ясность мысли была во всем. В том, каким он был публицистом – на протяжении многих лет он был ведущим защитником свободы экономики, либеральных реформ и прав собственности в российских СМИ. В том, каким он был председателем основных советов Вышки, занимавшихся продвижением и развитием передовых научных исследований. В этой части многое потеряно – в части экономической свободы потеряно ещё больше, но это же не повод не быть бесконечно благодарным?
Какая-то есть высшая справедливость в том, что последние годы жизни Евгения Григорьевича были постепенно движением в сторону будущего мира, от нашего реального. Может, он и не узнал всех страшных новостей последних лет – бессмысленного и преступного нападения на Украину, разрушения экономических институтов, разгрома науки и образования, арестов и выдавливания и страны самых честных, самых важных для России людей. Хорошо, если не узнал. Светлая память.
КАНАДСКИЕ САНКЦИИ ПРОТИВ ВШЭ
Канада ввела санкции против Вышки, лучшего университета России: https://www.international.gc.ca/.../russia_regulations.... Это ещё сильнее затруднит жизнь остающимся там работать настоящим учёным и преподавателям, а, возможно, и студентам. Ещё хуже, если за этим последуют санкции со стороны других стран - многие страны следуют санкционным спискам других.
За это, конечно, следует "благодарить" всю эту нечисть типа Караганова, которые своими идиотскими - преступными, но прежде всего идиотскими - про-военными заявлениями вызвали такую реакцию. Судя по попаданию в индивидуальную часть списка Тренина и Лукьянова недавний материал "по заказу АП" (https://www.svoboda.org/.../sovershenno.../32579615.html) тоже сочтён аутентичным. Ну, если за две недели авторы от него не отказались.
Санкции против Вышки обидны, потому что объективных причин для этого не было. Тот же Физтех сразу попал под санкции и неудивительно - у него есть существенная "оборонная" часть, как и практически у всех прикладных вузов из советского наследия. Но у Вышки этого не было! Из-за небольшой группы мудаков разрушается всё, что создавалось тысячими учёных и профессорок.
ПРОСТО ТАК
Ещё в детстве я увидел карикатуры Гарри Ларсона и навсегда полюбил. Он бросил их рисовать уже четверть века назад, а все равно приятно посмотреть. На левом снимке, чтобы было понятно, история Стрекозы и Муравья. Только у американцев кузнечик вместо стрекозы.
Не все погубленные медиа-ресурсы можно восстановить, но что удалось новым The Moscow Times - восстановить площадку мнений и комментариев, которой когда-то ставились "Ведомости". Рекомендую и конкретную колонку экономиста Николая Кульбаки, и весь канал: /channel/VwordMedia
Читать полностью…
ПРОСТО ГРАФИК: ДВЕ ПРИЧИНЫ
Посмотрите на этот график. Это уровень жизни (то есть скорректировано по покупательной способности). 30 лет назад, после развала СССР, Россия была богаче большинства стран Восточной и Северной Европы, которые были социалистическими. Теперь - беднее. И у этого две причины: (а) величины экономической катастрофы 1990-х и (б) провал роста после кризиса 2009 года. И этот провал - среди причин войны. Путин сначала провалил экономическое развитие, а потом начал войну.
НОВАЯ ПЛОЩАДКА
Вечером 23 февраля, перед началом войны, я читал лекцию на одной из главных московских просветительских площадок, с которой я много лет дружу и сотрудничаю. Там ещё в ответе на вопрос про новые санкции было что их масштаб будет зависеть от того, до куда дойдут российские танки...
С начала войны команда фактически закрыла свои образовательные проекты, но теперь возрождает их на новых берегах и под новым названием — Bazaleti University!
Для меня самого, как я уже однажды писал, целесообразность просветительской деятельности в новую эпоху является большим вопросом - чего стоили мои десятки лекций, если войну остановить не удалось? В том, какой это масштабный вред - с точки зрения любого вменяемого экономиста! - убедить не удалось... Что ж, тем интереснее наблюдать, как эту проблему решают коллеги.
Bazaleti University состоит из трех программ — 1) устройство социальной реальности, 2) навыки коммуникации и критического мышления и 3) история русской культуры (со знаком вопроса — в духе сегодняшних дискуссий), а каждая программа — из отдельных, формально не связанных друг с другом курсов, то есть записаться можно и на один курс, и на три, и на все.
Хорошо знакомые всем преподаватели-звезды, все онлайн, бесплатное участие, но нужно пройти конкурсный отбор — написать эссе. Одну из тем для эссе предложил я — и это как раз тот самый вопрос о том, зачем нужно и как работает научное просвещение.
https://bazaleti.university/apply/
Конечно, в "большом мире" коммерческая реклама - и, конечно, "спин" - росли и распространялись десятилетиями, а на жителей бывшего СССР обрушились разом в 1990-м году. Из-за этого такое негативное отношение к рекламе - хотя реклама, в нашем конкретном пост-советском контексте - двигала вперёд и личную гигиену, и устройство быта, и здоровье, и много чего другого. Ну так давно нужно было бы изжить последствия того шока. Как никак, тридцать лет прошло.
Читать полностью…
Фейсбук напоминает о колонке в "Ведомостях", написанной девять лет назад: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/15/nezametnaya-katastrofa. Ну, когда я жил в России, у меня была колонка, "Ведомости" ещё были... А что, хорошая колонка. В ней больше ценных, конкретных, полезных соображений, чем в многостраничных отчётах и аналитических докладов ЦБ, Минэка или Институтов экономики и народного хозяйства. На 2014-й год, конечно, полезных. Спасибо за напоминание!
Читать полностью…
ПРОЕКЦИЯ
Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость: https://tass.ru/politika/18696599. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет "Запад" в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё таки он говорит специально.
Но наглость, реально запредельная. Эти люди - Путин и его нечисть - вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в "утечке мозгов"!
Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война - это не крах Россиийской империи и СССР. Это - конкретные действия, а не "ход истории".
Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей.
Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за "масштаба". Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики - того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но "путинская волна" эмиграции - это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней - больше.
По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучше в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил - как теперь ясно, навсегда - германскую науку первого места в мире.
Российская наука и до путинский репрессий не была на первом мире, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.
СПАСИБО СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ
Спасибо балтийским странам - Латвии, Литве, Швеции - за волшебное лето! За возможность работать, отдыхать и встречаться с коллегами и друзьями в формальной и неформальной обстановке.
И об экономике. Я ничего не сохранил из этикеток 1990-х, а профессор Сланчев из UCSD сохранил (справа). А слева - Ростов сегодня. Путин вернул Россию в 1990-е.
Читать полностью…
ПЕРЕКОС ЭКОНОМИКИ
"Новая газета. Европа" опубликовала хороший материал про растущие военные расходы: https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/06/vpk-golovnogo-mozga. Там все нужные цифры, иллюстрирующие мою "Маленькую трагедию 2.0": https://www.moscowtimes.ru/2023/09/03/malenkaya-tragediya-20-ili-kuda-devat-million-operatorov-dronov-a105736. (Дискуссия в ФБ была несколько дней назад.)
Сразу хочу сказать - этот вопрос много задают: Может ли происходящее, резкий и ненужный рост расходов на ВПК привести к таким же по масштабу последствиям как это было при экономической катастрофе СССР? Сотни тысяч, целые отрасли, безработных высококвалифицированных специалистов. Ответ: конечно, НЕ может.
Трагедия оборонной промышленности = "раковой опухоли" экономики СССР готовилась десятилетиями. Масштаб искажений был огромным и они были очень устойчивыми. Сейчас перекосы большие и, конечно, много народу потеряют высокооплачиваемую работу после окончания войны. Из-за них трудно будет проводить необходимые реформы, демобилизацию экономики и т.п. Но масштаб проблемы будет, конечно, не таким.
АНТИСЕМИТИЗМ ПУТИНА
Чему нас научили последние двадцать лет - это смотреть на что-то и лицемерно называть это чем-то другим. У нас в России сажают в тюрьму за то, что называют войну "войной", а убийство мирных жителей - "убийством мирных жителей". И вот теперь мы видим, как Путин демонстрирует отвратительный, пещерный антисемитизм, дикость, с которой боролись наши деды и родители, и пытаемся назвать это чем угодно, но не антисемитизмом. А это антисемитизм в его чистом виде. Мне стыдно, что такая мразь называется "президентом России". Мне стыдно, что мы это допустили.
ФОКАЛЬНАЯ ТОЧКА, ПРОДОЛЖЕНИЕ
По многочисленным просьбам выкладываю карту ответов студенток, которые мы обсуждали вчера. Обведены те места, которые встречались в ответах, у некоторых кружочков - дополнительные палочки, потому что это же место выбрало несколько человек. Поскольку "встречи" засчитывались только для пар, на которые студентки были разбиты (они сами не знали, кто с кем), то встреч всего 1, хотя три места выбрало более двух человек.
Краткие выводы:
(1) Идея Шеллинга про то, что в такой ситуации человек ищет "фокальную точку" блестяще подтвердилась. 100% ответов - это попытки найти такую точку, "уникальную в каком-то плане".
(2) Так мало встреч (1 из 11 пар) произошло потому, что я выбрал для этого эксперимента карту со слишком большим числом "кандидатов" в фокальные точки. И второй мост, и поселок с названием Centralia и многое другое.
ФОКАЛЬНАЯ ТОЧКА
Чтобы немного развлечь студентов на первой лекции по теории игр, раздал им карты, как в эксперименте, описанном в великой книге Томаса Шеллинга "Стратегия конфликта". Задача - Вас сбросили на парашюте одновременно с напарницей, но забыли на карте пометить место встречи. Отметьте точку, в которую Вы придёте на встречу. Шеллинг считал, что человек склонен будет выбрать что-то "уникальное" (как мост на карте слева - это из его книги). Я попросил студенток отметить на карте справа, куда они пойдут, чтобы встретиться с напарницей. Как они разбиты на пары, я им не сказал.
Результат: успешно встретилась одна пара из одиннадцати.
НЕЙМАР
Была тут редкая возможность посмотреть на Неймара вживую!
МАСК МАКСА
Уолтер Айзексон - один из выдающихся биографов нашего времени. Из его биографии Эйнштейна я понял о теории относительности больше, чем из школьного учебника. Илон Маск - один из выдающихся визионеров нашего времени, реально раздвинувший - как предприниматель - границы того, что считалось технологически возможным. И, одновременно, малограмотный и самовлюбленный придурок, легко играющий чужими судьбами. Максим Сонин рецензирует биографию Маска, написанную Айзексоном: https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/22/mask-ia-tebia-znaiu.
Это называется стагфляция
Экономика РФ больна, считает экономист Николай Кульбака. Невозможно решить сразу три проблемы: обеспечить экономический рост, низкую инфляцию и низкую безработицу.
В РФ явно низкая безработица, а точнее сказать, решительно не хватает рабочих рук.
В РФ есть – по данным Росстата – экономический рост, но он невелик, ниже среднемирового роста.
А вот инфляция и была не то что бы низкая, а теперь стоит на взлет.
ПРОСТО ГРАФИК: ПРОВАЛ РОСТА
Вчера я выкладывал график, показывавший провал экономического развития России в 2009-2021 по сравнению с другими странами Восточной и Северной Европы, которые раньше были социалистическими. Тут же возник вопрос - а как выглядит этот период России в сравнении со всеми странами бывшего СССР? Плохо. На этом графике приведён суммарный рост за годы независимости, причём самые успешные страны - Польша, Босния и т.п. на нём не приведены. Их графики привели бы к тому, что все остальные были бы спрессованы внизу.
ПОСТУПЬ ПРОГРЕССА
Говорите, прогресса нет? А он есть. Ниже приведён мой пост годичный давности, реакция на состав антивоенной конференции русских интеллектуалов, сарказм. А вот программа аналогичной конференции этого года: https://www.forumfreerussia.org/archives/forum-awcv/programma-v-antivoennoj-konferenczii. Прогресс, я считаю, налицо. И сарказма в моих словах куда меньше.
[Пост из августа 2022 года, год назад:]
ВСЁ ТА ЖЕ, В НЕКОТОРЫХ ОТНОШЕНИЯХ, РОССИЯ
Пока мы узнаём новости из уст Анны Монгайт и Екатерины Котрикадзе, подоплёку - из изданий, которыми руководят Галина Тимченко и Таисия Бекбулатова, а суть - из колонок Анны Наринской, смотрим расследования Любови Соболь и Елены Костюченко, рыдаем над стихами Али Хайтлиной и Веры Полозковой, восхищаемся как много лет назад всё поняла Мария Алехина, читаем статистику Татьяны Михайловой и социологию Александры Архиповой, следим за спасениями депутаток Люси Штейн и Хельги Пироговой и героизмом Юлия Галямина, работой фронтового политолога Веры Мироновой и антивоенным сопротивлением Дарьи Серенко, боимся за жизнь художниц Саши Скочиленко и Юлии Цветковой, видим, как продолжают свои важнейшие дела, несмотря на рушащийся мир, Ася Казанцева, Ирина Якутенко и Галина Юзефович, гуглим кто это авторы самой популярной книги 2022 года Елена Малисова и Катерина Сильванова, лайкаем фотки Алины Олишевой и завидуем смелости Дарьи Касаткиной ... - пока вот это вот всё, часть самых лучших, без всякой иронии, интеллектуалов России собирается в Вильнюсе (https://ruskd.com/conf/). Ну, надеюсь, это только предварительный список.
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
Участвовал тут в одном экономическом обсуждении и удивился, что некоторые простые механизмы вызывают вопросы. Конечно, ограничения на импорт должны были привести к росту внутреннего производства ("импортозамещение") и снижению уровня жизни (производится меньше и стоит дороже).
Предыдущий слайд из моей научно-популярной лекции про международную торговлю, прочитанную в InLiberty в 2017 году: https://voices.uchicago.edu/ksonin/files/2019/04/SoninZombieInternationalTradeJuly2017.pdf. По другому вообще не бывает, кроме каких-то фантастических исключений. Норм, если это не понимает широкая публика - на этот слайд всегда набегало куча комментаторов, которым если нужно 2*2=5, то 5 и всё. Но, оказывается, и вполне грамотным экономистам это тяжело даётся.
Вообще что-то экономистов тяжело приходится. Один наблюдает рост производства в отдельных отраслях (а как же иначе в такой ситуации, см. график) и выдумывает рост уровня жизни. Хотя, конечно, рост в одних секторах идёт за счёт резкого падения импорта и производства в других. Другой видит рост доходов в отдельных социальных группах (конечно, он есть) и выдумывает рост доходов в целом...
И так в изменившихся условиях трудно понять, что происходит с российской экономикой. Дело даже не засекреченных данных, а в том, что модели, используемые для получения оценок, хорошо работают, когда изменения маленькие и плохо, когда большие. Но это не отменяет базы. В частности, того, что от запрета импорта растёт внутреннее производство и падает потребление и уровень жизни.
ОБМАН ИЛИ ... ВОТ ЧТО?
Владимир Гельман написал серьёзную рецензию на книгу Гуриева и Трейсмана "Дикаторы обмана" и я её всем рекомендую: https://gorky.media/reviews/zapugivat-obmanyvat-snova-zapugivat/. А пару слов я хочу сказать, по этому поводу, про другое.
Книгу переводили и редактировали очень компетентные люди. Название, понятно, выбирали сами авторы - у Сергея русский родной, Дэн говорит по-русски свободно. Но название, "Диктаторы обмана" - не просто неточный перевод "Spin Dictators". Это реально другой смысл.
И дело не в переводе. У слова "спин" нет аналога на русском, но, я хочу сказать, ситуация сложнее. Не только у слова "спин" нет аналога, но и концептуального понятия, по существу, нет. Есть в отдельных сферах, но в жизни и в политике - нет.
"Спин" - это не "обман". "Спин" - это способ рассказать о чём-то так, чтобы создать выгодную для себя картину. В рекламе крупных фирм - это, собственно, стандарт. Всё, что содержится в рекламе - правда, но о чём-то умалчивается. Например, что есть конкурирующие продукты лучше и дешевле.
Примеры можно разбирать бесконечно, но вот скажем.
Испытания показали, что новое лекарство помогает некоторым людям, но среднему человеку не помогает. "Наше лекарство поможет вам" - это вранье, обман. "Наше лекарство помогло Сергею Петрову" - это спин (если это правда, что). То, что контекст наводит зрительницу на мысль, что этот Сергей Петров - это средний человек и что то, что помогло Сергею поможет и ей - эффект рекламы и результат "спина".
Или. "СССР не нападал на Польшу в 1939 году" - это враньё, обман. А "После нападения Германии на Польшу, СССР принял меры для защиты собственных интересов" - это "спин". Контекст - то, что СССР напал на Польшу по договоренности с Германией опущен. То, что "собственные интересы" - это захват польской территории и граждан, не упомянуто.
Политики, конечно, мастера "спина". Добиваясь общественной поддержки нападения на Ирак, Джордж Буш-младший постоянно упоминал в своих речах, рядом, Аль-Каеду (устроившую крупнейший теракт в Нью-Йорке) и Саддама Хуссейна (врага Аль-Каеды). Но он ни разу не сказал неправды про Саддам или Аль-Каеду. Это "спин" и это действовало. В глазах многих американцев Саддам становился ответственным за теракт 11 сентября.
Российские политики тоже когда-то этим занимались. Тот же Дмитрий Песков долгое время был мастером этого жанра. Но ещё перед началом Русско-украинской войны наступило "великое опрощение", когда и сам Путин перешёл со "спина" и на прямое враньё и на хамство, а потом и обслуга перешла. Книга Гуриева и Трейзмана в части Путина устарела ещё до начала войны, конечно.
Вы скажете - да какая разница - "спин" или "обман"? Избирательная правда или прямое враньё? И то вводит в заблуждение, и это. Именно! Я и пишу, что в нашем русском дискурсе разницы нет. Есть две большие корзины, "Правда" и "Ложь" и весь спин, вся реклама, вся отцензурированная (правдивая, но не полная) информация идёт в "Ложь".
У меня есть глубокое объяснение этому, но оно для нас, из русского дискурса, обидное. Потому что оно общее и для нормальных людей и для Путина с его нечистью. Это "желание быть жертвой". Тимоти Снайдер правильно говорит, что Путин и Ко используют "виктимность" как оружие - постоянно обвиняют кого-то в том, что их вынудили и заставили. Конечно, это путинский инструмент - постоянные жалобы на то, что его "заставили", но это глубже.
Когда ты не хочешь разбираться, что в спине правда, а что нет. Что в подцензурной информации - важная правда, а о чём умолчено - это вот эта вот защитная реакция. "Меня обманывают, я в домике". Всё обман, я никому не верю! Вместо того, чтобы извлекать что-то из манипулятивной информации (требует усилий), я лучше сразу брошу её в "Ложь" и продолжу жить без информации вовсе.
ВВП ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Почему ВВП в военное время перестаёт быть индикатором уровня жизни? Попробую объяснить это на самом простом возможном примере.
Возьмём экономику, в которой есть только два субъекта, Пятница и Робинзон. Пятница более квалифицированный работник, чем Робинзон. Она умеет производить за день два ананаса. Без ананаса в день граждане жить не могут, а второй ананас им не в радость. Робинзон же может либо собирать бананы, либо строить крепость в зоне прилива. Если приплывут враги, можно кидать в них камни, укрывшись за песчаной стенкой.
Рассмотрим два варианта. Первый вариант: Робинзон собирает бананы, два в день, и обменивает один банан на ананас. Пятница и Робинзон потребляют по ананасу и банану в день. Второй вариант: Робинзон строит крепость, Пятница платит ему ананас за работу.
ВВП в обоих случаях одинаковый. Пересчитывая в ананасах, он равен 2. Уровень жизни, заметим, разный: в первом случае обитатели острова потребляют на банан больше, чем во втором.
В моём примере есть всё, что нужно. Потребление, производство, обмен, налоги, правительство (Пятница), бюджет, бюджетник (Робинзон). Можно сделать модель гораздо более реалистичной, добавив множество разнородных субъектов с разными предпочтениями, эластичность замещения труда отдыхом и эластичности замещения разных факторов в производстве, деньги и т.п. Суть не поменяется - ВВП, как правильно говорил Роберт Кеннеди, "это мера всего, за исключением того, ради чего стоит жить". Особенно во время войны.
РАЗУМНО О РОССИЙСКИХ БЕЖЕНЦАХ
Кадри Лийк, исследователь из European Council for Foreign Relations, европейского аналитического центра, очень взвешенно и разумно пишет о беженцах из России: https://ecfr.eu/article/caution-and-embrace-how-europeans-should-treat-exiles-from-putins-russia/. Лийк даёт эти рекомендации не самим эмигранткам, а странам ЕС, но такой взгляд может быть интересен. Чёткий совет: не пытаться превращать беженцев от войны и путинских репрессий в инструмент какой-то государственной политики.
Спасибо Барселоне за прекрасную конференцию, море и встречи с друзьями!
Читать полностью…
ОТВЕТ ИСКРАН
Ответ коллектива Института США и Канады "вечернему мудозвону" после наездов на институт за статью её, уже бывшего, директора Гарбузова: https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html. Статья была адекватная, а адекватность по этим темам - США, идеология в России, пропаганда, иллюзии - наказуема. Респект. За ответ, респект ещё раз.
