23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
КС проверит, можно ли лишать прав из-за лекарства от эпилепсии
https://pravo.ru/auto/news/243176/
Текущая редакция Кодекса об административных правонарушениях оставляет врачам и полицейским чрезмерную свободу усмотрения, считает Салехардский суд. Сейчас прав могут лишить за употребление антидепрессантов, лекарств от астмы и даже безрецептурных жаропонижающих и болеутоляющих.
Судебные акты по делу заявителя не подлежат пересмотру, поскольку вопрос об основаниях для отмены приговора в апелляционном порядке разрешен непосредственно в судебном заседании с учетом информации, полученной от двух членов коллегии присяжных. При таких обстоятельствах даже приглашение всех других присяжных в заседание суда апелляционной инстанции – особенно по прошествии достаточно долгого времени и с учетом их права, но не обязанности дать пояснения суду – объективно не позволит сформировать иной, чем в ранее состоявшемся заседании, массив сведений для оценки судом по внутреннему убеждению.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Самовыражение в форме отставки // Судья Конституционного Суда сложил полномочия
https://www.kommersant.ru/doc/5582684
Во вторник стало известно, что судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский досрочно подал в отставку. Это произошло в преддверии предполагаемого рассмотрения в КС конституционности международных договоров о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, а также находящихся под контролем российских военных территорий Херсонской и Запорожской областей Украины. Эксперт не исключает, что такое решение судьи — способ выразить особое мнение по этому вопросу.
КС изменил основание прекращения дела из-за неявки частного обвинителя
https://pravo.ru/news/230973/
Анна Тихомолова проходила обвиняемой по делу о побоях. Она настаивает на своей невиновности. Но в 2016 году суд прекратил дело в связи декриминализацией этого состава. После решения КС дело рассмотрели повторно, но из-за неявки частного обвинителя Тихомолова опять не смогла добиться оправдательного приговора.
Суды могут освободить ИП от уплаты страховых взносов в период беременности - КС
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20210412/306954503.html
Налоговый кодекс РФ не исключает возможности освобождения женщин-индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в период декретного отпуска при установлении судом обстоятельств исключительного характера, не позволивших ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, говорится в Постановлении КС РФ.
КС исключил двойную ответственность руководителя должника за непередачу документов временному управляющему
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-isklyuchil-dvoynuyu-otvetstvennost-rukovoditelya-dolzhnika-za-neperedachu-dokumentov-vremennomu-upravlyayushchemu/
Как пояснил Суд, за такое правонарушение нельзя привлечь к административной ответственности в рамках ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ и одновременно подвергнуть судебному штрафу за неисполнение судебного акта
КС разъяснил норму УПК о заключении под стражу бизнесменов
https://tass.ru/ekonomika/11088051
В суде пояснили, что эта норма не устанавливает неприкосновенность предпринимателей и не исключает возможности отправить бизнесмена в СИЗО
КС получил первое заключение «друзей суда» после отмены этого статуса
https://pravo.ru/news/230677/
Правозащитники направили в Конституционный суд заключение по делу о домашнем насилии. Они надеются на отмену декриминализации таких нарушений по инициативе КС.
КС не стал рассматривать жалобу на норму, определяющую понятие добытого полезного ископаемого в рамках НК РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-normu-opredelyayushchuyu-ponyatie-dobytogo-poleznogo-iskopaemogo-v-ramkakh-nk-rg/
Как пояснил Суд, сложившаяся практика допускает возможность квалификации в качестве добытого полезного ископаемого, облагаемого налогом на добычу природных ресурсов, горных пород, направляемых в дальнейшем на переработку и производство щебня
КС защитил право граждан на компетентные ответы от госорганов
https://pravo.ru/news/230581/
В КС указали, что чиновники при отказе гражданам или юрлицам в возбуждении административного дела должны выносить мотивированное определение, а не формально отписываться в ответ на жалобы.
КС разобрался с административным выдворением лиц без гражданства
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-razobralsya-s-administrativnym-vydvoreniem-lits-bez-grazhdanstva/
Он подчеркнул, что суды обязаны учитывать все объективные обстоятельства, из-за которых человек не может легализовать свое пребывание в России или уехать из нее
КС счел, что проведение предварительного слушания в период пандемии необязательно
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-schel-chto-provedenie-predvaritelnogo-slushaniya-v-period-pandemii-neobyazatelno/
Суд не стал рассматривать жалобу заявителя, которому было отказано в рассмотрении ходатайств о проведении предварительного слушания по уголовному делу в связи с предполагаемым наличием оснований для его прекращения
КС повторно изучит права муниципалов на введение запретов на установку ларьков у МКД
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20210325/306893487.html
Предприниматели и представители собственников жилья многоквартирного дома пожаловались в Конституционный суд (КС) РФ на то, что Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ отказалась исполнять Определение КС РФ, в котором разъяснялось, что федеральные законы не дают органам местного самоуправления права запрещать размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях, не относящихся к землям муниципалитетов.
Поставщика можно привлекать к ответственности за просрочку условий госконтракта — КС
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20210323/306882287.html
Действующее законодательство допускает привлечение юридических лиц к административной ответственности за просрочку исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком, если она привела к причинению существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и не влечет уголовной ответственности.
КС не нашел нарушения в отказе провести предварительное слушание из-за пандемии
https://tass.ru/proisshestviya/10949763
В КС обратился мужчина, которого обвиняют в двух уголовных преступлениях
Единственное роскошное жилье банкрота: на что меняют и когда оставят
https://pravo.ru/story/242809/
У банкрота есть двухуровневая квартира в центре Москвы или жилье в Чите площадью почти 400 м²? Казалось бы, их можно признать роскошными и продать с торгов, а должнику купить взамен помещение поскромнее. Конституционный суд ведь разрешил. Но суды в таких спорах чаще встают на сторону несостоятельных граждан. Им оставляют большие по площади дома и квартиры, если там живут члены семьи или престарелые родственники и в других случаях.
29 сентября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №35-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
29 сентября 2022 года Конституционный суд РФ запретил суду первой инстанции, выносившему вердикт, опрашивать присяжных о предполагаемом нарушении тайны их совещания
Дело о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
В 2020 году Брянский областной суд на основании вердикта присяжных приговорил Владислава Борисова к лишению свободы на 17 лет, штрафу в 200 000 руб. и ограничению свободы на 1,5 года. Защита обжаловала приговор со ссылкой на письменные утверждения присяжных об оказанном на них воздействии со стороны старшины. Для проверки этих сведений суд апелляционной инстанции поручил областному суду опрос коллегии присяжных. Поручение исполнил судья, председательствовавший при рассмотрении уголовного дела. Объяснения дали пять основных присяжных и двое запасных. Трое присяжных отказались от дачи объяснений.
В ходе апелляционного разбирательства после оглашения объяснений присяжных, опроса одного присяжного и старшины защита просила о вызове в заседание еще восьми присяжных. Однако суд в этом ходатайстве отказал и решил, что сведения о предполагаемых нарушениях закона при вынесении вердикта не нашли подтверждения. Вышестоящие судебные инстанции согласились с данным выводом.
По мнению В. Борисова, оспариваемые нормы неконституционны, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции использовать в качестве доказательств объяснения присяжных, полученные судьей суда первой инстанции, под председательством которого рассматривалось уголовное дело.
Позиция Суда
Нарушение тайны совещания присяжных устанавливается в процедуре, предметом которой выступают факты, ставящие под сомнение независимость и беспристрастность присяжных. Вопрос о наличии или отсутствии подобного нарушения решает суд апелляционной инстанции, который правомочен пригласить присяжных в заседание для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта. Вовлечение лица, бывшего присяжным, в иных – прямо не предусмотренных законом – формах в такие отношения, где он участвует в формировании сведений, которые могут стать предметом судебного исследования, может нарушить баланс между необходимостью выполнения судом апелляционной инстанции своей конституционно значимой процессуальной функции, с одной стороны, и гарантиями статуса присяжных, с другой.
Требования инстанционности уголовного судопроизводства исключают выполнение судом первой инстанции процессуальных действий после завершения им производства по делу, когда его итоговые решения оспорены и подлежат проверке в вышестоящем суде. Это обусловлено как самой логикой уголовного процесса, так и необходимостью не допустить коррекцию судом своих решений, в сохранении юридической силы которых он заинтересован, и правомерность которых подлежит оценке вышестоящим судом. Кроме того, опрос присяжных судом первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции может затруднить получение от них информации уже в качестве доказательств. Полагая свой гражданский долг – содействовать установлению истины – исполненным после дачи объяснений в нижестоящем суде, присяжные вправе в судебное заседание по приглашению суда апелляционной инстанции не явиться, имея в виду отсутствие у них соответствующей обязанности.
Выявив конституционно-правовой смысл оспоренных норм, КС РФ признал их не противоречащими Конституции РФ.
КС РФ: нынешняя редакция ст. 116.1 УК РФ о побоях не обеспечивает эффективной защиты от домашнего насилия
http://www.garant.ru/news/1457418/
Суд рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ указанной статьи в связи с жалобой гражданки, которая неоднократно подвергалась побоям со стороны брата.
КС счел неконституционной норму УК об ответственности за побои лица, ранее понесшего административное наказание
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-schel-nekonstitutsionnoy-normu-uk-ob-otvetstvennosti-za-poboi-litsa-ranee-ponesshego-administrativnoe-nakazanie/
Как пояснил Суд, дифференцировав ответственность за нанесение побоев в зависимости от их совершения впервые или повторно, федеральный законодатель не должен был игнорировать состояние предшествующей судимости за данное деяние
КС обязал изменить статью Уголовного кодекса для защиты жертв домашнего насилия
https://tass.ru/obschestvo/11106201
Суд признал несоответствующей конституции статью 116.1 УК РФ о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения"
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/link/?id=68536#utm_campaign=rss_hotdocs&utm_source=rss_reader&utm_medium=rss
КС запретил дважды штрафовать владельцев фирм за неправомерные действия при банкротстве
https://tass.ru/obschestvo/11087767
Оценку норме законодательства Конституционный суд дал после жалобы бизнесмена Владимира Вострикова, чья фирма "Зеясервис" подпала под процедуру банкротства
КС: Отказ должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении должен быть мотивирован
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otkaz-dolzhnostnogo-litsa-v-vozbuzhdenii-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii-dolzhen-byt-motivirovan/
Конституционный Суд отметил, что действующее правовое регулирование не препятствует физическому или юридическому лицу обжаловать отказ, вынесенный не в виде мотивированного определения, как требует КоАП, а в иной форме
КоАП не предусматривает письменного отказа в возбуждении административного дела - КС
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20210402/306922689.html
Действующее законодательство не предусматривает возможности письмом отказать заявителям в возбуждении административного дела, уполномоченный орган должен вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, говорится в новом Постановлении Конституционного суда РФ.
КС запретил взыскивать с контрактников ошибочно выплаченные им деньги
https://pravo.ru/news/230540/
КС разбирался в деле военнослужащего по контракту, которому ошибочно начислили стимулирующую выплату. Войсковая часть через суд добилась взыскания всей суммы. Но военный посчитал существующую судебную практику по этому вопросу противоречивой, поскольку она порождает необоснованные различия при защите права собственности военнослужащих.
Конституционный суд обязал доработать закон о выборах
https://rg.ru/2021/03/25/konstitucionnyj-sud-obiazal-dorabotat-zakon-o-vyborah.html
Статья 38 закона о выборах нуждается в доработке, постановил Конституционный суд. Поводом для разъяснения послужило обращение гражданина, собиравшегося баллотироваться в Мосгордуму, но получившему отказ из-за неправильно заполненных документов
КС: При решении вопроса об УДО осужденный может знакомиться с поступившими из колонии документами
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-pri-reshenii-voprosa-ob-udo-osuzhdennyy-mozhet-znakomitsya-s-postupivshimi-iz-kolonii-dokumentami/
Суд подчеркнул, что ст. 399 УПК прямо закрепляет право участвующего в заседании осужденного знакомиться с представленными в суд материалами и участвовать в их рассмотрении
КС пояснил, что влияет на отмену условного осуждения и снятие судимости
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-chto-vliyaet-na-otmenu-uslovnogo-osuzhdeniya-i-snyatie-sudimosti/
Суд отметил, что основанный на нормах уголовного закона порядок рассмотрения судом вопроса об отмене по представлению уголовно-исполнительной инспекции условного осуждения предполагает обязательную оценку поведения осужденного и его участия в возмещении ущерба, причиненного преступлением
КС не усмотрел нарушений в помещении под стражу учредителя коммерческой организации
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-narusheniy-v-pomeshchenii-pod-strazhu-uchreditelya-kommercheskoy-organizatsii/
Суд подчеркнул, что преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены ИП или участником юрлица и сопряжены с их профессиональной деятельностью
КС: Проведение судебного следствия не прерывается при поручении следователю восстановить тома уголовного дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-provedenie-sudebnogo-sledstviya-ne-preryvaetsya-pri-poruchenii-sledovatelyu-vosstanovit-toma-ugolovnogo-dela/
Суд указал, что восстановление отдельных утраченных материалов дела по их сохранившимся копиям направлено не на получение новых доказательств, а на восстановление уже существовавших и потому не тождественно возвращению дела для производства дополнительного расследования