23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
Ограничение доступа к уголовным делам НКВД не нарушает прав исследователей - КС РФ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221019/308389923.html
Действующее законодательство не нарушает прав граждан, ограничивая им доступ к материалам уголовных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, которым отказано в реабилитации, или к делам, которые еще не пересмотрены в установленном порядке.
18 октября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №43-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
18 октября 2022 года Конституционный суд РФ разъяснил права владельцев участков в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства
Дело о проверке конституционности подпункта «а» пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, рассмотрено в связи с жалобой гражданина В.Б.Колобаева. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Москвич Всеволод Колобаев владеет земельным участком в Клинском районе Подмосковья с видом разрешенного использования «для садоводства» и расположенным в границах охранной зоны линии электропередачи. В связи с этим он направил в администрацию городского округа Клин Московской области уведомление о планируемом строительстве на нем садового дома. Администрация уведомила его о недопустимости размещения объекта строительства без согласия на это собственника линии электропередачи, который, в свою очередь, в согласовании строительства отказал. Суды подтвердили законность решения администрации. По мнению заявителя, оспоренная норма нарушает его конституционные права.
Позиция Суда
Согласие уполномоченной организации на строительство зданий в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства необходимо для обеспечения их безопасности, а также защиты жизни и здоровья граждан. Вместе с тем вмешательство государства не должно нарушать баланс между интересами общества, условиями защиты основных прав личности и вопросами собственности. Граждане не должны подвергаться чрезмерным обременениям.
Земельный кодекс РФ ввел в 2018 году запрет требовать согласования размещения зданий в границах зон с особыми условиями использования территорий, если прямо не закреплено иное. В этих условиях безопасная работа объектов охранных зон, включая зоны объектов электросетевого хозяйства, обеспечивается, главным образом, за счет нормативной конкретизации в актах Правительства РФ ограничений хозяйственной деятельности в таких зонах.
Однако исчерпывающий перечень ограничений применительно к охранным зонам объектов электроэнергии до сих пор не установлен. При таких обстоятельствах отказ от института предварительного согласования строительства в охранной зоне электросетевого хозяйства несет в себе конституционно неприемлемый риск нарушения надежной и безопасной работы этих объектов и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
Таким образом, оспоренное положение не противоречит Конституции РФ, поскольку, в частности, является мерой временной; согласование строительства осуществляется органом власти; отказ в согласовании должен быть четко мотивирован и может быть оспорен в суде.
Правительству РФ необходимо в кратчайший срок внести изменения в действующее правовое регулирование, установив в положении об охранных зонах объектов электроэнергетики порядок, исключающий получение физическими и юридическими лицами предварительного письменного согласования строительства или реконструкции зданий и сооружений в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства.
Правоприменительные решения по делу гражданина В.Колобаева подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Допустимо ли адвокатам-супругам участвовать в уголовном деле, защищая интересы разных участников процесса?
https://www.advgazeta.ru/novosti/dopustimo-li-advokatam-suprugam-uchastvovat-v-ugolovnom-dele-zashchishchaya-interesy-raznykh-uchastnikov-protsessa/
КС не принял жалобу на отвод защитника по причине, что ее супруг является представителем свидетеля в этом же деле, указав: продолжающийся уголовный процесс с участием заявителя препятствует принятию ее к рассмотрению.
КС посчитал, что адвокат может осуществлять адвокатскую деятельность до внесения сведений о нем в реестр
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poschital-chto-advokat-mozhet-osushchestvlyat-advokatskuyu-deyatelnost-do-vneseniya-svedeniy-o-nem-v-reestr/
Суд не увидел неопределенности в том, что датой приобретения статуса адвоката для целей постановки на налоговый учет признается дата принесения им присяги, а не дата внесения соответствующих сведений в региональный реестр адвокатов и выдачи ему удостоверения.
КС не нашел нарушений в положениях об анонимных пожертвованиях кандидатам в Госдуму
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221013/308372911.html
КС РФ не нашел противоречий с Конституцией в нормах, регулирующих обязанности кандидатов в депутаты Государственной думы перечислять в федеральный бюджет средства, поступившие в избирательный фонд от анонимных жертвователей, и отказал политику Алене Поповой в рассмотрении ее жалобы, не найдя оснований оценивать правоприменительные решения, принятые в рамках ее спора за пожертвования, полученные в ходе выборов в нижнюю палату Федерального собрания.
КС не увидел неопределенности в статье КоАП об ответственности за недекларирование товаров
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-uvidel-neopredelennosti-v-state-koap-ob-otvetstvennosti-za-nedeklarirovanie-tovarov/
Суд посчитал, что существующая дифференциация при определении размера административного штрафа, налагаемого на граждан, на юрлиц и на должностных лиц, не нарушает прав заявительницы.
КС проверяет конституционность правил взимания утилизационного сбора
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-proveryaet-konstitutsionnost-pravil-vzimaniya-utilizatsionnogo-sbora/
В жалобе поставщик лесозаготовительной и строительной техники указал, что один из пунктов таких правил лишает плательщиков утилизационного сбора права на получение процентов с неосновательно взысканного данного сбора.
10 октября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №41-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
10 октября 2022 года Конституционный Суд РФ решил вопрос о возможности въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан
Дело о проверке конституционности подпункта 12 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» рассмотрено в связи с жалобой гражданина Республики Сербия М.М.Джурджевича.
История вопроса
В сентябре 2019 года Славянский городской суд Краснодарского края признал гражданина Сербии Милана Джурджевича виновным в нарушении порядка пребывания в России, ему был назначен штраф. Суд учел, что М.Джурджевич состоит в браке с гражданкой России, и не применил к нему обязательное наказание в виде административного выдворения. А в октябре 2019 года ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю запретило М.Джурджевичу въезд на территорию Российской Федерации на три года за допущенное им ранее нарушение режима пребывания. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет дважды привлекать к ответственности за одно и то же деяние, а также нарушает право на неприкосновенность частной жизни.
Позиция Суда
Запрет на въезд за превышение срока пребывания в Российской Федерации является административной мерой принуждения, не тождественной привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения в сфере миграционного законодательства. Наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам иммунитет от ответственности при нарушении ими миграционного законодательства.
Вместе с тем, запрещая иностранному гражданину въезд в Российскую Федерацию, уполномоченный орган должен оценить его семейное положение и последствия принятого решения для его семейной жизни. Если суд, привлекая иностранного гражданина к ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, счел возможным не назначать обязательное наказание в виде выдворения из страны в связи с семейным положением, органы власти при принятии последующих решений в отношении правонарушителя и суды при их проверке должны особенно тщательно оценивать такие ранее установленные обстоятельства.
Норма должна применяться с учетом разъяснений Конституционного Суда РФ в данном Постановлении. Решения по делу гражданина Сербии М.Джурджевича подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
11 октября 2022 года Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности пункт 37 Правил взимания утилизационного сбора
11 октября 2022 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп».
История вопроса
В 2018 году поставщик лесозаготовительной и строительной техники «Трактородеталь Групп» ввез на территорию РФ деревообрабатывающие станки (щепорубительные машины) для обработки древесины. Таможенный орган не согласился с выбранным заявителем классификационным кодом задекларированных товаров и отнес их к категории самоходных машин, что повлекло обязанность по уплате утилизационного сбора на сумму около 10 млн. руб. Суды, рассматривавшие дело заявителя, согласились с отсутствием оснований для взимания сбора, и уплаченные суммы заявителю были возвращены. Однако таможенный орган отказался выплатить проценты за излишне уплаченный сбор в размере более 760 тыс. руб., и на этот раз суды «Трактородеталь Групп» не поддержали, так как Правилами взимания утилизационного сбора установлен прямой запрет на выплату требуемых заявителем процентов.
Позиция заявителя
Заявитель указывает, что утилизационный сбор относится к обязательным фискальным платежам, а значит, на отношения по его взиманию должен распространяться общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности. Согласно НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Однако оспариваемое нормативное положение лишает плательщиков утилизационного сбора права на выплату им процентов в случае, если имело место излишнее взыскание сумм данного сбора. В связи с этим пункт 37 Правил взимания утилизационного сбора, по мнению заявителя, не соответствует статьям 35, 52, 53 и 57 Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КРАСАВЧИКОВА Лариса Октябриевна
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС защитил право медицинских работников исправительных колоний на досрочную пенсию
Суд указал, что при проведении специальной оценки условий труда медперсонала ИК в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, включается период работы в медсанчасти колонии.
По мнению одного адвоката, выводы Конституционного Суда обоснованны, поскольку правила оценки условий труда должны быть адекватными и не приводить к неминуемому ограничению в пенсионных правах либо к созданию излишних необоснованных препятствий, при этом должна учитываться специфика соответствующей трудовой деятельности. Другая полагает, что выводы КС могут быть использованы в правоприменительной практике и по иным основаниям досрочного назначения пенсии в связи с работой во вредных и опасных условиях труда.
5 октября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №40-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
5 октября 2022 года Конституционный суд РФ защитил право работников колоний на досрочную трудовую пенсию
Дело о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статей 12 и 13 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» рассмотрено в связи с жалобой гражданки И.В.Глущенко. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Медсестра Инна Глущенко с декабря 2011 года работала в исправительной колонии, а с января 2014 года была переведена медсестрой в медсанчасть на территории того же исправительного учреждения. В декабре 2014 года условия ее работы в медсанчасти были признаны допустимыми для освобождения работодателя от обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам. В 2019 году они были изменены на вредные, но период работы с допустимыми условиями труда явился основанием для отказа включить его в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Тем самым, по мнению И.Глущенко, было нарушено ее право на пенсионное обеспечение.
Позиция Суда
Вводимые законодателем правила оценки условий труда не должны обесценивать конституционное право на пенсионное обеспечение. Законодатель определил процедуру исследования вредных и опасных производственных факторов для оценки условий труда рабочих и служащих колоний, в том числе медицинских работников, занятых на работах с осужденными, но не принял во внимание специфику этой трудовой деятельности. В результате в их специальный страховой стаж не засчитываются соответствующие периоды работы. Между тем, государство должно гарантировать реализацию пенсионных прав, иначе подрывается доверие граждан к закону.
Нормы не соответствуют Конституции РФ. Законодателю нужно в кратчайшие сроки исправить действующее правовое регулирование.
До внесения изменений в законы пенсионные права указанных граждан должны обеспечиваться перечислением в Пенсионный фонд необходимых страховых взносов по дополнительному тарифу, который был предусмотрен на период до проведения специальной оценки условий их труда, введенной с 1 января 2014 года.
Решения по делу гражданки И. Глущенко подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС: Международные договоры о принятии в состав РФ новых субъектов конституционны
При этом Конституционный Суд подчеркнул, что решает исключительно вопросы права и не оценивает политическую целесообразность заключения таких договоров.
Жители новых субъектов, служившие в ВСУ, могут быть освобождены от ответственности - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308343142.html
Конституционный суд РФ прописал в постановлениях по новым территориям РФ возможность освобождения от ответственности служащих в армии Украины жителей, если после заключения договоров о присоединении Донецкой и Луганской народных республик и Запорожской и Херсонской областей они не могут оставить службу без риска для жизни, но при условии, что ими не совершались преступления.
Образование в составе РФ новых субъектов признано соответствующим Конституции
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308336938.html
Конституционный суд (КС) РФ признал соответствующими Конституции РФ международные договоры о принятии в Российскую Федерацию Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей и об образовании из них в составе Российской Федерации новых субъектов.
КС указал, как апелляции выяснить о нарушениях при вынесении вердикта присяжных
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-kak-apellyatsii-vyyasnit-o-narusheniyakh-pri-vynesenii-verdikta-prisyazhnykh/
Суд заметил, что проверка предполагаемых нарушений осуществляется непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и правовыми позициями, выраженными в Постановлении КС от 7 июля 2020 г. № 33-П
КС защитил права собственников участков на строительство зданий в зоне объектов электросетевого хозяйства
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-zashchitil-prava-sobstvennikov-uchastkov-na-stroitelstvo-zdaniy-v-zone-obektov-elektrosetevogo-khozyaystva/
Как счел Суд, после принятия уполномоченным органом власти к рассмотрению заявления лица о выдаче разрешения на строительство дома этот орган самостоятельно обращается к сетевой организации за получением ее решения.
КС решил, что не только адвокаты – военные пенсионеры могут не уплачивать взносы на ОПС
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-reshil-chto-ne-tolko-advokaty-voennye-pensionery-mogut-ne-uplachivat-vznosy-na-ops/
Суд признал неконституционными нормы, возлагающие на военных пенсионеров, самостоятельно обеспечивающих себя работой, обязанность по уплате страховых взносов на ОПС без установления гарантий реализации пенсионных прав по достижении пенсионного возраста.
КС РФ: принудительное психиатрическое освидетельствование не умаляет достоинства личности
http://www.garant.ru/news/1579638/
Гражданин пытался оспорить конституционность ч. 1 ст. 32 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
13 октября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №42-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
13 октября 2022 года Конституционный суд России постановил исправить нормы о пенсиях самозанятых из числа военных пенсионеров
Дело о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2.2 статьи 22, пункта 1 статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, части четвертой статьи 7 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», частей 2 и 3 статьи 8 и части 18 статьи 15 ФЗ «О страховых пенсиях» рассматривалось в связи с жалобой гражданина К.В.Воробьёва. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
С 2016 года Константин Воробьёв получает пенсию за выслугу после увольнения из таможенных органов. В 2018 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и в связи с этим стал плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В 2020 году, основываясь на Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 января 2020 года № 5-П, он обратился в налоговую инспекцию с заявлением о снятии его с учета плательщиков страховых взносов. Предприниматель указал, что к 65 годам не успеет сформировать требуемый для получения страховой пенсии по старости индивидуальный пенсионный коэффициент величиной не менее 30. Налоговые органы и суды отклонили его требования. По мнению К.Воробьёва, нормы неконституционны, поскольку обязывают индивидуальных предпринимателей из числа военных пенсионеров платить страховые взносов без гарантий получения ими страховой пенсии по старости по достижении пенсионного возраста.
Позиция Суда
В Постановлении от 28 января 2020 года № 5-П КС РФ дал оценку конституционности фактически тех же правовых норм, но применительно к ситуации с уплатой страховых взносов адвокатами из числа военных пенсионеров. В этом решении не исключалось сохранение за ними обязанности по уплате страховых взносов при условии устранения неопределенности относительно объема и условий формирования и реализации их пенсионных прав в системе обязательного пенсионного страхования.
Исполняя Постановление КС РФ, законодатель освободил адвокатов, получающие пенсию за выслугу лет или по инвалидности, от требования уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с предоставлением им права добровольно вступать в отношения по обязательному пенсионному страхованию. Для всех других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой и получающих пенсию по данному основанию, сохранился прежний правовой режим их участия в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу отнесения всех самостоятельно обеспечивающих себя работой к одной категории застрахованных лиц и общности их правового положения, КС РФ не усматривает оснований для сохранения за иными застрахованными лицами из числа военных пенсионеров прежнего правового режима участия в системе обязательного пенсионного страхования.
Нормы не соответствуют Конституции РФ.
Правоприменительные решения по делу гражданина К. Воробьёва подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС не усомнился в порядке рассмотрения обращений граждан к органам государственной власти
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-poryadke-rassmotreniya-obrashcheniy-grazhdan-k-organam-gosudarstvennoy-vlasti/
Суд пояснил, что право граждан обращаться к госорганам и органам местного самоуправления не предполагает возможности гражданина требовать по своему усмотрению ответа от того органа, должностного лица, которым он адресует свое обращение, не учитывая при этом их компетенцию.
Решение об обязательном выдворении может быть оспорено при наличии у иностранца семьи в России
https://www.advgazeta.ru/novosti/reshenie-ob-obyazatelnom-vydvorenii-mozhet-byt-osporeno-pri-nalichii-u-inostrantsa-semi-v-rossii/
Конституционный Суд отметил, что если судом ранее сделан вывод о невозможности выдворения, когда такое наказание обязательно, то при обжаловании решения госоргана о неразрешении въезда в Россию суд должен оценить возможность применения такого запрета.
11 октября 2022 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания утилизационного сбора
11 октября 2022 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора. Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп».
История вопроса
В 2018 году поставщик лесозаготовительной и строительной техники «Трактородеталь Групп» ввез на территорию РФ деревообрабатывающие станки (щепорубительные машины) для обработки древесины. Таможенный орган не согласился с выбранным заявителем классификационным кодом задекларированных товаров и отнес их к категории самоходных машин, что повлекло обязанность по уплате утилизационного сбора на сумму около 10 млн. руб. Суды, рассматривавшие дело заявителя, согласились с отсутствием оснований для взимания сбора, и уплаченные суммы заявителю были возвращены. Однако таможенный орган отказался выплатить проценты за излишне уплаченный сбор в размере более 760 тыс. руб., и на этот раз суды «Трактородеталь Групп» не поддержали, так как Правилами взимания утилизационного сбора установлен прямой запрет на выплату требуемых заявителем процентов.
Позиция заявителя
Заявитель указывает, что утилизационный сбор относится к обязательным фискальным платежам, а значит, на отношения по его взиманию должен распространяться общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности. Согласно НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Однако оспариваемое нормативное положение лишает плательщиков утилизационного сбора права на выплату им процентов в случае, если имело место излишнее взыскание сумм данного сбора. В связи с этим пункт 37 Правил взимания утилизационного сбора, по мнению заявителя, не соответствует статьям 35, 52, 53 и 57 Конституции РФ.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик КРАСАВЧИКОВА Лариса Октябриевна
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС РФ признал ст. 12-13 Закона о СОУТ не соответствующими Конституции РФ
http://www.garant.ru/news/1578567/
Условия работы медсестры исправительной колонии были признаны допустимыми. Работодатель был освобожден от уплаты страховых взносов на ОПС по дополнительным тарифам. В результате гражданка не получила право на досрочную трудовую пенсию, чем, по ее мнению, было нарушено ее право на пенсионное обеспечение.
Примененные в ее деле нормы признаны неконституционными. С одной стороны, закон провозглашает право на досрочную пенсию граждан, занятых на работах с осужденными. С другой, включение такой работы в льготный стаж обусловлено уплатой работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу. Их уплата зависит от результатов специальной оценки условий труда, что в свою очередь требует измерения вредных факторов на рабочем месте. Но закон не учел специфику трудовой деятельности с осужденными, при которой вредные факторы не подлежат измерению. В итоге соответствующий период заявительнице не зачли в требуемый стаж.
Правила специальной оценки условий труда не должны обесценивать конституционное право на досрочную пенсию. Предписано скорректировать закон. До внесения изменений работодатели должны уплачивать дополнительные взносы за соответствующих работников. Решения по делу заявительницы подлежат пересмотру (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 октября 2022 г. № 40-П).
Нормы КоАП не нарушают прав виновных в проносе запрещенных предметов в СИЗО - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221006/308357496.html
Нормы КоАП, позволяющие привлекать граждан к ответственности за пронос на территорию СИЗО запрещенных предметов, направлены на охрану правового режима содержания обвиняемых и подозреваемых, действуют в нормативном единстве с федеральным законом и поэтому не нарушают прав признанных виновными в совершении соответствующих административных правонарушений.
Суд первой инстанции не вправе по поручению вышестоящего суда опрашивать участвовавших в рассмотрении дела присяжных заседателей
http://www.garant.ru/news/1569959/
КС РФ проверил конституционность ряда норм УПК РФ – ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 56 и ст. 74 кодекса.
Конституционный Суд Российской Федерации вышел из ВККП
4 октября 2022 года Конституционный Суд РФ объявил о прекращении своего членства во Всемирной Конференции по конституционному правосудию.
Это решение принято в связи с тем, что площадка ВККП, вопреки принципам ее Устава, используется для того, чтобы сделать Конституционный Суд РФ объектом политизированной антироссийской оценки сообществом конституционных судов и эквивалентных институтов и подвергнуть его санкции за правовые позиции, выраженные при осуществлении своих полномочий в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Аналогичные обстоятельства заставили Конституционный Суд России 5 марта 2022 года также по своей инициативе выйти из Конференции европейских конституционных судов.
Конституционный Суд РФ подтвердил свою приверженность тем целям и ценностям, ради которых ВККП была изначально образована, и засвидетельствовал свое уважение тем ее членам, которые не занимают антироссийскую позицию.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Конституционный суд вписался в историю // Он не только одобрил договоры с новыми территориями, но и объяснил смысл их принятия в РФ
https://www.kommersant.ru/doc/5593461
Конституционный суд (КС) в воскресенье днем опубликовал четыре постановления, которыми признал международные договоры о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также Запорожской и Херсонской областей соответствующими Конституции. Главным мотивом для подписания этих документов КС посчитал спасение жизней жителей четырех регионов, ведь «жизнь человека — это самое святое на Земле», пояснил журналистам председатель суда Валерий Зорькин. Вечером того же дня президент внес эти договоры на ратификацию в Госдуму вместе с четырьмя законопроектами о присоединении к России новых субъектов.
Зорькин рассказал, как КС удалось оперативно принять решения по новым субъектам РФ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308343042.html
Конституционный суд РФ вынес достаточно оперативно четыре постановления, которыми были одобрены договоры Российской Федерации с Донецкой и Луганской республиками и Херсонской и Запорожской областями об их вхождении в состав РФ, чему способствовало напряженное развитие событий на этих территориях и предшествующий опыт по Крыму и Севастополю, объяснил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
2 октября 2022 года Конституционный Суд признал соответствующими Конституции РФ международные договоры о принятии в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей
В связи с запросами Президента Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации 2 октября 2022 года принял:
● Постановление № 36-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 37-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 38-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 39-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС проверит договоры о принятии в состав РФ новых территорий
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221001/308335962.html
Конституционный суд (КС) РФ проверит международные договоры о принятии в Российскую Федерацию Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей на соответствие Конституции РФ.