23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
Нормы КоАП не нарушают прав виновных в проносе запрещенных предметов в СИЗО - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221006/308357496.html
Нормы КоАП, позволяющие привлекать граждан к ответственности за пронос на территорию СИЗО запрещенных предметов, направлены на охрану правового режима содержания обвиняемых и подозреваемых, действуют в нормативном единстве с федеральным законом и поэтому не нарушают прав признанных виновными в совершении соответствующих административных правонарушений.
Суд первой инстанции не вправе по поручению вышестоящего суда опрашивать участвовавших в рассмотрении дела присяжных заседателей
http://www.garant.ru/news/1569959/
КС РФ проверил конституционность ряда норм УПК РФ – ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 56 и ст. 74 кодекса.
Конституционный Суд Российской Федерации вышел из ВККП
4 октября 2022 года Конституционный Суд РФ объявил о прекращении своего членства во Всемирной Конференции по конституционному правосудию.
Это решение принято в связи с тем, что площадка ВККП, вопреки принципам ее Устава, используется для того, чтобы сделать Конституционный Суд РФ объектом политизированной антироссийской оценки сообществом конституционных судов и эквивалентных институтов и подвергнуть его санкции за правовые позиции, выраженные при осуществлении своих полномочий в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Аналогичные обстоятельства заставили Конституционный Суд России 5 марта 2022 года также по своей инициативе выйти из Конференции европейских конституционных судов.
Конституционный Суд РФ подтвердил свою приверженность тем целям и ценностям, ради которых ВККП была изначально образована, и засвидетельствовал свое уважение тем ее членам, которые не занимают антироссийскую позицию.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Конституционный суд вписался в историю // Он не только одобрил договоры с новыми территориями, но и объяснил смысл их принятия в РФ
https://www.kommersant.ru/doc/5593461
Конституционный суд (КС) в воскресенье днем опубликовал четыре постановления, которыми признал международные договоры о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также Запорожской и Херсонской областей соответствующими Конституции. Главным мотивом для подписания этих документов КС посчитал спасение жизней жителей четырех регионов, ведь «жизнь человека — это самое святое на Земле», пояснил журналистам председатель суда Валерий Зорькин. Вечером того же дня президент внес эти договоры на ратификацию в Госдуму вместе с четырьмя законопроектами о присоединении к России новых субъектов.
Зорькин рассказал, как КС удалось оперативно принять решения по новым субъектам РФ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308343042.html
Конституционный суд РФ вынес достаточно оперативно четыре постановления, которыми были одобрены договоры Российской Федерации с Донецкой и Луганской республиками и Херсонской и Запорожской областями об их вхождении в состав РФ, чему способствовало напряженное развитие событий на этих территориях и предшествующий опыт по Крыму и Севастополю, объяснил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.
2 октября 2022 года Конституционный Суд признал соответствующими Конституции РФ международные договоры о принятии в состав Российской Федерации Донецкой и Луганской народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей
В связи с запросами Президента Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации 2 октября 2022 года принял:
● Постановление № 36-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 37-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 38-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта,
● Постановление № 39-П о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС проверит договоры о принятии в состав РФ новых территорий
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221001/308335962.html
Конституционный суд (КС) РФ проверит международные договоры о принятии в Российскую Федерацию Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей на соответствие Конституции РФ.
Единственное роскошное жилье банкрота: на что меняют и когда оставят
https://pravo.ru/story/242809/
У банкрота есть двухуровневая квартира в центре Москвы или жилье в Чите площадью почти 400 м²? Казалось бы, их можно признать роскошными и продать с торгов, а должнику купить взамен помещение поскромнее. Конституционный суд ведь разрешил. Но суды в таких спорах чаще встают на сторону несостоятельных граждан. Им оставляют большие по площади дома и квартиры, если там живут члены семьи или престарелые родственники и в других случаях.
29 сентября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №35-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
29 сентября 2022 года Конституционный суд РФ запретил суду первой инстанции, выносившему вердикт, опрашивать присяжных о предполагаемом нарушении тайны их совещания
Дело о проверке конституционности частей первой, второй, пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобами гражданина В.И.Борисова. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
В 2020 году Брянский областной суд на основании вердикта присяжных приговорил Владислава Борисова к лишению свободы на 17 лет, штрафу в 200 000 руб. и ограничению свободы на 1,5 года. Защита обжаловала приговор со ссылкой на письменные утверждения присяжных об оказанном на них воздействии со стороны старшины. Для проверки этих сведений суд апелляционной инстанции поручил областному суду опрос коллегии присяжных. Поручение исполнил судья, председательствовавший при рассмотрении уголовного дела. Объяснения дали пять основных присяжных и двое запасных. Трое присяжных отказались от дачи объяснений.
В ходе апелляционного разбирательства после оглашения объяснений присяжных, опроса одного присяжного и старшины защита просила о вызове в заседание еще восьми присяжных. Однако суд в этом ходатайстве отказал и решил, что сведения о предполагаемых нарушениях закона при вынесении вердикта не нашли подтверждения. Вышестоящие судебные инстанции согласились с данным выводом.
По мнению В. Борисова, оспариваемые нормы неконституционны, поскольку позволяют суду апелляционной инстанции использовать в качестве доказательств объяснения присяжных, полученные судьей суда первой инстанции, под председательством которого рассматривалось уголовное дело.
Позиция Суда
Нарушение тайны совещания присяжных устанавливается в процедуре, предметом которой выступают факты, ставящие под сомнение независимость и беспристрастность присяжных. Вопрос о наличии или отсутствии подобного нарушения решает суд апелляционной инстанции, который правомочен пригласить присяжных в заседание для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта. Вовлечение лица, бывшего присяжным, в иных – прямо не предусмотренных законом – формах в такие отношения, где он участвует в формировании сведений, которые могут стать предметом судебного исследования, может нарушить баланс между необходимостью выполнения судом апелляционной инстанции своей конституционно значимой процессуальной функции, с одной стороны, и гарантиями статуса присяжных, с другой.
Требования инстанционности уголовного судопроизводства исключают выполнение судом первой инстанции процессуальных действий после завершения им производства по делу, когда его итоговые решения оспорены и подлежат проверке в вышестоящем суде. Это обусловлено как самой логикой уголовного процесса, так и необходимостью не допустить коррекцию судом своих решений, в сохранении юридической силы которых он заинтересован, и правомерность которых подлежит оценке вышестоящим судом. Кроме того, опрос присяжных судом первой инстанции по запросу суда апелляционной инстанции может затруднить получение от них информации уже в качестве доказательств. Полагая свой гражданский долг – содействовать установлению истины – исполненным после дачи объяснений в нижестоящем суде, присяжные вправе в судебное заседание по приглашению суда апелляционной инстанции не явиться, имея в виду отсутствие у них соответствующей обязанности.
Выявив конституционно-правовой смысл оспоренных норм, КС РФ признал их не противоречащими Конституции РФ.
КС РФ: нынешняя редакция ст. 116.1 УК РФ о побоях не обеспечивает эффективной защиты от домашнего насилия
http://www.garant.ru/news/1457418/
Суд рассмотрел вопрос о соответствии Конституции РФ указанной статьи в связи с жалобой гражданки, которая неоднократно подвергалась побоям со стороны брата.
КС счел неконституционной норму УК об ответственности за побои лица, ранее понесшего административное наказание
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-schel-nekonstitutsionnoy-normu-uk-ob-otvetstvennosti-za-poboi-litsa-ranee-ponesshego-administrativnoe-nakazanie/
Как пояснил Суд, дифференцировав ответственность за нанесение побоев в зависимости от их совершения впервые или повторно, федеральный законодатель не должен был игнорировать состояние предшествующей судимости за данное деяние
КС обязал изменить статью Уголовного кодекса для защиты жертв домашнего насилия
https://tass.ru/obschestvo/11106201
Суд признал несоответствующей конституции статью 116.1 УК РФ о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2021 года по вопросам налогообложения"
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/link/?id=68536#utm_campaign=rss_hotdocs&utm_source=rss_reader&utm_medium=rss
КС запретил дважды штрафовать владельцев фирм за неправомерные действия при банкротстве
https://tass.ru/obschestvo/11087767
Оценку норме законодательства Конституционный суд дал после жалобы бизнесмена Владимира Вострикова, чья фирма "Зеясервис" подпала под процедуру банкротства
КС: Отказ должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении должен быть мотивирован
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otkaz-dolzhnostnogo-litsa-v-vozbuzhdenii-dela-ob-administrativnom-pravonarushenii-dolzhen-byt-motivirovan/
Конституционный Суд отметил, что действующее правовое регулирование не препятствует физическому или юридическому лицу обжаловать отказ, вынесенный не в виде мотивированного определения, как требует КоАП, а в иной форме
КС защитил право медицинских работников исправительных колоний на досрочную пенсию
Суд указал, что при проведении специальной оценки условий труда медперсонала ИК в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, включается период работы в медсанчасти колонии.
По мнению одного адвоката, выводы Конституционного Суда обоснованны, поскольку правила оценки условий труда должны быть адекватными и не приводить к неминуемому ограничению в пенсионных правах либо к созданию излишних необоснованных препятствий, при этом должна учитываться специфика соответствующей трудовой деятельности. Другая полагает, что выводы КС могут быть использованы в правоприменительной практике и по иным основаниям досрочного назначения пенсии в связи с работой во вредных и опасных условиях труда.
5 октября 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №40-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
5 октября 2022 года Конституционный суд РФ защитил право работников колоний на досрочную трудовую пенсию
Дело о проверке конституционности пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и статей 12 и 13 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» рассмотрено в связи с жалобой гражданки И.В.Глущенко. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Медсестра Инна Глущенко с декабря 2011 года работала в исправительной колонии, а с января 2014 года была переведена медсестрой в медсанчасть на территории того же исправительного учреждения. В декабре 2014 года условия ее работы в медсанчасти были признаны допустимыми для освобождения работодателя от обязанности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам. В 2019 году они были изменены на вредные, но период работы с допустимыми условиями труда явился основанием для отказа включить его в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Тем самым, по мнению И.Глущенко, было нарушено ее право на пенсионное обеспечение.
Позиция Суда
Вводимые законодателем правила оценки условий труда не должны обесценивать конституционное право на пенсионное обеспечение. Законодатель определил процедуру исследования вредных и опасных производственных факторов для оценки условий труда рабочих и служащих колоний, в том числе медицинских работников, занятых на работах с осужденными, но не принял во внимание специфику этой трудовой деятельности. В результате в их специальный страховой стаж не засчитываются соответствующие периоды работы. Между тем, государство должно гарантировать реализацию пенсионных прав, иначе подрывается доверие граждан к закону.
Нормы не соответствуют Конституции РФ. Законодателю нужно в кратчайшие сроки исправить действующее правовое регулирование.
До внесения изменений в законы пенсионные права указанных граждан должны обеспечиваться перечислением в Пенсионный фонд необходимых страховых взносов по дополнительному тарифу, который был предусмотрен на период до проведения специальной оценки условий их труда, введенной с 1 января 2014 года.
Решения по делу гражданки И. Глущенко подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС: Международные договоры о принятии в состав РФ новых субъектов конституционны
При этом Конституционный Суд подчеркнул, что решает исключительно вопросы права и не оценивает политическую целесообразность заключения таких договоров.
Жители новых субъектов, служившие в ВСУ, могут быть освобождены от ответственности - КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308343142.html
Конституционный суд РФ прописал в постановлениях по новым территориям РФ возможность освобождения от ответственности служащих в армии Украины жителей, если после заключения договоров о присоединении Донецкой и Луганской народных республик и Запорожской и Херсонской областей они не могут оставить службу без риска для жизни, но при условии, что ими не совершались преступления.
Образование в составе РФ новых субъектов признано соответствующим Конституции
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221002/308336938.html
Конституционный суд (КС) РФ признал соответствующими Конституции РФ международные договоры о принятии в Российскую Федерацию Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей и об образовании из них в составе Российской Федерации новых субъектов.
КС указал, как апелляции выяснить о нарушениях при вынесении вердикта присяжных
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-kak-apellyatsii-vyyasnit-o-narusheniyakh-pri-vynesenii-verdikta-prisyazhnykh/
Суд заметил, что проверка предполагаемых нарушений осуществляется непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и правовыми позициями, выраженными в Постановлении КС от 7 июля 2020 г. № 33-П
КС проверит, можно ли лишать прав из-за лекарства от эпилепсии
https://pravo.ru/auto/news/243176/
Текущая редакция Кодекса об административных правонарушениях оставляет врачам и полицейским чрезмерную свободу усмотрения, считает Салехардский суд. Сейчас прав могут лишить за употребление антидепрессантов, лекарств от астмы и даже безрецептурных жаропонижающих и болеутоляющих.
Судебные акты по делу заявителя не подлежат пересмотру, поскольку вопрос об основаниях для отмены приговора в апелляционном порядке разрешен непосредственно в судебном заседании с учетом информации, полученной от двух членов коллегии присяжных. При таких обстоятельствах даже приглашение всех других присяжных в заседание суда апелляционной инстанции – особенно по прошествии достаточно долгого времени и с учетом их права, но не обязанности дать пояснения суду – объективно не позволит сформировать иной, чем в ранее состоявшемся заседании, массив сведений для оценки судом по внутреннему убеждению.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Самовыражение в форме отставки // Судья Конституционного Суда сложил полномочия
https://www.kommersant.ru/doc/5582684
Во вторник стало известно, что судья Конституционного суда (КС) Константин Арановский досрочно подал в отставку. Это произошло в преддверии предполагаемого рассмотрения в КС конституционности международных договоров о принятии в состав РФ Донецкой и Луганской народных республик, а также находящихся под контролем российских военных территорий Херсонской и Запорожской областей Украины. Эксперт не исключает, что такое решение судьи — способ выразить особое мнение по этому вопросу.
КС изменил основание прекращения дела из-за неявки частного обвинителя
https://pravo.ru/news/230973/
Анна Тихомолова проходила обвиняемой по делу о побоях. Она настаивает на своей невиновности. Но в 2016 году суд прекратил дело в связи декриминализацией этого состава. После решения КС дело рассмотрели повторно, но из-за неявки частного обвинителя Тихомолова опять не смогла добиться оправдательного приговора.
Суды могут освободить ИП от уплаты страховых взносов в период беременности - КС
http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20210412/306954503.html
Налоговый кодекс РФ не исключает возможности освобождения женщин-индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов в период декретного отпуска при установлении судом обстоятельств исключительного характера, не позволивших ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, говорится в Постановлении КС РФ.
КС исключил двойную ответственность руководителя должника за непередачу документов временному управляющему
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-isklyuchil-dvoynuyu-otvetstvennost-rukovoditelya-dolzhnika-za-neperedachu-dokumentov-vremennomu-upravlyayushchemu/
Как пояснил Суд, за такое правонарушение нельзя привлечь к административной ответственности в рамках ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ и одновременно подвергнуть судебному штрафу за неисполнение судебного акта
КС разъяснил норму УПК о заключении под стражу бизнесменов
https://tass.ru/ekonomika/11088051
В суде пояснили, что эта норма не устанавливает неприкосновенность предпринимателей и не исключает возможности отправить бизнесмена в СИЗО
КС получил первое заключение «друзей суда» после отмены этого статуса
https://pravo.ru/news/230677/
Правозащитники направили в Конституционный суд заключение по делу о домашнем насилии. Они надеются на отмену декриминализации таких нарушений по инициативе КС.
КС не стал рассматривать жалобу на норму, определяющую понятие добытого полезного ископаемого в рамках НК РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-stal-rassmatrivat-zhalobu-na-normu-opredelyayushchuyu-ponyatie-dobytogo-poleznogo-iskopaemogo-v-ramkakh-nk-rg/
Как пояснил Суд, сложившаяся практика допускает возможность квалификации в качестве добытого полезного ископаемого, облагаемого налогом на добычу природных ресурсов, горных пород, направляемых в дальнейшем на переработку и производство щебня