23002
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
КС РФ облегчил взыскание долга с контролирующих должника лиц вне банкротства
https://www.garant.ru/news/1608022/
Судьи рассмотрели обращение индивидуального предпринимателя П., который безуспешно пытался взыскать долг в размере 5 млн руб. со своего контрагента – предприятия общепита. По заявлению ИП в отношении этого предприятия было возбуждено дело о банкротстве, но его почти сразу прекратили из-за отсутствия у должника денег на судебные процедуры (в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего). А позже предприятие было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.
КС не усмотрел нарушений Конституции в полномочиях председателя ВС и его заместителей
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-narusheniy-konstitutsii-v-polnomochiyakh-predsedatelya-vs-i-ego-zamestiteley/
Он указал, что законодательно не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются.
КС не усмотрел нарушений в порядке привлечения к ответственности по КоАП за экологические правонарушения
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-narusheniy-v-poryadke-privlecheniya-k-otvetstvennosti-po-koap-za-ekologicheskie-pravonarusheniya/
Суд напомнил, что истечение сроков привлечения к административной ответственности на момент пересмотра постановления по делу о правонарушении не влечет за собой его отмену и прекращение производства при отсутствии иных оснований.
Конституционный Суд обобщил свою практику за четвертый квартал 2022 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/konstitutsionnyy-sud-obobshchil-svoyu-praktiku-za-chetvertyy-kvartal-2022-g/
Традиционно в обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции.
Можно ли приравнивать посуточную сдачу жилья к гостиничным услугам, обсудили в КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230207/308666950.html
Конституционный суд РФ обсудил нормы Жилищного кодекса РФ, применяя которые суды приравнивают посуточную сдачу квартиры в аренду к оказанию гостиничных услуг и запрещают такую практику.
КС не усомнился в норме, регулирующей институт недостойных наследников
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usomnilsya-v-norme-reguliruyushchey-institut-nedostoynykh-naslednikov/
Суд разъяснил, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, а возможность установления сведений о совершении преступления – лишь вступившим в законную силу приговором суда
КС отклонил жалобу руководителя КА, которого обязали отстранить от работы больную COVID-19 коллегу
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-rukovoditelya-ka-kotorogo-obyazali-otstranit-ot-raboty-bolnuyu-covid-19-kollegu/
Суд заметил, что вынесенное главным государственным санитарным врачом в отношении заявителя постановление о временном отстранении заболевшей коллеги не повлекло привлечения к ответственности или иных негативных последствий.
КС не увидел неопределенности в том, что обыск у адвоката проводится до вступления санкции суда в силу
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-uvidel-neopredelennosti-v-tom-chto-obysk-u-advokata-provoditsya-do-vstupleniya-sanktsii-suda-v-silu/
Суд подчеркнул, что судебная санкция на такой обыск носит промежуточный характер и обращается к исполнению немедленно, кроме случаев, когда должностные лица органа предварительного расследования, прокурор или суд придут к иному решению.
Можно ли направить маткапитал на реконструкцию квартиры, ответит КС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221219/308574229.html
Конституционный суд (КС) РФ огласит 21 декабря решение по делу о проверке правовых норм, на основании которых матери трех несовершеннолетних детей суды не разрешили увеличить за счет материнского капитала ее жилплощадь в двухквартирном одноэтажном доме, посчитав его многоквартирным.
КС не усмотрел неопределенности в порядке взыскания ущерба, причиненного водным биоресурсам
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-usmotrel-neopredelennosti-v-poryadke-vzyskaniya-ushcherba-prichinennogo-vodnym-bioresursam/
Он напомнил, что обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения
ЕС ввел санкции против Чуйченко и всех судей КС
https://pravo.ru/news/244514/
Евросоюз опубликовал полный список санкций, которые входят в их девятый пакет. Под персональные санкции попали министр юстиции Константин Чуйченко и все судьи Конституционного суда РФ.
15 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №54-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
15 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ закрепил ответственность организаций-собственников автотранспорта за нарушение ПДД их работниками
Дело о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в связи с запросом Октябрьского районного суда города Екатеринбурга. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
В производстве районного суда находится жалоба Банка Уралсиб, не согласного с выписанным ему штрафом за нарушение ПДД. В момент правонарушения принадлежащим банку автомобилем Lada Granta управлял банковский служащий, работающий по трудовому договору. Поскольку при фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, банк требует отмены штрафа. Районный суд усматривает неопределенность нормы, не позволяющей однозначно решить данный вопрос.
Позиция Суда
Конституционный Суд уже рассматривал аналогичное дело об ответственности собственников крупногабаритных транспортных средств за соблюдение правил дорожного движения их работниками. В Постановлении КС РФ от 18 января 2019 года № 5-П сделан вывод о том, что управление транспортным средством компании-собственника не означает переход владения им от работодателя к работнику. Эта правовая позиция основана на учете особенностей трудовых отношений и согласуется с нормами закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таком подходе также нет сомнений в решении задач законодательства по предупреждению административных правонарушений. Работодатель в рамках трудовых отношений по обеспечению дисциплины труда вправе воздействовать на работника и минимизировать риск дальнейшего нарушения им ПДД.
Оспоренная норма не предполагает освобождения от административной ответственности организацию, если её автомобилем в момент фиксации правонарушения управлял работник этой организации. Любое иное истолкование нормы исключается.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС обязал устранить неопределенность в вопросе включения НДФЛ в размер хищения
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-obyazal-ustranit-neopredelennost-v-voprose-vklyucheniya-ndfl-v-razmer-khishcheniya/
Суд посчитал, что до внесения в законодательство изменений при определении признаков хищения, совершенного путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения зарплаты, не следует включать в него сумму удержанного налога.
КС поcчитал, что отсутствие проживающего – не повод не платить за обращение с ТКО
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-pocchital-chto-otsutstvie-prozhivayushchego-ne-povod-ne-platit-za-obrashchenie-s-tko/
Суд обратил внимание, что если в помещении никто не проживает более пяти календарных дней, то можно сделать перерасчет
Гигант Конституции // Как Владимир Путин Встретился с Валерием Зорькиным
По случаю Дня Конституции 12 декабря президент России Владимир Путин встретился с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным и поощрил его к дальнейшей деятельности, считает специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников.
КС оценил бремя доказывания в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного дела
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otsenil-bremya-dokazyvaniya-v-sporakh-o-privlechenii-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-vne-ramok-bankrotnogo-dela/
Суд указал, что если кредиторы с помощью косвенных доказательств обосновали утверждения о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения требований кредиторов из-за его действий (бездействия), бремя опровержения этих утверждений переходит на КДЛ.
9 февраля 2023 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №6-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
9 февраля 2023 года Конституционный Суд РФ защитил права предпринимателей на взыскание долгов с лиц, контролировавших должника, вне рамок дела о банкротстве
Дело о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» рассмотрено в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Волгоградскому индивидуальному предпринимателю Игорю Покулю не удалось взыскать более 5 млн. рублей в порядке субсидиарной ответственности по кредитным обязательствам с гражданина П. - руководителя и единственного участника компании (ООО), работавшей в сфере общепита. Ранее долг компании, по сути, принадлежавшей П., был подтвержден решением суда, однако ИП не смог вернуть свои средства даже через судебных приставов. У предприятия П. имущество отсутствовало, и хозяйственную деятельность оно не вело. Также не увенчалась успехом и попытка получить долг через банкротство: оно было почти сразу прекращено из-за отсутствия у фирмы П. средств на ведение этой процедуры. А еще через некоторое время задолжавшая компания вообще была исключена из ЕГРЮЛ, ликвидирована как недействующая. В исках И. Покуля к гражданину П. суды отказали – кредитор не справился с возложенным на него судом бременем доказывания по обстоятельствам спора. Обратившись в КС РФ, заявитель указал на нарушение своего права на судебную защиту.
Позиция Суда
Требование действовать добросовестно и не злоупотреблять своими правами касается всех участников гражданских правоотношений, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или нечестного поведения.
При уклонении контролирующих должника лиц от раскрытия информации о хозяйственной деятельности фирмы и иной процессуальной недобросовестности суд может перераспределить бремя доказывания между сторонами спора. Отсутствие у контролирующих лиц заинтересованности в раскрытии документов не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права. Если кредиторы с помощью косвенных доказательств обосновали, например, пассивность должника по формированию отчетности о деятельности фирмы, то начинает действовать предположение о том, что невозможность погашения требований кредиторов возникла по вине контролирующего лица, - тогда бремя опровержения этих утверждений переходит на привлекаемое лицо. Этот же подход применим и к спорам о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В отсутствие у кредитора доступа к сведениям и документации о хозяйственной деятельности должника и при отказе или уклонении контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях, обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается судом на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности. Иное, т.е. получение в деле преимущества в виде освобождения от ответственности в результате недобросовестного процессуального поведения, вступало бы в противоречие с принципом справедливости. Кроме того, необходимо оценивать добросовестность и самого кредитора, его обязанность учитывать интересы лица, контролирующего должника, по крайней мере, не способствовать увеличению размера взыскания.
Оспоренные нормы не противоречат Конституции РФ с учетом истолкования, данного Конституционным Судом РФ.
Судебные акты, вынесенные в отношении гражданина И.Покуля, подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС решал, когда наем жилья можно приравнять к гостиничным услугам
https://pravo.ru/story/245170/
Многие люди в поездках бронируют жилье в интернете, арендуя так целые квартиры на период путешествия. Это дешевле, чем пользоваться гостиницей. Стоимость номера, как правило, выше, поскольку помимо проживания персонал отеля предоставляют и другие бытовые удобства. Соседи предприимчивых собственников, сдающих посуточно свои квартиры, часто недовольны, когда в подъездах встречают незнакомцев, а по ночам просыпаются от шума. Подобные конфликты доходят и до судов.
Опубликованы 2 обзора практики КС РФ: за VI квартал 2022 года и за 2022 год
https://www.garant.ru/news/1607433/
Среди них есть выводы, касающиеся трудового законодательства.
КС отклонил жалобу на положения КоАП о процессуальных правах лиц, привлекаемых к ответственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-polozheniya-koap-o-protsessualnykh-pravakh-lits-privlekaemykh-k-otvetstvennosti/
Суд разъяснил, что до вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении гражданин, совершивший деяние, лишен возможности пользоваться процессуальными правами, в том числе на получение квалифицированной юридической помощи.
КС не позволил правозащитной организации получить компенсацию затрат на оплату представителя в КС
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-pozvolil-pravozashchitnoy-organizatsii-poluchit-kompensatsiyu-zatrat-na-oplatu-predstavitelya-v-ks/
Суд посчитал, что организация не предоставила доказательства расходов, понесенных ею именно в связи с делом заявителя жалобы, по которой было вынесено постановление о признании спорных норм неконституционными
КС уточнил течение срока исковой давности при оспаривании отказов налоговиков в предоставлении субсидий
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-utochnil-techenie-sroka-iskovoy-davnosti-pri-osparivanii-otkazov-nalogovikov-v-predostavlenii-subsidiy/
Суд указал, что пропуск срока подачи в суд заявления о признании отказа незаконным не влечет отказ в его удовлетворении, если отказ налоговой инспекции был до этого обжалован в вышестоящий налоговый орган.
КС РФ уточнил применение патентной системы при деятельности по ремонту построек
https://www.garant.ru/news/1606633/
Суд проверил конституционность подп. 12 п. 2 ст. 346.43 НК РФ.
19 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №55-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
19 декабря 2022 года Конституционный суд РФ разъяснил нормы о признании жилья непригодным для проживания
Дело о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан А.Г. Брюханова и Н.В. Брюхановой. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Надежде и Александру Брюхановым принадлежит квартира в двухквартирном доме в деревне Тахтамай Чунского района Иркутской области. Жилье сильно пострадало в результате наводнения летом 2019 года, но после обследования межведомственная комиссия заключила, что оно подлежит капитальному ремонту. Суды неоднократно признавали решения муниципалов в части признания необходимости ремонтно-восстановительных работ в квартире незаконными, обязывали комиссию провести оценку состояния соответствия жилого помещения установленным требованиям, однако квартиру продолжают признавать пригодной для проживания. По мнению заявителей, не обеспечивается судебная защита их конституционного права на жилище.
Позиция Суда
Разграничение компетенции органов местного самоуправления и суда по разрешению жалобы гражданина на решение межведомственной комиссии основано на конституционном принципе разделения властей. При этом государство обязано предусмотреть гарантии судебной защиты прав граждан, не согласных с заключением межведомственной комиссии.
Вместе с тем правоприменительная практика исходит из того, что суд вправе лишь обязать комиссию в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным требованиям, не предопределяя существо решения, которое должно быть принято. Однако право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты.
Оспоренные нормы не могут рассматриваться как препятствующие суду восстановить права граждан и решить по существу вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания, либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если ранее комиссией и судом были установлены все достаточные для этого обстоятельства.
Правоприменительные решения по делу граждан А.Брюханова и Н.Брюхановой подлежат пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС изучит правила перевода обвиняемых из одного региона в другой
https://www.kommersant.ru/doc/5733228
Конституционный суд проверит норму Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая не позволяет оспорить решение следователя о переводе в другой следственный изолятор. Обвиняемый, которому в ходе следствия пришлось несколько раз переехать из одного СИЗО в другой, жалуется на ограничения в доступе к правосудию. Подобная практика помогает «изолировать» обвиняемого от адвокатов, отмечает эксперт.
КС запретил работодателям переписывать штрафы за нарушения ПДД на наемных водителей
https://www.kommersant.ru/doc/5722197
Компании, доверившие своим работникам управление служебными автомобилями, не имеют права «переписывать» на них штрафы ГИБДД. К такому выводу пришел Конституционный суд (КС), проверяя запрос екатеринбургского суда по поводу «неопределенности» одной из статей КоАП, позволяющей освобождать от ответственности владельцев авто при наличии доказательств, что за рулем находилось «другое лицо». Использование транспортного средства работником тождественно его пользованию работодателем, указал КС в своем постановлении.
КС пояснил порядок освобождения адвокатов – военных пенсионеров от взносов на ОПС
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-poryadok-osvobozhdeniya-advokatov-voennykh-pensionerov-ot-vznosov-na-ops/
Суд указал, что такие лица освобождены от обязанности по уплате страховых взносов лишь с даты вступления в силу соответствующих изменений в законодательство, а именно с 10 января 2021 г.
От судей ждут оценки ущерба // Конституционный суд попросили отделить незаконный доход от валовой выручки
https://www.kommersant.ru/doc/5720800
Конституционный суд (КС) проверит нормы Уголовного кодекса, позволяющие приравнивать сумму преступно полученного дохода к общей стоимости контракта, при заключении которого был нарушен запрет на ограничение конкуренции. Если суд обнаружит противоречия в подобной практике, то это может стать поводом для изменения общих подходов, надеются эксперты. То, как суды сейчас считают суммы дохода и ущерба,— большая проблема для бизнеса, напоминает бизнес-омбудсмен Борис Титов.
13 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №53-П, принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
13 декабря 2022 года Конституционный суд РФ постановил воздержаться от включения налога на доходы физических лиц в размер хищения
Дело о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации рассмотрено в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.
История вопроса
Офицер-контрактник А. предоставлял должностным лицам воинских частей поддельное удостоверение «Мастер спорта России» и вместо положенной 70% надбавки за особые достижения в службе получал 100% надбавку. В совокупности ему было начислено более полумиллиона рублей, включая 70 тысяч в качестве налога на доходы физических лиц.
Военные суды при рассмотрении этого дела о мошенничестве разошлись в вопросе о том, нужно ли включать налог на доходы физических лиц в сумму хищения. Апелляционный суд исключил налог из предмета хищения и снизил назначенный осужденному штраф, но суд кассационной инстанции с данным решением не согласился, и дело вновь поступило в апелляцию. В запросе в КС РФ заявитель указывает на неконституционность нормы, позволяющей включать сумму налога в предмет хищения.
Позиция Суда
Пункт 1 примечаний к статье 158 УК РФ закрепляет лишь общее понятие хищения. Норма не позволяет однозначно установить, как определять размер хищения в части отнесения или неотнесения к нему суммы налога, уплаченной с полученной путем обмана части заработной платы, что допускает два взаимоисключающих варианта своего толкования. При равной необоснованно выплаченной сумме это влияет на применение к виновным мер государственного принуждения.
Оспоренная норма не соответствует Конституции РФ. Продолжение её применения противоречило бы принципу favor defensionis (благоприятствование защите). До внесения федеральным законодателем изменений в закон сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом, не подлежит включению в размер хищения.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Председатель Конституционного Суда Зорькин: К 12-му числу Конституционный Суд изготавливает «кирпич» [сборник постановлений]. Здесь собраны наиболее значимые решения, которые как раз и определяют судьбу законов. Или они их признают неконституционными, или дают такое толкование, которое направляет практику. Там подписи всех наших судей. Вам самые добрые пожелания как гаранту Конституции, прежде всего.
Путин: Спасибо. Всем коллегам – большой привет и слова благодарности.