23001
Новости Конституционного Суда Российской Федерации Неофициальный канал. По всем вопросам: @zakupkiAdmin или @pravo_ru_bot Купить рекламу: https://telega.in/c/ksrf_ru
Конституционный суд обязал маркетплейсы реагировать на жалобы о контрафакте
https://www.kommersant.ru/doc/8739499
Конституционный суд РФ (КС) установил пределы ответственности маркетплейсов при продаже на них контрафакта и определил порядок действий сторон. КС признал, что маркетплейс является информационным посредником, который не обязан превентивно отслеживать риски нарушений прав третьих лиц продавцами. Но если правообладатель уже указал администрации площадки на нарушения его прав, предъявив доказательства, маркетплейс обязан снять контрафактный товар с продажи. Если же площадка проигнорирует обоснованную претензию, то будет отвечать вместе с продавцом-нарушителем. Тем более если платформа сама продвигает, продает или получает доход от продажи подделок.
Поводом к рассмотрению КС вопроса об ответственности маркетплейсов стал спор между производителем настольных игр ООО «Мир хобби» (Hobby World) и Wildberries. Компания узнала о продаже через платформу поддельных версий своей игры «Мафия. Вся семья в сборе» и направила в адрес маркетплейса претензию о нарушении исключительных прав. Не получив ответа от платформы, «Мир хобби» потребовал взыскать с нее компенсацию в судебном порядке.
Арбитражные суды иск отклонили, признав платформу информационным посредником по ст. 1253.1 Гражданского кодекса РФ, ответственность которого ограничена, если он не знал о поддельности продукции и принял своевременные и необходимые меры по устранению нарушения. Такими мерами суды признали блокировку карточек с поддельными играми после обращения правообладателя с иском.
«Мир хобби» счел такое толкование законодательства о статусе информпосредника неконституционным и обратился в КС, указывая на заинтересованность маркетплейсов в продаже любых товаров через взимание комиссий с суммы сделки. По мнению компании, для доказывания добросовестности площадки установлен слишком низкий стандарт.
Без подмены суда
Рынок контрафактных настольных игр только за первую половину прошлого года составил 2 млрд руб., это столько же, сколько за весь 2024 год, сообщил “Ъ” президент издательского холдинга Hobby World Михаил Акулов. По его оценкам, помимо прямых убытков бизнеса из-за засилья подделок государственный бюджет ежегодно недополучает около 389 млрд руб. налогов. Господин Акулов рассчитывает, что разъяснения КС позволят обеспечить «более справедливый баланс» интересов правообладателей, покупателей, продавцов и владельцев маркетплейсов. «Что касается нашего дела по настольной игре "Мафия. Вся семья в сборе", КС подтвердил право на пересмотр с учетом данного толкования. Надеемся, что при новом рассмотрении суд оценит действия маркетплейса согласно позициям, изложенным в постановлении»,— добавил глава издательства.
В объединенной компании Wildberries & Russ (RWB) пока изучают решение КС и его правовую аргументацию. После детального анализа документа компания сможет более предметно оценить его возможное влияние на правоприменительную практику и деятельность участников рынка, уточнил представитель RWB: «При этом обращаем внимание, что в решении подтвержден важный принцип — цифровая площадка не должна подменять собой суд и самостоятельно устанавливать факт нарушения либо отсутствия нарушения прав, а также вправе защищать свои законные интересы в случаях, когда требования правообладателя не получают дальнейшего судебного подтверждения».
В Ozon заверяют, что рассматривают все обращения о возможных нарушениях и оперативно проводят проверку. Так, в течение трех дней маркетплейс запрашивает у продавцов документы, подтверждающие право на продажу товаров, на которые поступила жалоба. «Если документов нет или они вызывают сомнения — карточка блокируется»,— уточнил представитель платформы. Для ускорения процесса компания также разработала специальный инструмент для правообладателей — «Кабинет бренда». Он позволяет владельцам прав на бренд отслеживать товары под своим брендом на Ozon и направлять жалобы напрямую модераторам. Так, сейчас в кабинете зарегистрировано почти 30 тыс. брендов, а с его помощью компания ежемесячно обрабатывает около 75 тыс. обращений.
КС рассмотрит законность увольнения отца-одиночки с ребенком-инвалидом
В Конституционный суд (КС) обратился уволенный отец-одиночка Артур Вознарович, воспитывающий ребенка-инвалида. Он попросил проверить конституционность взаимосвязи некоторых положений Трудового кодекса РФ (ТК), которые регулируют особенности расторжения трудового договора с работником, обладающим специальными социальными гарантиями. «Ведомости» ознакомились с содержанием жалобы.
Вознарович с 23 января 2023 г. занимал должность заместителя гендиректора по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды в головном офисе нефтесервисной группы компаний «Фрак-джет Волга». Офис базируется в Энгельсе Саратовской области. Спустя некоторое время работодатель уведомил Вознаровича, что с июня 2024 г. место его работы переносится в Красноярск. Там он должен решать прежние задачи, но теперь по Восточной Сибири. При этом по новым условиям работы ранее предоставляемая компенсация за наем жилого помещения будет отменена. Вознарович на такие условия не согласился. Тогда работодатель расторг с ним трудовой договор, ссылаясь на п. 1 ст. 81 ТК, по которому он может уволить сотрудника со специальными соцгарантиями, если компания ликвидируется. При этом фактически «Фрак джет-Волга» продолжила работу, утверждается в жалобе.
Омутинский районный суд Тюменской области отказал Вознаровичу в удовлетворении иска. Вышестоящие инстанции, включая Верховный суд, оставили это решение в силе.
Вознарович утверждает, что в правоприменительной практике возникла ситуация, когда трудовой договор с работником, имеющим специальные соцгарантии, может быть расторгнут из-за ликвидации организации или ее подразделения, если работник отказывается от изменений в условиях договора. При этом работодатель использует ликвидацию организации лишь как причину для увольнения: фактически юрлицо не закрывается. Такое толкование закона приводит к тому, что соцгарантии, предусмотренные ч. 4 ст. 261 ТК, не соблюдаются, говорится в жалобе. Это нарушает принципы равенства и справедливости, а также ограничивает конституционные права работника не на основании закона, а из-за расширительного толкования норм, настаивает Вознарович.
Такой подход, считает он, фактически ограничивает права и свободы работников не законом, а действиями правоприменителей. Это противоречит позиции КС, выраженной в его постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П. Согласно ей государство обязано возмещать вред, причиненный незаконными действиями или бездействием судов. Вознарович просит признать некоторые положения ТК (а именно ч. 5 ст. 81, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 74 и ч. 4 ст. 261) противоречащими Конституции в некоторых случаях. Например, как утверждает заявитель, увольнение работника с соцгарантиями должно быть возможно только в случае действительного юридического прекращения существования работодателя. Условная ликвидация организации не должна использоваться как повод для расторжения трудовых отношений с таким сотрудником, настаивает Вознарович. Кроме этого изменение условий трудового договора не должно приводить к утрате соцгарантий сотрудника. Также работодатель не должен использовать свои права так, чтобы нарушать права и свободы работников, отмечается в жалобе.
Шансы заявителя на пересмотр дела в КС невелики, считает партнер трудовой практики адвокатского бюро КИАП Юлия Паушкина. Она напомнила, что два года назад КС рассматривал вопрос о конституционно-правовом смысле ст. 74 ТК в контексте отказа сотрудника от продолжения работы на новом рабочем месте. Речь идет о постановлении КС от 27 апреля 2024 г. № 22-П, напомнила Паушкина. В нем КС отметил: если работник отказывается переехать в другую местность и у работодателя нет возможности предложить ему другие задачи на прежней местности, увольнение должно происходить по правилам, как при ликвидации организации, пересказывает она. Таким образом, КС не оценивает фактические обстоятельства, подытожила Паушкина.
Эта жалоба ставит вопрос о пределах одной из самых сильных социальных гарантий в трудовом праве, считает адвокат Оксана Грикевич. Ключевым моментом в жалобе является то, что заявитель оспаривает смыслы, которые ряду статей ТК придала правоприменительная практика, а не выводы судов и сам текст закона, продолжила она. Грикевич отметила, что вышеупомянутое постановление № 22-П не разбирало ситуацию работников, на которых распространяются соцгарантии. Именно здесь и образовался правовой пробел, который заявитель просит закрыть, добавила она. По мнению эксперта, КС может выявить конституционно-правовой смысл (т. е. истинное содержание) статей. Это станет для жалобы Вознаровича благоприятным сценарием, подытожила она.
18 июня 2026 года состоится слушание дела о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ
18 июня 2026 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 394 и пункта 15 статьи 396 Налогового кодекса РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Корнер Казань».
История вопроса
ООО «Корнер Казань» является застройщиком коттеджного поселка, в силу чего общество владеет земельными участками с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства», расположенными на территории муниципального образования город Казань.
До вступления в силу изменений Налогового кодекса РФ в 2020 году оспариваемые нормы наделяли органы местного самоуправления правом устанавливать льготную ставку земельного налога (не более 0,3%) для земельных участков под ИЖС в предпринимательских целях. При этом обжалуемыми положениями предусмотрен также повышающий коэффициент – 2, применяемый в течение 3 лет до регистрации прав на жилой дом. Если в этот срок права зарегистрированы не были, то применяется коэффициент – 4. С 2020 года для собственников земельных участков, осуществляющих ИЖС в предпринимательских целях, установлено, что ставка земельного налога не может превышать 1,5%.
При расчете земельного налога за 2023 год в отношении земельных участков заявителя налоговый орган применил ставку 1,5%, установленную решением городской Думы, а также повышающие коэффициенты 2 и 4. Заявитель обратился в суд для признания незаконным применения повышающих коэффициентов при расчете налога, но во всех инстанциях ему отказали в удовлетворении требований.
Позиция заявителя
По мнению ООО «Корнер Казань», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 57 Конституции РФ. Заявитель считает, что обжалуемые положения позволяют применять повышающие коэффициенты 2 и 4 при расчете земельного налога по ставке 1,5% в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность юридическими лицами на условиях осуществления на них индивидуального жилищного строительства.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ТАРИБО Евгений Васильевич
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
📰 Структура «Гранель» в споре с киносетью Александра Мамута дошла до Конституционного суда
Конституционный суд рассмотрит жалобу ООО «Формула кино» (принадлежит Александру Мамуту) на нормы Гражданского кодекса, позволяющие изменять или расторгать договоры из-за существенного изменения обстоятельств.
▶️Компания оспаривает положения, которые, по ее мнению, позволяют одной из сторон задним числом пересматривать условия договора и требовать возврата ранее полученных платежей.
Поводом стал спор с АО «Синема парк», добившимся через суд ретроактивного снижения арендной платы с февраля 2022 года и взыскания с арендодателя 128,4 млн рублей как неосновательного обогащения.
В «Формуле кино» считают, что такая практика создает правовую неопределенность для участников коммерческих отношений. Жалоба уже принята Конституционным судом к рассмотрению.
КС: не члены ТСЖ также должны платить за допуслуги по обслуживанию МКД
Владелец квартиры, не вступивший в товарищество собственников жилья (ТСЖ), должен платить и за дополнительные услуги по обслуживанию многоквартирного дома (МКД), не включенные в утвержденный правительством РФ минимальный перечень работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания помещений общего пользования. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Конституционного суда (КС) РФ, которым он отказал в рассмотрении жалобы Маргариты Тихоновой.
Охрана и диспетчер
Как следует из определения КС РФ, заявительница оплачивала счета за охрану МКД и за работу диспетчера ТСЖ. Не являясь членом товарищества, женщина обратилась в суд с требованием взыскать с него эти деньги. Но суды во всех инстанциях отказали в удовлетворении иска.
Тогда Тихонова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность части 1 статьи 39 (содержание общего имущества в многоквартирном доме), части 6 статьи 155 (внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) и части 1 статьи 158 (расходы собственников помещений в многоквартирном доме) Жилищного кодекса (ЖК) РФ, поскольку они допускают возложение на собственника квартиры, не являющегося членом ТСЖ, обязанности по оплате услуг, которые не входят в минимальный перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, утвержденный правительством РФ.
Платят все
Но КС РФ пояснил, что оспариваемые положения ЖК РФ, возлагающие на собственников помещений в многоквартирном доме бремя содержания принадлежащего им имущества, направлены на обеспечение баланса интересов всех обладателей помещений в многоквартирном доме, как являющихся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, так и не являющихся таковыми.
«Данные нормы, нацеленные на поддержание многоквартирного дома в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и отвечающие общим интересам собственников помещений, не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, помимо прочего, отметили, что решения общего собрания, на основании которых заявительнице производятся начисления за соответствующие услуги, в установленном порядке ею оспорены не были», — говорится в определении КС РФ.
📄 Определение КС РФ № 1457-О
КС разрешил многолетний спор о сроках предъявления претензий к продавцам при обнаружении скрытых недостатков товара.
Судебная коллегия под председательством Валерия Зорькина постановила, что установленный Гражданским кодексом двухлетний срок предназначен для выявления дефектов, а не для обращения в суд. Это означает, что покупатель сможет воспользоваться общим трехлетним сроком исковой давности.
Опрошенные РБК юристы считают, что постановление устраняет раскол в судебной практике, ранее существовавший даже на уровне Верховного суда. В отдельных случаях общий период возможных претензий к продавцу теперь может достигать почти пяти лет с момента передачи имущества.
Подробнее о том, как постановление КС повлияет на сделки с недвижимостью, автомобилями и другим дорогостоящим имуществом, — в материале РБК.
▪️Канал РБК в «Максе»
▪️Приложение РБК для iOS и Android
КС пояснил полномочие местных властей на обеспечение населения дровами
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-polnomochie-mestnykh-vlastey-na-obespechenie-naseleniya-drovami/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 945-О/2026 по жалобе администрации Братска на нормы Закона об общих принципах организации местного самоуправления в РФ и Закон о теплоснабжении.
Он заметил, что отсутствие специального закона не освобождает муниципалитет от обязанности организовать снабжение населения твердым топливом.
Один из экспертов «АГ» заметил, что с учетом особенностей конкретной территории выбор наиболее целесообразных способов снабжения населения твердым топливом входит в компетенцию местной власти, которая должна проявлять активность. Другая заметила: Суд четко дал понять, что бремя «содержательного наполнения» компетенции лежит на самих органах МСУ, которые не могут перекладывать свою нормотворческую и организационную инициативу на федерального законодателя.
Конституционный Суд РФ устранил неопределенность в отношении сроков, в пределах которых допускается предъявление покупателем требований в связи с обнаружением недостатков товара
9 июня 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 38-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса РФ рассмотрено по жалобе гражданки Н.В. Батраковой.
История вопроса
29 июня 2020 года Надия Батракова заключила договор купли-продажи нежилого помещения в городе Астрахани на сумму более 5 млн рублей. В тот же день оно было передано новой владелице по подписанному сторонами передаточному акту. Переход права собственности зарегистрирован несколько дней спустя. Впоследствии заявительница обнаружила недостатки приобретенной недвижимости, а именно систематическое затопление сточными, канализационными и дождевыми водами, вследствие чего была вынуждена приостановить предпринимательскую деятельность в этом помещении, о чем 1 июня 2022 года уведомила управление Роспотребнадзора. А в марте 2023 года она направила продавцу претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и, не получив ответа, обратилась в суд.
Районный суд удовлетворил иск Н. Батраковой. Однако апелляционная инстанция пересмотрела решение, указав, в частности, что заявительница обратилась к продавцу по истечении предусмотренного оспариваемым положением двухгодичного срока с момента заключения договора и передачи ей недвижимого имущества.
Позиция Суда
Конституционное право на судебную защиту гарантирует защиту права собственности и других имущественных прав.
По общему правилу, продавец, передавший товар покупателю, несет в течение определенного периода времени риск обнаружения в товаре не указанных в договоре недостатков. Для достижения справедливого баланса интересов сторон договора и обеспечения стабильности гражданского оборота данный период должен быть ограничен. Предусмотренный в ГК РФ для случаев отсутствия на товар гарантийного срока или срока годности разумный – но в пределах двух лет – срок направлен на определение периода, обнаружение в течение которого скрытых недостатков товара дает основания для возложения неблагоприятных последствий на продавца. Такое нормативное закрепление критериев этого срока предоставляет большую степень судебного усмотрения для его определения в конкретном споре.
Юридическое значение факта обнаружения недостатков товара сопряжено с аспектом исчисления исковой давности. В момент обнаружения недостатков покупателю становится известно о нарушении его прав, и именно с этим моментом обычно связывается возможность использования законных способов защиты прав, которые подвержены течению сроков исковой давности. При этом в судебной практике сформировался неоднородный подход к сочетанию сроков выявления недостатков проданного товара и сроков исковой давности. Так, в одних решениях указывают, что двухлетний срок для предъявления требований предназначен для выявления недостатков и обращение покупателя в суд после его истечения не лишает права на судебную защиту, но обязывает представить доказательства обнаружения недостатков именно в течение данного срока. Другие ориентируются на подход, согласно которому в отношении недостатков товара срок предъявления требований к продавцу составляет два года со дня его передачи покупателю. И суды в деле заявительницы придерживались этого.
КС пояснил порядок соцобеспечения инвалидов, получивших военную травму
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-poryadok-sotsobespecheniya-invalidov-poluchivshikh-voennuyu-travmu/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1308-О/2026 по жалобе на неконституционность Постановления Правительства РФ от 24 августа 2005 г. № 536 «О порядке выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения инвалидам вследствие военной травмы», которым закреплен порядок обращения, назначения и выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1 тыс. руб., установленного Указом Президента РФ от 1 августа 2005 г. № 887 «О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы».
Он напомнил, что конституционные гарантии индексации соцвыплат в полной мере распространяются и на предусмотренные для инвалидов вследствие военной травмы дополнительные денежные выплаты.
По мнению одной из экспертов «АГ», определение КС РФ заслуживает особого внимания, поскольку раскрывает ряд важных аспектов в области правового регулирования социальных гарантий и роли конституционных принципов в их реализации. Другой заметил, что КС провел разграничение между основными мерами компенсации вреда, которые подлежат обязательной периодической индексации, и иными мерами материальной поддержки, индексация которых может вводиться с учетом социально-экономических условий, возможностей бюджетного обеспечения и баланса иных социальных обязательств государства.
КС: Индексация социальных выплат — не единственный способ борьбы с инфляцией
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20260608/311914256.html
Все социальные выплаты и пособия подлежат антиинфляционной защите, говорится в определении Конституционного суда (КС) РФ, в котором он повторил позицию, выработанную ранее. При этом в новом решении КС РФ обратил внимание на то, что индексация — это не единственный способ борьбы с обесцениванием денег.
Отказали в индексации
Как следует из определения, Игорь Устинов является пенсионером Министерства обороны РФ и инвалидом вследствие увечья, полученного "при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 2005 года ему предоставляется дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, предусмотренное постановлением правительства РФ № 536 "О порядке выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения инвалидам вследствие военной травмы" в размере 1000 рублей.
В прошлом году Устинов обратился в суды с просьбой проиндексировать данную выплату, посчитать размер индексации за все предшествовавшие годы и взыскать с государства образовавшуюся задолженность в размере чуть более полумиллиона рублей, но ему было отказано во всех инстанциях.
Суды посчитали, что данное материальное обеспечение не является социальной выплатой, а носит дополнительный характер, выступает формой материальной помощи для инвалидов вследствие военной травмы и не входит в объем возмещения вреда здоровью, притом что другие выплаты, предоставляемые заявителю как инвалиду-чернобыльцу ежегодно индексируются.
В связи с этим Устинов обратился в КС РФ с просьбой проверить конституционность вышеупомянутого постановления правительства, которое было принято во исполнение указа президента РФ № 887 "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы".
Антиинфляционная защита
КС РФ разъяснил, что предусмотренное этим указом дополнительное ежемесячное материальное обеспечение выступает элементом специального публично-правового механизма возмещения вреда и может рассматриваться как денежная выплата социального характера.
КС напомнил свою позицию, выработанную в его постановлении 48-П/2025, в соответствии с которой все социальные пособия и выплаты подлежат антиинфляционной защите. То есть КС РФ признал, что эти гарантии в полной мере распространяются и на денежные выплаты, предусмотренные для инвалидов вследствие военной травмы.
Но при этом КС РФ отметил, что данная позиция не возлагает на органы государственной власти обязанность по незамедлительному обеспечению одновременной реализации указанной конституционной гарантии в отношении всех таких выплат и не исключает поэтапного введения или усовершенствования механизма их индексации.
Также КС РФ подчеркнул, что индексация — это не единственная форма антиинфляционной защиты, которую можно установить в отношении дополнительного улучшения материального положения инвалидов вследствие военной травмы, имея в виду, что антиинфляционной защитой также являются все другие пособия, компенсации и меры социальной поддержки, которые получает заявитель.
"Как следует из представленных документов, наряду с дополнительным ежемесячным материальным обеспечением заявителю выплачивается пенсия по линии Министерства обороны РФ, предоставляются компенсации и иные меры социальной поддержки, предусмотренные законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а также ежемесячная денежная выплата в соответствии с федеральным законом № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", — сказано в определении КС РФ.
В связи с этим КС РФ указал, что оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.
📄 Определение КС РФ № 1308-О/2026
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2026 № 37-П по делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования "Кемеровский городской округ"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606050001
Номер опубликования: 0001202606050001; Дата опубликования: 05.06.2026
Законодатель может предусмотреть особенности осуществления определенных гражданских прав, но в их отсутствие должен применяться общий порядок из оспариваемой нормы, согласующийся с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.
Установленный в оспариваемой норме подход не затрагивает конституционных полномочий муниципальных образований, не противоречит существу права граждан на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков как льготы, обусловленной социальным характером Российского государства, и не противоречит Конституции РФ.
Законодатель не лишен возможности предусмотреть исключения из общего правила с учетом особенностей конкретных оснований льготного предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в аренду.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ признал неконституционным отсутствие в законе права потребителя на дистанционный возврат товара надлежащего качества
Своим Постановлением от 17 февраля 2026 года №7-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующей дистанционную продажу товаров. Гражданин Т. приобрел товар в интернет-магазине, но после получения решил отказаться от него, так как он не подошел по потребительским свойствам. Продавец требовал личной явки покупателя в розничный магазин для возврата, что для Т., проживавшего в отдаленном населенном пункте, было сопряжено с несоразмерными затратами, а предложение отправить товар почтой за свой счет продавец отклонил. Конституционный Суд, рассмотрев жалобу заявителя Т., признал, что действующее правовое регулирование не гарантирует потребителю возможность дистанционного возврата товара надлежащего качества, и обязал законодателя устранить пробел, установив до внесения изменений временный порядок, позволяющий возвращать товар любым способом по усмотрению покупателя.
Мнение эксперта
Данное постановление КС РФ является знаковым для развития законодательства о дистанционной торговле и защиты прав потребителей в эпоху цифровой экономики. КС РФ фактически признал, что правовое регулирование, существующее более двадцати лет, перестало отвечать реалиям современного рынка, где интернет-торговля занимает значительную долю, а потребители нередко находятся в иных регионах, нежели продавцы.
Вильская Наталья Викторовна, старший преподаватель Кафедры международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
КС РФ запретил «сбрасывать» недостроенные объекты местного значения на муниципалитеты
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-rf-zapretil-sbrasyvat-nedostroennye-obekty-mestnogo-znacheniya-na-munitsipalitety/
29 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 36-П/2026, в котором признал неконституционными нормы, обязывающие муниципалитет за счет местного бюджета достраивать инфраструктуру, которую должен был возвести застройщик.
Суд постановил, что в случае неисполнения застройщиком обязанности муниципалитет может построить инфраструктуру, взыскав средства с федерального уровня публичной власти.
Как указал один из экспертов «АГ», если необходимость расходов на освоение участка возникла из-за действий ДОМ.РФ и неисполнения обязательств застройщиком, муниципалитет должен иметь право на компенсацию таких расходов за счет федерального бюджета. Другой заметил: передавать такие земельные участки, кроме как муниципалитетам, по сути, некому, однако в этом случае является справедливым предоставленное им корреспондирующее право требовать от федерального бюджета возмещения понесенных расходов, но только тех, которые соответствуют критериям относимости, разумности и обоснованности.
Как граждане могут стать собственниками жилья, ранее находившегося в публичной собственности?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kak-grazhdane-mogut-stat-sobstvennikami-zhilya-ranee-nakhodivshegosya-v-publichnoy-sobstvennosti/
28 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 «Приобретательная давность» ГК РФ.
КС напомнил, что ограничение на приобретение жилья, находящегося в публичной собственности, по давности владения ставит частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям.
По мнению одной из экспертов «АГ», новое постановление КС является важнейшим продолжением ранее сформированной им позиции по приобретательной давности. Другая отметила вывод Суда о том, что в подобных спорах необходимо установить добросовестность, открытость и непрерывность владения, которые зависят от фактических обстоятельств каждого дела, с учетом толкования этих критериев в правоприменительной практике.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2026 № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253-1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мир Хобби"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606170001
Номер опубликования: 0001202606170001; Дата опубликования: 17.06.2026
Конституционный Суд РФ разъяснил условия освобождения владельца маркетплейса от ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц
16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. Слушание дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» состоялось 26 марта 2026 года.
История вопроса
ООО «Мир Хобби» выявило факты размещения предложений о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе» на одном из маркетплейсов. Ввиду того, что при их создании были использованы объекты интеллектуальной собственности (21 иллюстрация и дизайн коробки), права на которые принадлежат обществу на условиях исключительной лицензии, оно направило владельцу маркетплейса (цифровой платформы) претензию с требованием прекратить данное нарушение. Поскольку в досудебном порядке урегулировать разногласия не удалось, заявитель обратился в суд.
Арбитражные суды отказали ООО «Мир Хобби», среди прочего, во взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав (более 9 млн руб.). Суды исходили из того, что владелец маркетплейса товары не продает, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т.е. выступает в роли информационного посредника. При этом было установлено и выполнение условий для освобождения от ответственности за нарушения интеллектуальных прав третьих лиц. Как посчитали суды, ответчик не знал и не мог знать о том, что реализуемая через его сайт продукция нарушает такие права, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения.
Позиция заявителя
Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (ч. 1), 8 (ч. 1), 17 (ч. 3), 34 (ч. 2), 35 (ч. 1 и 2), 44 (ч. 1), 45, 46 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. По мнению ООО «Мир Хобби», на практике они позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному участию таковых в реализации товаров, а также предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности.
Позиция Суда
Согласно гражданскому законодательству, такие меры ответственности, как возмещение убытков или компенсация за нарушение исключительных прав, допущенных при осуществлении предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя (на началах риска). В изъятие из этого правила оспариваемые законоположения предусматривают, что информационный посредник как лицо, обеспечивающее транзитную передачу информации, размещаемой третьими лицами в сети Интернет, и доступ к такой информации, несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в этой сети на общих основаниях (при наличии вины).
Владельцы маркетплейсов – интернет-ресурсов, которые позволяют предпринимателям довести предложения о продаже товаров до неопределенного круга лиц, сами, как правило, непосредственной реализацией товаров покупателям не занимаются. При этом на практике, предоставляя электронную площадку для размещения таких предложений, они могут оказывать и другие услуги (хранение и реклама товаров, обеспечение их доставки и выдачи, прием платежей и т.д.). Однако эта сопутствующая деятельность сама по себе не ведет к дисквалификации статуса информационного посредника. Принципиальный отказ от признания во всех таких случаях владельцев маркетплейсов информационными посредниками и, следовательно, лишение их «льготных» условий привлечения к ответственности нарушал бы баланс частных и публичных интересов.
Вместе с тем даже признание лица, исходя из характера его деятельности, информационным посредником при отсутствии его вины само по себе не является абсолютным основанием для освобождения от ответственности за нарушение интеллектуальных прав. Для этого в силу закона требуется одновременное выполнение ряда условий. Одно из них – лицо не знало и не должно было знать о том, что использование объектов интеллектуальной собственности является неправомерным. При этом знание о неправомерности такого использования не может вменяться владельцу маркетплейса лишь на том основании, что им не осуществляется предварительная проверка товара на предмет нарушения интеллектуальных прав. Вместе с тем, вывод о том, что владелец маркетплейса должен был знать о неправомерности использования указанных объектов в материалах, размещенных на этом маркетплейсе, может быть сделан, например, если продавец допускает неоднократные нарушения интеллектуальных прав на одни и те же объекты с использованием этого маркетплейса. Это требует от владельцев маркетплейсов особой осмотрительности, в частности, при взаимодействии с контрагентами, которые уже ранее допускали нарушения при работе на данной электронной площадке, опорочив тем самым свою добросовестность в вопросе соблюдения ими интеллектуальных прав.
Другим условием является своевременное принятие владельцем маркетплейса необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав. По общему правилу, это подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по иску. Для этого, однако, в заявлении правообладателя должны быть приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации этому лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом, притом что продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты.
Правообладатель может предъявить иск к продавцу со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем. При этом суд вправе запросить у владельца маркетплейса информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе). Уклонение владельца маркетплейса от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности.
Если правообладатель в разумный срок не обратился в суд или суд отказал ему в связи с необоснованностью требований, владелец маркетплейса и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения информации о товаре и его реализации посредством маркетплейса, с лица, направившего это заявление.
В выявленном смысле оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. Придание этим нормам иного смысла приводило бы к нарушению конституционных прав граждан.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик БУШЕВ Андрей Юрьевич
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Конституционный суд может пересмотреть порядок учета надбавок при расчете МРОТа
Жительница Башкирии Лола Лутфуллина попросила КС проверить конституционность положений Трудового кодекса, которые позволяют включать в МРОТ компенсационные и стимулирующие выплаты.
Лутфуллина работала учителем, обучающим детей с ограниченными возможностями здоровья.
⚪️В 2024 года она обратилась в суд с требованием взыскать недополученную заработную плату. По ее мнению, работодатель неправомерно учитывал при доведении зарплаты до МРОТа районный коэффициент, уральскую надбавку, компенсационные и стимулирующие выплаты. Дюртюлинский райсуд в удовлетворении требований отказал.
📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android
16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ
16 июня 2026 года, во вторник, в 10 часов Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. Слушание дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» состоялось 26 марта 2026 года.
История вопроса
ООО «Мир Хобби» выявило факты размещения предложений о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе» на одном из маркетплейсов. Ввиду того, что при их создании были использованы объекты интеллектуальной собственности (21 иллюстрация и дизайн коробки), права на которые принадлежат обществу на условиях исключительной лицензии, оно направило владельцу маркетплейса претензию с требованием прекратить данное нарушение. Поскольку в досудебном порядке урегулировать разногласия не удалось, заявитель обратился в суд.
Арбитражные суды отказали ООО «Мир Хобби», среди прочего, во взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав более 9 млн руб. Суды исходили из того, что владелец маркетплейса товары не продает, а лишь создает условия для их продажи и покупки иными лицами, т.е. выступает в роли информационного посредника. При этом было установлено и выполнение условий для освобождения от ответственности за нарушения интеллектуальных прав третьих лиц. Как посчитали суды, ответчик не знал и не мог знать о том, что реализуемая через его сайт продукция нарушает такие права, а узнав, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения.
Позиция заявителя
Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (ч. 1), 8 (ч. 1), 17 (ч. 3), 34 (ч. 2), 35 (ч. 1 и 2), 44 (ч. 1), 45, 46 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. По мнению ООО «Мир Хобби», на практике они позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному участию таковых в реализации товаров, а также предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности.
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик БУШЕВ Андрей Юрьевич
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС оценит, можно ли из-за санкций менять стоимость аренды задним числом
https://pravo.ru/news/264119/
«Формула кино» пожаловалась на нормы ГК, которые позволили изменить условия договора из-за существенно изменившихся обстоятельств.
В 2012 году акционерное общество «Синема парк» заключило с «Формулой кино» договор аренды. Стоимость аренды составляла $290 за кв.м в год (по курсу 30 руб. за $1). В 2021 году срок аренды продлили до 1 сентября 2028 года. Но в 2022 году начали действовать антироссийские санкции, а голливудские студии прекратили официальный прокат на территории РФ. Российские прокатчики, в том числе «Синема парк», начали нести убытки.
Спустя почти два года, в декабре 2023 года, «Синема парк» подал иск в АСГМ с требованием изменить стоимость договора аренды, начиная с 21 февраля 2022 года (дело № А40-301975/2023). Заявитель указал, что в новых условиях рынка прежняя ставка неактуальна, и просил понизить ее до 4 274 руб. за кв.м. в год.
Ответчик в лице «Формулы кино» возражал против требований, ссылаясь на общие изменения на российском рынке, которые затрагивают не только сферу проката. Удовлетворение требований, по мнению ответчика, поставит «Синема парк» в привилегированные условия. Кроме того, арендатор умолчал об изменившихся обстоятельствах и подал иск только в конце 2023 года, заявляла компания.
В рамках разбирательства провели судебную экспертизу, которая установила, что доходы действительно сильно упали с 2022 года. Суд оценил доводы сторон и удовлетворил иск «Синема парка». В решении по этому делу приводится ссылка на ст. 451 и п. 3 ст. 453 ГК, которые позволяют менять условия или расторгать договоры в связи с существенным изменением обстоятельств. Именно такими обстоятельствами суд посчитал введение санкций.
«Формула кино» обжаловала это решение, но апелляционная инстанция оставила его в силе. Верховный суд также отказался передавать жалобу на рассмотрение экономколлегии. Тогда компания обратилась в Конституционный суд с требованием проверить указанные нормы, поскольку их толкование, по мнению заявителя, нарушают права арендодателя.
КС принял жалобу к рассмотрению.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.06.2026 № 38-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606100001
Номер опубликования: 0001202606100001; Дата опубликования: 10.06.2026
Совокупный период, отведенный на предъявление иска продавцу, может оказаться весьма долгим. При этом наличие недостатков товара может быть обстоятельством, неизвестным и продавцу, что не освобождает его по общему правилу от неблагоприятных последствий их выявления. Сохранению справедливого баланса интересов покупателя и продавца способствует своевременное извещение первым второго об обнаружении недостатков товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ), однако пункт 2 статьи 477 ГК РФ по буквальному его смыслу не отождествляет обнаружение покупателем недостатков товара с извещением продавца о них. Само по себе выявление покупателем недостатков проданного товара, не подтвержденное их юридически значимой фиксацией, может оставлять открытым вопрос о том, когда оно на самом деле состоялось. Указанные обстоятельства, в частности, вносят свой вклад в формирование неопределенности нормативного содержания оспариваемого положения.
Из требований правовой определенности следует, что нормы, регулирующие отношения собственности и иные имущественные отношения, должны быть ясными, точными и непротиворечивыми. Неопределенность же нормы может вести к нарушению принципов равенства и верховенства закона. При этом если разные понимания нормы имеют разумные и согласующиеся с Конституцией РФ основания, то такая неопределенность не устраняется конституционно-правовым истолкованием.
Пункт 2 статьи 477 ГК РФ не соответствует Конституции РФ, так как он порождает неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Законодателю надлежит внести необходимые изменения. При этом он может предусмотреть обоснованные различия в данном вопросе в зависимости от особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств для обеспечения определенности и справедливости регулирования. До тех пор требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в рамках срока из обжалуемой нормы, могут предъявляться за его пределами в пределах срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены. День обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца, если не доказано иное. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, бремя доказывания обнаружения недостатков в соответствующий срок возлагается на покупателя.
Пункт 2 статьи 1 и статья 12 ГК РФ сами по себе Конституции РФ не противоречат. Производство по ним прекращено.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
Пресс-служба Конституционного Суда РФ
КС РФ разъяснил нормы о принудительном направлении на экспертизу
https://www.garant.ru/news/2118585/
Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу на неконституционность ст. 283 ГПК РФ. Эта норма возлагает на суд обязанность – в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным – назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если есть достаточно данных о психическом расстройстве гражданина, и принудительно направить гражданина на эту экспертизу, если он "явно уклоняется" от ее прохождения (Определение Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2026 г. № 1078-О).
Заявительница ранее пыталась лишить дееспособности гражданку (чтобы затем оспорить договор дарения квартиры). В отношении этой гражданки провели амбулаторную комплексную судебно-психиатрическую экспертизу, но эксперты не смогли однозначно ответить на вопросы суда о ее психическом состоянии. А ложиться в стационар для проведения стационарной психиатрической экспертизы гражданка не захотела, при этом суд не усмотрел достаточных оснований для ее принудительного направления на такого рода исследование.
По мнению заявительницы, статья 283 ГПК РФ противоречит статьям 41 и 46 Конституции РФ, поскольку:
● она ограничивает полномочия судьи по назначению судебно-психиатрической экспертизы – судья вправе назначить ее только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Из-за этого на других стадиях разбирательства участник процесса лишен возможности доказывать свою позицию по делу,
● кроме того, ст. 283 ГПК РФ содержит неопределенные формулировки, такие как "достаточные данные о психическом расстройстве гражданина" и "явное уклонение гражданина от прохождения экспертизы".
Конституционный Суд РФ указал на ошибочность этих доводов:
● указание в ст. 283 ГПК РФ на назначение судьей судебно-психиатрической экспертизы в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным направлено на выполнение задач обязательной для каждого гражданского дела подготовки к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 148 ГПК РФ, в том числе на уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, что, в свою очередь, обеспечивает решение общих установленных ст. 2 ГПК РФ;
● данное положение не ограничивает процессуальных прав стороны в деле о признании гражданина недееспособным по доказыванию обстоятельств, на которые эта сторона ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), на всех стадиях гражданского судопроизводства.
● суд правомочен вынести определения о принудительном направлении гражданина, в отношении которого возбуждено дело о признании недееспособным, на судебно-психиатрическую экспертизу при его явном уклонении от прохождения экспертизы. Это полномочие суда необходимо для эффективного осуществления правосудия,
● однако суд реализует это полномочие не произвольно. Суд обязан надлежащим образом установить, имеются ли основания для правомерного, обоснованного и соразмерного применения мер принуждения к гражданину, в отношении которого судом рассматривается вопрос о признании недееспособным,
● в частности, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, либо существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (ст. 29 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании");
● таким образом, ст. 283 ГПК РФ не содержит неопределенности, на которую указывает заявительница.
КС: Льготник, арендующий муниципальный земельный участок, вправе передать права на него другому лицу
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-lgotnik-arenduyushchiy-munitsipalnyy-zemelnyy-uchastok-vprave-peredat-prava-na-nego-drugomu-litsu/
4 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 9 ст. 22 Земельного кодекса РФ, устанавливающего право арендатора земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, передавать свои права и обязанности по договору без согласия арендодателя.
Суд указал, что законодатель не лишен возможности, с учетом особенностей конкретных оснований для льготного предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности, в аренду, предусмотреть исключения из этого общего правила.
По мнению одного из экспертов «АГ», фактически КС подтвердил важный принцип: государство вправе контролировать порядок предоставления льгот, но не вправе произвольно ограничивать оборот прав, которые уже законно возникли у гражданина. Другая высказала опасение о том, что такое решение может превратить господдержку уязвимых слоев населения в инструмент быстрого обогащения и спекуляций на рынке недвижимости. Третий полагает, что поскольку муниципальный орган, заключивший договор аренды с ветераном труда, сам определил степень «свободы действий» арендатора, то нельзя не согласиться с выводами КС. Четвертый обратил внимание, что Суд тщательно изучил и проанализировал все законодательные тонкости вопроса о возможности распоряжения правами на земельные участки, полученные на льготных условиях.
КС РФ ограничил налогообложение сделок мены: НДФЛ теперь взимается лишь при существенном превышении стоимости полученного имущества https://legalbulletin.online/ks-rf-ogranichil-nalogooblozhenie-sdelok-meny-ndfl-teper-vzimaetsja-lish-pri-sushhestvennom-prevyshenii-stoimosti-poluchennogo-imushhestva/
15 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 1-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С. Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 2 статьи 214.10 НК РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку он допускает произвольное определение НДФЛ при мене недвижимости для непредпринимательских целей.
Мнение эксперта
В ходе рассмотрения дела Конституционный Суд установил, что существующая правоприменительная практика демонстрирует противоречивый подход к налогообложению доходов при договоре мены. До 2015 года преобладала позиция об отсутствии налогообложения при равноценном обмене, однако впоследствии подход изменился.
Балдина Евгения Николаевна, юрист, медиатор, налоговый консультант.
Член Национальной Ассоциации профессиональных медиаторов «Паритет», член союза юристов-блогеров при АЮР и МГЮА, член Ассоциации налоговых консультантов (АНК1801353)
КС отклонил жалобу на положения Закона об основах госрегулирования торговой деятельности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhalobu-na-polozheniya-zakona-ob-osnovakh-gosregulirovaniya-torgovoy-deyatelnosti/
14 мая Конституционный Суд вынес Определение № 1306-О/2026 по жалобе на неконституционность ч. 8 ст. 213 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов» КАС РФ, а также ч. 1, 3 и 6 ст. 10 Закона об основах госрегулирования торговой деятельности.
Он счел, что заявитель фактически настаивает на законодательном распространении гарантий осуществления предпринимательской деятельности не только на торговую деятельность, но и на оказание бытовых услуг.
По мнению одного эксперта «АГ», КС РФ четко указал на границы действия Закона об основах госрегулирования торговой деятельности. Другой счел, что Суд фактически легитимировал ситуацию, при которой объекты, оказывающие значительное воздействие на окружающую среду, в частности автомойки, могут выпадать из сферы действия федеральных гарантий стабильности размещения, предусмотренных для нестационарных торговых объектов.
Конституционный Суд РФ допустил передачу гражданином, получившим муниципальный земельный участок в аренду на льготных условиях, своих прав и обязанностей по данному договору другому лицу
4 июня 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 37-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ рассмотрено по жалобе муниципального образования «Кемеровский городской округ».
История вопроса
В соответствии с законодательством Кемеровской области Р., как ветеран труда, имеет право на первоочередное приобретение в аренду без проведения торгов земельных участков в границах населенного пункта для индивидуального жилищного строительства. В 2021 году он получил соответствующий участок в городском округе Кемерово на 15 лет. В 2023 году Р. передал права и обязанности по данному договору Н., уведомив об этом городской комитет по управлению муниципальным имуществом.
Комитет обратился в суд для признания данного соглашения недействительным. Суды отказали в удовлетворении этого требования, указав на отсутствие законодательного запрета арендатору-льготнику передавать иным лицам права и обязанности по договору аренды такого земельного участка без согласия арендодателя. Положение договора, требующее получение этого согласия для передачи прав и обязанностей по договору аренды, суд первой инстанции оценил как противоречащее закону.
Позиция Суда
Конституция РФ относит социальное обеспечение к совместному ведению субъектов и Федерации, но не закрепляет конкретных способов и объемов такой защиты. Одной из мер такой поддержки является предоставление гражданам в льготном порядке в собственность, аренду или безвозмездное пользование земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Основания льготного предоставления земельных участков в аренду предусмотрены в ряде ФЗ и законах субъектов. Региональный законодатель обладает широкой дискрецией в сфере социальной защиты населения и вправе определять виды и условия предоставления за счет собственных средств мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Среди таких мер – право на первоочередное приобретение земельных участков в аренду без проведения торгов.
Обжалуемая норма устанавливает право арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенному на срок более пяти лет, передавать свои права и обязанности по договору без согласия арендодателя земельного участка при условии его уведомления. Сложившееся в правоприменительной практике понимание данного положения предполагает, что арендодатель такого участка не вправе устанавливать в договоре нормы о возможности передачи арендатором своих прав и обязанностей, ухудшающие положение стороны по сравнению с нормами, установленными законом, и что такое регулирование обусловлено особенностями долгосрочной аренды. Гражданский кодекс РФ не допускает переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью. Личность арендатора в данном случае важна только при получении им земельного участка на льготных основаниях. Однако дальнейшее осуществление арендатором прав по договору аренды уже не может квалифицироваться как неразрывно связанное с его личностью.
Решение о сроках давности по преступлениям, наказуемым пожизненным сроком, принимает только суд
https://www.advgazeta.ru/novosti/reshenie-o-srokakh-davnosti-po-prestupleniyam-nakazuemym-pozhiznennym-srokom-prinimaet-tolko-sud/
Конституционный Суд опубликовал Определение № 1307-О от 14 мая по жалобе на ч. 4 ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК РФ и ч. 2.2 ст. 27 «Основания прекращения уголовного преследования» УПК РФ.
КС отметил, что разрешение судом вопроса о применении сроков давности предполагает оценку всех обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, степени уменьшения общественной опасности содеянного с течением времени.
По мнению одного адвоката, для обеспечения справедливости дела о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы, по которым истек срок давности уголовного преследования, следует рассматривать с участием присяжных заседателей. Другой считает, что КС фактически защитил право общества на правосудие: тяжкие обвинения не могут «раствориться» из-за истечения формальных сроков без полноценного судебного разбирательства на всех его стадиях.
В 2025 г. уменьшилось количество решений КС о признании норм не соответствующими Конституции РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-2025-g-umenshilos-kolichestvo-resheniy-ks-o-priznanii-norm-ne-sootvetstvuyushchimi-konstitutsii-rf/
Конституционный Суд РФ опубликовал Информационно-аналитический отчет за 2025 год, призванный довести до сведения заинтересованных органов и общественности информацию о состоянии исполнения решений КС, причинах неисполнения или ненадлежащего исполнения этих решений, возможных путях разрешения выявленных проблем.
По мнению одной из экспертов «АГ», отчет показывает не столько принципиальное улучшение ситуации с исполнением решений КС РФ, сколько изменение подхода Суда к публичной функции этого документа. Другой заметил, что из отчета за 2025 г. усматривается сохраняющаяся тенденция к снижению доли политически чувствительных вопросов в практике КС. Третья полагает, что несмотря на оптимистичный тон отчета КС проблемы с исполнением решений (в том числе 47 неисполненных постановлений) по-прежнему сохраняются.
Содержание отчета
В отчетном периоде в КС поступило свыше 11 тыс. обращений, что ниже показателей 2024 г. (13 258 обращений). Наибольшее количество обращений касались вопросов социально-трудовой сферы, уголовного права и процесса, гражданского права, законодательства о налогах и сборах, административной ответственности, экологического регулирования. При этом содержательный анализ обращений свидетельствует о повышении качества поступающих жалоб и запросов; уменьшилось количество явно неподведомственных обращений.
Из документа следует, что увеличилось число обращений уполномоченных государственных органов: в 2025 г. было подано 42 таких обращения. По-прежнему востребованным конституционное правосудие остается для органов местного самоуправления (26 обращений). Кроме того, в 2025 г. было зафиксировано наибольшее за последние годы количество обращений, поступивших в КС через систему подачи документов «Обращение в КС РФ», – 2137 обращений.
Всего в 2025 г. принято 51 постановление, из которых 8 провозглашено по итогам рассмотрения дел в открытом заседании (слушания по части дел состоялись в 2024 г.), а также 3640 определений. Предметом рассмотрения в итоговых решениях чаще всего были положения ГК РФ (11 постановлений), УК РФ (5 постановлений), а также НК РФ (4 постановления).
Как отмечено в отчете, уменьшение количества итоговых решений о признании норм не соответствующими Конституции РФ отчасти связано с некоторым снижением общего количества принятых постановлений, но в первую очередь вызвано тем, что КС реже констатирует наличие такого законодательного дефекта, устранение которого связано именно с необходимостью дисквалификации правовой нормы. Это, в свою очередь, говорит об общем удовлетворительном уровне законотворческой техники, повышении качества правового материала, являвшегося предметом конституционно-правовой оценки.
В практике конституционного контроля за рассматриваемый период встречаются ситуации, когда Суд, первоначально обнаружив неопределенность в вопросе о соответствии Конституции РФ нормативных положений, в процессе рассмотрения дела пришел к выводу о конституционной обоснованности и допустимости выбранной законодателем модели правового регулирования, а потому признал оспоренные нормы соответствующими Основному Закону, обозначив при этом определенные критерии, на основании которых был сделан вывод о конституционности оспариваемого регулирования (например, постановления от 19 февраля 2025 г. № 8-П; от 30 мая 2025 г. № 25-П).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2026 № 36-П по делу о проверке конституционности части 4 статьи 16-3 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" в связи с жалобой администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202606010001
Номер опубликования: 0001202606010001; Дата опубликования: 01.06.2026