Елена Кулешова 🛰

07 Feb 2025 10:19

А вот здесь рассказ перепостили в неожиданной группе - про Древнюю Грецию.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

07 Feb 2025 10:05

СИМВОЛ ВДОХНОВЕНИЯ

- Ох, и ленивый ты, Мишка, - выговаривал сыну штукатур-маляр высшей категории Кондрат Налепилов. – Вот те мастерок, вот те штукатурка, вот те стена. Мудрёного – ничего. Бери да мажь!
- Лень, - отвечал Мишка, ковыряя в носу. Ему хотелось спать.
- Хоть посуду помой! – кричала из кухни Евдокия Налепилова, повар молочной кухни.
Мать Мишка даже ответом не удостаивал, разглядывая наслоения обоев на стене: отец хоть и был штукатуром, а до собственного дома руки не доходили. И так была мишкина лень могуча и необорима, что Кондрат и Евдокия отступались раз за разом, как слабосильные волны отступают от гранитного берега. Но в тот вечер жизни Мишки суждено было резко измениться. В дверь позвонили.
- Хтой-то? – всполошилась Евдокия, боясь, что муж по пьяной лавочке натворил что-то, и теперь вот участковый, суровый лейтенант Огнёвкин, предъявит штраф.
- К Михаилу Налепилову, - ответили из-за двери молодо. Кондрат схватился за голову: не иначе, комсомольский патруль! Но делать нечего, открыли. На пороге стояли двое: неземной красоты девушка и мелкий кудрявый пацан, на поверку оказавшийся очень моложавым юношей невысокого роста.
- Ефросинья Эрикина. Фрося, - представилась красавица. – Секретарь комсомольской ячейки.
- Стрелков, - буркнул парень, крепко пожимая руку Кондрату. – Глава рабочего студбюро. Зашли вот узнать, почему Михаил не ходит на работу по разнарядке.
- Михаил, ты дома? - нежным голосом, очень подходящим к её золотистым волосам и розовой юбке-солнцу, крикнула Фрося. – Ты нам нужен!
- Это он тебе нужен, - сказал невежливый Стрелков. – А у меня от него лук вянет.
- Какой лук? – заинтересовался Кондрат. – Из которого стреляют?
- Который едят, - не проявил пиетета Стрелков. – Репчатый. Его поливать надо, и на эту работу назначен комсомолец Налепилов. А он второй день на делянке не появляется. Лук вянет!
- Михаил, ты почему не приходишь? – прозвенела красавица Фрося так тревожно, что Кондрат, не будучи уже женат, непременно бы влюбился. Но Евдокия не позволила ему полотенцем по шее.
- Лень, - откликнулся Мишка, но всё-таки сполз с дивана, и, подтягивая треники с белым пятном на заду, подошёл к гостям.
- Ну ты и трутень! – в сердцах сказал невежливый Стрелков. – Ты звено подводишь, людей урожая лишаешь!
- А что мне те люди?
- Ты только в институт приди, мы тебе ручки-то пообломаем, да за порог и выкинем, - пообещал Стрелков, не смущаясь присутствием родителей Налепиловых. – А там, глядишь, и осенний призыв в армию не за горами.
- Ой! – ахнула Евдокия, представив, как её сыночка, кровинушку её, забирают в армию. И упала в обморок, уже не слыша, как…

…-Будешь тогда яйца пчелиные в гнезде греть, - безапелляционно заявил бог Эрот, адресуясь непосредственно к трутню. – Без тебя улью никак нельзя, ты, говорят, им мотивацию поднимаешь. Посмотрят пчёлы на тебя, олуха, и работают лучше.
- Вот от этого я не отказываюсь, - прожужжал трутень. – Тёплая работёнка.
Афродита успокаивающе погладила Эрота по кудрявой голове:
- Всё понимаю, пчела – символ вдохновения поэта, а трутни тебе без надобности. Но и они символ... символ…
- Символ бездаря, - отрезал Эрот. – Выбрала же ты аллегорию любви: мёд и пчёлки. А в нагрузку этого вот получили. Мда.
- Что ж поделать, - вздохнула богиня. – Любишь медок, люби и … Вы летите, Михаил?
- Вжу, - откликнулся Налепилов-младший и отчаянно замахал крыльями в направлении улья.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

06 Feb 2025 18:34

Сказали поэту: "Челядь,
Лежать! Отжиматься! Бечь!"
Сказали лизать - поверит,
Излижет до самых плеч.
Сказали, что гений слова -
И гордо стоит, как столб:
Словесности он основа,
Культуры заметный горб.
Сказали поэту: "Тряпка!
Иди-ка, а то побьём!"
А он как затеет плакать,
И всех утомит нытьём.
Поэту сказали: "Надо!
Конвейером дай сонет!"

Вы этой поэзии рады?
Ведь это точно поэт?

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

05 Feb 2025 21:48

Я это у нас... Люблю "трясти линялыми кружевами", как заметила Мария Дегтерева, но сие меня не смущает: трясу токмо у себя в бальной зале во время полонеза) И прошу к этому отнестись с пониманием: кто-то предпочитает портвейн глушить в лодочном сарае, другому - милее запрещать букву "ё", а есть товарищ, который, например, чем больше плюшек получает, тем сильнее стонет, что никому не нужен. Век такой: каждый сам себе шапито.

У меня тут своя атмосфера, короче говоря. Поскольку новоприбывших я не наблюдаю — повторять, что здесь разрешено всё, кроме оскорбления страны, русского языка и автора, не буду. Ну и глупость самоочевидная тоже не приветствуется.

Попытки автора искромётно шутить неизменно проваливаются, оборачиваясь то идеями государственного масштаба, то введениями в диссертацию. Скушно, девки! Но есть плюс: можно невозбранно цитировать в любом обществе — от шорника до Шверника. Если такое кому-то в голову придёт, конечно.

Примерно так. Эх, было б у меня 10.000 подписчиков, насколько более мощно звучал бы этот пост 😂

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

04 Feb 2025 19:51

…- Да как больно кусаются, зар-разы! – возмущался студент Павел Ефимов, отгоняя газетой стаю рыжих злых комаров, которые порядком успели насосаться его кровушки. Паша был пацифистом, потому не убивал даже кровопийц – а ну как у них детки дома малые плачут, есть хотят? Паша, как физик, слабо разбирался в процессе размножения комаров. Но и своей крови ему было жалко, поэтому он исполнял вольную вариацию танца африканского шамана - с газетой.

- Кыш! – кричал Паша. Его подруга Леночка, с филологического, заливисто хохотала, наблюдая за прыжками физика-теоретика. Сама она, выезжая на маёвку, заблаговременно намазалась «Антикомарином»…

- За проявленное мужество лейтенант Андрей Звонцов награждается орденом Мотыля третьей степени! – раздалось нестройное звонкое жужжание, хлопанье лапок и крыльев, а награждённый Звонцов стал от смущения уже не рыжим, а красным. Этот вылет комэск Вихревой отметил особо: мало того, что сохранили все три звена и избежали химической опасности и звуковой атаки, так ещё и добыли почти десять миллиграммов питательной жидкости. Это был рекорд весны, о чём Вихревой немедленно доложил командованию.

- Вз-з-з-з! – взревела моторами эскадрилья, и взмыла в синее майское небо.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

03 Feb 2025 15:23

Ой, а я, оказывается, давным-давно где-то победила... В 2022 году. Где бы книжечку найти теперь.

❗️В числе победителей конкурса "Прогород: раскрученная серия" - ЕЛЕНА КУЛЕШОВА, уроженка Великого Новгорода, и АНАСТАСИЯ БОРЗЕНКО из Луганска (ЛНР). На страницах книги читатель увидит несколько литературных произведений Елены и графическую работу Анастасии.

МОСТ ЧЕРЕЗ ЖИЗНЬ

Мостами между небом и землёй
Все наши судьбы неразрывно связаны,
И в каждой досочке – надежды и покой,
И каждую мы гладили рукой,
Пока вязали тонкий путь несказанный.
Пускай другие выложат тропу,
Года, как камни, подогнав растворами,
Мы подвесные наведём мосты –
Те длинные и шаткие мосты –
Что птицами взмывают над озёрами.
Там, над Десною, где лежит туман,
Стою прям в середине: брошу камушек,
Пусть глокнет посильней
Среди камней,
Уляжется, как кот…
Ну, а когда ещё?

💥Елена Кулешова - журналист, писатель-публицист, сценарист, поэт, автор паблика литературного творчества «Кулеврина».
Автор сказки по мотивам татарского эпоса «Сказка о двух крылатых», сборника сказок «Имбирная дюжина», серии детских фантастических повестей «Детективное агентство «Кракатук», классического детектива «Пусть лёгкая витает грусть», нескольких фантастических рассказов и поэтического сборника «Чёрная фуга». Среди произведений – 13 моноспектаклей, один из которых, «Последняя ночь Анны Болейн», с успехом был поставлен в четырёх городах России. К постановке готовится инклюзивный спектакль-мюзикл «Пятидесятая руна» по мотивам финского эпоса «Калевала».
Лауреат I степени Международного литературно-художественного конкурса «ПРОгород: раскрученная серия» в номинации «Поэтический проспект. Городская лирика».
💥Анастасия Борзенко – начинающий поэт, драматург, художник. Работает фармацевтом. Свободное время посвящает творчеству. С ранних лет пишет стихи, уверена, что поэзия – это не увлечение, а вся ее жизнь. Произведения публикуются на сайте Stihi.ru.
Лауреат II степени Международного литературно-художественного конкурса «ПРОгород: раскрученная серия» в номинации «АРТ-пространство».


https://vk.com/wall-216209953_239

Елена Кулешова 🛰

02 Feb 2025 19:55

Сила имени: правда и вымысел. 2/2

Можно уметь классно писать, потрясающе конструировать, изобретать, петь, свистеть, - но никто и никогда не увидит этого, потому что пропуск на конкурс ограничен, и первыми проходят те, у кого есть ключи. Это не обвинение тех, кто проходит - это попытка донести до вас мысль, что дело не в вашем опыте и размере таланта. А в том, завели ли вы нужные знакомства. Работали ли вы в одном коллективе с товарищем Ивановым? Пили ли пиво с Сидоровым? Ахает ли от изумления товарищ Орлова, услышав ваше имя? Если да - вы молодец. Если нет - заканчивайте работать и начинайте мелькать.

Журналиста регионального издания по умолчанию возьмут в федеральное на должность с понижением в три ступени. Потому что он, по общему мнению, "дурачок деревенский". Да, вот так. Но если возьмут - скажите спасибо, что вам открыли кошачью калиточку, и вы можете пролезть внутрь, и уж там всех зубами порвать. А могли бы и не пустить. Но если бы вы озаботились сначала задружиться с главредом, то даже с региональным бэкграундом вас бы взяли на приличную должность. Потому что нельзя же своего сочаёвника через кошачью дверку впускать. Неприлично.

Кстати, если вы думаете, что достаточно постучать и попросить - нет. Вас просто не услышат, хоть обстучитесь. Только вовремя произнесённое нужное имя откроет ворота, а там уж сами старайтесь. Потому задача студентов и всех остальных, кто амбициозен, в том числе - писателей: расширяйте не ваши навыки, скиллы и компетенции. Это вы потом успеете. Добейтесь того, чтобы вас комментировали Цыпкин и Потупчик, чтобы вас проклинала Ольга Ускова, чтобы Мединский, услышав ваше имя, говорил: "Да-да, слышал, толковый человечек". Ваше имя должно появляться в Мэше и докладах Белоусову, ваши меткие слова должны обсуждать в редакции ТАСС и в приёмной Орешкина. Но можно и уровнем пониже, это тоже хорошо. Конечно, из провинции это сделать практически невозможно, потому да - перетаскивайте чад в Москву. Из Москвы можно будет мигрировать в Питер, но связи московские останутся всё равно.

К сожалению, это мало кто говорит вслух, надеясь, что если промолчит - то сдержанность оценят держатели ключей и наградят. Не наградят. Им до вас дела нет. Ровно так же бесполезно шипеть в сторону тех, кто получил шанс показать, что умеет: да, получил. Жизнь несправедлива. Но вот я сказала вам, что делать - не опоздайте. Потому что срок годности человека в современном мире - 35 лет, потом он скисает, как кумыс. А имя его, так и не родившееся, умирает в бутоне навсегда. И если что и остаётся - микроскопический шанс на случайное чудо.

@kulevrina

Я своё чудо получила.

Елена Кулешова 🛰

31 Jan 2025 21:56

В далёком 1983 году Леночка Кулешова впервые вышла на школьную ёлку в умопомрачительном наряде Мальвины. Синий парик был сделан из раздёрганного на ниточки пластикового плетёного картофельного мешка, завитого гвоздями. Нового, конечно. Платье сшила мама из тюля, а вместо туфелек были балетные пуанты - Леночка тогда ходила на балет. Это сейчас она придавит в прыжке даже Кличко, потому как габаритами напоминает Халка Хогана. А тогда это была крупная, но вполне себе балетная девочка. Мальвина вызвала всеобщий восторг, выгодно выделяясь среди толпы снежинок и лисичек. А толпа была огромная. Я не знаю точно, сколько собрали детей, но Леночка пошла тогда в последний по ранжиру класс - 1 "ж", а в классе было 40 человек. На ёлку же собрали 1-4 классы, и это напоминало концерт Шамана на ЦСКА-Арене.

Дед Мороз вызвал восторг, Снегурочка была какая-то уставшая, но реалистичная. Всем давали конфеты из мешка, размером напоминавшего тот самый мешок из-под картошки, но всё равно всем не досталось, и мне в том числе. Потому что я ужасно скромная и застенчивая, и считаю, что другим "это" нужнее, чем мне. Без разницы, чем является "это". Понятно, что Мальвина плакала потом на скамейке, и ничто её не радовало. С возрастом она так и не научилась распихивать всех локтями или подставлять, но это уже другая история.

А я вот, о чём: подписана на СДК с. Стародубское на Сахалине. История подписки долгая и сложная. Так вот, читаю этот канал, и понимаю, что страна у нас держится на сотнях тысяч безымянных тётенек, которые, не имея кулинарного образования, на свои деньги проводят детям мастер-классы. Не умея петь и танцевать - организовывают театральные кружки. Посмотрев курс по созданию викторин, по своему разумению клепают викторины, в которых участвует от силы десяток ребятишек. Потому что больше нет их, этих детишек. Это вам не 1 "ж" в 1983 году.

Но тётеньки не унывают, и продолжают развлекать и обучать детей, как умеют. И только благодаря им, дети в России не вырастают безэмоциональными и неграмотными дундуками. Несмотря на то, что усилия этих тётенек порой кажутся смешными, и, вроде бы, уходят в пустоту. И вообще они непрофессиональны ужасно - и обидчивы, если вы им об этом скажете. Потому что их никто не учил, а они в костюмы петухов и сценарии всё сердце вкладывают. Заменить их некем. Я смотрю на эти фото: тётенькам лет 45-65 примерно, и из молодых никто не рвётся занимать место худрука на 25 рублей, из которых половина уходит на нужды кружка. И так - не только со Стародубским.

Вы можете сказать, что культуртётеньки (в абстрактном понимании, не стародубские) воспитывают дурновкусие. Не стану спорить. Воспитывают. Но кроме них - никого нет. Никто не учит детей играть, никто не прыгает с ними по листам кувшинки в спортзале и не орёт: "Я-гу-ар!", отгадав слово. Никто, кроме этих женщин, не помогает детям перевоплотиться в героев сказок и не прививает им сценические навыки, которые, грубо говоря, банальное умение высказаться перед аудиторией. Я сомневаюсь, что в селе Стародубском есть профессиональный драмтеатр, ТЮЗ или хотя бы клуб ролевых игр живого действия.

И вот возникает такой вопрос: никто не задумывался из наших великий умов, как пополнить штат этих педагогов, которые и масксети учат детей плести, и рисовать солнышко в мирном небе, и танцевать? Чтобы новые методики привезли, классные сценарии, книги. Чтобы уровень поднять и вытащить его из глубин 80-х годов, когда был расцвет вот всей этой самодеятельности?

Вопросы риторические. И я вам так скажу: пока в каждом селе не будет штук пяти таких энтузиастов с мгновенным выполнением скромных клубных хотелок, у нас разрыв между селом и городом останется дичайшим.

В общем, Мальвину осенило. Но как это сделать? Разве что новым движением "пятидесятитысячников".

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

31 Jan 2025 09:01

Тут у Анны Долгаревой стих один появился, дискуссионный. Не в части таланта дискуссионный, бог с этим. Она пишет, что кровь у всех одинаково красна, что перед смертью все равны, и что убитые солдаты противоборствующих сторон они как бы уравновешены, потому что вот - одинаково шли, только с разных сторон, одинаково умерли...

Опять же - сейчас не про политику, сейчас про философию. Начнем с того, что смерть не списывает ничего. В противном случае всякая гнусь, вроде доктора Менгеле, должна получить общественное прощение, а всякий герой, например, Маресьев, должен быть забыт. Смерть же их уравняла и всё списала, не правда ли? Было и было, быльём поросло. Эта философия манкуртов на Западе привела к тому, что за достижения не особенно хвалят, а за преступления не особенно порицают. Больше того: раз смерть всё списывает, то нет смысла в самой истории и ее знании. А зачем? Если там сплошные нули.

С точки зрения православия, списывает грехи не смерть, а искреннее покаяние и вера, и то - это мы предполагаем, а как там будет на Страшном Суде - никто не знает. Опять не попала.

Ритм стиха мне напомнил одного английского автора, который тоже писал о двух умирающих солдатах противоборствующих армий — калька просто. Там они, вроде, выросли вместе даже. Ирландец и англичанин. Не могу вспомнить автора, но там была иная мораль: они в смерти вернулись в детство и простили друг другу все грехи. Друг другу. Тоже не тот случай.

Поехали дальше: в стихе уравнены два человека — воевавший из-под палки и доброволец. Оба знают, что права одна сторона, но только один воевал за свои убеждения, страну и семью, а второй - из-за страха за свою шкуру. Это странно, но допустим.

Теперь про кровь. Даже если бы это были Андрий и Остап, обсуждать их братские узы можно было бы только с позиции Гоголя, а не "они братья, значит — одинаковые". Как раз — разные, о чем нам внятно рассказывает Тарас Бульба. В этом и соль. И смерть их не уравняла никак. А уж кровь у них была не то, что одинаково красная — вообще одинаковая.

Короче, есть одна такая история: распяли один раз римляне трёх евреев. Один был Сыном Божиим и вознёсся. Другой был преступником, но уверовал, покаялся, и был взят на небо. А третий, неверующий и нераскаявшийся, попал в ад.

Что там насчёт уравнивания одним народом, одной кровью и одной смертью?

Стихи — это не всегда только эмоции. Такой подход прокатывает в пейзажной лирике. А в военной — нет, потому что в военной лирике поэт, простите, "нравственный камертон". А какой здесь нравственный камертон, какая тональность? Всех жалко?

Очень много у меня вопросов.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

05 Jan 2025 08:51

Правительство поставили перед фактом: надо внедрить ИИ в школу. Формулировка аккуратная — "для консультирования и помощи в изучении общеобразовательных предметов". Казалось бы, что может пойти не так?

"Не так" заключается в людях, которые представляют себе искусственный интеллект как злокозненную сеть СкайНет с моралью робота Бендера: "Убить всех людей". И эти люди начинают бегать, как безголовые курицы, при первом же упоминании ИИ. В отличие от кур, они ещё и кричат. Популярные высказывания:
- нам не нужен ваш Паскаль! (крик запоздал лет на 30, теперь надо кричать про Питон);
- вы хотите заменить живых учителей бездушными роботами! (ни единого слова про "заменить");
- чему ребенка может научить машина?! (видимо, тому, чего не знаете вы, но уже боитесь);
- дайте нам научные исследования о безвредности ИИ! (мы ничего не поймём, но скажем, что результаты неправильные);
- вы выкинете из программы биологию/географию/основы религии, и будете учить работе с ИИ! Ребенок останется неучем! (в эру интернета ребенок, конечно же, интуитивно научится всему, зачем ему инструменты по фокусировке поиска знаний);
- ИИ научит плохому (без комментариев. Все беды - от компьютерных игр, спасибо, мы слышали).

Лютое, агрессивное невежество людей, ничего не понимающих в искине, но уже заранее его ненавидящих и боящихся, не перешибается ничем, кроме издёвки.

Матери, возомнившие себя специалистами в физиологии школьников, потому что "Петенька часто болеет". Офисный планктон возраста 30-40 лет, неведомым способом избежавший гнёта логики и начальных математических знаний. Троечники по русскому, ни уха ни рыла не смыслящие в обучении нейросетей. Люди с кнопочными телефонами, боящиеся голосового помощника Олега больше, чем "самаґо ґлавнаґо следователя из СК Мыколы Панасенко". Женщины моего возраста, которые вместо того, чтобы в юности читать научную фантастику, читали "Её страстная любовь" и "Пять правил для стервы: как стать женой мечты".

Сами не в состоянии отличить интеграл от логарифма, матрицу от вектора, считающие, что космонавтика — пустая трата денег, эти люди даже не могут помочь своим детям с домашним заданием. Ни по какому предмету вообще. "Замбия и Зимбабве что, не одна страна?" "Гомозигота — это разве не половое извращение?" "Так, два умножить на три плюс пять делить на шесть... Сначала из трёх вычитаем пять!"

Искусственный интеллект без эмоций будет тысячей разных способов объяснять материал школьнику индивидуально, пока тот не поймет. Ни у кого другого времени на это нет. Хорошо бы, на нейросеть переложили бумажную учительскую работу и клепание презентаций. Но пока и ответы на вопросы типа "а почему Земля крутится?" и "как называлась миссия СССР на Венеру и кто был главным конструктором?" сойдут.

Понятно, что кто будет ИИ учить, таким ИИ и будет, но контролировать это — задача не Минобра даже, а киберподразделения ФСБ. Да, именно так. В школу должны приходить учителя макаренковского типа, чтобы закончилось нытьё о том, что детей неправильно воспитывают. Мы упустили родителей, которые вкладывают в детей потребительские, а не патриотические ценности, мракобесие, а не тягу к знаниям — так давайте передадим это знамя учителям, освободив их от дрессуры и контроля, на которые и так времени не хватает.

ИИ нельзя запугать. Нельзя подкупить. Слова "э-э, мамой клянусь, атэц придёт, тэбя накажет!" — не работают. ИИ не обманешь "кажется, у меня болит живот". Он не поставит тебе двойку из-за помады на губах. Над ним бесполезно издеваться и провоцировать на срыв. И бить его тоже нельзя.

Но я знаю, чего боятся эти родители. На фоне ИИ их собственная некомпетентность, ограниченность, эмоциональная нестабильность будут видны очень сильно. И в их "помощи" у ребенка отпадет нужда. Так уничтожится иллюзия "бесценной помощи с уроками". И придется высвободившееся время посвящать развитию кругозора ребенка, общению и воспитанию.

Этого-то паникеры не только не хотят делать, но и не умеют. А уж если сравнивать авторитетность суждений ИИ и БР (бытовой разум), то игра пойдёт в одни ворота.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

03 Jan 2025 07:38

Чуковский что-то знал. 1/2

Впервые я прочитала "От двух до пяти" Корнея Чуковского будучи восьмилеткой. И читала так, как многие подростки — "Мастера и Маргариту: они выпускали части про Иешуа Га-Ноцри, я — рассуждения Чуковского о детской литературе и его громы и молнии в сторону педологов и поэтов-ремесленников. А вот детские лингвистические опыты занимали меня чрезвычайно. Один из них я даже повторила, правда, неудачно. У Чуковского девочка ведёт с бабушкой такой диалог:

— Бабушка, а ты умрёшь?
— Умру.
— Тебя в землю закопают?
— Закопают.
— Вот когда я буду твою швейную машинку вертеть!

Но что у четырёхлехнего ребенка звучит умилительно, у первоклассника... Бабушка, неосознанно пройдя со мной весь диалог, очень обиделась такому моему утилитарному отношению к себе. Пришлось показывать в книге нужное место и объяснять, что это же "очень смешно". Жаль, бабушка не читала Чуковского — это была книга дедушки. Бабушка не имела возможности много читать: она обеспечивала быт пяти человек, включая пошив одежды и полуподпольный бартер типа "картошка-молоко". И обиду её полностью я прочувствовала гораздо позже.

Первая книга пропала при пожаре.
Вторую книгу я купила и не прочла, оставив ее дочери. Третья — полностью моя. Это дивная книга 1958 выпуска, которая напечатана в Киеве по типографскому набору Таллина. Двенадцатое издание, к слову. И посвящена она русскому языку. Здесь даже морализаторствовать не надо, всё понятно.

И вот, открывая заново эту книгу, я начала читать её целиком. Оказалось, что для меня, человека пишущего и не юного, стала интереснее та часть, которая не про "экикики" (детские языковые эксперименты), а про влияние взрослых на литературу для детей.

Нет, не пробивается детская литература сама сквозь дебри безграмотности и ригоризма. Чуковский, скажем, пишет об истории "Конька-Горбунка" и его автора: первого долгое время запрещали, второй, поставленный перед выбором "конъюнктура или нищета", поставил на первое. Гениального ничего больше, со своих 19 лет, не создал, но зато не умер под мостом в коробке. Со времён Ершова ничего не изменилось. И со времён Чуковского — тоже: всё так же зверствуют педологи, требующие изъять сказку из детских произведений; растёт орда трезвых, осторожных рутинёров, маскирующихся под патриотов "поделочников", плаксивых резонёров и дам неопределённой этиологии, полагающих, что писать стихи проще, чем прозу, детское — проще взрослого, а патриотическое — вообще проще всего.

И вот, что любопытно: самых махровых представителей этих видов вздымают на флаги и несут как символы новой культуры. Среди них теряются имена тех, кого действительно стоит читать: их тоже носят на руках, но как-то не очень уверенно. Чуковский писал о людях, облеченных властью, которые "отметают любое произведение", не соответствующее их позиции, "обнаруживая такое невежество, которое равносильно их апломбу".

Что-то изменилось? Нет. Для писателя же в этом море воинствующего дилетантизма опорой может служить разве что уверенность в себе, дружба с людьми, уже твёрдо стоящими на ногах, и публичность. Всё. Наличие или отсутствие таланта обнаружится потом, когда схлынет эйфория "культурного строительства". Сейчас же, если вы видите, популярным писателем в первую голову признаётся человек, уже имеющий имя. И не имеет значения, в какой сфере.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

02 Jan 2025 19:55

Караулов хочет поименно, чтобы подрать каждого в отдельности на куски и доказать, что именно этот человек - не талантливый и не автор? А не известная мне дама права: останутся. Останутся забытыми десятки талантливых и перспективных, но скромных писателей и поэтов. На Автор.Тудей, на Самиздате, на Литресе - да, но только как любители. А в большую литературу хода не будет, если, как она пишет, победит клановая система.

Посмотрим. Я голосую за корпоративную.

А Игорю так скажу: талантливые незамеченные люди были и есть. И их не десятки, а десятки тысяч. И вашего, Игорь, уровня, и существенно выше. И не надо делать вид, что вы впервые слышите про конфликт творческого и литературного процессов. Вы у нас тоже, простите, малоизвестный в широких народных кругах автор. Вот такова реальность, сорян.

А в кругах литературных ваша репутация вечного нытика тоже, знаете ли, не предел мечтаний. Простите, что так открыто, но это секрет Полишинеля. И если бы вы спустились с горних высот вашего самолюбования, то увидели бы этих авторов, нахрен никому не нужных, но которые стали бы народными звёздами и любимцами - если б им помогли. И если б вы были велики душой, именно вы помогли бы им подняться, как помогли вам. Но зачем это надо, правда?

А, пришло пояснение, мол, кто хотел - тот сам свой клан выстроил. Я даже не знаю, как вмещается такая детская наивность в такого немолодого уже, в общем-то, человека. Милый вы мой! В кланы отбирают штучно. И далеко не всегда за талант. И вы это знаете. Так что лукавство ваше, что, мол, вот "мы - патриоты, и потому сами всего добились, несмотря на противодействие" - это лукавство.

Хорошо, поэты про патриотику при деле, мы поняли. Это заслуженно, это правильно, и вы - молодцы. А что прикажете делать фантастам, детским писателям, детективщикам, нуарщикам, фэнтезятникам и прочим гражданам, включая меня, пишущей устаревшие 50 лет назад производственные романы? Это счастье, что появилась АТД, благодаря товарищу Кофману. Потому что она демократична. А всякие аспиры, новые миры, союзписы и так далее - имеют жёсткую систему входа. И "с улицы" туда не пустят даже Стругацких. Писатель - он и пишет, и работает, и сам себя продвигает, а ещё у него есть семья, и строительством клана ему заниматься недосуг. Тем более, что у каждого клана должна быть золотая казна и связи, чтобы не получилось, как у пана атамана Грицяна Таврического: "Батька, грошей нема!" Тут строй, не строй - есть правила и условия вхождения на литературный рынок. Странно, что гр-н Караулов, зная это, намеренно вводит людей в заблуждение. Зачем?

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

29 Dec 2024 08:54

Перед новым годом народ традиционно решает почистить каналы - наблюдаю некий отток подписчиков. Посылать лучи зла, конечно, не буду, но карму вы себе подпортили 😁

Товарищи, я уже забыла, с какой целью создавала @kulevrina первоначально. Кажется, это был жёсткий стёб над агрессивно-неграмотными людьми. А потом я познакомилась с группой писателей и поэтов, съездила в Мариуполь, воодушевилась творческой атмосферой и понесло-о-ось! В это же время ТГ заблокировал меня на полгода по неизвестной причине: пришлось заводить второй аккаунт и просить, чтобы люди писали мне сами. Ничего, вывернулась как-то...

Если бы мне довелось вернуться на два года назад, когда я только начинала вести телеграм-канал, я бы снова его завела. Почему? За это время здесь собрались удивительные, думающие и интересные люди: знаю, что читают, хоть и молчат. Писатели, журналисты, философы, поэты, военные и историки, школьные учителя, издатели, студенты. Хотя нет - спорят иногда, мне на радость: дискуссии оживляют жизнь и тренируют мозг))

Не могу и не буду делить свою жизнь на кусочки: сюда - поэзия, сюда - публицистика, а здесь рыбу заворачивали. Какая есть уж, берите Кулешову целиком, в комплекте. Иной Елены Анатольевны у меня для вас нет 😂: я люблю окрошку - с квасом, оливье - без моркови, стихи Юнны Мориц, советскую фантастику, русский язык и свою страну.

С наступающим Новым Годом, всех обнимаю и желаю счастья! Надеюсь, и в 2025 мы с вами увидимся.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

27 Dec 2024 07:37

Игорь Караулов ходит по грани: он зачем-то поднимает темы, которые утопят его самого. Причем от него отрекутся те, кого он считает друзьями.

И все потому, что гр-н Караулов старательно созидает новую прослойку кимов красновых от поэзии. Не помните?

Был Бревешковым - стал Красновым,
Был Прохором - теперь ты Ким.
И скрылась вся твоя основа
За оформлением таким.

У Дудинцева в "Белых одеждах" прекрасно описано, чем заканчивается подмена профессиональной грамотности идеологической правильностью. При этом никто не ставит условие или/или, это совместимые вещи. Точно так же, как безграмотность нельзя оправдать пролетарским происхождением. Но особо ретивые товарищи, как и сто лет назад, мыслят бинарно.

Когда схлынет волна эйфории, она смоет и Караулова. Мне кажется, он и сам это понимает, но надеется, что пронесёт.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

26 Dec 2024 08:34

Третий день тревожится Мария Дегтерева за судьбу караконджулов и Протея, описанных Акимом Апачевым в его труде-симулякре "Дом Протея". Кто все упомянутые люди и нелюди? Про Марию вы сами прочитаете у неё на канале, это интересно - примерно как смотреть сериал "Спрут", поэтому не буду спойлерить. Об остальном расскажу.

Выше я писала о том, что певец Аким Апачев, коего талант я не подвергаю оценке, ибо не слышала ни разу, вдруг написал размышление, растиражированное даже "Вашими Новостями". Которые меня уже два года в упор не видят, несмотря на давнее знакомство. Сколько, Ваня? Лет семь? Так что пишу я исключительно из зависти, как вы понимаете. Так вот, Апачев создал новую ветку теории заговоров, суть которой в том, что есть некая метаорганизация "Дом Протея". Она создана исключительно для того, чтобы противостоять прогрессу. Протей - потому что представители этой организации многолики, а Протей - бог метаморфоз. Представители прогресса - это пассионарии из теории Л. Гумилёва. А протеины (протеисты?) - они контрпассионарии. Гумилёв, правда, писал совершенно другое, и ему в страшном сне не могло присниться про "контрпассионариев". Грубо говоря, по Апачеву, есть кучка моцартов, есть внимающая толпа, а есть сволочные сальери, которые моцартов травят. И это надо немедля прекратить!

Но я, когда в лютом недоумении разносила апачевские размышлизмы, упустила важную деталь: он ведь даже иерархию злокозненных контрпассионариев придумал! Сейчас расскажу:
- итак, внизу пищевой цепочки стоят "утопцы". Утопцы, это все, кто не любит Апачева с друзьями пассивно, то есть игнорирует;
- караконджулы (злобные сатиры Греции) - те, кто активно не любит Апачева с друзьями;
- лахама (вообще-то Лахама - бабушка бога неба в шумерской мифологии. Она со своим мужским аналогом была стражницей моря. Видать, раз Протей - морской бог, то чего бы к нему не приставить стражу из другого пантеона? Баба - баба, фрукт - фрукт: одинаковые картины). Лахама - это, по Апачеву, те, кто охраняет фоморов;
- фоморы - это те, кто рассказывает караконджулам, как правильно ненавидеть Апачева с друзьями. Пришли они в эту мешанину из Ирландии, но только автор ошибся - они не морские. Они наполовину в этом мире, наполовину - в потустороннем, а с морем была связана мамаша ихнего короля;
- а на самом верху разместился Змей скандинавов, сын Локи - Ёрмунганд. Но есть нюанс: проклятый змей ест свой хвост, он закольцевался, и ему плевать на людишек вместе и порознь. И он не может менять форму, как Протей - это его батя славится проказами: то в лосося превратится, то самостоятельно коня родит, будучи кобылой.

Так что, нет, Мария, не поженятся Протей и караконджул - у них, как бы помягче... Габариты разные.

Что же касается остального, то если вы не читаете Апачева - вы утопец. Если читаете и смеётесь на кухне - караконджул. Если смеётесь публично - лахама (хотя это имя собственное, ну да ладно). Ежели вы платите деньги, чтобы кто-то смеялся над Апачевым - вы одноногий фомор. Ну, а те, кто ещё выше, просто сливаются в одного змея с тысячью лиц.

Честно, если б я так классифицировала всех своих недругов, это был бы первый звоночек... нет, не к психиатру, а к покаянию для начала. Потому что вы представляете, вглядываться в лицо каждого человека? "Ты кто? Сатир или одноглазый хаосит? Труп без мозгов или страж моря?" С таких вещей начинается инквизиция, писанина, вроде "Молота ведьм" и "Скрижалей Соломона". А потом - костры, пытки, мясокрутка отца Кабани.

"Демоны!" (с) Иван Васильевич меняет профессию.

Я бы настоятельно порекомендовала Акиму не читать переписку Энгельса с Каутским мифы народов мира. Не получится из вас, моншер, ни Фрезера, ни Шпенглера. Максимум Шпренгер и Инститорис.

Только знаете, что? Этот текст, про "Дом Протея", не Аким писал. А писал его понабравшийся верхов дядька моих лет, или чуть моложе, увлекавшийся в юности эзотерикой всякой. И текст этот подарили Акиму, и он понёс его в массы, толком не понимая, что это чушь, китч и розыгрыш. Над вами посмеялись, Апачев. Выставили на посмешище.

Мне очень жаль, но рождённый монстр - нежизнеспособен.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

07 Feb 2025 10:13

Кстати, мои рассказы про насекомцев и прочих личностей можно найти здесь. Мне было бы приятно, если бы вы подписались и черканули пару слов.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

07 Feb 2025 08:38

Тут не известная мне, но наверняка талантливая и читаемая Марина Кудимова написала логически скомканную статью с паническим настроением: мол, Союзпис реформируют, а писателей не спросили. И про погибший АСПИР ещё. Но дело не в этом. Она нечаянно озвучила критерий современной оценки "настоящего писателя". Их два. Знаете, какие? Издаваемость и продаваемость.

Я-то, по дурости, думала, что это критерий работы издательств по приему рукописей. Но нет. Тогда, скажем, Вадим Шефнер по нонешним временам - не писатель, а вот Ольга Ускова - новый классик. Ее книгами все полки завалены. Писатель с большой буквы - тот, кто предлагает НиСсать, НеТупить, НеНыть. И ещё эта, в розовом, платье полосатое... Которая предлагает к себе - нежно, тихо, гладко, сладко и мягко.

Ещё одна претензия - слишком много пишущих и имеющих возможность издавать книги. Расплодились, как кролики (почти цитата). Прямо карауловщиной повеяло. Чернью, шерстью и быдлом, которое в России писать вздумало и застит свет Подлинным Именам. И, что интересно, Кудимовой равно не нравятся "пенсионеры" из СПР и "самородки" из любых других союзов. Твёрдо и четко: писателей должно быть мало, они должны быть надлежащего возраста и покупаемости. И там остальные критерии, по экстерьеру.

Не совсем поняла, почему автор пожалела уволенных АСПИРовцев, которые "точат слёзы в уголке". Небось, профессионалов по конкурсу туда отбирали, да ведь? Не по протекции? И они там 24/7 осмысленной деятельностью занимались, правда?. Да, кормушка закрылась в один день, обидно. Но она сорок лет работала, камон!

Краткое резюме: писатели боятся. Мало, кому удалось заработать имя и состояние именно писательством. А жить надо! А тут — пишут все, кому не лень; поддержку отдадут непонятно, кому; мнение писателей не учитывается.

Эх, Марина Владимировна! Вам из Переделкина, конечно, виднее. Но и мы, сермяжные, кой-то маракуем. Меня, конечно, на Литературной России не опубликуют, ибо "кролик". Но здесь я побухчу всласть.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

06 Feb 2025 10:26

С детства я запомнила момент, когда родители принесли загадочный продукт, похожий на ломтик торта в фольге. В двух слоях фольги: снаружи - в золотой, внутри - в серебряной. Продукт пах так, как будто кто-то умер и разложился, но умер от счастья, а разложился на сливки, свежие грибы и лесные орехи. Выглядел продукт тоже странно - до сих пор в нашем доме так позволял себя вести только чёрный хлеб, забытый в пакете. Это был изысканный сыр "Рокфор" производства старорусского сыродельного завода, рождённый по шведской технологии. Получил этот сыр бронзовую медаль ВДНХ, но в 1992 году производить его перестали. Тому, кто принял это решение, искренне желаю приобрести непереносимость лактозы, и уже сыр больше не есть никогда. Потому что тот "Рокфор" был лучшим из острых сыров вообще, съеденных мною за жизнь, и в принципе - из сыров. Прости, тет-де-муан.

Но есть некоторое утешение для пищевых извращенцев, вроде меня. Это сырные конфеты. На хлеб не намажешь, но с кофеём заходят отлично, и есть в них этот неуловимый дух сливок-орехов-грибов, который современные лощёные сыры, закатанные в пластик, утратили. Но не абы какие конфеты, а вот эти вот - мало известные широкой публике, несмотря на креативное название "Гуси и шпинат". Я, конечно, надеюсь, что в Старую Руссу приедет некий сыровар и восстановит "Рокфор". Или я поеду кукухой, и начну варить сыр с плесенью, как весёлый фермер Джастас Уолкер или американец Джей Клоуз. Но пока - только так. Хотя, как по мне, посыпать шоколад сухой лавандой - это уже перебор, но стильно, признаю.

Рушане, верните "Рокфор"! Народ требует! 🧐🧀🇷🇺

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

05 Feb 2025 11:15

Максимально отвратительно, когда в попытках монетизации дамочка (да-да, именно дамочка) создаёт этакий вид гламурной околонаучной девы, и "шокирует" зрителей несоответствием грязных выражений и своего лощеного вида. Приём известный, но крайне омерзительный. Есть и наоборот, когда, скажем, бомж цитирует Бродского с артикуляцией лучшей, чем у 90% современных актёров российского кино. Но здесь я вижу исключительно глумление над русским языком. Тем более, что выражение настолько редкое (если вообще существовавшее), что за 50 лет жизни его ни разу не слышала. Напомню: я - журналист и писатель, что по умолчанию означает многослойное и непрерывное общение/чтение/слушание.

Я понимаю, что мадам зарабатывает так себе популярность и деньги. Но это её никак не оправдывает. Дело даже не в том, что она ведёт себя как урла, считая это выгодным для себя. А в том, что считает этичным играть на низовых эмоциях и контрасте такого рода. Почему? Да потому что конформный образ, транслирующий обсценные выражения, легитимизирует их. То есть, эта обутая в розовые лапти пи#да, извините, тупо по приколу разрешает материться и популяризирует неизвестные ругательные обороты. Зачем? С какой высшей целью?

Да, мне не нравится мат, льющийся изо всех углов. Да, вгорячах и я могу высказаться. Но ходить со штандартом, на котором написано "ЙУХ!" - не буду, и никому просто так не дам. И да - мату в литературе не место. Да, даже в военной. Да, даже в криминальной. Нет, ничего он не обогащает и не расцвечивает, как не улучшает вкус кофе плевок бармена, а бургер не становится вкуснее от насыпанной в него перхоти.

И нет - это не погружение в "красоты русского народного языка", не "лингвистическое открытие" и не "расширение кругозора". Это просто максимально протухшая совесть.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

04 Feb 2025 19:51

КОМЭСК ВИХРЕВОЙ

Ночные вылеты эскадрильи отменили. Мало того, что по небу ходили плотные, как картон, тучи, так ещё и ветер поднялся небывалый – почти шторм. В блиндаже для лётчиков, слегка сыроватом по весеннему времени, отогревались сразу три звена первой эскадрильи.

- Чай что-то уже не бодрит, - философски намекнул стрелок Мусконьев, - чего бы покрепче, а?
- Да, не чай, а болотная водица стоялая, - поддержал его лейтенант с тонкими щегольскими усиками, какие носили в начале двадцатого века. И не просто поддержал: выставил на стол флягу.
- Что это? – подозрительно спросил ещё один лейтенант, ведомый второго звена, по фамилии Звонцов. Молодой, необстрелянный, Андрей Звонцов ещё не привык к тому отсутствию формализма, которое установилось у лётного состава эскадрильи.
- Понятное дело – портвейн. Массандровский, чёрный, - ответил лейтенант с усиками. Звонцов напрягся и вспомнил: его звали Веня. Фамилия, правда, ускользнула из памяти. Звено самого Звонцова, напротив, было знакомо друг с другом чуть ли не с детства, и даже больше того – они приходились друг другу дальними родственниками. Рыжеватые, плечистые парни, с лёгким пушком над губой в юном возрасте и могучими будённовскими усами в зрелости. Все они приехали из одной деревушки, и даже не деревушки, а посёлке при железнодорожной станции Болотная, что в Новгородской области. Держаться старались вместе, потому как другие казались им подозрительными чужаками.

Но портвейн – дело такое, сдружает. И быть бы лётчикам подшофе, если бы не пришёл подполковник – командир эскадрильи Вихревой. К тому моменту выпить успели трое: усатый Веня, говорливый Мусконьев и ещё один капитан. Вихревой конфисковал флягу, посмотрел на новгородцев и сказал:
- Разбиться по звеньям!

Протестовать было бесполезно, как и объяснять, что все они – из одной деревни, а потому должны держаться друг друга. Хоть армия и не находилась в состоянии боевой готовности, а порядок есть порядок. Выпившие отправились на губу, а Звонцов неожиданно для себя занял место ведущего второго звена.
Рассвет окрасил небо дивными красками. Лес шумел и переливался птичьим гомоном – не к добру. Птицы эти так и норовили попортить мотор, а то и просто нападали на кокпит, долбясь клювами в плексиглас. Так и вышло: разъярённый разговором с арестантами гауптвахты, которые не желали признать свою вину, комэск Вихревой скомандовал вылет в условиях, приближенных к боевым. И сам повёл три проштрафившихся звена по сложному маршруту к запасному лесному аэродрому. На подлёте стало ясно: никакой это не тренировочный полёт – зоркий глаз первого пилота заметил нарушителей границы.
- Штаб эскадрильи, говорит Вихревой, - раздалось у всех в шлемофонах, - обнаружено незаконное пересечение государственной границы. Принял решение на устранение.
Штаб что-то там ещё булькал, а подполковник Вихревой уже повёл в атаку своих ребят.
- Ура-а-а! – заорал от восторга Звонцов и спикировал прямо на…

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

02 Feb 2025 20:17

Короче, чего-то я мудрёно и много написала. Трамп сказал лучше: "Есть много способов сделать карьеру, но самый верный из них - родиться в нужной семье". И в чём он не прав?)

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

02 Feb 2025 19:55

Сила имени: правда и вымысел. 1/2

Сейчас я буду давать вам совет, который можно использовать самостоятельно или внедрить в головы молодому поколению. Или наплевать и забыть. Совет этот родился через наступление на грабли жизни, и он хорош тем, что работает. Объясню: в моей юности я получила другой совет -"Работай много и хорошо. и тебя заметят". Это враньё. Я вам так могу сказать, что даже самые лучшие представители детей известных родителей - работящие, умные, харизматичные, - не догоняют, что их успех состоялся только потому, что их пустили показать свой талант. Да, они всё сами, и я горжусь знакомством с этими людьми. Но если бы они не были знакомы сызмальства с нужными гражданами, их дальше гардеробной бы просто не пустили. Это аксиома. Родители открыли им двери, а дальше - сами, да. Но если перед тобой дверь всегда закрыта, то нужно либо купить, либо выкрасть ключ, либо вымолить его на коленях, либо сломать дверь, и надеяться, что это рассмешит того, кто за дверью, а не разгневает. 50:50. Так что если вы будете работать хорошо и много, вас просто задвинут в угол, чтобы на вашем фоне другие не выглядели хреново. Или спрячут в чулан, чтобы вы работали, но молча. Таким образом поговорка: "До 35 вы работаете на имя, после 35 имя работает на вас" в вашем случае не сбудется никогда. Вы перейдёте в стан так называемых "ноунеймов".

Отвлекаясь от темы: умных и экспертно состоявшихся людей без имени некие личности с именем, но без мозгов, обожают оскорблять. "Шерсть", "мелкие людишки", "чернь", "быдло" - это не про гопников. Это про честно работавших и мало пиарившихся дураков, вроде меня. И, скорее всего, вас. Больше того, чтобы попасть в разряд людей с именем, надо, чтобы вас читали люди с именем. И комментировали. Желательно учиться с ними в школе Москвы или в вузе. Также желательно комментировать их посты, вступать в полемику, задевать их чувства - и ваше имя примелькается. Кроме того, хорошо бы, чтобы вас знали в лицо. И абсолютно непременное условие - работа в крупном федеральном или международном организме: компании, издании, синдикате. Если у вас нет в резюме Оракла, Форбса, Джей-Севен, Майкрософта или хотя бы Бургер Кинга - вы как бы никто и звать никак. Газеты типа "Версия", где у журналистов нет имён; региональные издания; компании, о которых в Москве не слышали - и всё, вы - невидимка.

И то, что я говорю, касается не публичных персон, а вообще всех. Если вы примелькались - вас комментируют, подписываются, берут на работу, продвигают по карьерной лестнице, женят на дочках, отправляют в зарубежные командировки и доверяют стелить дорожку самым важным людям государства. Я серьёзно. Лидером у нас считается не тот, кто умеет управлять и вести. А тот, кто не сильно облажался, когда перед ним открыли двери. А двери открывают имена и связи. Можно всю жизнь провести в попытках получить заветный шанс проявить себя, то бишь - "ждать, пока заметят", - и помереть от старости в этом ожидании.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

31 Jan 2025 11:42

Госдума опять стреляет рынку труда в колено. Логика: "Дети, поступайте в колледж! Рабочая специальность это так же почётно, как и инженерная". Четыре года спустя: "Рабочее быдло! Иди, паши на заводе, нечего тут на высшее образование рот разевать!" Камон, депутаты! Человек заплатил за свое право поступать в вуз дополнительными двумя годами учебы. Это нормальная советская практика, когда рабочий идёт на повышение в инженеры. Именно он знает, как работают станки и в принципе — производство, а не вчерашний школьник. В вузы хотите снизить конкурс? Отлично! Запретите поступать без года практики по специальности. Сразу упадет количество безруких болванов, не отличающих штекера от шпинделя, а кабеля - от кобеля.

И, на минуточку: уже сейчас практически невозможно найти специальности в вузах, кроме самых отстойных, куда берут после колледжа без ЕГЭ. Хотя практика показывает, что дети с некислым ЕГЭ оказываются часто неспособны учиться, и отсеиваются на 1-3 курсах. Просто потому, что надо думать, а не зубрить.

Госдума же сделала шаг к кастовому обществу, буквально возжелав запретить профессиональный лифт: "Так издохни же ты сантехником, сантехник, сын сантехника!" Это приведет к потрясающему результату, граждане. Нет, не к увеличению рабочих рук. А к тому, что всеми правдами и неправдами родители будут проталкивать, вмазывать, вклеивать детей в вузы, потому что иначе они так и останутся в касте рабочих. И страна лишится сотен тысяч грамотных инженеров и других специалистов, выученных на практике, а не за школьной партой.

Вы мне скажете, что речь идёт только о разных направлениях, мол, учился человек на программиста-технаря в колледже, а поступил в вуз на педагога. Граждане, а нам не нужны педагоги с техническим образованием и умением организовать в школе кружок робототехники? Возьмём другой случай: штукатур пожелал стать физиком-теоретиком. Неплохо. Устройте ему экзамен. По старым, советским правилам. Сдаст - самородок. Не сдаст - извините. Но по новым правилам он сможет поступить куда? На строителя? Но если он правда гениальный физик, который по какой-то причине (например, родители-штукатуры) вынужден был поступить в колледж на штукатура? А всё, поезд ушёл.

И у меня ещё вопрос: а депутаты Госдумы где на профессию депутата обучались? Корочки есть? Экзамен на сдачу нормативов по русскому языку хотя бы? Знание законов? Общую эрудицию?

Рабочей молодежи надо давать все мыслимые преференции — вот ваша задача в рамках развития страны. Хочет человек в вуз — профориентируйте его, покажите, как развиваться в профессии. И вот ещё: кандидатскую защищать и в магистратуру поступать тоже можно на любую специальности. Но тут вы почему-то молчите. Дозвольте поинтересоваться, с чем связано? У вас у многих кандидатские защищены не на основную специальность, не стоит ли их аннулировать? Просто защититесь заново, по своей теме...

Очень, очень странная инициатива. Недальновидная. Которая, предположу, связана с тем, чтобы парни после колледжа служить шли. Так сделайте проще: нельзя поступить в вуз без армии, даже сыну министра. Нет службы — нет зачётки. Не хочешь служить сразу — иди в колледж.

Но как же тогда папины кровиночки в МГИМО и РУДН? Нет, эту инициативу мы отметаем с негодованием.

Елена Кулешова 🛰

30 Jan 2025 15:04

Мне как-то неловко говорить Наталье Макеевой, но смыслы сверху вниз спущены не далее, как в декабре прошлого года - двадцать тезисов. Чего ещё не хватает писателям, я, ей-богу, не понимаю. Мне - хватает. То, за что я топила всю жизнь, там отражено - "человек труда" заявлен одной из основ литературы будущего. "Позитивный образ России будущего" требуют изо всех углов, от АСИ до ИРИ. Я вам больше скажу: в заявке сценарного конкурса ИРИ, где сидят умные люди, чётко и кратко прописаны ключевые ценности. Нет, мне не лень, я специально могу повторить для "многоуважаемых и имеющих вес в писательской и издательской среде" Караулова, Рудалёва и Макеевой. Мне не трудно, правда.

1. Защита национальных интересов и общественных ценностей.
2. Герои наших дней и поводы для гордости за страну и её людей.
3. Качественные изменения жизни в России.
4. Многонациональность: единство в многообразии (это содрали с философии Вулкана)
5. Духовно-нравственные ориентиры.
6. Воспитание молодёжи, детей и подростков.
7. Позитивный образ будущего.

Как ещё надо разжёвывать требования госаппарата к новой литературе, которая должна воспитать поколения людей, любящих свою страну, верящих в неё и работающих на её благо, - я не знаю. Ну, очки протрите, что ли. Спиртом. Вам всё чётко и понятно доносят, но нет - всё не понятно, всё ждут каких-то особых указивок "сверху", всё хотят обсудить, в те рамки или не в те "загоняют литературу". Вам говорят русским языком: пишите о добром, о хорошем, о том, что работать - правильно, а тунеядничат - стыдно, что учитель - герой в мирной жизни, а солдат - на войне, что родители - это не дойная корова, что учёба - не наказание. И что помимо страшных историй, типа высосанного из пальца "Казуса Кукоцкого", - есть истории о величии души человеческой и каждодневном подвиге.

И нет, "подвиг" - это не пафосно, а "героизм" - не стыдно. Любому нормальному человеку с не сбитой оптикой очевидны такие вещи. Так какого рожна ещё надо? Транслируйте в массы. Но я скажу: эти книги не будут продаваться и не будут читаться, потому что современные авторы пишут их скучно, из-под палки, не веря себе. И сколько ни уточняй техзадание, лучше они не напишут. Но вот лукавить не надо: всё уже сказано, и векторы намечены. И если на грядущем собрании СПР выберут Мединского, то ему придётся, видимо, создавать институт кураторов и цензоров, как в Китае, который будет писателей тыкать носом в очевидное.

Нет, если я не права, вы мне скажите. Только я права.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

03 Jan 2025 07:38

Чуковский что-то знал. 2/2

То, о чем пишет Чуковский применительно к детской литературе того времени, процессы универсальные — их анализ годится и для двадцатых годов XXI века, и для литературы взрослой. Что важно: Корней Иванович пишет, что существуют два противоборствующих течения — чутьё детей к подлинно качественной литературе и требование таковую литературу предоставить, а с другой стороны — навязываемое унылье конъюнктурщины. Взрослым приходится ещё хуже: у них чувство языка не такое острое, и им нужно, порой, время, чтобы осознать, что их обманули...

Так вот, на этом поле я хочу сломать свое последнее копьё: да, история вынесет гениев на поверхность, а посредственности останутся забытыми. Но лично мне хочется, чтобы этот процесс происходил при жизни этих самых гениев, талантов и просто хороших авторов.

Так, как это произошло при жизни Чуковского после животворящего пендаля литсообществу от Горького в 1934 году. Но вот Горького-то, увы, и не наблюдается...

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

02 Jan 2025 21:19

Да, и кстати: разве "Новый мир" не публикует поэтов-патриотов? А Караулов его изобразил как отстойник для всякого рода негодного литературного сора. Негоже кусать руку, пусть и не кормящую, но гладящую.

@kulevrina

#новыймир

Елена Кулешова 🛰

02 Jan 2025 14:29

В году у меня несколько профессиональных праздников, актуальных для разных периодов моей жизни. Например, День тележурналиста, День печатной прессы, День пиарщика и День радио, День поэзии... 3 марта, 10 ноября и 20 декабря я тоже отмечаю - иногда просто галочкой в календаре, как и другие дни. Ведь как оно происходит? Пока ты в обойме - профессиональный праздник отмечается в кругу коллег. Перешёл в другую команду - там уже свой повод для гордости за профессию.

И вот сейчас - так получилось - я отмечаю свой профессиональный праздник 2 января. Не галочкой в календаре, не застольями - а творческими планами. "Творческий план", несмотря на легкомысленное название, суровая штука. Это график работы конвейера, который не останавливается никогда и рассчитан на стахановца. Так работает современный писатель, особенно - писатель-фантаст, который корпит над каждой строчкой и судорожно вспоминает: "Так, токамак... "То" - торсионная, "ка" - камера, "ма" - магнитного... А что означает последняя "к"? Писатель-фантаст постоянно учится, и при этом должен выдавать ежедневно свои 15.000 знаков, и писать в издательства, и выступать, и проводить встречи, и подаваться на конкурсы. И при всем этом ему нужен свежий взгляд в будущее и неизбывная вера в то, что будущее будет счастливым. Даже после атомной войны. Потому что человек по сути своей не только разумен, но и тяготеет к совершенству.

Когда через 50-100 лет предсказания авторов научной фантастики становятся реальностью, мало кто помнит, что сначала была идея и предвидение ее решения. Дикие и нелепые для своего времени. Но в оболочке истории они были приняты, а потом поняты и, наконец, воплощены в реальность.

Поздравляю вас, коллеги-фантасты! Космических вам просторов в вашем творчестве, и всех мыслимых звёзд!

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

28 Dec 2024 16:53

Проблема второго места
наисубъективнейшее мнение

У спортсменов принято радоваться и серебру. Хотя слёзы прорываются порой - шли-то за золотом. У писателей - точно так же. Но писатель знает точно: в любом конкурсе не бывает "второго места" - есть победитель и проигравшие. Есть проигравшие с небольшим отставанием, есть проигравшие по идеологическим и конъюнктурным причинам, есть проигравшие из-за возраста, пола, места жительства, репутации... тысячи причин, которые могут скинуть вас на другую ступеньку пьедестала, в число не награждённых вообще или даже не допущенных к конкурсу. Объективные причины мы тоже учитываем, это и так понятно: графоманы отсеиваются на подлёте.

И вот у вас - серебро. И вы, оглядываясь, видите вереницу следующих за вами, а впереди - спина лидера. Но за этой спиной не видно финишной ленты. Серебро - это утешительный приз. Конфетка ребёнку, чтобы не плакал. Отметка, что ты и вправду старался, и небесталанный, но не лучший, нет. Посмотрите на лица награждаемых писателей и поэтов - вторые-третьи места и просто дипломы - это парад масок скорби. Почему? Да потому что тебя, вроде как, официально признают хорошим, даже отличным ремесленником. Но ремесленником. Мастерам дают золото.

Вы мне можете сказать, что большинство литературных премий и конкурсов - для своих, и там получают лавровые венки те, кому положено получить, и о ком известно заранее. С этим соглашусь, хотя бы потому, что неоднократно читывала о премии "Слово", "Большая книга", и даже конкурсе им. Вл. Татарского. Пишут в унисон люди, по иным вопросам доходящие до таких разногласий, что кровь-перья-кишки. Есть и другой вариант, когда жюри максимально объективно, это вы тоже примите во внимание. Не везде раздача слонов идёт по написанному заранее сценарию.

Для начинающего писателя серебро - повод писать больше и лучше. Для опытного - чаша с цикутой. Получив второе место два-три раза, можно разувериться в себе окончательно и перестать писать вовсе. А смысл? Если ты - вечный "недо"? Не добежал, не дописал, не докрутил. Второй эшелон. Тыловая команда. Запасной вариант. Если ты не победил и стоишь в толпе таких же, то понимаешь - не одинок. Надо стараться. Потому что есть только одно первое место, а все остальные - вторые. А когда на шее болтается серебряная медаль, то ты уже, вроде, не как все, но и не победитель.

Серебро ставит на тебе точку, и говорит: вот твой предел. Хорош, но не превосходен. Таким и останешься. Потому матёрые писатели-вторые пишут мало, зато пьют много. Бронза - это ещё шанс, мол, ты - середнячок, но с перспективой. Я бы назвала бронзу "медалью иллюзий" - в студенчестве многие говорят, что "мне бы троечку, и ладно", так вот бронза - это и есть троечка.

Золото побед звенит на груди орденами. Серебро расплавленным потоком вливается в горло и выжигает всё изнутри. "Дорог не подарок - дорого внимание", "важна не победа - важно участие", "трон занят, но, быть может, это не твоё королевство"... это всё пустые слова, как и советы не сдаваться и продолжать. Ты и так не сдаёшься, но всё равно каждый раз - серебро. И ты снижаешь планку конкурсов, идёшь туда, где уж точно будет золото. Но и там его нет.

Второе место - это проклятие для писателя, это булавка в воротнике, исцарапавшая горло до крови. А уж если податься на тот же конкурс, и получить то же серебро или не получить ничего - хоть стреляйся. Это как альпинист, который шёл на Эльбрус, но остановился в пяти метрах от вершины. Ты зачем туда шёл, дурень? Подышать свежим воздухом?

Проблема второго места - это не синдром Сальери: там была личная зависть одного музыканта к другому. Проблема второго места - это вопрос "как справиться с клеймом неудачника, подвернувшего ногу на последнем метре марафона?" Более того, единожды получив серебро, вы рискуете так и засеребриться до конца жизни: вечный полуфиналист, недогений, околопрофи. Не знаю, как это работает, но так оно и есть.

В общем, если получите серебро - бросайте это направление работы и ищите себя в другом. Вселенная подаёт знак не тратить время зря.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

26 Dec 2024 20:12

Дмитрий Быков последние три месяца пишет отвратительные по качеству стихи. Не по смыслу, а по технике. Это какие-то колченогие одноглазые кадавры, претендующие на оригинальность. Нет тем? Надо отрабатывать методичку в пику собственным мыслям? Раньше же нормально с совестью договаривался и блистал.

Предательство Родины в первую очередь лишает предателя языка.

@kulevrina

Елена Кулешова 🛰

25 Dec 2024 15:05

Конкурс программы "Больше чем путешествие" от Росмолодёжи - это, вам скажу, не фунт изюма. Только я оценила почти пятьдесят постов: некоторые были настоящими лонгридами с фото и видео. Критерии предложила я сама, потому сама и была себе злобным Буратино. В жюри вошли несколько известных в туризме человек, правда, не совсем понимаю, почему список экспертов не опубликовали на сайте. Может, потому, что всякая оценка - это предмет недовольства, и жюри просто попытались оградить от хейта?

В любом случае, состав был весьма достойным, и то, что меня выбрали председателем - было и неожиданно, и приятно. Главное, конечно, было не в конкурсе: вы бы видели сияющие лица сибиряков, которые впервые побывали в Калининграде, или питерцев - в Татарстане, москвичей - в Башкирии. Да придумайте любой длинный маршрут, и он будет в списке. Своего рода чудо. Помните, как старик Хоттабыч закинул Женю Богорада в Индию, и тот был в невероятном восторге - когда и как он бы ещё попал туда? А сейчас роль волшебника сыграла "Больше чем путешествие". Но если про путешествие Жени никто не узнал, то отчёты о поездках прочитали и посмотрели десятки тысяч людей. А многие захотели увидеть красоты природы своими глазами.

А, да. Путешественники ещё и учились работе с соцсетями. Так что в итоге мы получили не просто любителей новых мест, но готовых тревел-блогеров, пусть начинающих, но активных. В конце концов, кто из нас вылупился уже состоявшимся профессионалом?

Всех поддерживаю - и победителей, и участников - обнимаю и желаю не останавливаться на одной поездке. Перед вами - вся Россия, покажите её людям.

@kulevrina