3383
Политтехнолог, эксперт ЭИСИ Пишу о выборах, идеологиях и внутренней политике. 💬 @annafedorova
Фото с «Бессмертного полка» 6 лет назад. Всегда буду помнить бабушек и дедушек, воевавших и работавших для того, чтобы у нас была наша жизнь и наша страна. Люблю.
Читать полностью…
Да. Я тоже недавно Беллу Рапопорт репостила. Кстати, она одна из немногих представительниц фем-тусовки, кто занимает сейчас взвешенную и не людоедскую позицию. Осталась в России и никаких донатов всу и прочей пакости.
/channel/kittendances/36473
О политическом языке. Давайте покажу вам, как нельзя:
"Только понимание ведущими современными политиками того, что нет ничего важнее сохранения человеческой жизни, и в этой связи осознание всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз могут спасти мир от вселенской катастрофы."
Всего набора нарастающих абсолютно реальных угроз!
Григорий Алексеевич Явлинский((
А за "в этой связи" особенно стыдно. Ладно поколение ЕГЭ, но старая-то школа не должна этот жуткий оборот использовать!
А я посмотрела свеженькое обращение Юлии Навальной по поводу инаугурации Путина. Честно говоря, я думаю, что ей надо бросать это дело.
В политике без драйва никуда. Можно быть простоватым, косноязычным, можно плохо выглядеть, можно путаться в собственных тезисах, но все простительно, если у тебя есть страсть и драйв.
Но вот тут чего нет, того нет! Видно, что человек устал, ни в чем не уверен, произносит слова без внутреннего огня.
Ну и конечно продакшн какой-то очень сиротский. Как будто делали по остаточному принципу.
У нас сегодня в фитнес-клубе была пожарная тревога. Все ее спокойно послушали и вернулись к своим занятиям. "Учебная?" - спросила я у тренера. Угу, учебная. Ну и никто эвакуироваться не стал.
И тут я подумала, что наверное, зря. Как известно, в критической ситуации человек падает на уровень своей подготовки. Может, и хорошо бы, чтобы мы все умели четко реагировать хотя бы на пожарную тревогу и покидать здание без паники. А персоналу хорошо бы уметь этот процесс сопровождать.
К этим же размышлениям - курсы первой помощи и прочее.
Не Фоллаут пока на улице, конечно, но такие вещи могут жизнь спасти.
Критики российской действительности любят поговорить о том, какая у нас ужасная «социалка». Не будем врать: в девяностые и нулевые эта сфера действительно лежала в руинах. Но как космически все изменилось с тех пор - слепым нужно быть, чтобы не видеть.
Например, сейчас есть такое ощущение, что программы активного долголетия - это такая само собой разумеющаяся вещь. Во многих регионах, где я работала, граждане воспринимают это так: «Ну да, здорово, бесплатные кружки, лекции, проверка здоровья, знакомства, компьютерная грамотность… нормально, нам нравится, сделайте еще вон то и это».
Когда в нулевые мы видели бодрых пенсионеров с палками для скандинавской ходьбы за границей - то думали «вот бы и у нас так было». Сейчас выйдешь в любой парк - есть!
И люди к хорошему привыкают мгновенно. При этом скандинавская ходьба - не главное, конечно. Это просто очень заметно, а под этим - глыба тяжелой системной незаметной работы. Приходы соцработников домой, система долговременного ухода, социальное такси, тренировочные квартиры, реабилитация… если туда заглянуть, там бездны труда.
И очень заметно, когда в регионе губернатор в это вовлекается и система выстраивается разумно. Минтруд только что свел статистику - и оказывается, что у нас лидер по количеству пожилых людей и инвалидов, которым помогли социальные работники - Липецкая область.
Цифровизация решает. Эффективность социальной помощи в Липецкой области обеспечивается цифровой платформой «Патронаж», где собраны абсолютно все меры социальной поддержки. Для участников СВО, для пожилых людей, для инвалидов, для многодетных - полный набор всего в смартфоне. Оказывается, так можно было!
Почему это круто - потому что «социалка» - огромная и запутанная сфера, люди часто не понимают, на что имеют право, путаются, сотрудников никогда не хватает. Когда все выстраивается системно - сразу высвобождаются ресурсы. Липецкая область реально источник лучших региональных практик.
Считаю, что это могло бы быть идеальной иллюстрацией к интервью Дугина!
Сюжет - нарочно не придумаешь. Праправнук генерала Гранта пишет книжки про вампиров-геев.
И с одной стороны, в этом весь закат великой эпохи, а с другой стороны - ничего более логичного и представить себе нельзя.
Почему-то ужасно бесит дискуссия об эстетических пристрастиях Тимура Иванова.
«Жил в особняке, а не должен был! Не вышел он своим пролетарским лицом жить в особняке»
Понятно, что про особняк в информационное пространство вбросили специально, чтобы ни у кого никаких симпатий к герою не осталось, но я не про это.
Я подумала, что меня так бесит - и поняла. Романтизация элиты прошлых лет, вот что. Вот это представление, что те люди «в мундирах и кринолинах» были обязательно умнее, возвышеннее, честнее и проч и проч, поэтому их бывшие дома - это музеи, которых не всякий достоин.
Чушь ведь. Среди той элиты тоже изрядно было так себе людей. Как и в нашей элите полно нормальных.
Особняк вообще не имеет значения. Имеет значение, как человек заработал деньги, нарушал ли УК, брал ли взятки и тд.
А кто что любит - Миса ван дер Роэ или золото с лепниной в шесть слоев - это вообще неважно!
Город говорит. Вот такое увидела на улице, небольшая наклейка. Интересно, кто и зачем
Читать полностью…
В Белгородской области живут фантастические люди. Я поражаюсь каждый раз, когда читаю новости оттуда.
Вы можете себе представить, как в регионе под обстрелом люди подают тысячи заявок… на конкурс для предпринимателей?
Что? Да! Крупный региональный конкурс «Новые возможности» собрал уже пять тысяч заявок. Люди хотят открывать свое дело и готовы учиться бизнесу, хотят жить и работать в своей родной области. Это безумно круто.
Удивительно, конечно, и то, что губернатор Гладков ухитряется находить время и внимание на такие истории. Но это очень правильно. Трудные времена рано или поздно заканчиваются и возникает вопрос: а что мы все это время делали для будущего?
Поддержка предпринимателей - это, конечно, мостик к будущей мирной жизни, та самая работа с будущим. Кстати, в регионе продолжает работать и система социальных контрактов с приличными охватами - порядка тысячи участников вступают в проект за квартал.
Вот это реальные истории про повышение социального самочувствия.
Добавлю пять копеек о налоге на бездетность. Это такая суперхайповая тема, от которой все мгновенно заводятся и начинают кричать. Причем любая сторона полемики кричит очень банальные вещи.
Либо «вы не имеете права, это личное дело человека - заводить детей или нет!»
Либо «Государству нужны граждане, бездетность зло, а дети - благо, поэтому надо наказать эгоистов рублем»
Обе этих позиции прекрасно понятны, примирить их невозможно.
Поэтому обсуждать налог на бездетность в ключе «хорошо или плохо» - бессмысленное дело. Интересно другое.
Введение такого налога имело бы не столько практическое, сколько символическое значение. Это было бы способом четко обозначить, в рамках какой идеологии мы живем. Если такой налог введут - значит, государство четко говорит нам «Мы считаем воспроизводство населения более значимой ценностью, чем личная свобода граждан».
Понятно, что это был бы сказочный подарок все консерваторам (включая полубезумных). Мол, государство демонстрирует, что оно на нашей стороне.
Тем не менее, пока что государство такую позицию занимать не собирается, судя по всему. Последний раз с идеей такого налога выступал Евгений Федоров. При всем уважении, значительного веса его индивидуальная инициатива не имеет.
Интересно, хоть кто-то в горячечном бреду поверит, что так оно и есть?
Больше похоже на то, что у кого-то есть желание видеть другого технического кандидата вместе Тихоновой.
/channel/rusbrief/223476
Мой коллега Максим Григорьев пишет цикл рассказов. Особенность в том, что он пишет это не из фантазий, а наблюдая реальность вокруг себя. Уже не первый месяц. Военная проза.
/channel/maximgrigoryev/6908
Моя бывшая школьная подруга уехала жить в Грузию и теперь восхищается грузинскими протестами. И ужасно хочется ей сказать: ну камон! это же постанова. Такая постанова, что зубы сводит.
Абсолютно отработанная технология, прямо видно как организаторы шпарят по алгоритму. Раз, два, три. И как инфлюенсеры по кругу хвалят "смелых протестующих", и одними и теми же словами. И это повторяется от страны к стране, как в дурной бесконечности.
Вот где настоящий колониализм. Когда специалисты по массовым мероприятиям и работе с общественным мнением (из первого мира) раз за разом внушают аудитории из второго мира, как ей жить, против чего протестовать и чего хотеть.
Обидно просто, когда люди воспринимают все это всерьез. Выходят еще на улицы, рискуют чем-то. Чтобы быть потом вписанными в чужой отчет.
И невозможно объяснить ничего. Пока у тебя глаза на это не открываются, ты так и веруешь в протестную активность "снизу", никем не подготовленную. И в других единорогов.
По понятным причинам мы сейчас много говорим о помощи участникам СВО и их семьям. СВО занимает огромное место в информационной повестке. Регионы постоянно запускают новые меры поддержки бойцов и их семей. По опросам многие люди продолжают считать противостояние с коллективным Западом темой №1.
У этого есть неизбежные последствия. Иной раз людям начинает казаться, что:
⁃ о других приоритетных социальных группах власть стала думать меньше;
⁃ А как же другие ветераны?
Даже не нужно объяснять, почему нельзя допускать таких сомнений - это вредит консолидации общества. Поэтому очень правильное решение приняли, например, в Омской области. Выплатить по 250 тысяч рублей каждому ветерану Великой Отечественной войны ко Дню Победы. Кажется, это самая высокая региональная выплата в стране. Важная и показательная история. Не символические 10-20 тысяч, а суммы, сопоставимые с выплатами бойцам СВО.
Ну и по-человечески это, конечно, очень правильно. Даже в крупных регионах ветеранов осталось немного, и настанет день, когда уйдет последний. Поэтому надо бы успеть сделать для них как можно больше. Просто из соображений исторической и человеческой благодарности.
Губернатор Хоценко хорошо чувствует федеральную повестку. Именно такие решения сейчас и нужны, и что самое главное - они не являются какими-то сверхсложными. Просто надо подумать о людях, как постоянно говорит президент.
Дежурное напоминание, что все, кого корежит от нашего праздника Великой Победы, сегодня могут забиться в темный угол и там поплакать.
Читать полностью…
Сразу видно, что людей волнует, а что нет. 183 комментария у меня за вечер в полумертвом фб на тему 90-х.
А я сегодня видела видео, где милая молодая журналистка (с укладкой, в пиджаке, очень симпатичная) простодушно рассказывает, что она... злится на Набиуллину!
Потому что Набиуллина не дала экономике рухнуть, потому что люди живут нормально, потому что вместо колы пьют черноголовку и им норм, потому что даже в Туле никто не помирает с голоду. А если бы экономика рухнула, то люди бы ВСЕ ПОНЯЛИ.
Дальше она даже оговаривается, что типа говорит ужасные вещи, потому что ведь ее семья очень бедствовала в 90-е. Плохо было, голодно. И тем не менее, она желает людям такого еще раз. Как говорится, надо повторить.
Более того, она даже использует выражение "шоковая терапия".
Можно поспорить, хорошо ли справляется со своей работой правительство. И можно ли было сделать лучше за эти годы. Но вот в том, что волшебная оппозиция устроила бы нам вторые 90-е - уже можно больше не сомневаться. Прямым текстом говорят.
Должна признаться! Терпеть не могу два жанра политической аналитики:
1) Гадание по брошкам и галстукам
2) Поиск Знаков и Символов в окружающей действительности типа "в мае снег идет" и "глядите, дерево упало"
Первый жанр в принципе почтенный и имеет право на существование, но за годы надоел. В 2012 было интересно, а сейчас уже все цвета по восемь раз обсудили. И каждая муниципальная депутатка давно знает, что красный - это цвет женского политического лидерства, йееееее.
А второе - это дурацкое магическое мышление. Вообще даже если считать, что мир глубоко мистичен и наполнен магией - неужели вы думаете, что она проявляет себя так прямо? "Снег пошел = новый срок будет трудным". Камон, снег в мае идет через два года на третий, вот уж новость. Даже Холмогомов вчера выступил изящнее, когда сообщил, что у него "закат в цвета имперского флага окрасился".
Вот. Поорала.
Англоязычный твиттер опять полыхает из-за Роулинг и трансгендеров. История удивительная со всех сторон.
1 - аж четыре месяца назад (!) трансженщина написала в твиттере, что она отрастила длинные волосы "bra strap length". Оказывается, это идиома, я ее не знала. И приложила фотку, где она расчесывает эти длинные волосы в общественном транспорте.
2 - Но что самое интересное, эту идиому не знала и англичанка Роулинг, потому что она пришла к трансженщине в реплаи с едким комментарием, что женщины так не говорят!
3 - Разумеется, произошел медийный шторм. Обладательницу волос затравили, она удалила пост.
4 - К Роулинг пришел Илон Маск и сказал, что он согласен с ее взглядами на биологию ("есть мужчины, а есть женщины"), но очень просит ее производить и какой-то позитивный контент. В этом явно читалось "господи, вы нас тут всех позорите"
А я впервые задумалась, что Роулинг ведет себя крипово, потому что ходить по комментам рядовых пользователей и тыкать их палочкой - это правда так себе поведение для селебрити!
А с другой стороны, она тоже человек.
А с третьей стороны, самое мерзкое в этой истории - вовсе не чья-то трансгендерность, а тот факт, что человек расчесывает длинные волосы в метро, это же кромешный мрак.
Ну то есть реально ни к кому не возникает симпатий. Хотя вообще позиция Роулинг настолько смелая и жесткая по нынешним временам, что всегда вызывала уважение. Просто круто, когда человек борется с идеей, а не с рядовой гражданкой Смит, потому что получается избиение младенца.
Не могу найти в себе желания смотреть интервью Ивлеевой. Видела пару минут. Человек сидит и очень старается все исправить. Надо съездить на Донбасс - съезжу. Переоденусь в скромное, икону на фон поставлю. Что скажете - все сделаю.
Поэтому все это неинтересно, как неинтересна любая вымученность.
Показательная готовность встать в строй и "помочь Путину" чем может - это тоже абсолютно логичное и нормальное заявление. А чего от нее ждали-то? Неожиданной принципиальности?
И воспринимать все это можно и нужно в прагматическом ключе, как понятный сигнал. Буквально "будь осторожен, следи за собой". Не веди себя так, как будто на дворе сияющие нулевые, а ты наконец-то весь оделся в гуччи и теперь король мира. Не те времена. Не те тренды. В целом это скорее симпатично, потому что пир потребления успел поднадоесть.
Что касается инкриминируемого Ивлеевой "разврата" - тут история интереснее. Вообще, если общество ставит перед собой амбициозные демографические цели, то это общество должно приветствовать и одобрять секс. Ну поправьте меня, если это как-то по-другому работает.
Не очень люблю заголовки "Политолог рассказала...", но это ладно. Много всего сегодня было сказано про Одессу, и я ничего нового не скажу.
Почему и зачем тогда пишу? Вот почему: я подписана на медузовскую рассылку (иноагент) и иногда ее слушаю / читаю из простых соображений - понимать, как враги работают с переинтерпретацией. А для них 2 мая, очевидно, важная история. Слишком вопиющая, чтобы можно было отмахнуться - и вот они специально делают отдельную рассылку по этой теме. Причем с заголовком "Как одесский дом Профсоюзов превратился в миф?"
От заголовка дрожь омерзения, это понятно. Но сигнал они посылают четкий, это факт.
Поэтому так важно, чтобы об этом говорили. И не только государство - хотя конечно да, оно обязано. Но и просто граждане, как мы с вами. Чем больше мы об этом говорим, тем слабее эффект их усилий.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/05/02/22917631.shtml
«Аккуратный консерватизм» - вот главное впечатление от интервью Дугина. Герой ведет себя очень вежливо, спорит корректно, говорит по-английски, жестикулирует в меру и вообще мил и пушист. Никакого «дикого огня» нет и не планировалось.
Что показалось любопытным:
Хронометраж правильный, больше 20 минут это было бы слушать сложно. Но есть ощущение, что по большому счету нам сказали две мысли: «либерализм это плохо и поезд едет в ад» и «Владимир Путин герой, потому что вернул России суверенитет». Первая мысль в начале, вторая в конце. И вообще-то дело говорит человек. Со второй мыслью вообще спорить невозможно, просто все так. Ну и с тем, что якобы свободные общества превратились в очень неприятные места, где комфортно быть только прогрессивным леваком - ну тоже да, увы.
Но как только Карлсон говорит: «а что вообще такое либерализм, ведь он начинался со свободы слова и прав человека, а это вообще-то хорошо» - начинается ерунда. Дугин тут же примирительно отвечает, что тот старый либерализм - он в целом ничего, вот дальше началось бесовство. Ну знаете. Как будто он позицию не держит. Начал-то бодро, с шестнадцатого века, с четкой мысли: уже тогда все пошло не так. Но отстаивать ее не стал.
Аргументы уровня «у вас мрачная научная фантастика, поэтому и хорошего будущего у вас не будет» - тоже не очень сильные. В 2024 году как-то всерьез ссылаться на «Матрицу» - это какая-то интеллектуальная просрочка. Хотя бы на «Черное зеркало»! Хотя бы на «Любовь, смерть и роботы»! Но нет.
Ну и на месте Карлсона я бы задала вот какой вопрос. Слушайте, если наш либерализм такой разрушительный и ведет наш поезд в ад - то почему же он победил? А если ваш консерватизм такой сильный, витальный, укрепляет государства и общества - почему же он маргинален? Как так вышло?
Продолжаю наблюдать за разными регионами в контексте очень сложной и чувствительной темы - демографии. Я очень не люблю, когда чиновники проповедуют «рождаемость любой ценой» - потому что получается, что красиво рассуждают одни люди, а несут все бремя многодетности на своих плечах - другие.
К счастью, граждане у нас не совсем уж легковерные - и не готовы заводить больше детей просто потому, что государство попросило. А когда готовы? Когда понимают, что государство поддержит не только пропагандой, но и делом. Поэтому полезно смотреть на регионы, где количество многодетных семей растет. Вот моя любимая Липецкая область - за 10 лет таких семей стало больше в 2 раза.
Как и почему?
В администрации губернатора Артамонова это формулируют красиво: «У нас действует фабрика преференций для многодетных семей». Подчеркивается, что это не ситуативные меры поддержки, не «вертолетные деньги» - а многолетняя работа. Системная. От зачатия до совершеннолетия.
У меня всегда было подозрение, что это только так и работает - через меры системной поддержки. Причем так, чтобы их было легко получить. Как нетрудно догадаться, многодетные семьи не готовы проходить бюрократический ад, чтобы добиться (например) оплаты проездного. В Липецкой области все это упаковали в одну онлайн-платформу, по принципу «государство в смартфоне».
Поэтому когда Игорь Артамонов говорит на Всероссийском демографическом форуме: «Мы разработали формулу «плюс один ребенок в каждой семье» - есть ощущение, что за этим стоит план, а не просто благие намерения.
А вы помните ковидные времена? 😭😭😭
Интересно, отменили ли запрет отдельным объявлением. И что творилось на НПО «Энергомаш» до этого!
«Это реальность, а не учебник политологии»
Президент провел совещание по вопросам ликвидации паводков. Комментарий Анны Федоровой, политолога, эксперта ЭИСИ:
— Президент сказал некоторые вещи, которые каждому чиновнику хорошо бы распечатать и повесить на стену. Прямо перед глазами, чтобы не забывать.
Людям абсолютно неважно, какой орган и уровень власти должен решать их проблему. Они живут в реальности, а не в учебнике политологии. И если у человека погибло единственное жилье - ему нужно помогать, а не ссылаться на нормативные акты номер такой-то и такой-то.
Далее. Президент поручил отменить перечень имущества, за которое выплачивают компенсации после ЧС. Все пострадавшее или уничтоженное имущество должно быть компенсировано людям. Даже не нужно объяснять, почему это важно.
Есть проблема, когда обездоленные люди вынуждены долго и унизительно доказывать, что они действительно пострадали. Мы видели паводки своими глазами. Не должно быть бюрократизации и откладывания помощи.
Президент вложил много сил в то, чтобы построить в России социальное государство, чуткое к человеку. Сейчас задача региональных администраций - не отступать от этого курса.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Дарья Насонова прямо в духе Лавкрафта выступила, лайк
/channel/taumos/6055
«Кант - русский трофей». Если бы Алиханов ограничился этой формулировкой - ну, звучало бы странно. Типа какие мы молодцы, русские, захватили Канта. И наверное, это не вызывало бы симпатии, потому что выглядело бы просто как хищническое присвоение философа.
А ведь как известно, дух веет где хочет, философия принадлежит всему человечеству и т.д.
Поэтому вертолетные медиа так и возбудились на эти слова. Но если прочитать пост Алиханова - там совсем другое. Там демонстрируется некоторая готовность думать и говорить о сложных вещах - например, о моральных основаниях человеческих действий. О том, что такое человек.
На фоне многих, не будем тыкать пальцем, коллег - это космический уровень мышления. Космический.
А формулировку «Кант русский трофей», думаю, написали специально, чтобы потроллить. Учитывая то, какие мерзкие у нас оппоненты - почему бы и не потроллить!
Сериал Фоллаут отличный! Надеюсь, они не претендуют на серьезное высказывание и острую социальную сатиру.
Все красиво, как мы любим: разруха, двухголовые коровы, жареная игуана на палочке, мутанты (Купер это 💜). Просто чистый релакс, даже поиграть захотелось.
Братство Стали мне не очень, но оно мне всегда было не очень.
В милые времена, когда в России было множество активистов за все хорошее (иногда правда за хорошее, но мы не об этом), меня ужасно мучал один парадокс.
Эти люди все время громко говорили, что они не доверяют государству, полиции, суду, здравоохранению и вообще всем институциям.
Но при этом они постоянно требовали, чтобы государство вмешалось туда-то, регламентировало бы частную жизнь таким-то образом, приняло такой-то закон и назначило такие-то выплаты.
Думаю, что за этим кроется социальный пессимизм. Этакое утверждение об априорной порочности человека. Представление, что людей невозможно изменить, можно только наложить на них репрессивные практики.
Удивительно в этом похожи радикально обиженные деятели и из противоположного лагеря. Постоянно апеллируют к правоохранительным органам и требуют запретить, запретить, запретить, наказать и чтоб неповадно было.
Оно конечно удобно.
Но лично у меня возникает один вопрос. То есть вы совсем не допускаете, что вы можете кого-то ПЕРЕУБЕДИТЬ? За вами же вроде интеллектуальная мощь, вы же философы, публицисты, писатели. Не кажется ли вам, что гордое «пустите меня к этим недовольным, я им все расскажу! Все объясню!» чуть красивее, чем ноющее «пусть органы разберутся, почему они недовольны».
Нытье вообще никого не красит. Не только двадцатилетних твиттер-активисток, но и (в особенности!) мужчин с сединой в бороде.
Коллега верно уловил сходство, просто у них фетиши разные. Там, где у Алексея Чадаева на пьедестале в облаке фантазий стоит Мужчина, у Холмогорова - Русские Люди.
Про Дугина ничего сказать не могу, я его не люблю, не понимаю, от его рассуждений веет чем-то очень болезненным, и так было всегда, задолго до трагических событий.
/channel/saygin_opinion/11032