3383
Политтехнолог, эксперт ЭИСИ Пишу о выборах, идеологиях и внутренней политике. 💬 @annafedorova
По поводу маркировки "вражеских" каналов в Телеграме.
Проблема не в том, что это невозможно. При желании все технически возможно!
Просто зачем это самому Телеграму? Какая польза и выгода? Никакой, только наоборот.
А вот составление очередного бесконечного списка - с последующей публикацией в Телеграме же! - это да, это будет.
А далее Слуцкий делает ход и предлагает всем партиям сотрудничать и встать плечом к плечу.
Посмотрим, какая на это будет реакция.
Вообще ситуация сейчас интересная. С одной стороны, у оппозиционных партий должно быть свое лицо и своя повестка. С другой стороны, в обществе большой запрос на здоровое объединение и сотрудничество, и не особо до партийных нюансов людям.
⚡️ АНОНС! 16 февраля в 17:00 на площадке ВЦИОМ состоится Заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Годовщина СВО: как изменилось российское общество за год специальной военной операции на Украине?».
24 февраля 2022 года разделило мир на «до» и «после». Начало специально военной операции на Украине запустило ряд тектонических процессов как в международных отношениях, так и внутри страны, которые стали отправными точками для неизбежной трансформации российского общества. О каких главных изменениях в российском социуме можно говорить спустя год после начала СВО, и какие эффекты для страны они несут в перспективе?
Вопросы к обсуждению:
▪️Какие новые размежевания и расколы породила СВО? Насколько они глубоки и устойчивы? Насколько влияют на жизнь общества?
▪️Какие новые социальные практики появились за год? Маркерами каких глубинных процессов они являются?
▪️Как изменились ценности россиян: что актуализировалось, что ушло в тень? И велики ли в целом эти изменения?
Модератор: Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
Докладчик: Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ. Тема доклада: «Год СВО. Социально-политические последствия»
В заседании примут участие постоянные члены Научного совета ВЦИОМ, а также приглашенные эксперты:
• Павел Данилин, директор Центра политического анализа
• Владимир Звоновский, президент Фонда социальных исследований, Самара
• Александр Малькевич, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург», журналист, телеведущий, внештатный советник врио губернатора Херсонской области Владимира Сальдо
• Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг»
• Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации
• Станислав Наумов, депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике
• Тимофей Нестик, д.психол.наук, Институт психологии РАН
• Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб Регионов»
📌Трансляция заседания будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.
Вот все смеются над четками Слуцкого. (Напоминаю, что он на встречу с Путиным пришел с черными четками на руке)
А мне он в этот момент ВПЕРВЫЕ стал интересен.
Потому что до этого - уж простите меня, многочисленные хвалители Слуцкого в телеграме! - он просто был пиджак пиджаком. Не помню ни одной яркой речи, ни одного живого слова.
А с этими четками по крайней мере интересно стало, что у него на душе.
Вообще для образа это неплохо - иметь какой-то запоминающийся предмет. Помните очки Демидова? Сколько лет прошло, а я помню.
Юнеман: закупает обогреватели и одеяла для Мариуполя
Бекбулатова: ну и гнида
Наталья Комарова - удивительный губернатор. Мне кажется, я за всю историю существования телеграма не читала о ее деятельности ничего позитивного. Очень интересно, почему так.
Читать полностью…
Интересное в копилку идей, которые Россия может предложить миру. Звучит невымученно, в наш национальный характер ложится.
/channel/kirasazonova/1851
А, ну по поводу "Яблока" и его участия в московско-подмосковных кампаниях.
Сомневаюсь в прохождении «Яблока» хоть куда-то на этих выборах. Коллеги сейчас активно обсуждают, будет ли партия выдвигать кандидата в мэры Москвы. Ну если и будет, то по соображениям логики и здравого смысла это должен быть Сергей Митрохин, которого в Москве знают, он показал нормальный результат в ЦАО и более-менее активен как политик. Что касается Подмосковья — нет ощущения, что «Яблоко» в Подмосковье вообще ведет какую-то системную деятельность (ну или я о ней не слышала).
@vybory_brief пишет, что Сергею Митрохину эффективнее пойти на выборы мэра Москвы самовыдвиженцем. "Так ему будет проще собрать подписи мундепов и избирателей, чем при поддержке «Яблока». Партия потеряла позиции по итогам выборов в Госдуму и в муниципальные советы Москвы, а также испортила репутацию за счет связи с навальнистами и позиции по СВО. В новой реальности самое время начинать с чистого листа".
Тут согласиться не могу. Митрохин за годы набрал себе определенный ядерный электорат, который воспримет это как предательство. Человек настолько плотно ассоциирован с "Яблоком", что идти самовыдвиженцем для него - супер странно. А главное, я полагаю, партия не разрешит. Там люди, говорят, ревнивые сидят)
Люди хотят спокойствия, хотят вернуть себе возможность что-то планировать в жизни, согласилась политолог Анна Федорова. По ее мнению, кандидатам на этих выборах придется соблюдать баланс: с одной стороны, им нельзя будет не касаться военно-патриотической тематики, но с другой — им надо работать на успокоение людей и презентацию им какого-то «приятного образа будущего, в котором они наконец отдохнут душой».
"Коммерсант" о нашем круглом столе про ЕДГ.
Уважение @andrevinokurov, который берет у спикера самую нормальную содержательную цитату, и потом ее приятно видеть в тексте.
Грузия: раздумывает о восстановлении авиасобщения с Россией.
ЕС: немедленно предупреждает Грузию о возможных санкциях!
При этом Грузия членом Евросоюза не является.
И никто не возмущается, что это вмешательство во внутренние дела страны, прямое давление и проч и проч и проч. Потому что это слепое пятно - мы выросли в мире, где ЕС и США всегда такое было можно. Ну вот просто потому что можно. Моральное право есть.
Но если посмотреть на это непредвзято, без старых рамок и искажений, в душе немедленно зреет вопрос "с чего бы". Потому что вообще-то это совершенно не нормально, и так быть не должно.
Я всегда говорила, что политические взгляды - отдельно, а творчество - отдельно. Если у вас с автором радикально разные представления о прекрасном - это не значит, что надо жечь его книги отменить все, сделанное им.
Например, я люблю писателя Быкова. А недавно открыла Анну Старобинец и без предвзятости смогла признать, что начало книги «Резкое похолодание» хорошо написано.
Но тут случилось нечто, что меня смутило. Я раньше любила парфюмерный блог Ксении Головановой и хотела купить ее собственную линию духов, когда они выйдут. Потом настало 24 февраля. Парфюмерный блог стал парфюмерно-политическим. Потом я отписалась. А сегодня зашла в список своих парфюмерных хотелок и поняла, что ее духи я больше не хочу. Как отрезало.
Интересно, почему. Может, потому что книгу ты просто читаешь, а духи носишь на себе? В этом есть что-то интимное. Не знаю.
Но реально, умом я по-прежнему считаю, что взгляды отдельно, а творчество отдельно, а бессознательно, видите, сопротивляюсь.
⬆️⬆️⬆️ ну наконец! Появился нейрополитолог, живые могут отдохнуть
Читать полностью…
Вброс про отставку Зюганова - один из миллиона примеров, как борьбу политический идей незаметно заменили на борьбу политиков между собой. Но не ради внимания избирателей, а чисто ради хайпа. То, что всегда являлось внутренним, скрытым механизмом, корпоративщиной, не важной, не интересной, и не нужной избирателям - у нас наружу. Словно эти бабьи склоки и есть главное и основное содержание всей нашей политики. Как экзоскелет у беспозвоночных, это делает российскую политику крепкой снаружи и желеобразной изнутри.
Наша общество, благодаря, конечно, специфической роли полит-телеграма, отлично разбирается в том, кто заменит Зюганова, что там у Пригожина с Мироновым, получит ли Нечаев квоту по регионам. При этом ничего про политические идеи Зюганова, Нечаева и Миронова не слышно. А ведь они вообще-то руководители фабрик политической мысли (в теории).
Поэтому главная задача нашей политической системы - преодолеть эту вывернутость и вновь сделать публичную политику пространством идей, а не бесконечных сплетней. Так вижу.
/channel/rusbrief/89814
«Лидер местного отделения ЛДПР Гаврил Парахин не называет размер зарплаты начинающему политтехнологу, но уверяет, что оплата труда не ниже размера прожиточного минимума».
Такое комментировать - только портить.
https://sakhaday.ru/news/yakutskoe-otdelenie-ldpr-ishchet-nachinayushchego-polittehnologa?from=copy
Насчет встреч Путина с Зюгановым и Слуцким:
Зюганов держится расслабленно и уверенно - хотя видно, что постарел. И какая-то новая печаль в глазах появилась. Но у него ясный месседж: «за мной стоят люди, и их много». Тут вопрос даже в не том, насколько это правда, но он держится как «лидер левопатриотического блока» (как себя и называет).
Слуцкий очень хочет понравиться и быть полезным. Вообще я тут поняла один момент в самопрезентации Слуцкого. Он все время говорит так, как будто выступает на небольшом митинге. С такими звенящими раскатистыми интонациями. А в личной беседе за столом это немного странно звучит. Даже на трибуне Госдумы немного странно. Ему надо в поля.
Дональд Трамп-младший пишет в инстаграме (сходила проверила, и правда)
В комментах с автором особо не спорят, что характерно. Некоторые ворчливо замечают, что «это сделала не Америка, а администрация Байдена, не надо уравнивать»
«На борьбу за уголь чугун сталь машины»
Художник Пётр Яковлевич Караченцов
Плакат 1932
ОГИЗ-ИОГИЗ
Москва-Ленинград
Тираж 20 000 Цена 80 коп.
Оригинал хранится в Государственном музейно-выставочном центре РОСИЗО
«Гуманистический Запад хочет, чтобы война поскорее закончилась, а кровавая Россия хочет войну продолжать».
Это одна из линий, по которым западная пропаганда активнейше работает с прошлого февраля. И не без успеха.
Знаю много добрых людей, которые искренне так считают, почитав вертолетные медиа и западные СМИ.
Людям очень тяжело поверить, что значительная часть американских элит конфликт на Украине горячо приветствуют, хорошо на нем зарабатывают и дальше планируют.
Вот в американских СМИ идет милое светское обсуждение вопроса «не передать ли Украине ядерное оружие».
Это же все равно что крупно написать на первой полосе: «ОЧЕНЬ ХОТИМ ЭСКАЛАЦИИ НА УКРАИНЕ».
А многие люди все равно почитают какой-нибудь «Холод» и будут верить, что добрый Байден поскорее хочет мира.
https://ria.ru/20230213/oruzhie-1851556547.html
Это правда безумно смешно. Какой-то особенный прибалтийский политический стиль сложился у них. Так, чтобы всегда карикатурно, как-то очень мелко, смешно и нелепо.
/channel/ctotoznayu/3145
Речь Зеленского о «крыльях для свободы», произнесенная в английском парламенте, интересна с профессиональной точки зрения.
Во-первых, райтеры, как говорится, did their homework. Зеленский произносит много правильных слов. Уважительно вспоминает Черчилля. Говорит про дух и ценности «этих великих островов».
Далее происходит попытка апеллировать буквально к онтологическим основаниям. «Это будет победа над самой идеей войны» (It will be a victory over the very idea of war). Всем собравшимся совершенно очевидно, что это лицемерие трехсотого уровня, и это понимание их объединяет. Когда я была моложе и наивнее, я думала, что не надо вставлять в речи вещи, в которые настолько очевидно невозможно поверить. Теперь я понимаю, что только так и надо.
Во-вторых, очень милое конструирование истории - «британцы и украинцы сражались против сил зла во Второй Мировой войне». Строго говоря, даже не подкопаешься. Действительно, сражались. И британцы, и украинцы.
В-третьих, много грубой лести. Когда Зеленский изо всех сил хвалит этих людей в пиджаках за «невозможную храбрость» - это звучит, конечно, как жуткий перебор. Но преодолев полсекунды кринжа, понимаешь, что это ровно то, что аудитория хочет слышать.
Завершение речи - хамски-манипулятивное. «В прошлый раз вы напоили меня чаем, а сейчас заранее скажу вам спасибо за истребители».
Самое же интересное во всей этой истории - абсолютная ритуальность происходящего. Потому что и до, и после, и во время речи Зеленского все (включая говорящего) понимали, что она ни на что не влияет. Никто не прослезится и не скажет «Ах и правда, вот вам истребители!». Так не работает.
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес исключил передачу Украине истребителей в ближайшее время.
Насчет интервью с Певчих и его хронометража.
Любой блогер знает, когда так бывает. Так бывает, когда у тебя тяжелый заказчик, которому ты не можешь / не хочешь отказать.
Поэтому он тебе триста раз говорит "а давайте еще вот это добавим", "а вот это не надо вырезать, это важно". И в итоге получается огромный раздутый пост / ролик.
еще такое бывает, когда у человека возникает нарциссическое чувство, что прямо сейчас этим продуктом он творит историю. Тогда самому автору кажется, что каждая запятая важна. Но честно говоря, тут не верится.
Извините, у меня сегодня день шуток
/channel/pravmem/676
В американском интернете просто тонна мемов про китайский шарик.
А на Реддите видела обсуждение переведенного на английский поста @Fighter_bomber о том, почему шары трудно сбивать. Там все ужасно возмущаются, конечно.
Никто не мог и не хотел смотреть интервью Певчих, поэтому Роман Романов сделал это за всех нас. С выводом в конце полностью согласна.
/channel/baltictea/6103
Попросила ChatGPT описать политические взгляды Дмитрия Медведева.
У них устаревшая информация!
Женщины в российском политическом консалтинге имеют ряд преимуществ, в том числе следующие:
1. Женщины привносят в процесс политического консультирования уникальную перспективу. Зачастую они лучше понимают потребности населения и могут дать ценную информацию о политическом ландшафте.
2. Женщины часто лучше умеют налаживать связи и строить прочные отношения с заинтересованными сторонами, что может оказаться неоценимым при работе над политическими кампаниями.
3. Женщинам часто приходится сталкиваться с различными социальными контекстами и сложными ситуациями, что может дать сильные навыки решения проблем в процессе политического консультирования.
4. Женщины имеют доступ к большим сетям возглавляемых женщинами инициатив и организаций, которые могут предоставить поддержку, ресурсы и ценные советы.
Примеры успешных российских женщин-политических консультантов включают Марию Сергееву, Марину Кирдакову, Анну Федорову, Евгению Стулову, Дарину Горячеву и др. Эти женщины сыграли важную роль в изменении ландшафта политического консультирования в России, став движущей силой расширения прав и возможностей женщин в политической сфере.
Все так. Попробуйте вслух задать вопрос: какой политический проект воплощает собой КПРФ? В чем его идеология, содержание, обещание? На какой политической философии он строится? Ну как, есть ответ?
А так да, можно долго обсуждать, кто уйдёт и кто придет.
/channel/sstarovoytov/475
