3383
Политтехнолог, эксперт ЭИСИ Пишу о выборах, идеологиях и внутренней политике. 💬 @annafedorova
В рубрику «Знаем правду о России»: что реально происходит с браками и разводами в стране.
/channel/regpol/2465
А что там в Давосе - Глеб Кузнецов рассказывает простым человеческим языком. Очень увлекательно слушать, как говорят деньги, а не только лишь пропаганда
/channel/glebsmith77/34
Россия - страна чудес, и российская медийка тоже чудесна. Не устаю удивляться и восхищаться.
Как вы думаете, сколько нужно сотрудников, чтобы выпускать 4 раза в неделю городскую газету? Может, двадцать? Или целых сорок? Да ну, скажете вы, куда там сорок человек. Товарищи, штатное расписание газеты «Вечерний Мурманск» - 119 человек. Вот так.
Этот поразительный факт стал известен за пределами Мурманской области, как водится, после скандала. Счетная палата региона нашла в «Вечернем Мурманске» нарушения. Было решено немного сократить расходы на титанов журналистики. В ответ начался скандал в жанре «уничтожают независимую прессу».
Предыстория: недавно в Мурманской области завершился последний эпизод долгого сериала «Противостояние губернатора и мэра». Бывший мэр Мурманска Веллер борьбу проиграл, "Вечерний Мурманск" - это последний актив, который сохраняет ему лояльность.
В частности, этот самый «Вечерний Мурманск», сотрудники которого ведут оппозиционные телеграм-каналы, работают в комментариях и фактически представляют собой личный медиаблок бывшего мэра.
Это обходится бюджету в нескромные 82 миллиона рублей. Почему это важно? Потому что сейчас «Вечерний Мурманск» жалуется и пишет письма в Союз Журналистов о том, как душат независимое СМИ. Вот только это СМИ независимым никогда не было и всегда получало деньги из бюджета. Но об этом вслух не говорят.
То есть понимаете, да? Бывший мэр Мурманска стремится сохранить инструмент влияния в виде газеты с бюджетным финансированием. Для этого он пытается продать внешней аудитории грустную историю о том, как власть обижает журналистов - очевидно, в надежде, что русская служба BBC, радио «Свобода» и «Медуза» подхватят тему. И кто-нибудь сдаст назад.
Но почему-то я уверена, что этого не будет.
Интересная у Вячеслава Володина идея - сделать службу в армии обязательной для работы на госслужбе, в судах, прокуратуре и участия в выборах депутатов.
Такое ощущение, что в картине мира Вячеслава Володина нет женщин. Женщины составляют огромную часть сотрудников госслужбы, судов, прокуратуры, да и депутатов регионального уровня. При этом в армии из них служили немногие. Знаете ли, так получилось.
Означает ли предложение Володина, что он предлагает гигантскую реформу армии? Привлечение на службу огромного количества женщин меняет очень многие вещи. Почитайте про опыт Израиля - там люди подробно рассказывают, как меняется буквально все.
Или автор идеи просто забыл, что женщины тоже существуют и трудятся во всех указанных местах?
Кто из депутатов Госдумы был в зоне СВО и на освобожденных территориях?
Начало.
Я слегка увлеклась сирийскими мистиками и прочитала две небольших работы Иосифа Хаззайи на сайте богослов.ру.
И заглянула в комментарии. Ну казалось бы, что может происходить в комментариях к таким текстам? Три ученых ценителя вежливо беседуют друг с другом в духе "Тут еще хорошо бы сослаться на Евагрия Понтийского".
И тут в дискуссию ворвался некий Михаил из Пятигорска. Пылая, он сообщил, что не надо читать еретиков! Церковь не велит читать тексты еретиков, она их анафематствует! Или вы молитесь проклятым еретикам? - вопросил Михаил из Пятигорска.
Ученые вежливо ему отвечали, давали ссылки на какие-то книги, и было видно, что они немного смущены происходящим.
И тут я подумала: а ведь когда жили эти ребята, в восьмом веке - эта проблематика ПРАВДА имела такое большое значение и воспринималась так остро. Кто еретик, кто не еретик, кто лучше понял, как к Богу идти, а кто не понял. Люди реально пылали, ссорились на всю жизнь, шли на смерть.
И вот тень этого пыла мы видим в Михаиле из Пятигорска. Что-то ведь в этом есть очень пронзительное.
В студенческом журнале DOXA вышли размышления редактора Армена Арамяна о том, как российская оппозиция оказалась в тупике и где стоит искать выход. Редактор пишет, что нужно переходить от протеста с сопротивлению, отсылая к Ульрике Майнхоф.
Поедет ли редактор студенческого журнала DOXA Армен Арамян в лагерь к бойцам курдского сопротивления учиться стрелять и собирать бомбы? Вернется ли редактор студенческого журнала DOXA Армен Арамян в Россию? Ограбит ли редактор студенческого журнала DOXA Армен Арамян банк, чтобы направить средства капиталистов против них самих? Устроит ли голодовку? Отобьет политзеков у ментов? Уйдет в подполье? Взорвет бомбы? Выйдет живым из перестрелки с ментами? Готов ли будет сесть за свои действия?
Так что, перейдет ли редактор студенческого журнала DOXA Армен Арамян от протеста к сопротивлению как Ульрика Майнхоф (к чему он призывает читателей, ссылаясь на слова журналистки-террористки)? Очень хочу посмотреть на то, как он это сделает.
Мало что я читала с таким энтузиазмом в последние дни, как этот текст.
А может правда, бросить все это и поехать торговать капустой? А?
И главное - дело благородное.
/channel/panikadilo/11935
С 1 января 2023 года на 20 процентов увеличивается фонд оплаты труда бюджетников в новых регионах, а с 2024 года он будет приведен в полное соответствие с требованиями указа президента по заработной плате.
Предвижу неодозначные комментарии, в том числе тезис "опять за наш счет кому-то повышают зарплаты".
Я честно вгляделась в себя и поняла, что если мне сейчас скажут: "А давай отныне и навсегда ты будешь платить на 5% больше налогов просто для того, чтобы в Донецке, Луганске, Мариуполе люди получали нормальные зарплаты и жили в теплых нормальных домах" - я скажу ок, давайте.
Даже без исторических и геополитических обоснований, просто по факту того, что там люди хотят быть в России.
Я должна признать, что никогда не интересовалась Вованом и Лексусом, а теперь интересуюсь, потому что я не понимаю, как у них это получается. Почему служба безопасности не отсекает этот звонок на подлете?
За звонок пранкеров Вована и Лексуса президенту Польше Анджею Дуде поплатился чиновник: директора бюро международной политики канцелярии Польши Петра Гиллерта уволили.
Пранкеры позвонили Дуде «от имени» президента Франции Эмманюэля Макрона 15 ноября — в день, когда в граничащем с Украиной польском селе Пшеводув упала ракета.
На записи разговора с Вованом и Лексусом президент Польши говорит, что очень осторожен и «не обвиняет русских» в произошедшем. Он заверил, что ему война с Россией не нужна.
Какареко (порт.-браз. Cacareco) — бразильская самка носорога, известная тем, что участвовала в выборах городского совета.
Какареко обитала в зоопарке Сан-Паулу. Её выдвинули в кандидаты на пост главы городского совета. Произошло это в 1958 году. Избирательный комитет кандидата официально не утвердил.
Тогда группа студентов напечатала около 200 тыс. бюллетеней с её именем. Многие избиратели говорили, что «лучше избрать носорога, чем осла». Носорогиха получила больше 100 тысяч голосов. Это был один из самых лучших показателей в истории Бразилии на тот момент. Следующий за ней кандидат человек получил около 11 000 голосов. Результаты выборов признали недействительными, а новые выборы провели через неделю.
Выражение «голос Какареко» вошло в португальский язык Бразилии. Оно означает протестное голосование.
Мифы об СССР - это сильная штука. Я не раз видела тридцатилетних людей, с большим теплом говорящих об СССР, в котором не жили ни дня. Родились сразу после.
У них очень позитивный, очень эстетизированный образ советской жизни. Плюс представление о том, что там было меньше коррупции, меньше социального расслоения и меньше несправедливости. И "не всем правили деньги".
Оставим за скобками вопрос о том, как было "на самом деле". Интересно, что этот образ возник и он довольно живуч.
Как бы это назвать? Фантомная ностальгия? Реально же "страна, которой не было".
Не думаю, кстати, что КПРФ как-то сможет это использовать. Ну пока, по крайней мере.
/channel/politgen/4813
Охренеть история. Анна Монгайт сделала интервью с матерями Долина, Скочиленко, Красильщика и Фельгенгауэр. Оказывается, там еще было интервью с матерью Юли Цветковой, но его вырезали, потому что потому.
Очевидно, что из этих людей Красильщик и Долин пострадали значительно сильнее, чем Юля Цветкова! Тут даже говорить не о чем. Действительно.
Источник знания о том, что интервью было и его вырезали, не предупредив героиню (!) - фб Анны Ходыревой, матери Юли Цветковой, пост открытый.
Александр Черных о ситуации в Мариуполе и вранье «Медузы». Считаю важным поддержать.
/channel/Crexcrexcrex/3566
Любопытный прогноз на 2023 год: «будет больше истории и историков».
Происходящие в мире большие события надо объяснять, опираясь на прошлое.
Обосновывать свою идеологию и ценности тоже нельзя на ровном месте, для этого нужна опора на историю.
Это всегда важно, но сейчас важно особенно.
Кстати, на книжных сервисах растет популярность «легких» исторических книг - например, воспоминаний о том или ином времени.
Стивен Кинг в своем твиттере: "Если какую-то книгу запрещают в школе, срочно бегите в магазин и прочитайте то, что вам запрещают!"
Также Стивен Кинг: "Русские писатели должны заткнуться!"
Это из его разговора с пранкерами, притворяющимися Зеленским. Вот ссылочка беседы, кто не верит. На 1:57 про "заткнуться".
https://www.youtube.com/watch?v=eLSsWwIBeT4&ab_channel=TheShadeofYuriPodolyaka
Получается, Стивен Кинг призывает людей читать русских писателей и смотреть Russia Today, ведь если вам что-то запрещают...
Но круто, да? Вся мощь двойных стандартов.
Я читаю нескольких украинских блогеров и уже несколько раз видела в их текстах следующее: обязательно наступает момент, когда человек начинает писать, что Украина абсолютно едина. Что в украинском обществе нет и не может быть других мнений, кроме тех, которые излагает Зеленский.
К сожалению, в России тоже некоторые спикеры поддались этой иллюзии и говорят об Украине как о монолитном обществе, абсолютно консолидированном официальной идеологией.
Коллеги из ЭИСИ сегодня на круглом столе приложили большие усилия, чтобы разгромить этот опасный концепт.
Ни одно общество, в каком бы оно состоянии ни находилось, не может быть монолитным. И уж точно не Украина, в которой полярные точки зрения были всегда - и мы особенно ярко, знаете ли, наблюдали это с 2014 года. Понять современную Украину - это значит не вешать на нее ярлыки. Это значит отдавать себе отчет, что «ситуативное единство», о котором говорят многие эксперты - это продукт страха высказать другую точку зрения. Причем страха обоснованного.
«Партия мира» на Украине существует, хотя и отстранена от власти и слабо влияет на принятие решений.
Не все украинцы думают одинаково. Это хорошо знают, например, беженцы из разрушенных ВСУ городов, и много что могут рассказать.
Давайте не будем верить в чужую пропаганду, это нам самим потом в жизни пригодится.
P.S. Ну кстати, чтобы совсем уж честно. Можно статью Медведчука ругать или считать ее скучноватой - но факт, что она стала отправной точкой общественной дискуссии. А большой разговор о том, что такое сегодняшняя Украина - нам нужен.
#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.
Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова
Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга
Ярослав Федосеев
Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ
Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова
Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
Бовт знает
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв
Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Будут ли избиратели голосовать за ветеранов СВО?
Вопрос важный, если предположить, что ветераны СВО будут в бюллетенях в каком-то заметном количестве. Причем те, кто действительно воевал, а не просто съездил разочек постоять в бронежилете для красоты и пиара. Допустим, что будут. У меня есть ощущение, что «Единая Россия» этой возможностью воспользуется.
Коллеги пишут по этому поводу разное. Встречала такое мнение: «да, за ветеранов СВО люди голосовать будут, причем женщины - из благодарности, а мужчины - из чувства вины». Не уверена насчет чувства вины, но мотив уважения к человеку, который добровольно отправился в зону боевых действий - это штука логичная. И думаю, что этот фактор свою роль сыграет.
Встречала и версию, что это абсолютно «нелогичное голосование», потому что «нет оснований полагать, что ветеран СВО умеет решать проблемы города/территории». Странный тезис, потому что если бы люди голосовали только за профессиональных управленцев и решателей проблем, у нас не было бы столько артистов, певцов, телеведущих и проч. в Думе) Во-вторых, все ветераны СВО - разные. Одно дело двадцатилетний парень, не успевший толком ничем в жизни позаниматься, другое дело - сорокалетний мужчина с опытом своего бизнеса, например. Такие люди тоже иногда идут добровольцами.
Поэтому все будет зависеть от многих факторов: насколько обаятельным/вызывающим доверие будет человек, с какой риторикой он пойдет на выборы. Будет ли у него программа за пределами патриотической повестки, например. Кстати, нужна она или нет такому кандидату - вопрос дискуссионный. Не исключено, что будет только размывать целостность образа и запутывать. А может быть, и нет.
В общем, интересные вопросы ставит жизнь.
Президент Хорватии не только отказался тренировать украинских солдат на территории своей стороны, но и сказал - внезапно - много довольно смелых и неприятных вещей.
Вашингтон и НАТО, сказал он, ведут с Россией прокси-войну. Но если у вас нет плана, все закончится как в Афганистане.
А что касается санкций, продолжил этот бесстрашный человек, то вы санкциями даже Милошевича не сломали, что уж говорить про Путина.
Всегда интересно наблюдать, как одни маленькие страны покорно делают то, что им говорят старшие товарищи, а другие почему-то берут и поступают совершенно иначе.
https://www.total-croatia-news.com/politics/66307-croatian-president-milanovic-what-should-we-be-american-slaves
Ульрика Майнхоф смотрит на Армена Арамяна и ждет, когда он перейдет к действиям по ее заветам!
Читать полностью…
В 2020 году Генсек ООН публично заявил, что ООН закончит все войны на планете за 100 дней.
В принципе, на этом пост об эффективности ООН можно было бы начать и закончить. Как говорится, самый короткий рассказ, от которого расплачется любой.
А было время, когда ООН воплощала собой надежду человечества. После Второй мировой ООН была создана именно для того, чтобы предотвращать войны. «Вместо неэффективной Лиги Наций», как трогательно написано в Википедии.
В результате один неэффективный международный институт заменил собой другой. Еще менее эффективный. С чудовищно раздутой бюрократией, кучей фондов, программ, агентств, родственных организаций ООН превратилась в монстра, чья основная деятельность - обслуживать самого себя.
Войну с коронавирусом ООН провалила, не наладив сотрудничество между государствами. История с лицензированием вакцин - отдельный коррупционный позор. Почему ООН до сих пор не одобрила «Спутник»? Мы все знаем ответ на этот вопрос.
Вместе того, чтобы представлять интересы человечества, ООН сейчас является - фактически - инструментом внешней политики США. Кто сомневается, тому предлагаю изучить роль ООН в операции «Обдуманная сила» - это когда НАТО бомбили сербов, да. ООН тогда просто посмотрела в другую сторону. Даже не «выразила крайнюю озабоченность».
Сегодня Совет безопасности ООН проведет заседание, посвященное ситуации на Украине. Ничего хорошего для человечества от этого ждать не приходится.
«Так начинания, вознесшиеся мощно, сворачивают в сторону, теряют имя действия», как писал Шекспир в переводе Лозинского.
"В этом году у нас шесть номинаций.
«Электоральный пикап» – за самое яркое «снятие» с выборов.
«Юридический департамент» – за эффективный юридический менеджмент сложных политических проектов.
«В системе» – для самых технологичных представителей избирательных комиссий.
«Против течения» – за эффективное работу юриста в условиях противодействия админресурса.
«Цеховое чтиво» – за наиболее яркий цеховой текст (книгу, доклад).
И, наконец, «Игра с джокером» – за наиболее значимый политико-правовой кейс в Конституционном суде РФ."
Коллеги делают премию для электоральных юристов - /channel/vybornaroda/86898
В телеграме ходят ссылки на «списки мобилизованных» - типа кликни и проверь, попадаешь ли ты под мобилизацию.
Не кликайте! В «Агоре» ссылки проверяли - это фишинговые ссылки для воровства паролей и тд.
Просто игра на человеческих страхах. Слухи о закрытии границ тоже неправда, если что.
Сейчас так забавно было. Я прочитала заявление Дзядко в связи с тем, что "Дождь" снова обрел лицензию на вещание, теперь в Нидерландах.
И там, в частности, говорится:
"Мы планируем сохранить бюро и часть сотрудников в Риге, поскольку Латвия остается для нас важнейшим направлением с точки зрения информационной стратегии редакции".
Удивительно звучит, да? Настолько абсурдно, что даже дитя понимает - говоря это, Дзядко говорит что-то другое. Латвия. Важнейшее направление. Важнейшее.
Глеб Кузнецов вернулся в телеграм! /channel/glebsmith77
Глеб реально разбирается в политике разных стран. Прямо сейчас, например, разбирает происходящее в Бразилии. Я полистала назад - и про Испанию тоже интересно было.
Я люблю ядовитый юмор Глеба, его последовательный пессимизм и отсутствие иллюзий как по поводу государств, так и по поводу людей.
Отличный экспертный канал, подписывайтесь!
Роман так написал про Рождество, что лучше и не скажешь
/channel/baltictea/5950
Поздравляю всех с наступающим новым годом!
Итогов прошедшего здесь не будет. И так всё ясно. О серьезном буду писать уже в следующем. А пока старый мем, чтобы хоть чуть улыбнуться и перевернуть страницу с подобием улыбки.
Краткие и емкие политические итоги года от ЭИСИ.
Цифры в категориях - это не первое-второе-третье место, а три уровня: федеральный/региональный/партийный (или отраслевой).
Хочу отметить номинацию «Провал года». Там хороши все герои.
😩 Геннадий Зюганов, публично ноющий, что «это советский народ виноват в развале ССРР», плохой народ ему достался.
😩 Валентин Коновалов, у которого расходы на содержание аппарата выросли в 7 (!) раз, а силовики не вылезают из региональных ведомств, потому что коррупция там до небес.
😩 И победитель в жанре «Кринж года» Олег Нилов со своими «ракетами по Киеву для мальчика Володи». Это дно комментировать даже не поворачивается язык.
Хочется сказать о семейных ценностях.
Есть картонная картинка семейных ценностей: мама-папа-несколько детей, один брак до гроба, ни абортов, ни разводов. А, ну еще в идеале женщина не работает, а «занимается детьми и домом». Железобетонная и густонаселенная ячейка общества.
Как только начинаешь приглядываться и разбираться, картинка существенно усложняется.
Например, развод и вступление в следующий брак чаще всего увеличивают количество детей. Поэтому вообще-то государству выгодно поощрять в обществе спокойное отношение к разводам. Вторые браки, заключенные во взрослом возрасте, чаще крепче, экономически оба партнера устойчивее - и как следствие, дети в них тоже благополучнее.
Далее. Семья, в которой зарабатывает деньги только один человек - менее надежная конструкция, чем когда оба. Даже не надо объяснять, почему. Поэтому по-хорошему, государству выгодно поощрять карьерные устремления женщин. (Правда, они и сами с этим справляются, у нас в структуре занятости женщин почти 50%).
Далее. Если не ошибаюсь, сейчас в России каждый третий ребенок воспитывается родителем-одиночкой. Как можно с этим побороться пропагандой? И нужно ли, потому что хотим ли мы запихивать людей в семейный союз, который не нужен одному из участников? Кому от этого будет хорошо? Никому, зато вырастет семейное насилие.
Но соло-материнство (не хочу говорить «одинокое») и реже, отцовство - никуда не деть. Так было и будет, надо перестать это осуждать как «не норму», принять как часть нормы (напоминаю, каждый третий ребенок!). Есть ли здесь место семейным ценностям? Еще как есть! Может ли семья, состоящая из мамы, бабушки и ребенка привить этому ребенку правильные ценности и любовь к Родине? Еще как. Но эта семья точно будет признательна, если все перестанут считать ее неполноценной. А еще больше будет признательна, если будут нормальные законы об алиментах - государству это выгодно, потому что это улучшает благополучие таких семей и снижает нагрузку на систему социального обеспечения.
Ну и так далее. Сложная тема семейные ценности, одним фильмом про розовощеких многодетных крестьян в сарафанах не отделаться.
