15966
Причастный к системе Связь - @leitenantK
Несовершенство отечественного законодательства на примере ситуации с оплатой чужой банковской картой из поста выше.
Чтобы разобраться в вопросе нам понадобится: 1) п."г" ч. 3 ст. 158 УК (кража с банковского счёта, электронных денежных средств) и 2) п. "в" ч. 2 ст. 158 УК (кража в значительном размере). И добавим сюда состав административного правонарушения 3) 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).
Как я говорил ранее, чтобы стать фигурантом уголовного дела достаточно оплатить товар чужой банковской картой в магазине путем бесконтактной оплаты и размер ущерба не будет иметь значения.
Для простоты разберём две ситуации: 1) находясь в магазине на кассе, вы обнаружили чужую банковскую карту и, недолго думая, решили оплатить ей собранные товары на сумму 2000 рублей. Можно поздравить, вы совершили тяжкое преступление, и вам грозит до 6 лет лишения свободы. + Бонус в виде судимости с которым "охотно" берут на работу, да и вообще по жизни "полезный атрибут".
Ситуация 2. Все тоже самое, на кассе вы видите уже кошелек, обнаруживаете там 2 т.р. и оплачиваете ими товар. И все что вам грозит до 120 часов обязательных работ, что очень вряд ли. А скорее всего уплата штрафа в 5 кратном размере, то есть 10 т.р. Вы не совершили преступления! Это административное правонарушение! Кража от 2.5 т.р.
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Одновременно с этим хочу разобрать пример с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в значительном размере), которую законодатель считает менее общественно опасной чем кражу с банковской карты. Хочу напомнить, что значительным размером по краже является сумма от 5 т.р. до 250 т.р. Таким образом, присвоенный вами кошелек, в то же магазине, с несколькими сотнями тысяч рублей, несёт куда менее тяжкие последствия чем оплата чужой банковской картой 2 т.р.
Также есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа, т.е. без последствий в виде судимости.
Естественно суды осознают степень общественной опасности от таких деяний, но закон есть закон. Первоначально, дополняя УК п. "г" ч. 3 ст. 158, законодатель руководствовался дистанционными хищениями, хакерскими программами, получением неправомерного доступа к банковским аккаунтам/счетам граждан. Но помимо указанного выше правоприменительная практика пошла и таким путем.
Обязан ли я передавать свой паспорт в руки сотруднику полиции?
Угрожает неповиновением законному требованию.
Запоминаем: Вы НЕ обязаны передавать свой паспорт сотруднику полиции, закон напрямую это НЕ предусматривает.
В случае, когда у вас потребуют документ удостоверяющий личность. Вы можете показать паспорт из своих рук.
Паспорт - это ваша собственность и вы несете ответственность за него. Нет никаких гарантий, что сотрудник не оставит его себе и не начнет вами манипулировать.
В соответствии со ст. 13 ФЗ №3-ФЗ "О полиции" сотруднику предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.
Ни одним нормативно-правовым актом процедура передачи сотруднику полиции документов не регламентирована.
Если сотрудник полиции говорит, что сейчас оформит в отношении вас 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию..." фиксируйте его на видеокамеру. И поясняйте на видео, что вы предоставляете все необходимые данные для ознакомления из своих рук, но не обязаны передавать паспорт полицейскому.
P.S. Если сотрудник полиции говорит, что ему необходимо убедиться, что ваш паспорт не является поддельным, лучше передайте его в руки полицейскому. В противном случае, он может его изъять в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых с составлением протокола. И если в этот момент вы начнете сопротивляться, то да, 19.3 КоАП "Неповиновение законному требованию...". А также доставление в отдел и пара часов потерянной жизни.
P.P.S. И вообще есть смысл идти на принцип? Решайте сами.
Селфи с паспортом
Продолжаем тему безопасности персональных данных.
При верификации на различных сервисах ввода паспортных данных и фото паспорта бывает недостаточно. Поэтому обязательной процедурой является фото паспорта у своего лица.
Естественно, вы можете от этого отказаться. Но, понимаете сами, вам будет отказано в услуге в ответ.
Как конкретно этим могут воспользоваться жулики?
В каких именно незаконных схемах могут участвовать такие данные, предугадать сложно. Вот как это может быть использовано:
1. Классическое телефонное мошенничество. Звонки из полиции/банка.
2. Мошенничество на досках объявлений, когда вместо своих данных преступники скидывают ваши.
3. Распространение выдуманного компромата, где ваши данные придадут злоумышленникам бОльшую правдоподобность.
4. Верификация аккаунта мошенников, но с вашими данными, в платежной системе. Актуально. Верификация в электронных кошельках, криптобиржах, букмекерских конторах, казино. Через счета которых могут проходить и обналичиваться денежные средства.
5. Регистрация на ваши данные сим-карты для использования различных схем.
6. Регистрация в каршерингах. Штрафы или иные претензии, в случае совершения ДТП.
7. Сбор денег в соц. сетях. Под видом конкурсов, оказания помощи близким и т.д.
Намеренно не пишу про получение кредитов и регистрации ИП, фирм. Т.к. сделать это достаточно сложно. Но бывает всякое.
Как защитить свои данные?
Можно наложить водяные знаки на изображение с паспортом. Сделать это можно практически в любом графическом редакторе. Разместить их нужно по всему изображению, но так, чтобы они не закрывали требуемую информацию. Стоит написать, для какого сервиса или сайта сделано фото.
В некоторых сервисах не предусмотрена загрузка фото, а сделать селфи можно только в самом приложении. В таком случае рядом с паспортом разместите лист бумаги с надписью сервиса в котором проходите регистрацию.
И в случае утечки, такие фотографии будут мало интересны на теневом рынке.
Стоял в очереди в магазине и у меня произошел конфликт с человеком, в ходе которого мужчина представился сотрудником полиции и начал угрожать своей должностью? Но ведь он явно сейчас не на службе, разве у него есть какие-либо полномочия?
Я уже не раз обращал внимание, что не все сотрудники полиции носят форму. И если человек перед вами в штатском, то это не значит, что у него нет никаких полномочий. Но здесь ситуация немного иная.
Во-первых, даже мне интересно, чем это таким вам может угрожать сотрудник полиции, стоя с буханкой хлеба в условной пятерочке? Абсурд? Несомненно. Задержать, вызвать наряд и доставить в отдел, чтобы проверить по ориентировке? Возможно, но учитывая "силу общественного резонанса" и "всесильного интернета" мало кто на это пойдет. Но следует понимать, что есть руководители разных уровней и у всех есть разные возможности. По большому счету, это попытка взять на понт, но если пойти на принцип, основание всегда найдется. Ситуация с очередью на кассе, конечно, смешная, но для увеселительных заведений это уже классика, когда в пьяном угаре начинаются размахивания удостоверениями. Обычно, ничем хорошим для таких сотрудников это не заканчивается.
- А всегда ли сотрудник полиции считается при исполнении?
Ох уж этот вопрос. Ибо ответить правильно кратко на него не получится. Если тезисно, то в соответствии со ст. 27 ФЗ "О полиции" сотрудник независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению, пресечению, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
И да, если кто-то, пока вы с сотрудником ругались в очереди, выбежит из кассы с бутылкой дорогого коньяка, он имеет полное право задержать жулика и вызвать наряд полиции. И если выпившему в клубе молодому сотруднику предложат пару таблеток экстази, он также правомочен задержать "барыгу" и сообщить в ближайший тер. орган.
P.S. Ситуации бывают разные, но щеголять должностями в бытовой ситуации, будет не самый дальновидный полицейский. Ибо это может тебе выйти боком, знающие сотрудники это понимают. Ведь как сказал бывший министр МВД Нургалиев? "Мы все равны, а гражданин вдвое равнее".
UPD новости. Ленинским районным судом Пензы Ген приговорена к 5 годам лишения свободы условно.
Ген признана виновной в распространении «фейков» об использовании ВС РФ по мотивам политической ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ).
Подъехал черный воронок...
Трое участников проекта «Омбудсмен полиции» задержаны по делу о ложном доносе, будут находится под стражей в СИЗО до 26.09.22 г.
Федоров, Андина и Моисеев — бывшие сотрудники МВД и участники проекта Владимира Воронцова «Омбудсмен полиции». Ранее они сняли фильм, где рассказали о незаконных действиях следствия по его делу. Всех троих подозревают по делу о ложном доносе, соединенным с искусственным созданием доказательств обвинения (ч. 3 ст. 306 УК). Федоров по совместительству является создателем канала Омбудсмен полиции 2, в котором сообщил о своем задержании.
В отношении самого Воронцова сейчас происходит оглашение приговора.
P.S. .....
Когда продумал практически все...
Начальник отдела Саранского наркоконтроля задержан за взятку биткоинами
Информацию о дилере 37-летний начальник отдела по борьбе с контрабандой наркотиков и легализацией наркодоходов (опять сапожник без сапог?) республиканского МВД Байшев получил от подчинённых.
Полицейский решил, что сможет обогатиться за счёт торговца, и потребовал от него два биткоина в качестве взятки (в рублях примерно 2,8 миллиона). О "сделке" они договорились через "Телеграм".
За взятку полицейский обещал предоставить дилеру информацию о проведении оперативно-розыскных мероприятий по нему. После получения на свой цифровой кошелек части вознаграждения в сумме 50 тысяч рублей (0,0366 биткоина), офицера задержали сотрудники правоохранительных органов.
Интернет издания сообщают, что вышеуказанный факт выявлен самими сотрудниками УНК совместно с ОСБ.
P.S. Лично я, узнав о данной ситуации, задал себе массу вопросов, ответ на которые не смог получить. Самый главный из которых: как происходило документирование преступной деятельности? Переписка? переводы? тем более в битке. Как это пришили человеку? Откуда вообще стало известно о заключённой сделке между начальником УНК и дилером. Оставил включенным рабочий стол?) Если честно, то очень похоже на грамотную постанову. Могу предположить, что ребята, которых не устраивал руководитель, разыграли качественный спектакль, стоимость которого составила 50к рублей.
P.P.S. На пустом месте ведь не рождается, согласитесь? Значит были ранее прецеденты, возможно из-за таких утечек у ребят слетали реализации. Как говорится, сколько верёвочке не виться...
Можно ли курить на улице? Или только в специально отведенных для этого местах? Угрожают протоколом, но правомерны ли действия полицейского?
Одна из самых применяемых статей КоАП РФ (хотя сейчас все вытеснили маски, штрафы по линии ПДД не в счет) является ст. 6.24 Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
А чтобы выяснить можно курить или нет, нужно внимательно прочитать, за что наступает ответственность.
Из смысла статьи хочу выделить два момента:
1) Нарушение установленного федеральным законом запрета;
2) на отдельных территориях, в помещениях и объектах.
- Получается что в кодексе об административных правонарушениях ничего конкретного не сказано? А что это за такой федеральный закон (ФЗ) в котором указаны те самые места, где я не имею права курить?
ФЗ - №15 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" в ст. 12 которого установлены те самые места (ссылку на статью оставляю, я опишу более емко), на которых запрещено курение:
1) На территориях школ, училищ и других образовательных учреждений, а также учреждений культуры, спорта и органов по делам молодежи.
2) На территориях поликлиник, больниц, санаториев и других учреждений, где оказываются подобные услуги.
3) Ближе 15 метров от входов в железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты, морские и речные порты, станций метро.
4) На пассажирских платформах, в общественном транспорте, жд транспорте/ воздушных суднах.
5) На детских площадках и на пляжах.
6) На автозаправках.
7) В помещениях занятых органами гос. власти, соц. служб, объектов торговли, общ. питания.
8) В лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.
- Получается, что во всех остальных местах я могу курить?
Именно так, но если вы хотите полноценно оперировать законом, рекомендую ознакомиться с первоисточником. Я указал только основные пункты, копировать-вставить из закона не посчитал нужным (если бы я так делал, тогда бы меня никто не читал).
Рекомендую обратить внимание на очень важный аспект. В законе конкретизированы места: на территории, в помещении. К примеру, курить на территории больницы запрещено, курить у отдела полиции - нет. Также, как вы могли заметить, конкретизация расстояния (15 метров) установлена только для объектов транспортной инфраструктуры. К вопросу жилых домов: курить под окнами у подъезда запрета нет, в подъезде есть. Хотя я видел практику, что суды вставали на сторону жильцов, что соответствует здравому смыслу, но не соответствует закону.
Надеюсь мой канал не школа вредных советов. И курильщики не станут злоупотреблять полученной информацией. Уважайте друг друга.
UPD новости
Проректор Российской таможенной академии, обвиняемый в продаже наркотиков, покончил с собой в СИЗО
Рядом с телом нашли одноразовое бритвенное лезвие. Керефов оставил предсмертную записку, где раскаивался в содеянном.
В связи со смертью обвиняемого в СИЗО СК возбудил дело о халатности.
Уголовка для дропа?
Сейчас появилась информация о том, что МВД совместно с другими ведомствами обсуждают вопрос введения уголовной ответственности для лиц (дропов), которые предоставляют свои данные мошенникам для открытия счетов или криптокошельков, чтобы уводить по цепочке похищенные деньги, затрудняя выход на изначального злоумышленника.
На самом деле уже имеется практика привлечения к ответственности за открытие счетов, банковских карт за денежное вознаграждение. Ст. 172 УК РФ ("Незаконная банковская деятельность") до 4х лет лишения свободы.
МВД предлагает актуализировать этот момент, т.к. понятие незаконной банковской деятельности носит достаточно обширный характер, и выделить в отдельный состав состав преступления, увеличив максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Ведь и понятие дропа не только на банковских карточках заканчивается.
P.S. Но будет ли это иметь смысл? Ведь есть масса способов как можно соскочить.
Информация от ФСБ о проректоре Российской таможенной академии. Первоначальный пост выше.
По версии ведомства, Керефов с помощью «криптографических интернет-мессенджеров» закупал наркотики, администрировал пять магазинов в даркнете, координировал работу «закладчиков» и информировал покупателей о местонахождении «закладок». В том числе со служебного компьютера.
Керефов торговал наркотиками с 2020 года. Три сотрудника РТА, среди которых проректор по финансово-экономическим вопросам, признались, что покупали у него наркотики для личного потребления, утверждает ФСБ.
Опубликовано видео задержания, а также обыска в частном доме, где, как утверждается, была лаборатория по производству наркотиков в интересах Керефова. Вход в лабораторию располагался под полом ванной комнаты и был оборудован пневматическим подъемником.
Изъято: 62 кг мефедрона; 750 литров наркосодержащей жидкости; 7 млн. руб; 31 тыс. $.
В Госдуме предложили лишать свободы за выезд с допуском к гостайне.
Поправки предлагают дополнить УК РФ ст. 283.2 «Нарушение требований по защите государственной тайны». Согласно документу, если гражданин, который допущен или ранее был допущен к гостайне и выезд для которого из страны заведомо ограничен, покинул Россию, ему будет грозить штраф от 200 000 до 500 000 руб. либо лишение свободы на срок до 3 лет. При этом такое деяние, совершенное организованной группой, наказывается лишением свободы сроком от 3 до 7 лет.
Также уголовно наказуемым является незаконная пересылка за пределы России носителей информации со сведениями, составляющими гостайну. Как будто сейчас это разрешено.
P.S. Да уж, дела. Знаю случаи, когда отчаянные коллеги, с большим желанием открыть для себя новые страны осуществляли выезды. И, как ни странно, иногда данные факты устанавливались. Это сейчас стало попроще, есть перечень стран, небольшой, но все же достаточный, чтобы найти место для солнечно-водных процедур. Выезд на усмотрение начальника, соответственно. По практике, знаю, кто выезжал с формой допуска, строгий выговор минимум, обычно увольнение.
Да даже для тех у кого нет формы допуска, действуют +- аналогичные условия, указанные выше. У нас все так же как до 1861 года, не забывайте.
Естественно, по большому счету это касается силовиков. Но есть огромное количество сфер: ученые, сотрудники оборонных, научных предприятий, конструкторы, которых также затрагивают предлагаемые инициативы в УК.
А вишенкой на торте является то, что при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям право на выезд может быть ограничено в течение 5 лет со дня последнего ознакомления с вышеуказанными сведениями. Т.е. после увольнения.
P.P.S. Да уж, первое чтение прошло. Будем ждать развития событий.
Суд арестовал троих активистов «Стопхама» за нападение на спецназ в Москве.
Они проведут в СИЗО 2 месяца.
Об инциденте стало известно в пятницу, 24 июня. В сети появилось видео массовой драки у Ярославского шоссе. Как позже рассказал основатель движения «СтопХам», активисты проводили рейд и увидели, как в районе Ярославского шоссе на тротуаре паркуется автомобиль, грубо нарушая правила.
В тот момент спецназовец из «Грома» предупредил молодых людей о том, что он при исполнении, но активисты продолжали просить у него документы, из-за чего и начался конфликт.
P.S. Я не собирался делать обзор вышеуказанной ситуации, если бы не увидел видео, которое появилось в сети после возбуждения уголовного дела. Текст постановления о возбуждении уголовного дела здесь.
Первые два видеоролика появились в сети до помещения "активистов" под стражу, но полагаю, что два других видео были представлены в СК на стадии материала проверки и были приняты во внимание. Я неоднократно пересматривал видео и анализировал ситуацию. Т.к. появились сомнения по 318 УК в действиях "активистов".
Все мы знаем как работает Стоп-хам, но мало кто понимает суть работы специальных подразделений. Я не исключаю вероятности, что ребята могли припарковаться, чтобы просто поесть. Но а если в данный момент планировалось силовое задержание? А здесь такой цирк. Сотрудники Гром были одеты в специальное форменное обмундирование сотрудников полиции, какие вопросы? Требование предъявить служебное удостоверение, считаю, проигнорировано правомерно, т.к. в случае обращения гражданина к сотруднику полиции, он был обязан только представиться. Хотя весь контекст ситуации не ясен, т.к. отсутствуют видео файлы начала конфликта и кто был the first мне судить сложно.
К вопросу, как можно понять, что это служебный автомобиль, ведь на нем нет "люстры" проблесковых маяков. А как по вашему мнению должны производиться оперативно-розыскные мероприятия? На служебном автомобиле, специально окрашенном и с надписями, проводятся задержания преступников? Или активистам нужно было показать путевой лист? Они вообще кто? Если есть нарушение фиксируйте, передавайте информацию в ГИБДД. Сотрудник Гром вел себя некорректно? Угрожал? Передавайте материалы в ОСБ. Проведут проверку. Если бы на машину не прыгали, не хватали сотрудника, закончилось бы по другому и не в сторону Грома.
Я согласен, что такого рода организации занимаются благим делом. Но сейчас, по моему мнению, общественный альтруизм стоит далеко не на первом месте, уступая хайпу и кол-ву просмотров на Ютюб.
Ну вы и сами можете убедиться, посмотрев их ролики, они как настоящие хищники, которые находятся в поисках "красочных кадров" для видео.
Ну что же, нашли.
Видео с канала: ВЧК-ОГПУ. Находятся постом выше.
Госдума приняла закон, ужесточающий наказание за пытки.
Закон предполагает, что уже в существующие уголовные статьи о превышении должностных полномочий (286 УК РФ) и о принуждении к даче показаний (302 УК РФ) добавят новые части — о совершении этих преступлений с применением пыток.
Такие преступления будут наказываться лишением свободы на срок до 12 лет, что переводит их в разряд особо тяжких. В случае если пытки привели к смерти человека, обвиняемым будет грозить от 8 до 15 лет лишения свободы.
Также в ст. 302 «Принуждение к даче показаний» УК РФ вводится новый субъект преступления — сотрудник правоохранительного органа. Это позволит привлекать к ответственности за пытки в том числе и сотрудников ФСИН, а не только следователей или лиц, проводящих дознание, как это предусмотрено в нынешней редакции УК РФ.
+ в соответствии с поправками пыткой помимо «действий» может являться и «бездействие». Цитата из пояснительной записки: «То, что человек проявил малодушие, закрыл глаза на происходящее, не предотвратил пытки и жестокое, унижающее достоинство обращение, не защитил пострадавших, не оказал помощь. К вопросу: четверо стояло, один пытал.
P.S. Закономерная реакция на происходящее в местах лишения свободы по всей РФ. Десятки видео гуляли по телеграм-каналам помните? Естественно власть не могла на это не отреагировать, тем более имеющиеся сроки соответствуют срокам по экстремистским составам. За нажатие кнопки на компьютере. Сейчас гайки подзакрутили, да и сотрудники на местах будут почаще думать головой прежде чем что-то сделать. Вот она сила общественного резонанса.
Новиночки подъехали. Внушительный перечень появившихся статей в УК РФ с начала спец. операции не остановил отечественных законодателей. Предложенные инициативы наделят "новым мечом" сотрудников СК и прикроют те бреши, которые отсутствовали в законе, а также добавят новые, с весьма неоднозначными формулировками.
Поправки успешно прошли первое чтение, проект документа будет здесь.
Подробный разбор нормативки делать не буду, объём внушительный. Постараюсь передать кратко (насколько возможно):
- Участие в военных действиях на территории иностранного государства «в целях, противоречащих интересам РФ» (лишение свободы от 12 до 20 лет);
- Приравнивается к госизмене переход на сторону противника в условиях вооруженного конфликта;
- Уголовное наказуемо осуществление гражданами РФ конфиденциального сотрудничества с иностранными спецслужбами, организациями;
Здесь поподробнее: предлагается, что это будет отдельно взятая статья УК и будет применяться, когда отсутствует состав преступления по гос. измене. Т.е., если для гос. измены характерно действие: передача сведений, оказание помощи, то по данному преступлению это не является обязательным, достаточно установить факт конфиденциального контакта, направленного на оказание содействия в деятельности против интересов РФ. Санкция: от 2 до 8 лет лишения свободы;
- Расширено понятие шпионажа. Будет наказуема передача противнику сведений, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации;
- Лишение свободы на срок от двух до четырех лет за публичные призывы к деятельности, «направленной против безопасности государства», когда отсутствует состав преступления по целому списку статей УК (связанных с экстремизмом, терроризмом, а также новых статьях о дискредитации ВС, призывов к введению санкций, развязыванию войне).
И по данному пункту достаточно большие вопросы, ибо вышеуказанная формулировка является "достаточно размытой", и не совсем понятно какой конкретно смысл в нее вложил законодатель. Потому что под безопасность, ой, сколько чего можно подтянуть. Возможно, в этом и есть ее смысл, чтобы указанная норма выступила в качестве подстраховки для ранее существовавших норм.
По мнению законодателя: это позволит пресекать массовое распространение обращений к другим лицам в целях побуждения их к совершению противоправных действий в ущерб безопасности государства.
Нашел на улице чужую банковскую карту, сделал несколько оплат, а вечером ко мне приехали сотрудники полиции? Разве я что-то нарушил?
Да, такие действия квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Кража с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств)
Максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.
Здесь следует отчётливо понять, что в данном случае кражей будут являться не только снятие денежных средств с карты или осуществление перевода при наличии доступа, но и осуществление бесконтактной оплаты за товар.
Также уголовная ответственность наступает и за покушение на совершение хищения средств. Например, в случае если банковская карта была найдена и использована для оплаты товаров в магазине, однако совершить покупку не удалось, поскольку владелец ее заблокировал.
Очень важно, что указанное преступления относится к категории тяжких. Что автоматически лишает подозреваемого права на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа.
Такая глупость, а какая ответственность.
Меня остановили полицейские на улице и требуют пройти освидетельствование на наркотики. Как быть? Могу ли я отказаться? И имеют ли вообще полицейские на это право?
Употребление наркотиков не является преступлением. Но если в результате медицинского освидетельствования в ваших в анализах будут обнаружены наркотики вам грозит административная ответственность (обычно штраф, реже административный арест), также возможна постановка на диспансерное наблюдение (по сути, наркологический учет), что доставит немало проблем.
- А имеет ли полицейский право направлять меня на мед. освидетельствование? Я ведь не нахожусь за рулём, а просто иду по улице, какое ему вообще дело?
Полицейский имеет право потребовать от вас пройти медицинское освидетельствование, если будет полагать, что вы находитесь в состоянии наркотического опьянения. С такой проверкой можете столкнуться где угодно.
- А если я откажусь, что мне грозит?
Вы имеете право отказаться — но в этом случае наказание будет таким же, как и за употребление.
- Но ведь я выгляжу опрятно и веду себя адекватно. Но давно употреблял, боюсь, что покажет. Все равно меня могут направить на освидетельствование? Я ведь абсолютно трезв.
На настоящий момент «достаточным основанием» оказывается любое подозрение полицейского и указание в протоколе "ваших признаков" опьянения (которые впринципе могут не подходить к вам). Если это ваш случай, стоит попытаться спокойно оспорить действия полиции. Если полицейские настаивают на освидетельствовании, нужно требовать составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование и указать, что вы не согласны с необоснованными требованиями полицейских. После этого вы имеете право получить копию протокола. Фиксируйте себя и все происходящее на видео и сообщите, что будете обжаловать направление на мед. освидетельствование, а также напишите заявление о превышении должностных полномочий. Знание закона и порядка производства по делу об административном правонарушении может отбить у полиции желание иметь с вами дело.
Так ли страшна утечка данных о 7.5 млн. клиентах Теле2?
Во-первых, важно понимать, что речь идет не о 7.5 млн. клиентах, а о кол-ве строк файла, в которых содержится ФИО (часто – лишь имя), номер телефона, адрес электронной почты и пол.
Согласно источникам, под угрозой оказались пользователи программы лояльности, создавшие аккаунты на домене с 5 сентября 2017 г. по 27 июня 2022 г. Известно также, что в доступе 7,457 млн уникальных номеров и 5,707 млн уникальных адресов электронной почты.
В очищенной версии слива базы содержится 5,6 млн. строк (исключены некорректные данные и повторы).
В ходе анализа имеющихся данных, как таковой значимой информации для себя особо не получил, но все равно буду иметь ввиду. Ожидал большего.
Никаких ссылок я по прежнем не оставляю. Но снова дам подсказку, что такие утечки легко находятся в поисковой строке самого Телеграм, для этого необходимо указать интересующий сервис и добавить слово "слив".
СК возбудил уголовное дело по факту утечки данных пользователей «Яндекс.Еды»
Почему мне всегда интересна тема слива и утечек? Потому что это отличная возможность пополнить свою собственную мини-базу данных под которую я лично выделил целый жёсткий диск, ибо это гигабайты информации. О том как ее можно использовать в служебной деятельности и так понятно, естественно все данные будут синхронизированы в бот Глаз Бога, но иногда функционал бота не позволяет найти искомую информацию и в данных приходиться копаться самому. Лично я использую для этого программу MySQL, т.к. в стандартном блокноте/Экселе копаться то ещё удовольствие.
Вернёмся к СКшному возбуду.
Уголовное дело возбуждено по запросу депутата Гос. Думы Романова. Сообщается, что в СК России было направлено заявление с признанием потерпевшими пользователей сервиса в рамках дела об утечке.
Отмечается, что уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 272 («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), по ч. 3 ст. 272 («Неправомерный доступ к компьютерной информации»), по ч. 2 ст. 273 («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») УК РФ.
Но возбуд естественно в отношении неустановленного лица. Будет от этого толк? Сомневаюсь. Следователь направит поручение на установление лиц причастных, возможно проведутся какие-то специальные тех.мероприятия. Но установить подлинного злодея вряд ли удастся, если, конечно, не подтянут человека от Яндекса. Сложно говорить, всей ситуации не знаю, но по перечню статей УК очевидно, что дело возбуждено по факту, в отношении неустановленного лица.
Депутат заработал лишний балл, СК перевел пачку бумаги, а данные Яндекс.еды, как были, так и останутся в сети.
Основателя «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова приговорили к пяти годам колонии
Суд лишил его звания майора и запретил на 10 лет администрировать сайты. Его признали виновным по делу о вымогательстве, изготовлении порнографии и оскорблении представителя власти. Государственный обвинитель просил приговорить Воронцова к шести годам колонии. Воронцов не признал вины, он связывал уголовное преследование со своей деятельностью в отстаивании трудовых прав рядовых полицейских.
О "ситуации" омбудсмена снят фильм, который расходится с официальной точкой зрения следствия и суда. Для альтернативного взгляда на произошедшее рекомендую посмотреть. Ситуация грустная и весьма наглядная.
Прикладываю видео задержания "особо опасного" преступника в далеком 2020 году. Конечно может показаться, что штурмом берут человека уровнем не ниже главы Мексиканского наркокартеля, но нет...
Очередной крупный слив
В открытом доступе появилась база данных с 10 миллионами отправлений "Почты России". В нее попали ФИО и номера телефонов получателей почтовых отправлений.
В опубликованной базе — 10 миллионов строк. Каждая из которых содержит ФИО получателя и отправителя, телефон получателя, город и индекс отправителя и получателя, а также технические данные о самих отправлениях.
В самой «Почте России» признали утечку, однако заявили, что так как она не содержала банковских данных, «безопасности и репутации клиентов ничего не угрожает». Там объяснили утечку тем, что одна из учетных записей подрядчика подверглась хакерской атаке.
P.S. Я ознакомился с указанным архивом и нашел в нем себя. Публиковать ссылку на файл не буду, т.к. телеграмм блокирует по щучьему велению, по моему хотению все каналы, где содержится слив персональных данных. Уверен, что в ближайшее время данные подгрузят в глаз бога, ну а для интересующихся дам подсказку. Все ссылки есть в телеграмм, просто введите искомое в поисковую строку.
Сотрудники полиции изъяли мой телефон и требуют пароль от устройства, как быть? Смогут ли насильно разблокировать устройство через Face ID или отпечаток пальца? Как обезопасить свои данные?
О правомерности требований сотрудников полиции разблокировки телефона я разбирал здесь, ознакомьтесь.
Сегодня я хотел бы разобраться в вопросе безопасности использования разблокировки устройства Лицом или отпечатком пальца. Удобное использование устройства может быть чревато последствиям его последующей разблокировки, т.к. при желании правоохранителей, вы даже не успеете понять, что происходит, когда будете лежать лицом в асфальт. При возможности сотрудники будут стараться произвести задержание, когда вы будете использовать свой телефон (т.е. когда он будет разблокирован).
- У меня забрали телефон, требуют пароль. Я его не говорю. Что дальше?
Если правоохранители не смогли получить от вас необходимые данные словесным путем, то могут попытаться осуществить это физически (посредством прикладывания пальца к телефону, поднесения телефона к лицу). И если вы еще как-то сможете увести взгляд от телефона (чтобы не сработал Face ID), то при большом желании ваш палец рано или поздно окажется на устройстве.
- Как обезопасить себя?
Специально дня этих случаев на устройствах Apple, Android предусмотрены команды, которые единоразово отключают разблокировку лицом, отпечатком пальца и оставляют только ввод пароля.
Apple
1. Для деактивации Face ID зажмите и продолжайте удерживать в течение 2-3 секунд одну (любую) из клавиш громкости вместе с боковой кнопкой (включения/выключения режима сна).
2. Старый варинт. Быстро нажмите боковую кнопку 5 раз подряд. Но его нужно активировать в настройках. По маршуруту: Настройки → Экстренный вызов — SOS → Вызов боковой кнопкой.
Android
С ним в этом плане сложнее, для андроид нет общей формулы решения данной задачи. Рекомендую самостоятельно проанализировать просторы интернета, если указанная функция вам необходима.
Для всех: Может помочь перезагрузка устройства. Но также это обычно работает с пятью быстрыми нажатиями на клавишу питания (необходимо активировать через настройки). В этом случае биометрия отключается, оставляя вам только возможность войти по паролю. Повторюсь, для андроида индивидуально.
P.S. На самом деле большинство андроид устройств поддерживают функцию второго рабочего стола, где вы можете безопасно хранить необходимую информацию и использовать приложения. Если не хотите перегружать телефон вторым рабочим столом, то в андроид есть возможность скрывать приложения, увидеть которые можно только осуществив ввод дополнительного пароля.
ЧОП борзеет? А какие действительно у них есть полномочия?
Конфликты между покупателями и охраной магазина дело обычное и имеет место быть.
Пройдемся тезисно по основным вопросам.
- Имеет ли право охранник досматривать ваши личные вещи?
Нет, не имеет. При наличии данных о том, что что лицо совершило хищение имущества магазина, сотрудники ЧОП должны вызвать сотрудников полиции.
- Ну вызвали, хорошо. А если я не хочу ждать, могут ли они меня задержать?
Согласно ст. 12 ФЗ 2487-1 от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», охранник может задержать посетителя. Однако стоит учитывать, что речь идет исключительно о «лицах, совершивших противоправное посягательство на охраняемое имущество». Кроме того, задержание возможно исключительно «на месте правонарушения».
Таким образом, нельзя задерживать человека, который, по мнению сотрудника ЧОПа, выглядит подозрительно. Но естественно это формально и легко обходится. Если по мнению ЧОП было совершено хищение, то он может препятствовать выходу человека из торговой точки.
- Что значит препятствовать? Он, что может применить физ.силу?
В соответствии со ст. 16, 16.1 вышеуказанного закона может.
Но здесь есть очень важный момент, ЧОП функционирует на основании лицензии. И у такого сотрудника ЧОП должно быть удостоверение частного охранника, которое он обязан предъявить по требованию гражданина в соответствии со ст. 12.1 рассмотренного закона. Если перед вами человек в форме с надписью охрана и бейджиком, то он обладает не большим количеством прав и обязанностей чем вы.
Почему дропы останутся безнаказанными? МВД предлагает добавить в УК статью, которая вряд ли будет работать? Пост выше.
Я придерживаюсь мнения, что правовое просвещение должно быть направлено в русло общественных интересов, но никак не против ему. А когда "жулик" становится более осведомленным по своим "профессиональным" вопросам, к хорошему это точно не приводит. Но ведь и среди "жуликов" есть грамотные люди, которые постоянно самообразовываются, повышают компетенцию. Чего я бы настоятельно пожелал своим коллегам.
Вернемся к нашим дропам. Мало-мальскому юристу, который посещал одни из первых пар по Уголовному праву известно, что преступление потому и преступление, что содержит 4 обязательных признака: объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления.
Так вот, если так называемый дроп не знал о том, что он осуществляет противоправную деятельность. Таким образом у него отсутствует субъективная сторона преступления (его отношение к деянию), а следовательно, выпадает один из признаков преступления, в связи с чем дропа подтянуть не выйдет. Может человека ввели в заблуждение ну или карту потерял. И что за решетку?
В связи с этим бремя доказывания ложится на правоохранительные органы, в том числе и умысла преступления. Способы можно найти, главное знать как. Но не всегда это получается.
❌ Как удалить личные данные из пробив-сервисов.
Практически на каждого в интернете лежат гигабайты данных — не нужно быть ФСБ'шником, чтобы пробить эту информацию. Хорошая новость в том, что вы можете здорово усложнить процесс. Прямо сейчас и всего за несколько минут. Взяли 7 популярных пробив- и околопробив-сервисов и разобрались, как удалить оттуда личные данные.
Quick Osint
Нужно написать в поддержку, заполнить заявление и отправить его фото. Данные удалят в в течение 7 дней.
Глаз Бога 👁
Удалить данные полностью нельзя, но можно защитить их: другие пользователи не смогут просматривать информацию о вас. Для этого переходим по ссылке и вводим свои данные, указав, что информация устарела. Заявку примут в течение 1 дня.
GetContact
Нужно перейти по этой ссылке и авторизоваться через Telegram, затем пролистать вниз и выключить видимость по своему номеру.
FindClone
Чтобы убрать личные фото из выдачи, нужно написать администрации сервиса на почту feedback@findclone.ru и прикрепить фотографии к письму.
Google
В Google тоже можно искать по персональным данным, в частности по ФИО/ФИ. Чтобы удалить информацию, нужно перейти по этой ссылке и написать заявление.
Яндекс
Яндекс как Google: тоже пробивает данные по открытым источникам. Чтобы удалить информацию о себе, нужен паспорт. Переходим по ссылке и заполняем анкету.
VK
Чтобы ваш профиль VK не нашли по номеру, следуем инструкции: переходим в «Настройки» → «Приватность» → «Кто может найти меня по импорту контактов?» → выбираем «Никто».
Обсудить в чате 👉 /channel/+jrxm2KHbIl9kMDQy
Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему
Проректора Российской таможенной академии задержали по подозрению в торговле наркотиками. Следствие считает, что он вовлекал в нее курсантов.
По данным Интерфакса Залима Керефова задержали в рабочем кабинете; в ходе обыска было изъято несколько килограммов синтетических наркотиков.
По данным следствия, Керефов создал «широкую сеть по сбыту синтетики, в которую вовлек в том числе курсантов академии». В здании академии прошли обыски.
P.S. Вот и вся компетенция. Что меня действительно удивило, так это то, что человек, так или иначе связанный с таможенным делом, связывается с синтетикой, которая варится в этой же Московской области. Ладно бы организация международного канала поставки, а тут как-то плосковато, для такого резонанса. К тому же возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт в крупном). Но для ходовой синтетики на отечественном рынке границами особо крупного являются 500 грамм вещества, т.е. деяние должно квалифицироваться по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. О каких килограммах изъятого идёт речь?
Возможно будут ещё эпизоды, пока такой информации нет.
Сообщение адреса «закладок» сообщнику - это покушение на сбыт, а не оконченное преступление
Любопытную позицию озвучил Верховный суд по вопросу, когда считать сбыт наркотиков оконченным.
Есть общеизвестная позиция ВС РФ (постановление Пленума от 15 июня 2006 года №14) о том, что незаконный сбыт наркотиков можно считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче покупателю независимо от фактического получения наркотиков покупателем.
Но в рассматриваемом деле ВС указал, что для квалификации сбыта как оконченного преступления необходимо сообщение или передача адреса «закладки» непосредственно покупателю, а не соучастнику – так называемому «оператору». Сбыт при таком способе возможен только при получении покупателем адреса, а значит не привязан к организации «закладок». В деле и приговоре нет сведений о том, что адреса «закладок» доведены до покупателей. А значит сбыт нельзя считать оконченным преступлением.
Коллегам очень полезно будет почитать.
Банки закручивают гайки.
На появившемся новостном фоне о все новых ограничениях банковского сектора, а именно введения комиссий Сбером на переводы и хранением валюты в Тинькофф Инвестияциях.
Стал невольно задумываться о том, что мы начинаем возвращаться к тому с чего начинали. Конечно, не про деньги под матрасом и перевозку крупных сумм в секретном месте чемодана. Но все же. Банковский сектор, объективно, теряет свою привлекательность.
Да, появившаяся система быстрых платежей сглаживает ситуацию, но все опять же упирается в лимиты.
Возможно вы и сами обращали внимание, как у бизнеса часто "не работают" платежные терминалы, поэтому просят сделать перевод на карту. Ведь никто не хочет терять лишний % прибыли. А так и будет, ведь бизнес теперь трогать нельзя)
Вот и получается: Хочешь перевести - плати, хочешь обналичить - плати, снять за пределами РФ - вообще головная боль.
И имевшаяся тенденция снижения обращения наличных денег, уже не кажется такой актуальной. Но здесь тоже есть несколько минусов: удобства, как средства платежа, в частности дистанционно, и невозможность вывоза больших сумм за пределы РФ.
Но эту проблему легко решают Стейблкоины (криптовалюта), которые имеют прямую привязку к реальному курсу фиатной валюты.
Минимальные комиссии? Да.
Быстрые переводы? Да.
Возможность перевезти за границу большую сумму? Да.
Обналичить? Легко.
Анонимно? Чем банковские переводы, однозначно. А есть ряд монет, которые вовсе не оставляют следов типа XMR, правда они подвержены волатильности.
Возможно для простого обывателя это покажется чем-то сложным, но те кто в теме понимают простоту и удобство использования криптовалюты. А на фоне падения привлекательности банковского сектора, люди начнут потихоньку осваивать данную сферу. Ведь объективно, с налом не совсем удобно.
Вот и станут перетекать капиталы, которые никак не будут подконтрольны. А на этом фоне будет увеличиваться кол-во преступлений, аналогично совершаемых в сфере банковского сектора (кражи/мошенничества). Только раскрывать их будет куда сложнее. Если вообще возможно.
Путин заявил о чистке в системе правоохранительных органов
Озвучено на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума.
Деятельность правоохранителей в отношении бизнеса попала в поле критики со стороны президента.
Цитаты:
- "Поэтому посмотрите на количество посадок среди недобросовестных сотрудников правоохранительных органов. Это тоже имеет место быть. Там тоже идет работа по отчистке своих рядов".
- "И количество возбужденных дел, не доведенных до суда ярче всего об этом говорит. Если дела завели, а до суда не довели, о чем это говорит, о том, что, скорее всего, возбуждали для оказания на бизнес давления".
Одновременно с этим были озвучены "новые послабления для бизнеса". Все карты в руки. Проверки отменены, налоговые преступления возбуждаются только по представлениям налоговых органов, статьи декриминализируют, сроки давности уменьшают, заключать под стражу предпринимателей по экономическим преступлениям нельзя.
Также президент анонсировал изменения в правоохранительной системе в октябре нынешнего года.
Интересная ситуация. Естественно поднимать экономику предпринимателям, а не ребятам в погонах, которые сами получают зарплату от налоговых отчислений бизнеса. Как и я сам. Но как сами считаете, целесообразны ли такие послабления для бизнеса в аспекте уголовного законодательства? Или нет?
Банк России предложил ввести самозапрет на выдачу кредитов
Плохая новость для "сотрудников кол-центра Сбера".
Основной посыл - обезопасить граждан от мошенников. Предлагается возможность прописать в своей кредитной истории «самоограничения» по виду кредитора, способу обращения, «а также на все или отдельные виды кредитов и займов».
Установить или снять ограничения можно будет бесплатно, неограниченное число раз в банках, МФО или на «Госуслугах».
По мнению ЦБ механизм позволит снизить риск использования злоумышленниками утечек личных данных граждан: копии паспортов, логины, пароли.
P.S. Тема актуальная и я не к вопросу доверчивых граждан, которые своими ручками оформляют кредиты и отправляют кровные жуликам. Ситуации бывают неоднозначные, но в целом схема стандартна: украденные данные + доступ к сим-карте/приложению = профит. Естественно, попадание данных в публичный доступ, преимущественно, является виной самих граждан, но от этого нельзя быть застрахованным. А получить дубликат сим-карты по левой доверенности или паспорту, не такая сложная задача. К тому же никто не застрахован от банального гоп-стопа в переходе, только наличку отбирать не будут. А заставят приложить пальчик к телефону, войти в приложение банка и оформить кредит онлайн, вопрос 10 минут.