LegalTech

03 Oct 2024 14:31

🇺🇸В Калифорнии продавцов обязали предупреждать клиентов, что они приобретают лицензию на контент, а не покупают его.

Калифорнийский губернатор подписал закон о недостоверной рекламе при покупке цифровых товаров. Положение AB 2426 заставит магазины цифровых версий игр, фильмов, музыки и книг предупреждать потребителей, что они просто получают лицензию на продукт, а не совершают его покупку. В соответствии с законом, пользователь фактически не владеет купленным контентом.

Мера запретит цифровым магазинам использовать слова «Покупка» или «Приобретение», если только продавцы не сообщат клиенту, что он не получает неограниченный доступ к товару. Также площадки должны предупреждать потребителя о приобретении лишь лицензии, которая может быть отозвана, а также информировать об ограничениях, связанных с ней. Нарушителей новых правил будут штрафовать за ложную рекламу.

Закон не будут применять к магазинам, которые предлагают доступ к товару, не требующему доступ в интернет. Положение направлено против компаний, которые ограничивают клиентов в возможности использовать приобретённый контент.

LegalTech

01 Oct 2024 11:44

🤖Регулятор США оштрафовал компанию DoNotPay которая предлагала услугу «робота-адвоката».

Федеральная торговая комиссия (FTC) принимает меры против компании DoNotPay, которая утверждала, что предлагает услугу искусственного интеллекта, которая была “первым в мире роботом-адвокатом”, но продукт не оправдал высоких требований о том, что услуга может заменить опыт юриста человека.

DoNotPay обещала, что её сервис позволит потребителям «подавать в суд без обращения к адвокату» и «быстро создавать юридически обоснованные документы», а также что компания «заменит юридическую индустрию стоимостью 200 миллиардов долларов искусственным интеллектом».

Однако DoNotPay не смогла выполнить эти обещания. В жалобе утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с искусственным интеллектом уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.

DoNotPay согласилась с предлагаемым приказом Комиссии об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов США и предоставить уведомление потребителям, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Предлагаемый приказ также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.

LegalTech

27 Sep 2024 14:58

👩‍💻Минэкономики представило свою версию законопроекта о цифровых платформах.

Минэкономики при участии Минпромторга и Минцифры по поручению аппарата Белого дома разработало законопроект «О платформенной экономике» — чтобы прекратить постоянные конфликты и защитить права работников, потребителей и партнеров в этой сфере, он регламентирует отношения всех ее участников между собой и обмен платформ данными с ФНС.

В частности, однако, операторам цифровых платформ разрешат работать с исполнителями заказов по гражданско-правовым договорам, де-факто легализовав существующую практику, что может вызвать несогласие Минтруда, так как не обеспечивает уплаты страховых взносов и социальных гарантий для этой категории занятых.

Взаимоотношения, которые возникают между платформами и исполнителями заказов, которые через них идут, предложено признать гражданско-правовыми, а не трудовыми, следует из законопроекта «О платформенной экономике», который разработало Минэкономики.

Новое регулирование будет распространяться на все цифровые платформы, при этом отдельно затронет так называемые посреднические ЦП, которые организуют многостороннее взаимодействие участников рынка, размещают предложения о продаже товаров и предоставлении услуг, дают возможность заключения сделок и расчетов на самой платформе и получают основной доход от сделок и услуг.

LegalTech

25 Sep 2024 13:52

👩‍💻Какие ошибки совершают юристы при подаче документов в суд через систему «Мой арбитр» и как их избежать.

В развитие положений ч. 1 ст. 41 АПК РФ о праве участвующих в деле лиц представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, и «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» закрепляют возможность подачи через «Мой арбитр» двух типов таковых: электронные документы и электронные образы документов.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Файл обращения в суд должен быть создан в формате PDF с возможностью копирования текста. Для файлов, прилагаемых к обращениям в суд, предусмотрены и иные форматы, помимо PDF.

Электронные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). При этом лицо-владелец УКЭП и лицо, указанное в документе как подписавшее его, должны совпадать.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе, или скан-копия) переводится в электронную форму путем сканирования бумажной версии документа и заверяется либо простой электронной подписью, либо УКЭП.

Сканирование бумажного документа должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии). Сканирование в режиме полной цветопередачи выполняется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, когда это имеет значение для рассмотрения дела.

Наиболее часто встречающиеся причины отказа в приеме электронных документов:

1. Отсутствие в приложенных к обращению в суд файлах доверенности, подтверждающей полномочия лица-представителя на подачу документов.

2. Отсутствие графической подписи в документах, поданных в виде электронных образов и заверенных простой электронной подписью.

3. Недоступность для работы файлов обращения в суд.

4. Отсутствие в документах усиленной квалифицированной электронной подписи.

5. Несоответствие номера дела, указанного пользователем при подаче документов, номеру дела, указанному в обращении в суд.

6. Неправильный выбор вида обращения (названия документа), предусмотренного информационной системой «Мой арбитр».

7. Обращение в электронном виде было подано не через форму, размещенную на официальном сайте суда, а иным способом.

Еще три нюанса подачи документов через «Мой арбитр»

1. Бывают нужны и бумажные документы в дополнение к электронным.

2. Соблюдение сроков обязательно как для сторон спора, так и для суда.

3. Суд обязан отправить заявителю уведомление о получении или отклонении электронных документов.

Таким образом, только строго следуя всем требованиям, которые предусмотрены законом в отношении подачи документов в электронном виде, стороны спора смогут избежать рассмотренных выше рисков и получить право на исправление допущенных судами ошибок.

LegalTech

23 Sep 2024 12:43

🇨🇳Китай предлагает новые правила маркировки контента, созданного ИИ.

Администрация киберпространства Китая (CAC) опубликовала проект постановления, направленный на стандартизацию маркировки контента, созданного искусственным интеллектом.

Синтетический контент, созданный искусственным интеллектом, как определено представляет собой любой текст, изображение, аудио или видео, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта.

Согласно проекту правил, поставщики информационных интернет-услуг должны придерживаться обязательных национальных стандартов при маркировке такого контента. Поставщики, предлагающие такие функции, как загрузка, копирование или экспорт материалов, созданных искусственным интеллектом, должны гарантировать, что в файлы встроены четкие метки.

Платформы, распространяющие контент, также обязаны регулировать распространение материалов, созданных искусственным интеллектом, предлагая функции идентификации и напоминая пользователям сообщать, содержат ли их посты контент, созданный искусственным интеллектом.

LegalTech

20 Sep 2024 12:42

👩‍💻ИИ поможет в расследовании криптопреступлений.

В течение следующих пяти лет государственные прокуроры и налоговые органы начнут использовать искусственный интеллект для анализа блокчейна и раскрытия преступлений. Такое мнение выразил CEO аналитической фирмы Chainalysis Майкл Гронагер.

«Через несколько лет криптовалюты станут более или менее единственным способом раскрытия преступлений, потому что они гораздо масштабируемее, проще, прозрачнее, способны предоставить больше информации и их можно использовать на международном уровне», — заявил он на конференции Token2049 в Сингапуре.

Автоматизация расследований с помощью генеративного ИИ вместо использования множества правительственных агентов будет более эффективной, считает эксперт.

ИИ-агенты могут находить уклонистов от уплаты налогов в криптовалюте. Однако те, кто обналичил цифровые активы более пяти лет назад, «возможно, избегут наказания».

Однако с появлением более продвинутых юристов по налогообложению криптовалют и программных инструментов такого оправдания будет недостаточно, считает он. Налоговая служба США и другие ведомства уже используют ИИ для отслеживания потенциальных уклонистов от уплаты налогов.

LegalTech

18 Sep 2024 12:40

👮‍♂️В Госдуму внесут законопроект о наказании за использование дипфейков.

Законопроект, которым предлагается в том числе наказывать за мошенничество с использованием дипфейков лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы до полутора лет, внесут в Госдуму глава комитета ГД по труду Ярослав Нилов и глава комиссии Совфеда по информполитике Алексей Пушков.

Согласно проекту, статью 159 УК РФ (мошенничество) предлагается дополнить частью о мошенничестве, совершенном "с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица".

За такое преступление предлагается наказывать штрафом до 400 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.

Законопроект вводит в ряд статей УК РФ – о клевете, мошенничестве, вымогательстве и другие – дополнительный квалифицирующий признак для гражданина или группы граждан, которые совершают преступление с использованием технологий дипфейк.

LegalTech

16 Sep 2024 12:57

⚖️Как правильно делать скриншоты для суда.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019, скриншоты могут быть использованы в суде наряду с другими доказательствами, если они оформлены надлежащим образом.

Если вы собираетесь использовать скриншоты, важно следовать определённым правилам:

- Не используйте мобильные устройства. Скриншоты, сделанные с телефона, не принимаются, за исключением случаев, когда вы работаете со старой версией приложения, функционал которого недоступен на сайте.

- Полноэкранные скриншоты. Скриншот должен быть полным, охватывая весь экран, чтобы суд мог видеть всю контекстную информацию. Не вырезайте части экрана, даже если они, на первый взгляд, не имеют отношения к делу.

- Дата, время и адрес сайта. Обязательным элементом любого скриншота является отображение даты и времени его создания, а также URL-адреса страницы в адресной строке браузера. Это позволяет суду убедиться в подлинности доказательства и его актуальности.

- Выделение важной информации. Если на скриншоте есть информация, на которую нужно обратить внимание, лучше выделить её ярким цветом с помощью графических редакторов, таких как Paint. Это поможет акцентировать внимание на ключевых деталях.

LegalTech

12 Sep 2024 10:41

💻Букву закона переводят в цифру.

На подпись Михаилу Мишустину направлен проект постановления правительства о запуске с 1 октября значимого для государственной бюрократии инструмента ускорения разработки и согласования в Белом доме законопроектов и нормативных актов — государственной информационной системы (ГИС) «Нормотворчество».

Система будет позволять одновременную работу с проектом нескольких участников по аналогии с онлайн-системами работы над документами, но «внутри» информационного периметра правительства. Первыми ее опробуют четыре экономических ведомства, затем эксперимент будет расширяться.

Впрочем, о принуждении органов власти к модернизации речи пока не идет — ведомства сохранят возможность работать по-старому: в правительстве рассчитывают, что удобство и средства автоматизации (отслеживание сроков, подготовка таблиц разногласий и маршрутизация) сделают их выбор в пользу ГИС добровольным.

Де-факто речь идет о внедрении в работу правительства инструмента-аналога давно используемых для распределенной работы над документами онлайн-приложений — наиболее известным из них является «Google-документы», аналогичные программы есть у большинства современных офисных решений.

Отличие ГИС от них в том, что ее процедуры и права доступа будут строго соответствовать регламентам работы правительства государственной информбезопасности.

До конца 2024 года в эксперименте по совместной разработке документов поучаствуют четыре ведомства экономического блока правительства — это Минфин, Минэнерго, Минприроды и Минэкономики. Последнее будет при этом выступать оператором ГИС.

Функционал ГИС «Нормотворчество» позволит готовить федеральные законы, отзывы, поправки, акты правительства РФ и ведомственные документы и автоматически выгружать подписанные в единый реестр федеральных нормативных актов (pravo.gov.ru, в планах «второй очереди» также выгрузка проектов для оценки регулирующего воздействия на regulation.gov.ru). Возможность создавать проекты документов «для служебного пользования» появится с 1 марта 2027 года.

Система сама будет составлять маршрут внутриведомственного и межведомственного согласования и уведомлять участников о приближении наступления или наступлении событий, связанных с этапами подготовки проекта акта и поручениями.

Также в ГИС будет реализована машинная логика и цифровая разметка — это позволяет работать с текстом как с элементами и блоками (находить противоречия, предлагать альтернативные формулировки, проводить в будущем анализ текста на непротиворечивость норм), автоматически преобразовывать замечания по правилам юридической техники и работать с разногласиями: таблицы разногласий формируются автоматически и используются при проведении согласительных совещаний. Дисциплинирующим инструментом призвана стать интеграция ГИС с «дашбордом» правительства для оперативного контроля нормативной работы, сроков и рисков по каждому документу.

LegalTech

10 Sep 2024 14:04

🗣В Калифорнии приняли Закон, требующий согласия на цифровые копии ИИ умерших исполнителей.

Сенат штата Калифорния принял закон, который требует согласия на использование изображений умерших исполнителей для созданных цифровых копий.

Принятие закона AB 1836, который теперь ожидает подписи губернатора Гэвина Ньюсома, произошло через четыре дня после того, как Сенат штата принял закон AB 2602, который ужесточает требования к согласию на использование ИИ для воспроизведения живых исполнителей.

«Сенат Калифорнии ограничивает тех, кто будет использовать цифровые копии умерших исполнителей в фильмах, телешоу, видеоиграх, аудиокнигах, звукозаписях и многом другом, без предварительного получения согласия имущества этих исполнителей», - говорится в заявлении связанном с принятием закона.

LegalTech

06 Sep 2024 13:25

🌍США с ЕС и Великобританией подписали первый международный договор в области использования ИИ.

Десять стран и международных организаций, включая Соединенные Штаты, Европейский союз и Великобританию, подписали первый в мире глобальный договор по ИИ.

Договор распространяется как на государственные, так и на частные организации, разрабатывающие ИИ, потребует от подписавших его сторон внедрения механизмов подачи жалоб людьми в компетентные органы и потребует от стран оценки, мониторинга и снижения рисков.

Договор обязывает подписавших участников предпринимать “коллективные действия” по управлению продуктами искусственного интеллекта и защите населения от потенциального злоупотребления.

Новая структура требует тестирования систем ИИ не только перед тем, как сделать их доступными для первого использования, но и после внесения в них существенных изменений. Это означает, что соответствующие органы власти должны осуществлять постоянный мониторинг организаций, их моделей и результатов.

LegalTech

04 Sep 2024 14:55

🇨🇳В Китае создали институт стандартизации ИИ.

В Китае учрежден научно-исследовательский институт стандартизации искусственного интеллекта, в его задачи будет входить предотвращение рисков развития технологий ИИ и его использования.

Задача института – гарантировать безопасность, надежность и управляемость ИИ. Для этого там будут изучать потенциальные риски ИИ, которые он несет обществу, его моральные принципы и доступ к данным.

Институт также сосредоточится на разработке эталонных сценариев и отраслевых стандартов применения и продвижения продуктов и услуг на основе искусственного интеллекта.

LegalTech

02 Sep 2024 12:35

Юристы OpenAI красиво зашли в спор с авторами художественной литературы, которые обвинили разработчика в нарушении их авторских прав и использовании текстов книг для обучения ИИ модели.

Отвечая на уточненный иск, OpenAI отметили, что процесс обучения направлен не на воспроизведение, а на создание нового контента.

Любое использование произведений для обучения моделей нужно для того, чтобы модель проанализировала синтаксис предложений, орфографию и частоту повторений слов.

Короче говоря, все это fair use, а что не fair use, то просто не до конца изучено.

А почему «красиво зашли», потому что включили в текст результат генерации ChatGPT - описание с помощью юридических аналогий здания по адресу “450 Golden Gate Avenue, San Francisco” - то самое здание, где находится суд, который слушает их дело.

Но вишенка на торте, что ChatGPT сгенерировал ответ, в котором в качестве аналогии использовал юридический принцип “stare decisis” (стоять на решенном) - принцип уважения решений судов, ставших прецедентами. Тоненько.

LegalTech

29 Aug 2024 14:53

🇬🇧Число успешных кибератак на британские юрфирмы за год увеличилось на 77%.

Количество успешных хакерских атак на юридические фирмы Великобритании за последний год выросло на 77 процентов.

По словам представителей компании Lubbock Fine, «волна» вызвана тем, что преступники, использующие программы-вымогатели или методы шантажа, рассматривают как главные цели для атак юрфирмы, владеющие конфиденциальной личной и финансовой информацией.

«Сведения, которые юридические фирмы хранят от имени своих клиентов, часто являются крайне конфиденциальными и поэтому представляют ценность для преступников. Это делает их очень привлекательной целью. Хакеры часто требуют от юридических фирм денег, угрожая продать информацию в даркнете или опубликовать конфиденциальные данные в интернете».

По данным отчета Национального центра кибербезопасности, жертвами кибератак стали почти три четверти из ста крупнейших юридических компаний Великобритании.

LegalTech

27 Aug 2024 13:44

🇧🇪Бельгийской судебной системе рекомендуют принять стратегию использования ИИ.

Генеральный аудитор Государственного совета отмечает, что, поскольку крупные юридические фирмы в Брюсселе уже используют искусственный интеллект для более эффективной работы, судебной системе также необходимо перейти к использованию ИИ.

Государственный совет Бельгии является высшим административным судом страны и рассматривает споры о полномочиях государственных органов, а также дает рекомендации правительству по проектам законов и указов.

Генеральный аудитор считает, что использование искусственного интеллекта могло бы помочь уменьшить нагрузку на перегруженную судебную систему Бельгии, т.к. персонала не хватает и стороны в судебном процессе годами ждут решения.

Искусственный интеллект можно было бы использовать для обобщения и структурирования судебных решений, чтобы люди, которые сейчас занимаются этим, могли работать в других областях. Также использование чат-ботов, таких как ChatGPT, могло бы быть полезным.

Искусственный интеллект, вероятно, никогда полностью не заменит судей, но технология никуда не денется и уже используется некоторыми судебными органами в качестве инструментов принятия решений, соответственно правительству, парламенту и судебной системе Бельгии нужно внедрять ИИ целенаправленно, чтобы не отставать от других стран.

При этом использование искусственного интеллекта в правовой системе, может причинить больше вреда, чем пользы, если внести в систему не корректные данные или использовать искусственный интеллект для анализа прошлых решений конкретного суда или судьи и попыток предсказать будущие результаты.

LegalTech

02 Oct 2024 11:07

💻Минфин разрабатывает пилотный проект по созданию цифровых ООО.

Минфин России разрабатывает пилотный проект, который позволит создавать цифровые общества с ограниченной ответственностью (ООО), где исполнение корпоративных договоренностей будет контролироваться с помощью инфраструктуры децентрализованных реестров. Об этом сообщил директор департамента финансовой политики Министерства финансов Алексей Яковлев.

"Ставим себе задачу, чтобы запустить в рамках пилотного проекта и экспериментального правового режима пилот, который позволит обеспечить учет прав на доли в ООО в, соответственно, децентрализованных реестрах", - сказал он. Он отметил, что площадками для такого учета могут выступать операторы информационных систем, которые выпускают цифровые финансовые активы.

Яковлев пояснил, что создание компаний по новым правилам может выглядеть следующим образом: регистрируется ООО, далее заключается корпоративный договор, переводится в форму смарт-контракта, и весь дальнейший учет прав и последующее распоряжение долями происходит на площадке информационной системы.

По его словам, это, в частности, может позволить упростить бизнесу получение кредитов в банках под залог "цифровых" долей. В случае, если у цифрового общества все права и обязанности его участников зафиксированы в смарт-контракте, то улучшается транспарентность, и минимизируется риск того, что положения корпоративного договора могут быть теоретически не исполнены участниками, объяснил он.

LegalTech

30 Sep 2024 15:47

🤖Большие языковые модели склонны к предоставлению недостоверной информации.

Системы ИИ основанные на больших языковых моделях (LLM) склонны отвечать с уверенностью, даже если ответ фактически неверен, потому что его научили верить в эту информацию.

Исследования выявили, что более крупные и обученные модели чаще дают ошибочные ответы на простые вопросы, в то время как их предшественники могли избегать ответов на сложные задачи. Например, современные модели, такие как GPT-4, могут казаться более точными, но на самом деле они часто предоставляют правдоподобные, но неверные ответы, что может ввести пользователей в заблуждение.

Кроме того, несмотря на то, что новые модели показывают большую стабильность при изменении формулировок вопросов, они все равно демонстрируют значительные колебания в зависимости от уровня сложности задач. Это подчеркивает необходимость пересмотра подходов к разработке и обучению языковых моделей, особенно в критически важных областях, где предсказуемость ошибок имеет первостепенное значение.

Проблема усугубляется уверенностью ИИ. Пользователям зачастую сложно определить, когда он предоставляет точную информацию, а когда дезинформацию. Эксперты также обнаружили, что в ходе улучшения производительности модели в одной области она может ухудшаться в другой.

LegalTech

26 Sep 2024 14:38

📱В России ужесточатся условия покупки сим-карт.

В России вскоре поменяются правила покупки сим-карт и оказания услуг мобильной связи. Минцифры подготовило изменения в правила оказания услуг мобильной связи и 10 сентября разместило проект на федеральном портале проектов правовых актов.

Прежде всего операторы связи будут проводить идентификацию абонентов по новым правилам. Граждане России смогут получать услугу, только если подтвердят свои персональные данные либо в офисе оператора с паспортом, либо через «Госуслуги», либо с использованием Единой биометрической системы (ЕБС). И то — только если такие данные о субъекте в ней содержатся и если инфраструктура оператора позволяет с ней взаимодействовать.

Еще один вариант подтверждения личности для россиянина при покупке сим-карт — с помощью личного кабинета у оператора связи. До этого абоненты могли заключить договор на услуги мобильной связи, предъявив оператору паспорт. Договоры на услуги связи, по которым не будут подтверждены персональные данные абонента, оператор будет расторгать в одностороннем порядке. Причем количество номеров, которыми сможет владеть один россиянин, ограничено двадцатью.

Иностранцы смогут заключить договор с оператором связи только при условии биометрической идентификации, и зарегистрироваться в ЕБС нужно будет до приобретения сим-карты российского оператора связи. То есть биометрические данные гражданина другой страны должны попасть в ЕБС до того, как такую идентификацию будет проводить уже оператор. Один иностранный гражданин не сможет купить более 10 абонентских номеров. Кроме того, иностранный абонент должен будет предоставить информацию о своем смартфоне или ином устройстве (IMEI, International Mobile Equipment Identity, уникальный идентификатор мобильного устройства), в котором будет использоваться российская сим-карта. Следует отметить, что эти требования не относятся к представителям дипломатических ведомств.

Ограничения по количеству абонентских номеров включают в том числе номера, которые получены от работодателей (корпоративные номера). Работодатели, к слову, смогут теперь выдавать корпоративные номера исключительно своим сотрудникам.

LegalTech

24 Sep 2024 14:09

🇬🇧Великобритания рассматривает законопроект о признании цифровых активов личной собственностью.

Правительство Великобритании внесло в парламент законопроект "О собственности (цифровые активы и др.)". Цель законопроекта - классифицировать криптовалюты, невзаимозаменяемые токены (NFT) и цифровые углеродные кредиты как личную собственность в соответствии с законодательством Англии и Уэльса.

Классификация этих цифровых активов как личной собственности, помещающая их в новую, третью категорию наряду с традиционными "вещами, находящимися во владении" (такими как физические объекты) и "вещами в действии" (такими как долги или акции). Эта новая классификация признает уникальную природу цифровых активов, которые не совсем вписываются в существующие категории имущественных прав.

Это первый случай, когда цифровые активы будут прямо признаны в британском законодательстве о собственности. Признавая цифровые активы личной собственностью, законопроект предоставит им правовую защиту, аналогичную той, которая предоставляется физическим активам. Это изменение может существенно повлиять на то, как с цифровыми активами обращаются в различных правовых контекстах, от споров о собственности до дел о наследовании.

Законодательство также направлено на то, чтобы предоставить судьям основу для ведения сложных дел, связанных с цифровыми активами. В пресс-релизе специально упоминается, что это может оказаться полезным в таких сценариях, как урегулирование развода, где может быть оспорен раздел цифровых активов.

LegalTech

21 Sep 2024 13:05

⚖️ИИ может помогать правосудию, но не заменять судью.

Искусственный интеллект уже давно стал помощником во многих сферах жизни и, конечно, его можно применять в системе правосудия, однако полноценно заменить судью роботы не смогут, считает вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

Она напомнила, что Китай еще с 2016 года применяет технологию «умный суд», которая по сути является электронным помощником судьи.

«И очень хорошо, что Китай первым прошел этот путь. Теперь мы можем не допустить их ошибок: китайцы забыли, что человек существо весьма ленивое и старается не работать тогда, когда можно не работать.

А что в китайском эксперименте было сделано? Если мнение живого судьи расходится с мнением искусственного интеллекта, судья должен обосновать эти расхождения. Идея была прекрасная, потому что решение судьи должно было исправлять ошибки искусственного интеллекта. Должно было появиться эталонное решение. Однако вылилось все в то, что судьи скребутся к айтишникам, спрашивают, что ИИ нарешал, чтоб не разойтись с ним и не обосновывать».

Она также обратила внимание, что китайцы создали открытую систему искусственного интеллекта, то есть электронный помощник судьи был размещен во все базы в интернете, а это привело к тому, что ИИ стал фантазировать.

«Усилия искусственного интеллекта должны быть направлены туда, где нет споров, должны быть простые понятные механизмы. Нажал 5 кнопок, получил судебный приказ, не согласен – нажал 1 кнопку и его обжаловал».

Она также подчеркнула, что перспективы полностью заменить живого судью на ИИ – нулевые.

«Верховенство права состоит в том, что человек судит человека, и никакая машина никогда не должна заменить человека в этом сакральном процессе».

LegalTech

19 Sep 2024 14:11

🇰🇷В Южной Корее разработали ИИ-систему для предсказания преступлений до их фактического совершения.

Национальный исследовательский институт электроники и телекоммуникаций Южной Кореи представил "Dejaview" – систему искусственного интеллекта, которая анализирует записи с камер видеонаблюдения для обнаружения и потенциального предотвращения преступной деятельности.

Dejaview использует машинное обучение для анализа закономерностей и выявления признаков надвигающихся преступлений. Он учитывает такие факторы, как время суток, местоположение, записи прошлых инцидентов и другие переменные, чтобы оценить риск возникновения чего-либо подозрительного.

Основная технология работает двумя ключевыми способами. Во-первых, существует модель прогнозирования, основанная на времени / пространстве, которая оценивает такие элементы, как то, происходило ли преступление ранее в отдаленном районе поздно ночью.

Второй компонент называется "индивидуально-ориентированное прогнозирование рецидива". Он обнуляет список лиц, считающихся "подверженными высокому риску" повторения одних и тех же преступлений. Отслеживая характер их передвижения, технология может анализировать, сигнализирует ли их поведение о том, что они могут совершить еще одно преступление в ближайшее время.

LegalTech

17 Sep 2024 12:26

🗣В Госдуму внесен закон об охране голоса как объекта личных неимущественных прав.

Использование голоса гражданина, в том числе воссозданного с помощью технологии синтеза речи, предложили разрешать только с согласия обладателя этого голоса, соответствующий законопроект внесен в понедельник на рассмотрение в Госдуму.

Поправки предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса РФ, дополнив ее статьей 152.3 (охрана голоса гражданина).

Согласно законопроекту, обнародование и дальнейшее использование голоса гражданина, в том числе записи, в которой он содержится, или записи, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина, допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его голос может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Предполагается, что такое согласие не требуется в случаях, когда использование голоса гражданина осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; когда голос гражданина записан на публичной видео- или аудиозаписи, за исключением случаев, когда голос гражданина является основным объектом использования. Кроме того, согласия не требуется, когда запись голоса гражданина производилась за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащие голос гражданина, полученные или используемые с нарушениями, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

"Голос за счет высоты, диапазона, силы, тембра и других особенностей является уникальной характеристикой человека, позволяющей идентифицировать его личность. Голос представляет собой нематериальное благо, которое заключается не только в возможности его использования в повседневной жизни, но и в профессиональной", — говорится в пояснительной записке.

Разработчики законопроекта отмечают, что сейчас право на голос и его охрану не закреплено в российском законодательстве, что затрудняет использование голоса в гражданских правоотношениях, за исключением случаев, когда он представлен в составе объекта интеллектуальной собственности, например, составляет исполнение. В этой связи предлагается установить охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением гражданина, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени.

LegalTech

13 Sep 2024 15:11

🤖OpenAI представила новую серию моделей ИИ: OpenAI o1.

Эти модели будут тратить больше времени на обдумывание проблем, прежде чем реагировать, подобно тому, как это сделал бы человек. Благодаря обучению они учатся совершенствовать свой мыслительный процесс, пробовать разные стратегии и признавать свои ошибки.

В прохождении тестов новые модели справляются аналогично студентам PhD со сложными контрольными заданиями по физике, химии и биологии, при этом превосходя студентов в математике и программировании. На квалификационном экзамене для Международной математической олимпиады (IMO) GPT-4o правильно решил только 13% задач, в то время как новая модель правильно решила 83%.

Расширенные возможности аргументации могут быть особенно полезны, если вы решаете сложные задачи в естественных науках, программировании, математике и подобных областях. Например, o1 может использоваться исследователями здравоохранения для аннотирования данных секвенирования клеток, физиками для генерации сложных математических формул, необходимых для квантовой оптики, и разработчиками во всех областях для построения и выполнения многоступенчатых рабочих процессов. В области программирования новые модели самостоятельно генерируют и отлаживают сложный код.

Доступ к модели o1-mini будет предоставлен всем бесплатным пользователям ChatGPT.

LegalTech

11 Sep 2024 11:36

Список полезных ссылок для проверки контрагента по открытым источникам

Перед вами краткий гайд как проверить человека по официальным открытым источникам.

Когда вы решаете нанять кого-то на работу или заключить с кем-то сделку, начать бизнес с партнером или доверить свои деньги замечательному человеку из телеграмма, то всегда рекомендуем перед этим провести хотя бы минимальную проверку контрагента своими силами (для углубленной лучше обращаться к специалистам).

Для этого сперва просим у человека паспортные данные (ФИО, дата рождения, ИНН физического лица, серию и номер паспорта, адрес регистрации, используемый номер телефона), затем используем публичные сервисы и смотрим, нет ли по нему информации:

1. https://www.rusprofile.ru - белый ресурс для проверки субъектов предпринимательской деятельности (ИП, ООО)
2. https://zachestnyibiznes.ru/check-fl - аналогичный сервис для физических лиц
3. https://kad.arbitr.ru - база данных арбитражных судов
4. https://bankrot.fedresurs.ru - проверяем, вдруг он уже в процедуре банкротства или проходил эту процедуру
5. https://fssp.gov.ru/iss/ip - нет ли возбужденных исполнительных производств на человека
6. https://мвд.рф/wanted - розыск МВД России
7. https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/Red-Notices/View-Red-Notices - розыск Интерпол
8. https://сервисы.гувм.мвд.рф - сервисы проверки МВД, преимущественно для иностранных граждан
9. https://www.fedsfm.ru/documents/terr-list - проверка на наличие в списках экстремистов и террористов
10. https://minjust.gov.ru/ru/activity/directions/998/ - реестр иностранных агентов

Отдельно проверяем:
1. Сайты мирового, районного судов и регионального судов общей юрисдикции по адресу регистрации человека, смотрим, в каких судах и когда он участвовал. Вдруг его сейчас вообще судят – если дело в суде, то информация об этом будет на сайте обычно районного суда.
2. Поиск прямо в google и yandex может много чего дать, если у вас есть время и желание на углубленную проверку.
3. Соцсети вроде VK, запретграма и других, аналогично.

Мы здесь не упоминаем проверку через всевозможные телеграмм-боты и прочий “серый” OSINT, а также консоли и базы данных, доступные профессионалам. На эти темы можете посмотреть информацию самостоятельно, но приведенных выше белых ресурсов вполне хватит чтобы проверить вашего потенциального контрагента.

Не пренебрегайте проверками, а если вам требуется помощь, то обращайтесь к нам, мы это умеем 👍

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал

LegalTech

09 Sep 2024 14:20

🇶🇦 Катар принял правила регулирующие цифровые активы.

QFC Digital Assets Framework 2024 устанавливают правовую и нормативную базу для цифровых активов, включая процесс токенизации, юридическое признание прав собственности на токены и их базовые активы, механизмы хранения, передачи и обмена.

Также предусматривается юридическое признание смарт-контрактов.

LegalTech

05 Sep 2024 14:23

👩‍💻Вступил в силу закон об экспериментальных правовых режимах с цифровой валютой.

01.09.2024 вступил в силу закон, которым внесены изменения в Закон об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций, Закон о цифровых финансовых активах и цифровой валюте, Закон о Банке России, Закон о валютном регулировании и валютном контроле, Закон о национальной платежной системе и Закон об организованных торгах.

В целях осуществления сделок с цифровой валютой изменены следующие положения законодательства РФ:

- регулирование отношений, возникающих при обороте цифровой валюты в РФ, включая ее майнинг;

- использование понятий "валютные ценности", "валютные операции", "электронная платформа", "оператор электронной платформы", "пользователь электронной платформы", "правила электронной платформы";

- операции с цифровыми валютами, в том числе использования цифровой валюты в качестве средства платежа по внешнеторговым договорам (контрактам), заключенным между резидентами и нерезидентами;

- права и обязанности резидентов и нерезидентов при осуществлении ими валютных операций с цифровой валютой, а также органов и агентов валютного контроля;

- порядок допуска (прекращения допуска) цифровых валют в качестве товара к организованным торгам;

- требования к операторам электронной платформы и организаторам торговли.

Т.е. экспериментальный правовой режим предусматривает использование цифровой валюты как валютной ценности, проведение операций с цифровыми валютами в качестве средства платежа во внешнеторговой деятельности.

Функции уполномоченного и регулирующего органа возложены на Банк России.

LegalTech

03 Sep 2024 13:02

💵Юристы заработали более $750 млн на банкротствах криптокомпаний.

22 юридические компании, которые участвовали в процессе банкротства семи криптовалютных компаний, получили в совокупности $751 млн. Больше половины ($484 млн) заработали Sullivan & Cromwell, Kirkland and Ellis, White & Case и Cleary Gottlieb.

Адвокаты Sullivan & Cromwell, которая занималась крахом биржи FTX, получила гонорар в размере $215 млн. Kirkland & Ellis, клиентами которой являются Voyager, BlockFi и Celsius, заработала $120 млн, более $75 млн из которых пришлось на Celsius.

White & Case работала с кредиторами Celsius и занималась деталями дела против бывшего главы платформы, за что получила $75 млн.

Cleary Gottlieb, которая консультировала компанию Genesis, заработала $73 млн.

Череда криптовалютных дел по банкротству, начинает напоминать такие отраслевые всплески, как всплеск заявок на банкротство компаний в сфере нефти и газа в 2015 и 2016 годах или реструктуризация ритейлеров в эпоху пандемии.

LegalTech

30 Aug 2024 13:36

⚖️Искусственный интеллект в суде — одна инстанция.

Нельзя рассуждать о правовых последствиях внедрения искусственного интеллекта в суде в отрыве от технологических аспектов. Можно допустить несколько вариантов технологических моделей работы судебного ИИ, которые будут работать по принципу нейронной сети чат-бота: электронная анкета дела — судебный чат-бот — машинное решение.

Для корректной работы ИИ потребуется формировать электронную анкету дела, которая в автоматическом режиме будет предварительно проверяться (верифицироваться) на предмет ее достоверности по принципу «формулы логического контроля»: соответствие наименования сторон сведениям ЕГРЮЛ/ЕГРИП, статус правоспособности юридического лица, зачисление госпошлины в федеральный бюджет и подобное.

Действующее российское процессуальное законодательство допускает две формы итогового судебного акта: в электронном виде и на бумажном носителе. Вариативность продиктована техническими возможностями соответствующего суда и используемыми информационными платформами.

Цифровизация судебного делопроизводства путем внедрения искусственного интеллекта требует переоценки подходов к электронной подписи. Так, в силу ст. 2 и п. ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» владельцем сертификата ключа проверки ЭП могут выступать физические либо юридические лица, то есть владельцем не может быть искусственный интеллект. Поскольку положения российского законодательства и применяемые на современном этапе информационные технологии свидетельствуют о широком распространении и полноценном применении электронного документа в цифровом пространстве, судебный акт ИИ должен изготавливаться в виде электронного документа, подписанного УКЭП, чьим владельцем может быть конкретный суд, от имени которого выносится решение и который администрирует работу соответствующего судебного искусственного интеллекта.

Вне зависимости от выбора ранее указанной технологической модели работы ИИ, судебный акт будет выноситься на основе той информации, к которой будет доступ у судебного ИИ. Соответственно, при обработке информации из судебного облака (judicial cloud), данные которого санкционируются ВС или Судебным департаментом при ВС, во всех случаях, в том числе при ее повторной обработке, будет одинаковое машинное решение.

Юридический парадокс заключается в том, что технологически судебный ИИ может выдать одно решение и его пересмотреть невозможно, поскольку иное машинное решение принято не будет. Только изменение законодательства в отдельных случаях может повлиять на судьбу принимаемого машинного решения по конкретному спору. Вместе с тем мы должны учитывать, что судами применяются лишь те нормы материального права, которые действовали в момент возникновения спорных правоотношений.

Внедрение искусственного интеллекта в правосудие позволит обозначать все итоговые юридически значимые судебные акты одной дефиницией, например «судебный акт», «машинное решение» или e-decision. В этом случае отпадает практическая необходимость в дифференциации названий судебных актов в зависимости от вида и типа судопроизводства и судебной инстанции (приказное производство, упрощенный либо общий порядок; первая, апелляционная, кассационная либо надзорная инстанции и другие).

Целесообразно также установить процессуальный срок на обжалования машинного решения. Видится, что не все судебные акты в обязательном порядке могут быть обжалованы. К примеру, отсутствует целесообразность обжаловать судебные акты, вынесенные по результату рассмотрения заявления о включении в реестр требования кредиторов на основе просуженного долга и вступившего в законную силу судебного акта.

LegalTech

28 Aug 2024 13:50

💻В консорциум Минцифры по безопасности ИИ войдут 10 компаний и 5 вузов.

Порядка 10 компаний и 5 вузов войдут в консорциум, созданный для исследования информационной безопасности искусственного интеллекта (ИИ), сообщил замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Александр Шойтов.

«Мы создали консорциум, объединив три организации. Сейчас идет процесс вхождения в этот консорциум разработчиков искусственного интеллекта, компаний по кибербезопасности и высших учебных заведений.»

Он также отметил, что для России в рамках работы над ИИ сейчас ключевыми является информационная безопасность и надежность технологий.

"Если сравнить работу над ИИ в 2019 году и работу в 2024-м, то ранее мы говорили о господдержке отрасли, а сейчас появляется такой термин, как "доверенный ИИ", где говорится о том, что нужно реализовывать определенные меры, которые необходимы для использования ИИ в критических сферах, таких как госуправление, например", - сказал Шойтов.

LegalTech

21 Mar 2023 11:32

⚖️Суд в США подтвердил возможность отправки юридического уведомления ответчику посредством NFT.

Судья из Флориды заявил, что по закону физическое лицо может направить юридическое уведомление другой стороне с помощью невзаимозаменяемых токенов (NFT).

Анонимные хакеры украли стабильные монеты Tether на сумму 971 291 долларов из кошелька Coinbase истца Рангана Бандипадхая. С помощью хитрости воры заставили его привязать кошелек к проекту по добыче ликвидности, которого не существовало, и в конечном итоге перевели его средства.

Бандипадхай подал в суд на хакеров, несмотря на то, что не знал их личности, и отправил уведомление через NFT, чтобы обойти проблему отсутствия их домашних адресов или настоящих имен.

Окружной судья заявила, что можно отправлять юридические уведомления через блокчейн и NFT, потому что это единственный способ связаться с ответчиками. Блокчейн хранит информацию о транзакциях и регистрирует их активность, даже если их