LegalTech

27 Nov 2024 16:00

Цифровые технологии на службе корпоративных юристов для обеспечения безопасности бизнеса: опыт Нижегородского автомобильного завода

📆 5 декабря в 11:00 (МСК) пройдёт бесплатный вебинар с презентацией ИТ-решения для корпоративных юристов и разбором реальной практики.

В программе:

✅ Опыт подготовки и ведения проекта по цифровой трансформации юридической функции
✅ Юридический департамент как бизнес: клиентоориентированный подход для внутренних заказчиков
✅ Измерение эффективности проектов по цифровизации правовых процессов

⚖️ На вебинаре будет проведена демонстрация ИТ-системы «RKIT: Корпоративный юрист» по юридическому сопровождению бизнеса, разработанной на базе платформы Docsvision.

Специальный гость – Сергей Чернышев, руководитель проекта автоматизации правовых процессов компании «Нижегородский автомобильный завод», расскажет об успешном опыте внедрения ИТ-системы.

📝Зарегистрироваться >>>

Реклама. ООО "ДОКСВИЖН". ИНН 7801515318. erid: 2SDnjd9uEA7

LegalTech

26 Nov 2024 14:57

⚖️Суд не принял в качестве доказательств нарушения исключительных прав на фотографические произведения данные Web.Archive.Org.

ИП обратился в суд к ООО в защиту авторских прав фотографа, действуя на основании договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли правомерным использование спорной фотографии ответчиком, т.к. были соблюдены правила цитирования посредством размещения гиперссылки, которая срабатывает при наведении курсора на спорную фотографию и отображает информацию об авторе. При нажатии на фотографию происходит переадресация на сайт, где спорная фотография была изначальной размещена.

Истец оспорил данные решения, указав в кассационной жалобе на отсутствие гиперссылки на изначально размещенной фотографии, что подтверждается сделанными им скриншотами из сервиса Web.Archive.Org (гиперссылка была добавлена только после получения претензии от истца).

Суд по интеллектуальным правам, сославшись на п. 98 Постановления Пленума ВС РФ №10 и нормы пп. 1 п. 1 статьи 1274 ГК РФ, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции, указав на правомерность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в объеме, оправданном целью цитирования.

Представленные истцом скриншоты страниц из сервиса Web.Archive.Org (Way Back Machine) не отображают гиперссылку на сайт автора по причине особого механизма работы сайта ответчика, заключающегося в том, что гиперссылка становится видна лишь при стабильном наведении на размещенное фотографическое произведение, которое невозможно отобразить на скриншотах из сервиса Web.Archive.Org.

Таким образом, сервис Web.Archive.Org верно воспринимается судами как недостоверный ресурс в случае, если он выступает единственным или основным источником информации о содержании сайтов. При использовании функционала Way Back Machine возникает вероятность некорректного отображения реального содержания оригинального сайта.

LegalTech

22 Nov 2024 12:22

💻В согласии на обработку данных предложили закрепить норму об использовании ИИ.

Депутаты фракции "Новые люди" в Госдуме предлагают указывать в согласии на обработку персональных данных, что информация будет обрабатываться в том числе с использованием технологий искусственного интеллекта. Соответствующую поправку парламентарии подготовили ко второму чтению законопроекта об оформлении согласия на обработку персональных данных отдельно от других документов.

По действующему законодательству, согласие должно включать в себя в том числе перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, и общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Поправкой предлагается скорректировать это положение, указав, что согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его данных должно включать в себя "перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, в том числе использование технологии искусственного интеллекта, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных".

В пояснительной записке указано, что зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных офлайн. Как правило, в таких документах среди большого объема иных сведений, не относящихся к вопросам обработки персональных данных, заложены условия о предоставлении согласия на обработку персональных данных в том числе в целях их передачи неопределенному кругу лиц, указано в документе.

LegalTech

20 Nov 2024 16:00

Сообщество юристов LINK и Doczilla приглашают к участию в исследовании, посвященном технологиям и инструментам юридического рынка!

Сегодня AI и автоматизация становятся неотъемлемой частью нашей профессиональной жизни. Мы хотим понять, как инновации влияют на юридический рынок России, и выяснить, что идет гладко, а что не получается. Что действительно интересно юристам, а что остается назойливым инфошумом. Как ведущие компании трансформируют свою работу и как планируют развиваться в будущем.

Поэтому нам очень важно ваше экспертное мнение!

Мы подготовили анкету из 14 вопросов о вашем опыте использования технологий, сложностях, с которыми вы столкнулись, и планах по внедрению новых инструментов. Ее заполнение отнимет у вас не более 10 минут, но станет кирпичиком в фундаменте масштабного исследования, которое мы представим в конце года.

Кроме того, каждый заполнивший анкету получит доступ к архиву полезных материалов Doczilla. Присоединяйтесь к нам, чтобы внести свой вклад в развитие юридической отрасли и получить ценные инсайты для вашего профессионального роста.

LegalTech

19 Nov 2024 14:47

🇨🇳Высший суд Китая запускает платформу, созданную ИИ для помощи судьям.

Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.

Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.

На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.

«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.

После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.

«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.

LegalTech

15 Nov 2024 13:46

👮‍♂️Проект поправок в УК по дипфейкам поддержали кабмин и Верховный суд.

Законопроект, вводящий новый квалифицирующий признак в несколько статей Уголовного кодекса - использование дипфейк-технологий, концептуально поддержан Верховным судом РФ и правительством России. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

По словам сенатора, в настоящее время дипфейки чаще всего носят нейтральный или шуточный характер, при этом данная технология может также использоваться как инструмент шантажа.

Законопроектом предлагается внести изменения в статьи "Клевета", "Мошенничество", "Кража", "Вымогательство", "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".

Согласно законопроекту, клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет. За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет.

LegalTech

13 Nov 2024 14:53

⚖️Судебная коллегия США разработает правила рассмотрения доказательств, полученных с помощью ИИ.

Федеральная судебная коллегия согласилась разработать правило, регулирующее представление доказательств, созданных искусственным интеллектом, и начать работу над политикой, которая потенциально поможет судьям разбираться с заявлениями о том, что аудио- или видеодоказательства являются «дипфейками».

Использование ИИ для создания манипулятивных изображений и видео, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших наборах данных, а затем генерировать текст, могут нарушить ход судебного разбирательства.

Потенциальное правило, которое планируют принять потребует, чтобы к таким доказательствам, созданным с помощью компьютера, применялись те же стандарты надёжности, что и к показаниям свидетелей-экспертов.

Часть судей выразили скепсис относительно неотложности этой проблемы, учитывая, что до сих пор было мало случаев, когда судьям реально приходилось исключать сгенерированные ИИ доказательства из процесса. Однако было выражено мнение о необходимости адаптации существующих правил к новым вызовам, которые ставит перед судебной системой стремительный прогресс в области искусственного интеллекта.

LegalTech

12 Nov 2024 14:23

💵Власти согласовали налогообложение операций с криптовалютами.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности 11 ноября рассмотрела поправки о налогообложении операций с криптовалютами. Законопроект подготовил Минфин и он согласован с Минцифры, Минэнерго и ФНС.

В соответствии с законопроектом юрлица и ИП могут добывать криптовалюту только после включения в специальный реестр, который ведет ФНС. Физлица могут заниматься майнингом без этого, однако только при потреблении электроэнергии в пределах 6 тыс. кВт/ч в месяц. В случае превышения этого уровня человек должен зарегистрироваться как ИП.

Однако налогообложение майнинга до сих пор не установлено. Из документов к заседанию правкомиссии следует, что за цифровой валютой закрепляется статус имущества. Это значит, что физлица будут платить НДФЛ от ее продажи (детали его исчисления в документе подробно не расписаны), а организации — налог на прибыль. Обязанность также затронет малый бизнес и самозанятых.

Согласно документам к заседанию правкомиссии, налоговая база (то есть сумма, с которой уплатят сбор) по операциям с криптой будет рассчитываться отдельно от других поступлений. Она определяется как превышение стоимости цифровой валюты над затратами на ее покупку или добычу.

ФНС давала разъяснения относительно уплаты налога на прибыль от майнинга, оплачивать этот сбор компании будут в два этапа. Первый начинается, как только у майнера появляется право распоряжаться криптовалютой — в момент ее зачисления на адрес-идентификатор. В ФНС ее назвали «оплатой аванса по добытой криптовалюте».

Стоимость в этом случае определяется по рыночным котировкам на дату признания дохода (когда зачисляется на счет), то есть по цене закрытия торгов на крупных биржах в этот день. Если же сделки проводились на нескольких площадках, налогоплательщик сможет выбрать подходящие расценки. Полученный в иностранной валюте доход пересчитывается на рубли по официальному курсу ЦБ на соответствующую дату.

Второй этап наступает при продаже цифровой валюты. Если актив подорожал со дня внесения первого налога, то компания будет оплачивать сбор с недостающей прибыли. Но если крипта подешевела, то потери нужно указать в качестве убытка.

Доход от продажи крипты на этом этапе рассчитывается по фактической цене ее реализации, но не ниже 20% ее рыночной стоимости.

Также вводятся соответствующие вычеты. Плательщик сможет вернуть часть уплаченного налога по расходам на майнинг, если такие затраты были необходимы и подтверждены документально.

Закрепление за цифровой валютой статуса имущества также означает необходимость отчитываться о связанных с ней операциях. В частности, согласно документу правительства, граждане и юрлица будут должны сообщать налоговикам о транзакциях, если сумма поступлений и списаний от крипты окажется выше 600 тыс. рублей в год (в эквиваленте).

При этом операторов майнинговой инфраструктуры обяжут передавать контрольной службе данные об оказанных услугах. За несообщение в срок таких сведений назначат штраф в 40 тыс. рублей.

LegalTech

08 Nov 2024 13:11

⚖️Восстановлена работа сайтов судов и ГАС «Правосудие».

Судебный департамент при Верховном суде уведомил о возвращении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Сейчас базы некоторых судов продолжают заполнять.

Ряд сайтов не заполнены некоторыми функциями и информацией – отсутствуют данные в разделах, нет информации о движении дел, контактов судов, банков решений.

LegalTech

06 Nov 2024 14:46

💻Минюст РФ: ИИ поможет разобраться в юридических вопросах.

Минюст России намерен использовать технологии искусственного интеллекта в информационной системе "Правовая помощь", которая поможет онлайн разобраться в юридических вопросах в различных жизненных ситуациях. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.

В 2025 году, по его словам, планируется запустить ее во всех регионах и настроить ее работу с порталом госуслуг.

"Важная часть этой системы - это портал правового просвещения ВПРАВЕ.РУ. На портале уже размещено более 200 жизненных ситуаций, и любой гражданин может зайти на этот портал и получить консультацию, - сказал Чуйченко.

"Мы планируем увеличить количество жизненных ситуаций с использованием технологии искусственного интеллекта до 1 тыс. уже в следующем году".

LegalTech

02 Nov 2024 12:52

💻Правительство ускоряет процесс нормотворчества.

Правительство намерено закрепить для ведомств в нормотворчестве принцип «не отреагировал вовремя на проект — значит, согласовал его». Такой подход сократит возможности министерств искусственно затягивать принятие правовых актов.

Принцип «автосогласования» вписывается в концепцию гибкого госуправления «цифрового правительства» — и может стать частью новой информсистемы «Нормотворчество», которая позволит ведомствам совместно работать над проектами документов.

С апреля по октябрь 2024 года механизм «автосогласования» официальных отзывов и заключений правительства работал в экспериментальном режиме. Эксперимент должен был улучшить взаимодействие исполнительной и законодательной власти, минимизировав случаи искусственного затягивания министерствами принятия решений. Как следует из доклада Минюста аппарату правительства по итогам «пилота», эксперимент признан успешным — его итоги министерство подвело на основе собственных показателей.

Из доклада Минюста следует, что процедура «автосогласования» в период эксперимента применялась по отношению к каждому третьему проекту отзыва и заключения. Лишь по одному из 148 документов были зафиксированы нарушения сроков их подготовки и согласования.

На старте эксперимента обсуждались также и риски автоматизации процесса: возросшая законотворческая активность парламентариев на фоне санкций могла привести к ситуации, когда под «автосогласование» попадали бы инициативы, прямо противоречащие позициям министерств и ведомств. На этот случай в правительстве предусмотрели возможность продления срока подготовки отзывов и заключений для урегулирования разногласий.

LegalTech

31 Oct 2024 14:04

👩‍💻Cтартует запуск сервиса «Правосудие онлайн».

Запуск суперсервиса "Правосудие онлайн" уже в 2024 году начнут с Саратова. Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

Момотов пояснил, что в готовящийся к запуску суперсервис "Правосудие онлайн" "уже вошли такие функции, как сервис расчета и оплаты госпошлины, сервис определения территориальной подсудности, сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (отправка судебных извещений, копий судебных актов), сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде посредством единого портала государственных услуг".

О востребованности электронного правосудия, отметил Момотов, свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде. Для использования действующего в настоящее время сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 млн личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 млн обращений в электронном виде. В арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в системе "Мой арбитр" подано 3,2 млн электронных обращений.

LegalTech

30 Oct 2024 13:20

⚖️Легитимность электронного документа с простой электронной подписью подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Это указано в п.13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 г.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами в офертноакцептной форме посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона.

Согласно условиям договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

Суды нижестоящих инстанций иск банка удовлетворили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала обжалуемые судебные постановления вынесенными с существенным нарушением норм права.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе
правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков − использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики − необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

LegalTech

28 Oct 2024 11:45

🧠Зачем в России закон о нейроэтике.

На фоне развития международных биотехнологических компаний, которые начали вживлять чипы в человеческий мозг, возникла потребность в системном подходе к решению возможных этических проблем — ведь конфликтные ситуации могут возникнуть уже в ближайшем будущем. В России решили не отставать от прогресса и представили первую концепцию нейроэтики.

Нейротехнологии открывают новые возможности не только для восстановления утраченных функций нервной системы, но и для усовершенствования человека — для развития концентрации внимания, улучшения памяти, управления экзоскелетом.

В отличие от многих других передовых технологий, нейротехнологии позволяют напрямую получать доступ к структуре и функциям мозга, манипулировать ими и имитировать их, а также получать информацию о нашей личности, наших эмоциях и внутреннем мире человека. Поэтому возникает целый ряд этических и социальных проблем, решением которых занимается нейроэтика.

Группа ведущих нейрофизиологов — российская биотех-лаборатория Neiry, ученые из лаборатории разработки инвазивных нейроинтерфейсов института искусственного интеллекта МГУ и независимые эксперты — разработали первый в России проект нейроэтики. Текст проекта доступен на сайте Нейроэтика.рф. На данный момент представлена первая редакция.

В концепции прописаны принципы нейроэтики в области использования инвазивных и неинвазивных нейротехнологий. В частности, описываются права пациента, в мозг которого вживляется чип, обязанности корпораций, которые занимаются такими технологиями, и роль государства в управлении инновациями. Это первый опыт подобного документа в России.

LegalTech

24 Oct 2024 14:17

🇦🇪В ОАЭ запустят виртуального юриста на базе ИИ.

Министерство юстиции ОАЭ объявило о запуске проекта «Виртуальный юрист», целью которого является ускорение судебных разбирательств по простым делам, в первую очередь по взысканию долгов.

Виртуальный юрист с ИИ помогает составлять ходатайства, подавать документы и предоставляют такие услуги, как преобразование текста в речь или помощь юристам людям в непосредственном общении с судьями.

Виртуальный юрист будет использовать «Единую базу законодательных текстов», которая будет создана Министерством юстиции. Виртуальный юрист будет работать в облачной среде правительства ОАЭ, обеспечивая кибербезопасность и защиту данных.

Пробная версия будет запущена в 2025 году.

LegalTech

27 Nov 2024 14:46

💵Законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части налогообложения цифровой валюты принят ГосДумой в третьем чтении.

Цифровая валюта признается имуществом для целей налогообложения. Предусматривается налогообложение как физических так и юридических лиц.

Получения цифровой валюты от майнинга признается доходом и не важно продали вы ее или нет.

Обязательное предоставление отчетов об операциях с цифровой валютой на сумму более 600 тысяч рублей в год.

Ставки НДФЛ для майнинга предусмотрены от 13% до 22%. Предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.

Ставки НДФЛ при продаже цифровой валюты предусмотрены от 13% до 15%.

Физические лица занимающиеся майнингом не могут использовать режим самозанятых (НПД).

Для юридических лиц операции с цифровой валютой не облагаются НДС, но облагаются налогом на прибыль.

Доход юридических лиц от майнинга определяется исходя из рыночной котировки такой цифровой валюты.

Рыночная котировка - цена рассчитываемая криптобиржей, объем торгов которой превышает 100 миллиардов рублей за день. Информация о котировках размещается на официальном сайте биржи в течение трех лет, предшествующих дате совершения операций.

Для юридических лиц также предусмотрена возможность уменьшения налоговой базы на некоторые расходы на майнинг.

Юридические лица занимающиеся майнингом не могут использовать УСН и патентую систему.

Представляет интерес формулировка законопроекта: иностранные цифровые права, курс которых привязан к курсу иностранной валюты. По всей видимости так описаны стейблкоины.

Изменения вступают в силу с 01.01.2025.

LegalTech

25 Nov 2024 14:16

@blockchainrf Навыки, которые будут иметь значение в предстоящем десятилетии

1. Способность к быстрой адаптации.

2. Быстрое понимание новых разработок.

3. Высокий уровень проактивности.

4. Умение детально формулировать свои намерения.

5. Эффективное использование инструментов/ИИ на ранних этапах.

6. Критическое мышление - способность отличать достоверную информацию от недостоверной.

7. Эмоциональный интеллект - навыки, которые сложно автоматизировать: эмпатия, коммуникация, лидерство

8. Системное мышление - умение видеть взаимосвязи между явлениями и принимать комплексные решения.

9. Креативность и оригинальность мышления - способность генерировать нестандартные идеи, которые ИИ пока не может воспроизвести.

10. Метапознание - понимание собственных процессов обучения и мышления для более эффективной адаптации.

@blockchainrf

LegalTech

21 Nov 2024 13:49

💻Google рекомендовал сотрудникам скрывать и уничтожать информацию, которая может быть использована против компании в суде.

В Google на протяжении последних 15 лет взращивалась внутрикорпоративная «культура сокрытия» (Culture of Concealment) информации. Руководство компании систематически требовало от персонала «подчищать» переписку в почте и мессенджерах, избегать употребления определенных слов и словосочетаний.

В ходе судебных процессов (в частности, по искам Epic Games и Министерства юстиции США) стало известно, что в компании настоятельно рекомендовали помечать большинство документов как якобы содержащие сведения, представляющие адвокатскую тайну, а в переписке – всегда добавлять к числу получателей сообщения юриста Google, даже если обсуждаемые вопросы не имеют никакого отношения к праву.

Компании, вовлеченные в судебное разбирательство, по закону обязаны хранить и предоставлять по решению суда документы. Однако в Google считали, что переписка в мессенджерах к документам не относится, поэтому автоматическое архивирование переписки персонала в корпоративном мессенджере не велось. Сотрудники сами были в праве решать, включать сохранение истории для своей учетной записи или нет. Как показали судебные процессы против Google, большая часть из них выбрала именно второй вариант.

В 2024 г. Федеральная торговая комиссия (FTC) и Минюст США довели до сведения бизнеса информацию о том, что переписка в мессенджере все же является документом и должна храниться в компании на случай судебного разбирательства.

LegalTech

20 Nov 2024 10:28

🤷Компенсации за утечки персональных данных не будет.

В законопроекте об оборотных штрафах за утечку персональных данных (ПД) не будет норм о страховании и денежных компенсациях пользователям, чьи данные утекли. Об этом министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максут Шадаев.

Шадаев объяснил это тем, что ни по одному составу административных правонарушений нет такой нормы.

LegalTech

18 Nov 2024 13:20

🇪🇺Опубликован первый проект Кодекса практики ИИ общего назначения.

Власти Евросоюза опубликовали первый проект Практического кодекса для моделей искусственного интеллекта общего назначения (AGI). В документе изложены основные принципы управления рисками, приводится план по соблюдению нормативных требований, описываются возможности для компаний избежать крупных штрафов.

К моделям ИИ общего назначения причисляются системы, обученные с общей вычислительной мощностью более 10²⁵ flops. Под действие документа попадут, как ожидается, компании OpenAI, Google, Anthropic и Mistral и другие модели.

Кодекс охватывает несколько аспектов деятельности разработчиков ИИ общего назначения: прозрачность, соблюдение авторских прав, оценку рисков, а также снижение технических и управленческих рисков.

Разработчикам ИИ надлежит раскрывать информацию о веб-сканерах, которые использовались для обучения моделей — это важно для обладателей авторских прав и создателей контента. Оценка рисков включает в себя меры по предотвращению киберпреступлений, включения в обучающие массивы дискриминационных материалов и потери контроля над ИИ.

Разработчики ИИ, как ожидается, сформулируют «Рамочную структуру принципов безопасности» (Safety and Security Framework — SSF). Этот документ поможет структурировать политики сдерживания угроз и смягчить их пропорционально индивидуальным системным рискам.

Нарушение правил указанных в кодексе грозит штрафом в размере до €35 млн или до 7 % глобальной годовой прибыли в зависимости от того, что больше. Стороны, которых касается законопроект, могут присылать отзывы до 28 ноября; документ будет окончательно доработан к 1 мая 2025 года.

LegalTech

14 Nov 2024 13:54

💻Роскадастр развивает ИИ для регистрации недвижимости.

Роскадастр выделил 99 млн руб. на развитие искусственного интеллекта в системе, автоматизирующей работу ведомства. Под развитие попала модульная подсистема машинного обучения (МСМО) ФГИС ЕГРН.

ИИ Роскадастра способен получать и верифицировать электронные пакеты документов в форматах PDF и XML, связанных с проведением УРД в ФГИС ЕГРН. Система выделяет страницы из PDF, нормализует их геометрию, сегментирует и преобразует печатный текст в машиночитаемый формат.

Также ИИ классифицирует пакеты и файлы по видам документов, извлекает ключевые сущности и устанавливает связи между ними. Также может осуществляться форматно-логический контроль данных, включая внутренние кросс проверки и сопоставления с данными ФГИС ЕГРН. И формировать экспертные заключения с детальной информацией о проверках и проектом решения для государственного регистратора прав.

Роскадастр планирует повысить определения системой видов учетно-регистрационных действий, соответствующих каждому поступившему пакету документов, точность распознавания текста в документах и их вида. Планируется и расширение состава видов документов, к которым система должна относить каждый содержащийся в поступившем пакете документ.

Основу математического обеспечения системы должны составлять искусственные нейронные сети — математические модели, основанные на принципах организации и функционирования биологических нейронных сетей. Эти модели предназначены для решения различных специфических (служебных и прикладных) задач в рамках реализации назначения системы. Также в состав математического обеспечения входят методы работы с ИНС, включая техники сжатия моделей, дистилляции знаний и другие.

LegalTech

12 Nov 2024 16:00

Кажется, что выбор очевиден!

👨‍👦‍👦 Практикующие эксперты Павел Мищенко (Runetlex), Диана Кудряшова (Runetlex) и Азиза Степанян (Doczilla) проведут вебинар «Формула текста: как писать документы, понятные юристам и бизнесу». Спикеры поделятся секретами создания документов, чтобы их понимали и принимали с первого раза.

🗓 20 ноября, 11:00 МСК

Вы узнаете:

➡️Как улучшить понятность и удобочитаемость договора, если на корректировку шаблона у вас есть 10 минут
➡️Почему бизнесу тяжело читать юридические справки и как это исправить
➡️Какие технологии помогут юристу накопить формулировки и избежать двойной работы при подготовке текста

➡️ Регистрируйтесь по ссылке сейчас, чтобы начать принимать лучшие практики после вебинара!

LegalTech

11 Nov 2024 13:49

🇦🇺Власти Австралии хотят ограничить доступ к соцсетям детям до 16 лет.

В парламент Австралии будет представлен законопроект, ограничивающий использование соцсетей детьми в возрасте до 16 лет.

Объясняя необходимость принятия такого закона, премьер-министр Австралии Энтони Албаниз заявил, что он должен минимизировать тот «вред», который соцсети наносят австралийским детям. Если закон будет принят, он станет первым подобным в мире.

Из объяснений премьера следует, что ответственность за нарушение этого закона будет лежать не на детях и их родителях, а на самих соцсетях. Платформам необходимо будет доказать, что они «предпринимают разумные шаги для недопущения детей на своих платформы».

Законопроект не будет ограничивать использование соцсетей для детей в возрасте до 16 лет, которые уже пользуются ими. Кроме того, как обещает премьер, формулировки закона будут гибкими в том плане, чтобы можно было делать исключения, например, для использования соцсетей в образовательных целях.

LegalTech

07 Nov 2024 14:16

💻ИИ создающий документы вместо юристов предложен в качестве стартапа.

ИИ, который сможет создавать отраслевые политики конфиденциальности вместо юристов указан в качестве перспективного стартапа (п.11).

Указано, что шаблоны документов, за создание которых юристы берут 2000$, ИИ сможет создавать за 100$.

LegalTech

05 Nov 2024 13:14

👩‍💻Anthropic наняла сотрудника, который будет заниматься «благополучием ИИ».

Компания Anthropic наняла своего первого сотрудника на полный рабочий день, который будет заниматься «благополучием моделей» искусственного интеллекта.

Кайл Фиш, рассказал что ему поручено изучить «благополучие моделей» и то, что должны делать компании в этой связи. Эта роль предполагает изучение сложных философских и технических вопросов, в том числе того, какие практические шаги могут предпринять компании для защиты интересов систем ИИ — если таковые у них окажутся.

В докладе, над которым Фиш работал до прихода в Anthropic, утверждается, что существует «реальная возможность» того, что в ближайшем будущем некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными или автономными: два критерия, которые, по мнению многих экспертов, являются достаточными для того, чтобы это заслуживало морального рассмотрения.

Исследователи утверждают, что опасения двояки. Если системы ИИ станут морально значимыми, и это не признавать, то возможно не корректное обращение с ИИ — представьте себе промышленное животноводство, но в ещё большем масштабе.

С другой стороны, если ошибочно полагать, что системы ИИ являются морально значимыми, хотя на самом деле это не так, это будет бесполезная трата ресурсов на благополучие ИИ, отвлекая внимание от людей.

LegalTech

01 Nov 2024 14:13

🇬🇧Надзор за ИИ со стороны людей может стать непрактичным, предупреждает судья из Великобритании.

Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.

«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.

«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»

Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.

LegalTech

30 Oct 2024 16:00

😡 10 вещей, которые ненавидят юристы 😡

Коллега-юрист кричит и разбрасывает бумаги? Перевернул кулер и бросается папками с документами в начальство? Бессильно рыдает на совещаниях? Нет?
Возможно, все это случится завтра.

❓ Вы когда-нибудь задумывались, что на самом деле творится в головах юристов, пока они завалены горой документов с пометкой «СРОЧНО»? Что терзает их бессонными ночами?

⚠️ Мы опросили руководителей юрдепартаментов крупных российских компаний. Выяснили топ-10 вещей, которые они и их подчиненные ненавидят в своей работе.

Рассказываем:
1️⃣ Почему постоянные изменения в законодательстве вызывают у юристов настоящий стресс.
2️⃣ Как бессмысленные и бесполезные совещания влияют на рабочий день.
3️⃣ От чего выгорают юристы и как бороться с низкой мотивацией.

Скачайте результаты опроса в канале Doczilla Pro и начните избавляться от рабочего стресса!

LegalTech

29 Oct 2024 14:20

🖥Госдума приняла поправки к законам регулирующим майнинг.

Поправки приняты к законам «Об электроэнергетике» и «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах».

Изменения позволяют добывать криптовалюту в стране российским юридическим лицам и ИП, внесенным в специальный реестр . Вести его будет Минцифры.

Физическим лицам можно будет майнить без регистрации в реестре, но в пределах установленных правительством лимитов на энергопотребление .

Российские юрлица и ИП также смогут зарегистрироваться в отдельном реестре Минцифры в качестве операторов майнинговой инфраструктуры. К ним относят тех, кто предоставляет инфраструктурные услуги в сфере добычи криптовалют, например хостинг-провайдеры.

Все майнеры обязаны будут сообщать о добытой криптовалюте и своих криптокошельках, включая кошелек на пуле, в «уполномоченный орган, определенный Правительством». В документе пока не прописывается, какой именно орган власти будет собирать эти данные.

В порядке, который установит правительство, майнеры должны будут по запросам предоставлять данные о своих адресах-идентификаторах — то есть криптокошельках — в ФСБ, ФНС, Росимущество и Росфинмониторинг. Последнее ведомство будет вести список криптовалютных адресов, которые связывают с операциями по отмыванию доходов или финансированию терроризма.

Закон также позволяет иностранным цифровым активам в рамках ЭПР торговаться на российских платформах, а российским ЦФА — на зарубежных.

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после подписания законопроекта. Статьи, которые касаются майнинга криптовалют, вступят в силу с 1 ноября 2024 года.

LegalTech

25 Oct 2024 11:34

Герман Греф заинтриговал сейчас многих тем, что ИИ возможно скоро заменит рутину в Верховном Суде.

Напомним, что летом глава Конституционного Суда был против ИИ и AGI.

LegalTech

23 Oct 2024 12:28

⚖️Суд постановил, что сделка на бирже с криптовалютой не является преступлением.

Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес оправдательный приговор в отношении двоих мужчин по обвинению в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в пособничестве мошенничеству, совершенном в крупном размере.

По версии обвинения, неустановленные лица по телефону представлялись сотрудниками правоохранительных органов и требовали передать им деньги, чтобы уберечь их от мошенников. Они привлекли обвиняемых, которые искали банковские счета и карты к ним третьих лиц.

Обвиняемые вину не признали, указали, что не знали о преступном умысле неустановленных лиц на мошенничество и что оказывали им содействие в его реализации. Так, один их них указал, что для сделки по продаже криптовалюты он попросил знакомого через второго обвиняемого оформить на себя банковскую карту. С ее помощью совершил две сделки по покупке криптовалюты. Проверить происхождение поступивших денег он не мог.

Суд посчитал, что следствие не доказало осведомленность обвиняемых о совершаемых мошеннических действиях в отношении потерпевшего и их роли как пособников в этом. То, что один обвиняемый зарегистрирован на бирже, а второй обвиняемый по просьбе первого просил знакомого оформить карту, на которую затем поступили деньги по сделке, не означает умысла на оказание содействия неустановленным лицам в совершении мошенничества.

Доводы обвиняемых о том, что они не знали о происхождении денежных средств, поступивших на карту не опровергнуты. Напротив, отметил суд, подписывая пользовательское соглашение, одни из обвиняемых согласился с его условиями, согласно которым пользователь не может использовать контент или услуги биржи в каких-либо незаконных целях или иных, не упомянутых в условиях, использовать услуги биржи от имени или в интересах какой-либо третьей стороны каким-либо образом.

Адвокат поделился, что самым сложным было донести до суда, как работает криптоплатформа и что такое р2p-арбитраж. «На стадии предварительного следствия все ходатайства стороны защиты о получении информации от криптобиржи Garantex отсекались следователем».

Адвокату было сложно получить информацию самостоятельно, поскольку криптоплатформы ведут такую политику, что отвечают на запросы лишь правоохранительным органам и судам. Впоследствии сторона защиты все же смогла самостоятельно получить запрашиваемую информацию, но уже на стадии рассмотрения дела судом.

«Были получены документы, подтверждающие «чистоту» сделок, осуществляемых подзащитным, а также пользовательское соглашение, обязательное для каждого пользователя при регистрации, в редакции, действующей на момент сделки с недобросовестным покупателем. Данные документы были тщательно проанализированы стороной защиты, и суть их была передана суду (помимо самих документов) простым для понимания языком.

Были допрошены свидетели стороны защиты, которые подробно и ясно дали понять не одному судье (дело слушалось в суде три раза) о том, что у продавца криптовалюты нет обязанности выяснять у покупателя законность происхождения денег, которыми покупатель расплачивается за крипту».

Изначально линия защиты строилась на основе отсутствия умысла у подзащитных на пособничество в совершении мошенничества. «Именно совокупность представленных суду доказательств стороны защиты подчеркнула довод о том, что у оправданных отсутствовал умысел на совершение преступления».