Коллеги из Buzko Krasnov сделали мини-приложение для Telegram и попросили меня поделиться этой новостью с читателями канала.
Приложение доступно здесь: @BuzkoKrasnovBot
Мини-приложение — это что-то на стыке бота в мессенджере и обыкновенного приложения на телефоне. Открывается прямо в Telegram в нативном дизайне и дает пользователю возможность совершать ряд действий внутри мессенджера.
Например, в этом приложении можно скачать один из 40 юридических шаблонов и гайдов фирмы, записаться и оплатить консультацию, а также посмотреть открытые вакансии. Разработчики обещают добавить образовательный функционал и возможность вызова бота прямо из чата, чтобы можно было отправить тот самый NDA, не выходя из диалога.
Можно предположить, что с ростом популярности и функционала Telegram такие мини-приложения будут дополнять сайты юридических фирм.
Попробуйте сами: @BuzkoKrasnovBot
Правильный аргумент против абстрактных разъяснений от Александра Кузнецова
Читать полностью…
Пока Закон.ру лежит, текст моего комментария к делу Гайсина можно прочитать на Бусти, он в свободном доступе.
https://boosty.to/rbevzenko/posts/25fab7df-c222-4cda-a6c9-e6bb9b89be7d?share=post_link
На канале Пепеляев Групп вышла запись нащей беседы с Олегом Зайцевым.
Мы поговорили о многом: о существе банкротного права, целесообразности абстрактных разъяснений, хейтерах и многом другом.
Получилось, как мне кажется, очень интересно!
Ссылка - здесь.
Забавно, канал выдуманных новостей ИА Панорама написал о теле Ленина как недвижимой вещи и при этом сослался на то, что я якобы где-то публично высказал такую точку зрения (и товарищ Зюганов это якобы поддержал).
Так как, насколько я понимаю концепцию этого канала, его задачей является генерирование максимально нелепых якобы новостных текстов, грубые юридические ошибки в квалификации мумии Ленина ему можно простить.
Но вот приписать мне употребление термина «статус» в отношении того, кто не является лицом, я простить не могу. Это слишком даже для ИА Панорама. Беспредел какой-то…..
#пятничное
В комментариях к предыдущему посту о предполагаемых штрафах за нерегистрацию права собственности на постройку, возведенную собственником или арендатором земельного участка, было прозвучал вопрос о том, а как же правильно? Неужели можно построить дорогостоящий дом и не платить налоги на него?
Разумеется, нет.
Налоговое право имеет дело с экономическим субстратом и экономическим результатом. Я это понял навсегда на одном простом примере. В Президиуме ВАС когда-то был налоговый спор о том, можно ли платежи по ничтожному договору аренды включать в затраты налогоплательщика при определении налогооблагаемой прибыли. Налоговая говорила, что платежи должны быть совершены только по правомерным основаниям. А Президиум ВАС тогда сформулировал такую идею: если платеж экономически связан с деятельностью компании, то даже при недействительности сделки он должен учитываться в затратах.
Так и с недвижимостью. Идея налога на недвижимость заключается в том, чтобы - отдельно и дополнительно к земельному налогу - облагать капитальные постройки, возведенные на участках. При этом для достижения этой цели не должно быть важно, есть ли у постройки правовой режим недвижимой вещи, или его нет. Это важно для гражданского права (потому что от этого зависит момент возникновения и перехода права, установление обременений и проч.), но не для налогового.
Для того, чтобы сделать это, законодателю надо пойти по одному из двух путей.
Первый - установить, что налогом на недвижимость облагаются те объекты, которые зарегистрированы в реестре. А стоимость тех, которые не зарегистрированы, учитывается в составе земельного налога, причем налогооблагаемой базой по земельному налогу является кадастровая стоимость не только земельного участка, но и здания на нем.
Второй - установить в Налоговом кодексе, что налогом на имущество облагаются капитальные здания и сооружения вне зависимости от того, зарегистрированы ли они в реестре.
Первый путь сложнее, он требует проведения довольно серьезной реформы. Например, земельный налог - местный, а налог на имущество - региональный. Поэтому в случае выбора этого пути надо предусмотреть механизм, при помощи которого будет производиться распределение суммы собранного налога. Или, например, установить, что земельный налог на постройки полностью уходит в местный бюджет (что, на мой взгляд, было бы лучше, так как нищее местное самоуправление это одна из причин разрухи и непрезентабельности наших малых городов и деревень).
Второй путь намного проще. Если бы законодатель хотел бы принять быстрое и эффективное решение, он должен был пойти по этому пути. И не заниматься танцами в посудной лавке, громя последние островки идеи автономии человеческой воли в нашем праве.
Не помню где, но проскочила информация, что Росреестр разрабатывает очередной законопроект, вводящий обязанность зарегистрировать право собственности на возведенную постройку под страхом уплаты штрафа.
Это уже десятый или около того на моей памяти подход к снаряду. До этого эту чудовищную идею останавливали.
Боюсь, что сейчас уже не получится: во времена поиска способов увеличить сбор налогов логика всегда проиграет.
Я уж не говорю тому, что это противоречит идее постройки как составной части земельного участка. Это слишком интеллектуальное возражение для сторонников идеи административного штрафа за нерегистрацию.
Это противоречит тому, что написано в ст. 1 ГК: гражданские права осуществляются своей волей и в своем интересе. Хочу - становлюсь собственником постройки (делаю горизонтальное отделение), хочу - продолжаю обладать ею как частью своего земельного участка.
⏱В 2022-м OpenAI выпускает ChatGPT → в 2023-м AI становится инструментом для юридического письма → в 2024-м искусственный интеллект — полноценный персональный ассистент юриста.
На вебинаре «Как юристы покорили AI: Кейсы. Безопасность. Тренды-2024» эксперты Yandex, BGP Litigation и Doczilla поделятся личным опытом и рабочими практиками по применению искусственного интеллекта в юрфункции.
🔊Специальный гость Алексей Долотов расскажет, как Yandex развивает свою собственную большую языковую модель, что нас ждет в будущем и могут ли юристы рассчитывать на AI от Yandex.
🗓 24 июля, 11:00 МСК
В прямом эфире разберем:
➡️ Как обезопасить данные и подойти к внедрению технологий
➡️ Как правильно интегрировать и применять AI в рабочих процессах
➡️Как юристы используют искусственный интеллект сегодня. Топ-10 кейсов
➡️ Какие решения и инструменты сделают AI вашим ассистентом
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
На Бусти выложена большая (почти три часа) лекция о свободе договора, императивных и диспозитивных нормах договорного права, правовых позициях из пост. Пленума ВАС о свободе договора (подразумеваемой императивности и пятиступенчатом тесте для ее выявления).
Стоимость 999 руб.
Кроме того, на Бусти теперь есть подписка на мои материалы, о ней я расскажу попозже.
У меня есть несколько комментариев по поводу законопроекта об увеличении судебных пошлин.
Российское правосудие отличается несколькими особенностями. Оно (а) быстрое, (б) дешевое и (в) очень невысокого качества с точки зрения содержания судебных актов.
Последняя особенность не играет особого значения в подавляющем большинстве дел, рассматриваемых судами, так как в них нет сложных правовых споров. Это дела о взыскании кредитов, долгов по ЖКХ, дебиторской задолженности и проч. В них не нужны глубокие познания в области права.
Особенности (а) и (б) делают российскую судебную систему для такого рода дел довольно привлекательной. Когда-то Россия занимала 6 или 7 место в рейтинге Doing Business в категории Enforcement of contracts. Англия с ее знаменитыми судьями была, кажется, 60-й.
И понятно почему. Английское правосудие - долгое, качественное и дорогое - не очень пригодно для того, чтобы быстро получить исполнительный лист по делу из серии «отгрузил - не оплатили». Да, для этих целей есть арбитражи типа LCIA, но они тоже неторопливые и дорогие. На этом фоне российские арбитражные суды выглядели суперэффективными в рамках именно инфорсмента требований по неисполненным договорам.
Теперь правосудие станет кратно дороже. То есть, оно будет по-прежнему (а) быстрым (ведь нормативные сроки рассмотрения дел никто отменять не собирается, увы). Оно станет (б) дорогим. Но станет ли оно качественным?
Качество правосудие - это не процент отмен в вышестоящих инстанциях, а убедительность судебных актов. Последнее, кстати, влияет на количество обжалований.
Сейчас ситуация такая. Суды пишут относительно короткие судебные акты, в которых избирательно пересказываются позиции сторон, приводятся обильные цитаты (часто нерелевантные) нормативных актов и делается краткий вывод по поводу доказательств и применимых правовых норм. Это, разумеется, неправильная манера написания судебного акта, они должны быть принципиально другими. Задача судьи - подробно объяснить проигравшей стороне, почему она проиграла.
С одной стороны, самый распространенный аргумент, который приводит судейское сообщество в оправдание невысокого уровня своих текстов, это нечеловеческая нагрузка, которая в России раз в десять выше чем в остальной Европе, причем количество судей на 100 тыс. человек в России такое же как и в странах ЕС (по крайней мере так было лет 10 назад, не думаю, что ситуация изменилась, это 21 судья на 100 тыс.населения).
При такой нагрузке писать развернутые и убедительные судебные акты судейский корпус просто не в состоянии. Повышение пошлин - это инструмент управления нагрузкой судов. Высокие пошлины де факто являются заградительным инструментом, препятствующим попаданию в судебную систему малозначительных дел.
С другой стороны, для того, чтобы писать качественные судебные акты судьи должны быть не только не перегружены делами, но и иметь для этого достаточные навыки. Есть ли эти навыки у всех российских судей? Я, признаться, не уверен.
Что должно (в теории) произойти после повышения пошлин, так это усиление запроса на качественное (а не на быстрое!) правосудие. Например, платить 80 тыс. руб. (пошлина за обращение в кассацию или верх.суд) за получение отписки в стиле «ахаляй-махаляй» или ненавистной фразы ФАС МО «несогласие заявителя жалобы с судебными актами не является основанием для их отмены» мне кажется оскорбительным для здравого смысла.
Если судейский корпус на этот запрос не откликнется, это еще сильнее увеличит недовольство отечественными судами со стороны юристов и граждан в целом.
Несколько минут профессиональной гордости.
Я всегда был и, думаю, до конца останусь специалистом в области частного права.
Но последние пару лет добавили в мою специализацию еще одну сферу - санкционное право. В частности, санкционное право ЕС. А если еще точнее - право персональных санкций.
Сегодня пришла очень приятная новость: суд ЕС признал незаконным продление санкций в отношении одного из российских бизнесменов, санкционированных в марте 2022 года.
Я участвовал в подготовке этого дела к разбирательству, дело вела команда австрийской юридической фирмы Lansky.
Два года обмена процессуальными документами, интереснейшее заседание в декабре 2023 в Люксембурге (наверное, надо будет написать о том, чем процесс в суде ЕС отличается от процессов, скажем, в нашем верх.суде).
И вот результат работы - решения Совета ЕС (это такой коллективный президент Евросоюза) о продлении санкций признаны незаконными.
Кроме этого успешного кейса в моем «санкционном портфолио» есть снятие персональных санкций США и Канады, а также несколько успешно прекращенных уголовных дел в европейских странах, связанных с предполагаемыми нарушениями санкционных режимов.
К чему это я пишу? К тому, что никогда не будет лишним иметь дополнительную специализацию. Надо лишь правильно ее выбрать.
Наш коллега Александр Гаврилин - читатель канала, рассказал очень любопытную историю, которая поднимает несколько интересных правовых вопросов.
В Белграде есть мост (Старый Савский мост), который вскоре должен быть снесен, а на его месте будет построен новый.
Городские власти обосновывают это решение так: мост был возведен без разрешения на строительство, стоит на этом месте незаконно.
Действительно, мост был построен немцами в 1942, во период оккупации Югославии. И действительно, оккупационные власти вряд ли получали разрешение на строительство. Формально, да, это самовольная постройка.
Но мост простоял уже больше 80 лет, югославские и потом сербские власти все это время содержали и ремонтировали его.
Поэтому аргументы о том, что он построен без разрешения на строительство, выглядят как большая натяжка.
А вообще эта вся история лишь подтверждает мысль, очень точно переданную Г. Дернбургом: время всегда переводит фактические отношения в правовые.
Коллегам, занимающимся недвижимостью. Обратите внимание на важное определение эк.коллегии верх.суда 305-ЭС23-24901, оно посвящено принципу единства судьбы прав на постройку и земельный участок.
Статью 552 ГК можно толковать двояко. Если продавец продал здание и ничего не сказал о передаче права собственности на земельный участок (а он при этом его собственник), то такую сделку можно считать нарушающей императивную норму закона. Другое толкование - можно считать, что участок автоматически перешел в собственность покупателя.
Первое толкование более догматическое и в бОльшей степени грамматическое и соответствует законодательству о регистрации недвижимости. Второе толкование скорее направлено на реализацию принципа сохранения силы сделок. Такое же решение есть для, например, аренды земельного участка под зданием (она автоматически переходит к покупателю).
Верх.суд выбрал второе толкование. В определении неплохо описана догматическая конструкция такого приобретения, оно происходит без внесения записи в реестр. Это правильно, так как право переходит к покупателю в силу действия нормы закона, а не частного волеизъявления. Кроме того, верх.суд хорошо расписал сложность именно этого дела: участок был большой, на нем располагалось несколько зданий. Следовательно, у них у всех должна в силу закона возникнуть общая долевая собственность на участок.
Сегодня четверг, а это значит…
Что сегодня вечером мы с Андреем Егоровым в рамках «Частного четверга» в Клубе цивилистов будем опять обсуждать что-то интересное.
На этот раз это будут независимые гарантии.
К нам присоединится Татьяна Рыжова.
Татьяна когда-то работала в арбитражном суде, потом поступила в РШЧП и писала под моим руководством магистерскую работу по обеспечению (по множественности залогов).
А сейчас она к тому же еще и опытный практикующий юрист.
Приходите, будет интересно!
Ссылка на мероприятие - вот здесь.
На бусти выложена моя лекция о правовом режиме объекта незавершенного строительства и сделках с ним.
Разбираются следующие вопросы:
- что такое объект незавершенного строительства с точки зрения вещного права? Когда он становится вещью?
- каков режим незарегистрированного недостроенного объекта? Можно ли его рассматривать как "сложенные вместе строительные материалы"?
- могут ли в нем быть помещения? Как относиться к искам о признании права собственности на помещения в недостроенных зданиях?
- какие сделки с ним совершают? Каковы особенности продажи, аренды, залога недостроенных объектов, а также подряда на их достройку?
- как реализиуется принцип единства судьбы прав на постройку и на землю при сделках с объектом незавершенного строительства?
Длительность лекции 1:30 минут. Доступна презентация с ссылками на релевантную судебную практику. Стоимость доступа к лекции 749 руб.
Ссылка на материал - здесь.
Опубликована запись интервью или, лучше сказать, беседы Олега Зайцева и Романа Бевзенко. Многие из озвученных Олегом мыслей и оценок происходящего мне хорошо знакомы и близки в силу того, что мы долгое время вместе работали в Управлении частного права ВАС.
Однако в споре Олега и Романа о целесообразности абстрактных разъяснений в настоящее время мне ближе позиция Романа - о том, что они уже утратили свою функцию создания каркаса для частного права и в остальном сейчас несут больше вреда. Начиная с сомнительной легитимности высшего суда в правотворчестве в тех случаях, где нет конкретного кейса (в конце концов, этих людей никто не выбирал для формирования правил жизни социума), и заканчивая отсутствием нормальной публичной процедуры обсуждения текстов. Напомню, что сейчас ВС готовит такие разъяснения полностью кулуарно.
Речь ни в коем случае не про нафталиновую позицию, что суд не может создавать право. Об этом уже даже на русском языке есть немало хороших текстов, показывающих что это имманентная функция суда. Вопрос скорее в ограничении формы и пределов этого правотворчества. И абстрактное правотворчество наперёд - это выход за пределы полномочий суда.
Нам может не нравиться влияние лоббистов при законодательном процессе или уровень знаний обсуждающих, но не надо забывать, что речь идет о создании правил для этого общества, а игнорировать социум нельзя.
Именно это продемонстрировала, кстати, реформа ГК, которую, как известно, хотели написать в стиле начала 90-х, - группой экспертов-мудрецов, но ничего не вышло, потому что в отличие от начала 90-х, где никакого сформировавшегося общества не было, да и роль формальных правил как регулятора жизни прямо скажем была невысока, в конце нулевых-начале 2010-х гг. уже присутствовали группы консолидированных интересов, которые довольно скептически встретили логику "Мы лучше знаем, что вам нужно".
Формулирование позиций при рассмотрении конкретных кейсов, напротив, позволяет суду развивать право, но не заходить на территорию законодателя, поскольку нюансы обстоятельств, существенные перемены в обществе (вспомним, например, что в США позиция ВС по абортам поменялась уже два раза за последние 100 лет - и это нормально), могут привести суд к иной позиции.
Позиция суда по конкретным делам не воспринимается как высеченная в камне, и этим она хороша. Так и развивается право, десятки кейсов высшего суда на протяжении 10-20-30 лет уже позволяют законодателю приступить к формированию позиции в законе на благодатной почве, а не как сейчас - на основе непонятно кем озвученных проблем, непонятно кем написанных проектов, с содержанием, которое обсудили на разных уровнях десяток-другой чиновников.
Сегодня прямо-таки день плохих новостей для генпрокуратуры.
Конституционный суд принял к рассмотрению запрос Краснодарского краевого суда о возможности применения исковой давности при взыскании имущества по делам о коррупции (о проверке конституционности статей 195, 196, части 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 ГК).
Видимо, председатель Зорькин решил не отставать от председателя Подносовой.
(Хотя этот вопрос давно решен самим же КС в других делах).
Я, конечно, очень надеюсь, что генпрокурор объявит выговор (а то и вовсе выгонит из-за профнепригодности) тому сотруднику, который предложил те «гениальные» правовые идеи, которые легли в основу «деприватизационных» исков.
Великолепное определение гражд.коллегии по делу о т.н. "деприватизации"!
Полный разгром генпрокуратуры по этой категории дел.
Мой комментарий - здесь.
Указ № 601 "Об увековечении памяти В.М.Лебедева":
"Рекомендовать присвоить имя В.М. Лебедева Российскому государственному университету правосудия".
В определении № 82-КГ24-2-К7 гражд. коллегия верх.суда (председатель - судья Асташов) подтвердила отказ от прежней идеи о том, что неуплата цены по договору купли-продажи не является существенным нарушением договора.
Когда-то это было общим местом в практике этой коллегии (причем, кажется, даже были дела с участием этого судьи).
Логика была такова: по ст. 450 ГК существенное нарушение это такое нарушение, когда сторона договора лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.
Гражд.коллегия говорила: продавец ведь может взыскать деньги с покупателя, поэтому неуплаченную цену можно взыскать. Значит, продавец ничего не лишился.
Эта позиция, мягко говоря, безумна. Продавец, продавая вещь, рассчитывает на то, что состоится обмен вещи на деньги. Этот обмен не состоялся, продавец не получил того, чего он хотел. Он не хочет получить исполнительный лист, он хотел деньги.
Несколько лет назад гражд.коллегия (докладчик - лучший судья этой коллеги - судья Романовский, почему-то ушедший в отставку) уже один раз отказалась от прежней позиции (78-КГ17-21 от 2017).
И вот теперь еще один пример, на этот раз в исполнении вполне себе "классического" судьи гражд.коллегии - судьи Асташова (это частый гость вашей любимой рубрики "Почему судьи гражд.коллегии верх.суда не знают законов своей страны?").
В общем, хорошо, что здравый смысл, кажется, окончательно победил. Хотя бы в этом вопросе.
PS. В остальном же всё, что написано в этом определении, ужасно (признание права собственности на недвижимость за продавцом и прочий ахаляй-махаляй).
erid LjN8KH7nB *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
==========
Работа по найму или в частной практике? Скорее, в частной практике. Заработок ограничен навыками, а перспективы зависят от вашего трудолюбия.
В какой области? Международные отношения штормит, следить за санкциями можно бесконечно, как за водой и огнем. IT показывает стабильный рост в России. Не будем приводить цифры — вы знаете, что сектор развивается семимильными шагами. Даже нейросети Госдума рассматривает как возможный "подконтрольный" инструмент.
Чтобы зайти в этот динамичный рынок, присоединяйтесь к курсу «Юрист в IT» от Moscow Digital School. Плюсов у программы множество — прошли бы сами (но команда школы любит свою работу:).
А мы напомним, почему мы запускаем 21 поток:
🔹практика и еще раз практика — кейсы, живые обсуждения с экспертами, обратная связь и тренировки, чтобы выйти из обучения подкованным по всем навыкам,
🔹профи из индустрии — можете представить себе звездный состав из МТС, Nestle и OZON? Мы можем, потому что собрали его на курсе.
🔹помощь в трудоустройстве — никаких резюме на три страницы, шаблонных откликов и тревоги не собеседованиях. Поможем найти работу в ИТ даже без опыта.
А главное — мы дорабатываем курс по вашей обратной связи и опыту. Программа отточена, а средний балл отзывов студентов 9,6 из 10.
Вы еще не с нами? Тогда вы пр Тогда ждем вас в следующем старте курса — ведь интересная работа сама собой не приходит.
Ближайший старт — 29 июля 2024 года,
По промокоду: MDS — дадим скидку. А за заявку "Гайд по доменным спорам" в подарок.
Переходите на нашу сторону. Поможем найти работу в ИТ и новые деловые связи.
Наверное, эту мозаику VI века из церкви Сан Витале в Равенне знают по обложкам книг все (или почти все) юристы.
На ней изображен император Юстиниан со свитой. Тот самый, который обрел бессмертие благодаря составленным по его указаниям Дигестам, Институциям и Кодексу.
(Другой такой пример - это Наполеон, который тоже обессмертил себя Кодексом).
До сих пор спорят, есть ли среди свиты Трибониан, который непосредственно возглавлял комиссию по составлению этих текстов.
Вчера я видел ее своими глазами. Это были волшебные полчаса, когда я стоял перед стеной с этой мозаикой. Мне показалось, что я почувствовал связь времен и идей. Даже несмотря на прошедшие почти 1,5 тыс. лет.
Реклама. Текст прислан. ООО «ДОКЗИЛЛА». ИНН 7709923315
============
⏱В 2022-м OpenAI выпускает ChatGPT → в 2023-м AI становится инструментом для юридического письма → в 2024-м искусственный интеллект — полноценный персональный ассистент юриста.
На вебинаре «Как юристы покорили AI: Кейсы. Безопасность. Тренды-2024» эксперты Yandex, BGP Litigation и Doczilla поделятся личным опытом и рабочими практиками по применению искусственного интеллекта в юрфункции.
🔊Специальный гость Алексей Долотов расскажет, как Yandex развивает свою собственную большую языковую модель, что нас ждет в будущем и могут ли юристы рассчитывать на AI от Yandex.
🗓 24 июля, 11:00 МСК
В прямом эфире разберем:
➡️ Как обезопасить данные и подойти к внедрению технологий
➡️ Как правильно интегрировать и применять AI в рабочих процессах
➡️Как юристы используют искусственный интеллект сегодня. Топ-10 кейсов
➡️ Какие решения и инструменты сделают AI вашим ассистентом
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
https://boosty.to/rbevzenko/posts/956123d8-78c1-4002-9558-75c65b809e88?share=ios_post_link
Читать полностью…
Соглашение о неразглашении: как заключить NDA, чтобы оно работало?
Исполнимо ли соглашение о неразглашении, если оно действует в отношении не только коммерческой тайны, но и конфиденциальной информации без грифа «Коммерческая тайна»? Можно ли заключать NDA с работниками? Эта статья о том, что нужно включать в NDA, чтобы оно работало, и как складывается судебная практика по спорам из таких соглашений.
Рассказывает старший юрист VK Partners Глеб Базурин.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
erid LjN8KKBV3 *Реклама. Текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
============
Кто владеет информацией, тот владеет правом? Спор о ПД «Вконтакте» и «Дабл Дата»
В спорах рождается истина. В 2022 году закончился суд между «ВКонтакте» и «Дабл Дата». Спор длился шесть лет, а для цифрового права в России казус стал показательным. Спор компаний помог сформировать позиции об охране БД и использовании программ для обработки — на эти тезисы будут опираться юристы в похожих делах.
«ВКонтакте» утверждали, что ПО «Дабл Дата» нарушает их смежные права на базу данных. Программами поиска по информации о пользователях могли пользоваться третьи лица.
Основной вопрос дела: правомерно ли обрабатывать общедоступные данные?
Мнение «Дабл Дата»: права на базу данных «ВКонтакте» не могут возникнуть из-за наполнения базы данных самими пользователями.
Мнение Суда по интеллектуальным правам (СИП): существенные затраты на создание БД могут быть признаны даже, если данные вводятся пользователями.
В итоге, стороны заключили мировое соглашение, утвержденное СИП. Полную историю дела и аргументы сторон можно изучить тут.
В работе над делом участвовал Даниил Бетуганов, преподаватель MDS. Чтобы перенять его экспертизу и перейти в IT/IP, записывайтесь на курс «Юрист в IT» от Moscow Digital School.
После окончания обучения вы сможете:
💡 Выявлять и идентифицировать риски в сфере ИТ
💡 Осуществлять юридическую экспертизу договоров с разработчиками, партнерами и клиентами
💡 Регистрировать программы в Роспатенте и в реестре ПО,
💡 Создавать пользовательские документы для программ,
И многое другое.
Учим на реальных делах — например, Даниил Бетуганов подробно разбирает кейс «ВКонтакте» и «Дабл Дата», в котором принимал участие сам и рассмотрим многие другие.
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Старт курса: 15 июля
Регистрация на курс открыта по ссылке
За заявку дарим гайд «10 ошибок при найме» от руководителя юридической практики Ozon Евгении Жарковой и Романа Янковского.
Запись недавних посиделок на "Петербургской цивилистике" с Радиславом Репиным.
Горячее обсуждение дела "Тинькофф банк" об аннулировании банком операций, якобы совершенных "по ошибке".
Смотреть здесь.
Министерство юстиции вчера объявило иностранным агентом юриста Григория Вайпана.
Это коллега, который, например, добился в Конституционном суде признания права детей репрессированных при сталинском режиме людей на получение недвижимости в Москве взамен конфискованного советской властью (постановление КС 2019).
📕🧑🎓🇬🇧Престижные программы по праву Лондонского университета
С 3 июля 2024 European Center for Legal Studies (ECLS) совместно с University of London производят набор студентов юридических вузов и работающих специалистов на следующие программы:
– Introduction to English legal system ECLS (3 или 5 месяцев)
– Bachelor of Laws (LLB) University of London (3-6 лет)
– Graduate Diploma in Commercial law University of London (1-5 лет)
Обучаясь в дистанционном формате, вы можете получить сертификат о повышении квалификации, Diploma Commercial law UoL и престижную международно признанную степень по праву LLB UoL.
🌐Степень LLB является важной академической ступенью дальнейшей профессиональной квалификации в юрисдикциях общего права, международных финансовых и деловых центрах по всему.
Все программы осуществляются в дистанционном формате высококвалифицированными преподавателями из Лондона.
Получить дополнительную информацию и аппликационную форму можно в аккаунте: @ecls_study или по почте info@ecls.study.
Продолжим нашу любимую рубрику «Когда суд - это Суд» на примере Испании.
Испанский регион Каталония (столица - Барселона) имеет очень непростую историю отношений к центральными испанскими властями. Из-за этого в Каталонии очень сильное сепаратистское движение.
Сейчас его лидер - Карлос Пучдемон (Carlos Puigdemont) находятся в международном розыске по ордеру Испании (пребывая, правда, при этом депутатом Европарламента и живя с иммунитетом в Брюсселе).
В 2017 году Пучдемон стал организатором референдума об отделении Каталонии от Испании (90% жителей высказалось за отделение). Результаты референдума признаны центральными властями не были, а организаторы получили уголовные дела и часть из них были осуждены.
Испания обвинила Пучдемона в растрате публичных денег (из-за финансирования незаконного, по мнению властей, референдума), но суд еще не состоялся из-за отказа Бельгии в экстрадиции Пучдемона в Испанию.
Недавно случилась очень любопытная политическая сделка: премьер-министр Испании Санчес (представитель партии социалистов) из-за угрозы утраты большинства в парламенте пошел на сделку с представителями каталонской сепаратистской партии. Те согласились поддержать Санчеса если он проведет через парламент закон об амнистии, который позволит освободить от наказания осужденных каталонских сепаратистов и снять обвинения с Пучдемона.
Социалисты смогли провести такой закон через парламент с минимальным перевесом (177 голосов за, 170 против). Специально под Пучдемона юристы правительства придумали в нем идею легкой растраты, которая только и подпадает под амнистию. Легкая растрата предполагает, что растраченные деньги ушли не в имущество растратчика, а на какое-то общее дело, которое растратчик ошибочно считал благим.
Вроде бы, дело сделано - Пучдемон потратил общественные деньги на организацию незаконного референдума, так как он искренне хотел блага для каталонцев. Амнистия в кармане.
Но тут вступила в дело испанская юриспруденция (которая мне, признаться, нравится все больше и больше).
Верховный суд Испании рассмотрел запрос властей о прекращении ордера о задержании Пучдемона и отказал в его прекращении по амнистии.
Суд рассуждал так. Пучдемон имеет право мечтать о независимости Каталонии и даже спрашивать мнение жителей региона об этом. Но он должен был делать это на личные деньги, а не за счет публичных средств. Следовательно, организовав за государственный счет незаконный референдум о независимости, он сэкономил личные средства, преследуя свои политические цели. То есть, получил материальную выгоду, сохранив свое имущество.
Получается, что преступление, в котором обвиняют Пучдемона, не подпадает под легкую растрату, а значит, не подпадает под амнистию. После этого премьер-министр Санчес, видимо, лишится поддержки каталонской партии и не будет иметь большинства в парламенте. А следовательно, и полноты власти.
Вот так Верховный Суд Испании защитил право от политических сделок и спекуляций.
#когдасудСуд
