Кстати, разработчик стикеров для Шортрида - моя дочь Карина. Начинающий талантливый графический дизайнер
Читать полностью…
30 лет назад была принята первая часть нашего Гражданского кодекса. Это большая и важная дата.
Кажется, у К.И. Скловского было хорошо подмечено: у каждой примечательной эпохи есть свой собор и свой кодекс.
Автор, написав это в начале нулевых, явно имел в виду сравнение Святой Софии и Свода Юстиниана с, видимо, Собором Христа Спасителя и Гражданским кодексом России.
С десятилетиями это сравнение мне кажется все более и более глубоким.
Собор Христа Спасителя это новодел. Причем очень странный, место богослужений совмещает в себе функции офисного центра, парковки, автомойки, концертного зала и еще много чего. Но сквозь все это внимательный наблюдатель все же увидит связь веков через традицию.
Так и наш Кодекс: этот «юридический новодел», казавшийся прорывным и новаторским до начала нулевых, подвергся в конце нулевых жесткой критике за косность и советскость. И был еще раз «модернизирован» (модернизация новодела, смешно…).
Но внимательный читатель - несмотря ни на что - все-таки может увидеть в нормах Кодекса частноправовую традицию.
Просто, во-первых, надо иметь основательную теоретическую подготовку для этого, и, во-вторых, должным образом настроенный правовой камертон.
Кстати, забавно, что в трудовом законодательстве реализована очень прогрессивная модель оспаривания сделки односторонним внесудебным заявлением работодателя.
Она называется «аннулирование трудового договора в связи с невыходом работника на работу» (ч. 4 ст. 61 ТК).
Мы привыкли к тому, что оспоримые сделки - это те, которые содержат в себе порок, дающий основание для аннулирование сделки, но прекращаемые только преобразовательным судебным актом.
Но это далеко не ведущая модель оспаривания оспоримых сделок. Господствующая модель (Германия, Голландия) это аннулирование оспоримой сделки односторонним внесудебным уведомлением стороны.
Когда об этом заикнулись на рабочей группе по реформе общей части Кодекса в 2008 г., то большинство членов группы эту идею с ходу отвергли как неприемлемую для текущего состояния российского правопорядка.
Но на самом деле в таком решении есть смысл, оно перебрасывает бремя (опровержения наличия оснований для оспаривания) на лицо, допустившее нарушение.
Так вот, оказалось, что Трудовой кодекс здесь обошел Гражданский.
Правда, я не думаю, что исток нормы ст. 61 ТК лежит в немецкой доктрине оспаривания сделок. Скорее, просто не хотели, чтобы невышедшему работнику портили трудовую книжку записью об увольнении в связи с прогулом. Поэтому для этого случая изобрели «аннулирование трудового договора» вместо его расторжения в связи с прогулом.
Американское турагентство предлагает желающим избежать столкновения с президентством Дональда Трампа круиз продолжительностью четыре года.
Российский аналог должен длиться до 2036 года. Это надо к Юпитеру улетать и обратно.
В аккаунте на Бусти началась публикация курса из 15 лекций по обеспечению обязательств.
В курсе рассматриваются следующие вопросы: что такое обеспечение обязательств, какие поименованные и непоименованные обеспечения бывают, что такое акцессорность обеспечения, детально разбираются виды вещного (залог, удержание) и личного (поручительство, гарантия) обеспечения.
Можно покупать как по отдельным лекциям, так и оформить подписку на материалы канала.
Ссылка - здесь.
На злобу дня и в связи с предыдущим текстом про нетипичные объекты недвижимости и южнорусскую судебную аномалию.
В одном из сочинских дел, связанных с компенсацией за изымаемые при строительстве олимпийских объектов участки, фигурировала такая недвижимая вещь как заросли орешника.
Только пожаловался, что кроме судебной практики комментировать больше нечего, как тут как тут.
В новостях пишут о том, что Путин подписал закон о «списании кредитов» участникам боевых действий.
Пробежался по тексту. Не увидел, за чей счет банкет. Кто будет возмещать кредитору (банк) прекращенный долг?
Судя по всему, бюджет это делать не будет. Следовательно, банки эти убытки переложат на других заемщиков и заложат в повышенные ставки по кредитам.
В новостях также пишут, что в похожем порядке будут «списаны» долги по ЖКХ.
Следовательно, коммунальные компании тоже заложат эти убытки в тарифы.
PS. Хороший вопрос, насколько это конституционно - давать благо одним частным лицам за счет других частных лиц. Правда, банки почти все государственные сейчас. Частные лица они с довольно большой условностью.
#частное_право_периода_мобилизации
В общем, очень и очень плохое определение. Разве что, убедительная сила такого рода актов верх.суда весьма невысока и я не думаю, что оно сильно повлияет на договорную практику.
(Кстати, забавно, что в определении коллегия подробно пересказывает позицию апелляции, которая пишет, что договорное преимущественное право признается в практике кассационного суда, этой практике надо непременно следовать. Кажется, вот-вот они напишут - но ведь в России не прецеНдетное право!).
⚡️ Быстрее, проще, точнее!
Мы изменим ваше представление о рутинной работе юриста на вебинаре «Создать + согласовать: как управлять документами в 1 клик».
🗓 28 ноября, 11:00 МСК
Ведущие эксперты Doczilla покажут в действии ключевые возможности LegalTech-решений и новые инструменты, которые сделают весь цикл работы с договорами быстрее в 2 раза!
В программе:
➡️Как выстроить систему работы с документами: мастхэв-инструменты 2024–2025 года
➡️Новые возможности AI-ассистентов: подсказки, интеграция с «Гарантом» и витрина шаблонов
➡️Как закрыть 90% задач юриста на одной платформе и освободить время для стратегической работы
✒️ Регистрируйтесь по ссылке и начните работать с документами по-настоящему эффективно!
Пост. КС от 19.11.2024 № 53-П - а вот и русский О. Джей Симпсон подъехал:
"Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения вынесены судом единственно на основе недоказанности факта совершения лицом, привлекаемым к уголовной или административной ответственности, вменяемых ему действий (как это было в уголовных делах с участием заявительницы), это не должно препятствовать повторному доказыванию либо опровержению данного факта в гражданском процессе.
Новое доказывание и опровержение сторонами тех же обстоятельств в рамках другого дела не вступает в противоречие с выводом об их недоказанности в ранее рассмотренном деле, который не содержит в основе ни утвердительного, ни отрицательного суждения о наличии этих обстоятельств.
Следовательно, само по себе наличие оправдательного приговора, постановления о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не исключает независимой оценки судом вопроса о том, соответствуют ли действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию лица сведения, тем более когда они касаются его поведения в личных (семейных) отношениях, распространенные другой их стороной".
Новый материал на Бусти - лекция об особенностях договора продажи недвижимости, прочитанная мною в октябре 2024.
Как обычно, прилагается презентация.
❓ Как перестать искать формулировки по куче документов? Как помочь бизнесу понимать юридические справки?
Лучшие приемы и технологии раскроют практикующие эксперты RUNETLEX и Doczilla на вебинаре «Формула текста: как писать документы, понятные юристам и бизнесу».
🗓20 ноября, 11:00 МСК
Мероприятие станет ключевым событием для специалистов, которые ищут эффективные и современные решения для оптимизации процессов по подготовке типовых и нетиповых документов.
Вы узнаете:
➡️Как улучшить понятность и удобочитаемость договора, если на корректировку шаблона у вас есть 10 минут
➡️Почему бизнесу тяжело читать юридические справки и как это исправить
➡️Какие технологии помогут юристу накопить формулировки и избежать двойной работы при подготовке текста
✅Регистрируйтесь по ссылке сейчас, чтобы начать принимать лучшие практики после вебинара!
Небольшое уточнение к моей беседе с Калоем Ахильговым, ссылку на которую я выкладывал несколько дней назад.
Александр Верещагин уточняет в ФБ (за что ему от меня большое спасибо):
«На 22-й минуте минуте Роман говорит, что после большевицкой революции юридического образования от судей не требовалось, и появилось такое требование при Сталине.
Но это не так: такое требование не предъявлялось в классическом СССР никогда - в чем, собственно, ярко и проявилась ненормальность Совка как государства насквозь идеологического, вполне основанного на "заветах Ильича" - этом компендиуме абсурда.
Хуже того - в нем никогда не требовалось от судей ВООБЩЕ НИКАКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (подразумевалось, что им хватит и неполного среднего, которое в позднем СССР было обязательным минимумом, поскольку "трудящийся", человек от станка, и с таким образованием прекрасно во всем разберется; до некоторой степени это было даже верно, поскольку советское право, особливо "гражданское", было крайне примитивным и оттого "доступным", на что Роман в сущности и указывает).
Идеократией, упрямо боровшейся с жизнью, это государство оставалось до самых последних лет своего существования.
Вот релевантные выдержки из законов этого царства абсурда:
Закон СССР о судоустройстве 1938 года
Статья 11. Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, пользующийся избирательным правом и достигший ко дню выборов 23 лет. (В 1948 г. к этому добавили: "Не могут быть избраны в судьи и народные заседатели лица, имеющие судимость").
Основы законодательства СССР о судоустройстве 1958 года (в редакции 1980 года)
Статья 31. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Закон РСФСР 1981 года "О судоустройстве РСФСР"
Статья 69. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
Судьей и народным заседателем может быть избран каждый гражданин РСФСР, достигший ко дню выборов 25 лет.
Граждане других союзных республик могут быть на территории РСФСР избраны судьями и народными заседателями наравне с гражданами РСФСР.
Так что еще и в восьмидесятые годы в Совке было полным-полно судей, не имевших юридического образования.
С этой ленинской идеологией "народного суда" порвал лишь закон СССР о статусе судей, принятый 4 августа 1989 года, когда власть КПСС уже рушилась и классический Совок издыхал:
Статья 8. Требования, предъявляемые к кандидатам в судьи и народные заседатели
1. Народным судьей может быть избран гражданин СССР, достигший ко дню выборов 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет и сдавший квалификационный экзамен.
2. Судьями вышестоящих судов могут быть избраны граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности не менее пяти лет, в том числе, как правило, не менее двух лет в качестве судьи.
Вплоть до этого момента, то есть даже еще при Горбачеве, никакого юридического образования вовсе не требовалось».
Законодатели активно регулируют цифровую сферу и постоянно вводят новое регулирование.
💡Знали ли вы, что в России уже утверждены требования к майнерам криптовалют, подготовлен проект закона о регулировании работы цифровых платформ, приняты законы о цифровом рубле и о регулировании сайтов с частными объявлениями, например, Авито? А что Госдума уже приняла в первом чтении законопроект "о белых хакерах" и законопроект "об онлайн-подписках"? Что ООН опубликовала рекомендации по управлению ИИ, а в Великобритании представлен законопроект о признании цифровых активов личной собственностью?
➡️ Если вы интересуетесь одной из самых актуальных и бурно развивающихся сфер права, то рекомендую вам подписаться на канал «Цифровое право», который помогает быть в курсе всех новостей в сфере регулирования искусственного интеллекта, криптоактивов, социальных сетей, персональных данных и многого другого в сфере цифровой экономики.
Цифровое право
В деле эк. коллегии N 305-ЭС24-8341 (1, 2)) отличный сюжет из области права недвижимости.
На земельном участке находятся самовольные постройки. Собственник участка - банкрот.
Управляющий продает участок, при определении начальной цены постройки не учитываются.
Должник просит признать торги недействительными.
Суд первой инстанции поддерживает его.
Апелляция отказывает в иске и говорит, что самовольные постройка это принадлежность главной вещи - земельного участка.
Кассация оставляет первую инстанцию.
Коллегия отменяет постановление кассации, оставляет в силе апелляцию.
И исправляет «детскую» ошибку апелляционного суда: самовольная постройка не может быть принадлежностью земельного участка. Принадлежность - это всегда вещь. А самовольная постройка таковой не является.
Кроме того, коллегия повторяет очень важный для нашего права недвижимости вывод о том, что недвижимая вещь это то, что зарегистрировано в реестре: «незарегистрированное строение не введено в оборот как объект недвижимого имущества и, соответственно, не может выступать в качестве вещи».
Остается единственная возможная квалификация: незарегистрированная постройка (как самовольная, так и легальная) это составная часть земельного участка.
Коллегия приходит к выводу, что возможна продажа земельного участка как недвижимой вещи с самовольными постройками как его составными частями. При этом риск отказа в легализации постройки несет покупатель.
Берите на вооружение, отличный судебный акт.
Коллеги, с Днем Юриста!
Чтобы сегодняшний день прошел веселее, скачивайте наш праздничный стикерпак по этой ссылке.
@shortreadlaw
«Потенциал» - возможность для юристов и адвокатов становиться лучше!
Мой друг Калой Ахильгов запускает закрытый клуб для юристов и адвокатов, в котором я буду экспертом. Много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Калой приглашает вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (доступ закроется 1 декабря в 00:00).
Что вас ждет внутри канала?
1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;
2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;
3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.
4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.
Кто с нами?
Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.
Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot
Подробнее о клубе Калой расскажет в своем телеграм-канале на прямом эфире 01.12 в 11:00
Задачка для противников субсидиарного применения норм Гражданского кодекса к трудовым отношениям.
Вопреки запрету суда учреждение детского образования приняло на работу педофила.
Вопрос: неужели и в этой ситуации коллеги-«трудовики» скажут, что трудовой договор действителен и его надо «просто расторгнуть»?!
PS. Интересно, что скажут коллеги-трудовики о силе трудового договора, где в качестве трудовой функции будет написано «убийство людей»?
Оборотные штрафы - всё❓
26 ноября Госдума приняла во втором и в третьем чтении законы об усилении административной и уголовной ответственности за утечки персональных данных и их незаконный оборот.
Что меняется для юридических лиц:
▪️Утечка от 1 тыс. до 10 тыс. субъектов персональных данных - от 3 млн до 5 млн рублей.
▪️Утечка от 10 тыс. до 100 тыс. персональных данных - от 5 млн до 10 млн руб.
▪️Массовая утечка данных более 100 тыс. субъектов персональных данных - от 1 до 3% совокупного размера суммы выручки, но не менее 20 млн руб.
По данным ГК InfoWatch за первые шесть месяцев года в России зафиксирован антирекорд по утечкам персональных данных — скомпрометировано почти 1 млрд записей (986 млн.). Это на 34% больше, чем в I полугодии 2023 г.
Принятие в первом чтении спровоцировало резкий рост спроса на юристов в сфере защиты персональных данных. Число вакансий за январь 2024 года выросло на 147%, а за 2023 год — на 37%. Такие данные приводят аналитики HeadHunter в совместном исследовании вместе с Moscow Digital School.
Стоит ожидать, что ужесточение ответственности приведет к еще большему спросу на данных юристов у бизнеса.
Разобраться в нововведениях законодательства и овладеть востребованным направлением можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School. Рассмотрим не только обработку данных но и всё, что касается утечек.
Ведущий преподаватель курса: Алексей Мунтян, CEO, соучредитель Privacy Advocates, соучредитель «Сообщества профессионалов в области приватности» (RPPA). Участвовал в доработке 266-ФЗ от 2022 г. по корректировке положений 152-ФЗ о персональных данных.
Только до 29 ноября приобрести курс можно со скидкой 30%.
Старт потока: 18 декабря 2024 года
Подробная программа и запись по ссылке
erid LjN8K6TFV *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482, ОГРН 1197746524513, г. Москва
У нас на ШОРТРИДе практически не бывает скидок, но каждый год в ноябре мы проводим традиционную Черную Пятницу – дарим 2 месяца доступа к сайту при оформлении подписки на год. То есть 14 месяцев подписки вместо 12. В этом году такая акция действует до 30 ноября.
Оформить подписку или запросить счет на компанию можно по этой ссылке.
Еще расскажу про несколько наших недавних материалов, которые советую почитать:
Постановление КС об исковой давности по антикоррупционным искам: почему оно важно для всех? С комментариями – моим и Юлия Тая.
Подрядчик сдал результат работ вовремя, но с недостатками. Можно ли привлечь его к ответственности за нарушение срока сдачи работ? Как всегда блестящий текст от Николая Андрианова.
ВС решил, что при некачественном онлайн-обучении нужно вернуть деньги за весь курс – обзор недавнего дела ВС с прекрасным подробным комментарием эксперта в сфере онлайн-бизнеса Елены Федорук
Участие в иностранных компаниях: когда уведомлять налоговые органы? «Нетленка» от редакции, которая поможет юристу разобраться в теме
Сообщество юристов LINK и Doczilla приглашают к участию в исследовании, посвященном технологиям и инструментам юридического рынка!
Сегодня AI и автоматизация становятся неотъемлемой частью нашей профессиональной жизни. Мы хотим понять, как инновации влияют на юридический рынок России, и выяснить, что идет гладко, а что не получается. Что действительно интересно юристам, а что остается назойливым инфошумом. Как ведущие компании трансформируют свою работу и как планируют развиваться в будущем.
Поэтому нам очень важно ваше экспертное мнение!
Мы подготовили анкету из 14 вопросов о вашем опыте использования технологий, сложностях, с которыми вы столкнулись, и планах по внедрению новых инструментов. Ее заполнение отнимет у вас не более 10 минут, но станет кирпичиком в фундаменте масштабного исследования, которое мы представим в конце года.
Кроме того, каждый заполнивший анкету получит доступ к архиву полезных материалов Doczilla. Присоединяйтесь к нам, чтобы внести свой вклад в развитие юридической отрасли и получить ценные инсайты для вашего профессионального роста.
В моей коллекции «юридических уродов» (нетипичных объектов недвижимости) пополнение. Причем настолько мощное, что оно может даже потеснить «короля юридических уродов» - выгребную яму под туалетом типа скворечник как недвижимую вещь.
В деле гражд.коллегии No 18-КГ24-109-К4 (само определение можно не читать, это какой-то несвязный поток сознания) фигурирует такая недвижимая вещь как … бамбуковая роща.
Дело, разумеется, было в столице южнорусской судебной аномалии - в Сочи. Суд признал рощу недвижимостью со ссылкой на прежнюю редакции ст. 130 ГК, в которой среди различных видов недвижимостей упоминались многолетние насаждения.
Бамбук - это сорняк, он не имеет никакой ценности. То, что из него иногда делают какие-то поделки, дела не меняет.
Упоминавшиеся когда-то в ст. 130 многолетние насаждения это такие насаждения, которые служат каким-то полезным целям (яблоневые сады, виноградники и проч.).
Собственно, само упоминание насаждений в ГК было связано с тем, что надо было вовлекать эти объекты в оборот, а право частной собственности на землю (в норме насаждения - это часть земельного участка) при принятии ГК было заблокировано коммунистами. Но что потом полезно под соусом многолетних насаждений, это просто было чудовищно. Я видел дело, где недвижимостью пытались признать посадки многолетнего лука.
В общем, мы расплачиваемся и еще долго будем расплачиваться за то, что мы пока так и не перешли к модели земельного участка как единственной недвижимой вещи.
Наконец-то до верх.суда дошел один из самых важных вопросов на стыке обязательственного и вещного права - вопрос о возможности договором установить преимущественное право, не предусмотренное законом.
В деле обсуждается вопрос о том, можно ли в договоре аренды установить преимущественное право арендатора на приобретение земельного участка в собственность.
Такое условие было включено в договор, собственник продал участок третьему лицу, нарушив это условие договора.
Арендатор потребовал перевода на себя прав и обязанностей по договору (на самом деле, это конечно иск о выкупе имущества у лица, нарушившего преимущественное право, то есть, у текущего собственника).
Суды удовлетворили иск, а гражд.коллегия отменила эти акты.
Докладчиком по делу был судья М.В. Кротов (правда, передавал дело не он, а судья Горшков, которого мы все помним по чудовищному делу о публичной дефекации), с которым я давно знаком и к которому отношусь с большим уважением.
Но, увы, в этом определении было допущено несколько очень досадных правовых ошибок, которые отбрасывают наше частное право на несколько десятилетий назад.
на восьми страницах текста всего четыре содержательных абзаца. И все они содержат ошибки. Рассмотрим их каждый по отдельности.
Преимущественное право арендатора на покупку арендуемого им земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при его продаже арендодателем положениями указанного Федерального закона не предусмотрено.
Действующее гражданское и земельное законодательство также не содержит правовых норм, регулирующих преимущественное право арендатора земельного участка на его приобретение и защиту прав арендатора в случае нарушения такого права.
Условие договоров аренды само по себе не может ограничивать права собственника земельного участка, предусмотренные статьями 209, 260 ГК.
В данном случае в спорных договорах стороны не согласовали такого условия при котором в случае продажи земельного участка третьему лицу, арендатор имел бы право потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя, а законом, как указывалось выше, такие последствия не предусмотрены.
⚡️ Быстрее, проще, точнее!
Мы изменим ваше представление о рутинной работе юриста на вебинаре «Создать + согласовать: как управлять документами в 1 клик».
🗓 28 ноября, 11:00 МСК
Ведущие эксперты Doczilla покажут в действии ключевые возможности LegalTech-решений и новые инструменты, которые сделают весь цикл работы с договорами быстрее в 2 раза!
В программе:
➡️Как выстроить систему работы с документами: мастхэв-инструменты 2024–2025 года
➡️Новые возможности AI-ассистентов: подсказки, интеграция с «Гарантом» и витрина шаблонов
➡️Как закрыть 90% задач юриста на одной платформе и освободить время для стратегической работы
✒️ Регистрируйтесь по ссылке и начните работать с документами по-настоящему эффективно!
Легализация майнинга и возможность международных расчетов в криптовалюте. Что это меняет?
Президент России подписал два закона о криптовалютах. Один выводит майнинг в легальное поле, другой разрешает использовать криптовалюты для международных расчетов.
Регулирование майнинга на законодательном уровне — позитивный сигнал для бизнеса и частных лиц. Намайненную криптовалюту можно хранить, продавать на биржах или использовать для международных операций.
Оба подписанных закона вводят в правовое поле множество новых определений: майнинговая инфраструктура, оператор майнинговой инфраструктуры и прочее.
Если вы хотите разобраться в теме криптовалюты с точки зрения права одними из первых, то обратите внимание на курс «Blockchain Lawyer» от MDS.
✏️ Разобрали в программе:
▫️адаптацию смарт-контрактов под разные юрисдикции,
▫️правовое регулирование майнинга в России и мире
▫️защиту интеллектуальной собственности в блокчейн-проектах,
▫️аудит и оценку соответствия проектной документации нормативным требованиям,
▫️внедрение процедуры AML/CFT в блокчейн-проектах,
▫️разработку и внедрение политик по противодействию финансовым преступлениям,
▫️защиту личных данных и конфиденциальной информации в блокчейн-проектах
И многое другое.
Чтобы закрепить навыки, проводим практикумы, бизнес-игры и игровой судебный процесс.
► Лекции от практикующих экспертов из области криптовалют, интеллектуальной собственности и защиты данных
► Доступ к лекциям остается с вами навсегда.
Старт курса: 21 ноября 2024 года
Регистрация на курс открыта по ссылке
============
erid LjN8JwbCG Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513
Как жаль, что эк.коллегия в деле об отличии ареста от ограничения совершения регистрационнных действий по существу вопроса так ничего и не высказала.
Все ограничилось лишь очевидными рассуждениями о правильном распределении расходов про удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста.
Очень жаль, был отличный шанс для того, чтобы решить сложный и важный вопрос.
Юлий Тай подсчитал, что поступление жалоб в эк.коллегию после вступления в силу нормы об увеличенной пошлины снизилось в пять (!) раз.
С нетерпением жду пятикратного улучшения качества текстов - том числе, по договорному и вещному праву (а не только по вопросам банкротства).
Надеюсь, эта тенденция не замедлит себя проявить.
И, конечно, жду нумерации абзацев в текстах определений.
Любопытная история развернулась в деле № 18-КГ24-144-К4 гражд.коллегии верх.суда.
В деле поднимается очень важная правовая проблема, но ее - как почти во всех делах - коллегия, увы, либо не заметила, либо не смогла правильно разрешить.
"Правильно" - не в смысле так, чтобы справедливо разрешить конкретный казус или применить норму закона. Это задача ординарных инстанций.
Правильно - в смысле так, чтобы это было полезно для развития всего нашего права в целом.
Вот у эк.коллегии это получается намного чаще, чем у гражданской. И от этого ценность работы этой коллегии значительно выше.
Итак, к делу. В нем такой сюжет.
Некая пожилая женщина-инвалид получила на льготных условиях землю, да не где-нибудь, а в самом сердце южнорусской судебной аномалии - в Краснодарском крае!
Как здорово, как замечательно! Построит себе бабушка-инвалид домик, и будет наслаждаться прекрасным климатом и дарами Краснодарского края.
Но спустя две недели старушка-инвалид уступила право аренды другому лицу, тот спустя месяц уступил его третьему.
(Я сильно подозреваю, что использование бабушки-инвалида это просто часть схемы, придуманной краснодарскими чиновниками, для того, чтобы быстро и с выгодой для себя запускать в оборот земельные участки).
Этот самый третий арендатор (г-н Бигановский) построил небольшой домик на участке и начал наслаждаться кубанской жизнью.
Но об этом узнал прокурор - смелый, добрый, честный, быстрый и резкий. Нетерпимый к краснодарской коррупции.
И (вместо того, чтобы раскрыть коррупционную схему и посадить за решетку преступников) предъявил иск к г-ну Бигановскому о признании договора аренды ничтожным (так как бабушка-инвалид не была нуждающейся, следовательно, договор незаконный) и всех последующих уступок тоже.
Г-н Бигановский сделал большую глупость - во время рассмотрения дела подарил домик своей дочери и несовершеннолетним внукам. Им тоже досталось от прокурора - стали ответчиками по требованию о ничтожности.
Все три инстанции решили дело в пользу прокурора.
А вот гражд.коллегия верх.суда, которая, как мы знаем, с недавних пор очень не любит прокуратуру, в иске отказала, сославшись на то, что дом был построен законно, никаких претензий к г-ну Бигановскому местные власти не предъявляли, что договор аренды был зарегистрирован в реестре (коллегия ошибочно пишет о регистрации права аренды) и уступок прав арендатора.
Теперь к содержательной части дела.
Оно в действительности посвящено важнейшему вопросу нашего вещного права - возможности добросовестного приобретения ограниченных вещных прав.
К большому сожалению, полноценная реформа вещного права ГК забуксовала. Это связано с целым рядом причин: особенностью нашего политического режима (персоналистские автократии типа нашей не склонны проводить глубокие реформы, предпочитая сохранять всё как есть), отсутствием сильных лоббистов у этой реформы, ее содержательной сложностью и проч.
Поэтому наш раздел II ГК такой удивительно несодержательный и бедный.
В интересующей нас части он знает только защиту добросовестно приобретенного права собственности. А как быть с другими вещными правами?
В свое время ВАС создал доктрину защиту добросовестного залогодержателя, отталкиваясь от такой идеи. Если закон допускает вообще лишение собственности при появлении фигуры добросовестного лица, то уж "навесить" на собственника добросовестно приобретенное вещное право тем более можно.
Теперь такой вопрос: являются ли права строительного арендатора вещным правом?
Я уже много раз писал об этом. Обычная аренда это обязательственные отношения, но строительная аренда (равно как аренда для целей эксплуатации здания) это рудиментарное право застройки. К нему надо и относиться как к ограниченному вещному праву. В том числе, допускать и его добросовестное приобретение.
Это все было для затравки, чтобы вас заинтересовать делом.
Очень интересное обсуждение этого определения состоялось у меня с дорогими коллегами из "Петербургской цивилистики", запись можно посмотреть на их ютуб-канале.
Проект Legal Drinks продолжается. Вышла запись беседы с Иваном Хаменушко (старший партнер Пепеляев групп).
Смотреть - здесь.
Коллеги из Buzko Krasnov на следующей неделе проведут вебинар про российские споры в судах США.
Геополитическая обстановка привела к большому количеству споров с российским элементом в американских судах: оспаривание санкций, разморозка активов, коммерческие споры, признание и приведение в исполнение судебных и третейских решений и так далее.
На вебинаре Евгений Краснов и Роберт Линч, оба с лицензиями адвокатов в Нью-Йорке, рассмотрят самые интересные споры, в том числе из своей практики.
В свете предварительных результатов выборов Президента США актуальность этой темы говорит сама за себя.
Регистрация здесь: https://www.buzko.legal/webinar-rossiyskie-spory-v-amerikanskih-sudah.
