erid LjN8KH7nB *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
==========
Работа по найму или в частной практике? Скорее, в частной практике. Заработок ограничен навыками, а перспективы зависят от вашего трудолюбия.
В какой области? Международные отношения штормит, следить за санкциями можно бесконечно, как за водой и огнем. IT показывает стабильный рост в России. Не будем приводить цифры — вы знаете, что сектор развивается семимильными шагами. Даже нейросети Госдума рассматривает как возможный "подконтрольный" инструмент.
Чтобы зайти в этот динамичный рынок, присоединяйтесь к курсу «Юрист в IT» от Moscow Digital School. Плюсов у программы множество — прошли бы сами (но команда школы любит свою работу:).
А мы напомним, почему мы запускаем 21 поток:
🔹практика и еще раз практика — кейсы, живые обсуждения с экспертами, обратная связь и тренировки, чтобы выйти из обучения подкованным по всем навыкам,
🔹профи из индустрии — можете представить себе звездный состав из МТС, Nestle и OZON? Мы можем, потому что собрали его на курсе.
🔹помощь в трудоустройстве — никаких резюме на три страницы, шаблонных откликов и тревоги не собеседованиях. Поможем найти работу в ИТ даже без опыта.
А главное — мы дорабатываем курс по вашей обратной связи и опыту. Программа отточена, а средний балл отзывов студентов 9,6 из 10.
Вы еще не с нами? Тогда вы пр Тогда ждем вас в следующем старте курса — ведь интересная работа сама собой не приходит.
Ближайший старт — 29 июля 2024 года,
По промокоду: MDS — дадим скидку. А за заявку "Гайд по доменным спорам" в подарок.
Переходите на нашу сторону. Поможем найти работу в ИТ и новые деловые связи.
Наверное, эту мозаику VI века из церкви Сан Витале в Равенне знают по обложкам книг все (или почти все) юристы.
На ней изображен император Юстиниан со свитой. Тот самый, который обрел бессмертие благодаря составленным по его указаниям Дигестам, Институциям и Кодексу.
(Другой такой пример - это Наполеон, который тоже обессмертил себя Кодексом).
До сих пор спорят, есть ли среди свиты Трибониан, который непосредственно возглавлял комиссию по составлению этих текстов.
Вчера я видел ее своими глазами. Это были волшебные полчаса, когда я стоял перед стеной с этой мозаикой. Мне показалось, что я почувствовал связь времен и идей. Даже несмотря на прошедшие почти 1,5 тыс. лет.
Реклама. Текст прислан. ООО «ДОКЗИЛЛА». ИНН 7709923315
============
⏱В 2022-м OpenAI выпускает ChatGPT → в 2023-м AI становится инструментом для юридического письма → в 2024-м искусственный интеллект — полноценный персональный ассистент юриста.
На вебинаре «Как юристы покорили AI: Кейсы. Безопасность. Тренды-2024» эксперты Yandex, BGP Litigation и Doczilla поделятся личным опытом и рабочими практиками по применению искусственного интеллекта в юрфункции.
🔊Специальный гость Алексей Долотов расскажет, как Yandex развивает свою собственную большую языковую модель, что нас ждет в будущем и могут ли юристы рассчитывать на AI от Yandex.
🗓 24 июля, 11:00 МСК
В прямом эфире разберем:
➡️ Как обезопасить данные и подойти к внедрению технологий
➡️ Как правильно интегрировать и применять AI в рабочих процессах
➡️Как юристы используют искусственный интеллект сегодня. Топ-10 кейсов
➡️ Какие решения и инструменты сделают AI вашим ассистентом
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
https://boosty.to/rbevzenko/posts/956123d8-78c1-4002-9558-75c65b809e88?share=ios_post_link
Читать полностью…
Соглашение о неразглашении: как заключить NDA, чтобы оно работало?
Исполнимо ли соглашение о неразглашении, если оно действует в отношении не только коммерческой тайны, но и конфиденциальной информации без грифа «Коммерческая тайна»? Можно ли заключать NDA с работниками? Эта статья о том, что нужно включать в NDA, чтобы оно работало, и как складывается судебная практика по спорам из таких соглашений.
Рассказывает старший юрист VK Partners Глеб Базурин.
Читайте здесь.
@shortreadlaw
erid LjN8KKBV3 *Реклама. Текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
============
Кто владеет информацией, тот владеет правом? Спор о ПД «Вконтакте» и «Дабл Дата»
В спорах рождается истина. В 2022 году закончился суд между «ВКонтакте» и «Дабл Дата». Спор длился шесть лет, а для цифрового права в России казус стал показательным. Спор компаний помог сформировать позиции об охране БД и использовании программ для обработки — на эти тезисы будут опираться юристы в похожих делах.
«ВКонтакте» утверждали, что ПО «Дабл Дата» нарушает их смежные права на базу данных. Программами поиска по информации о пользователях могли пользоваться третьи лица.
Основной вопрос дела: правомерно ли обрабатывать общедоступные данные?
Мнение «Дабл Дата»: права на базу данных «ВКонтакте» не могут возникнуть из-за наполнения базы данных самими пользователями.
Мнение Суда по интеллектуальным правам (СИП): существенные затраты на создание БД могут быть признаны даже, если данные вводятся пользователями.
В итоге, стороны заключили мировое соглашение, утвержденное СИП. Полную историю дела и аргументы сторон можно изучить тут.
В работе над делом участвовал Даниил Бетуганов, преподаватель MDS. Чтобы перенять его экспертизу и перейти в IT/IP, записывайтесь на курс «Юрист в IT» от Moscow Digital School.
После окончания обучения вы сможете:
💡 Выявлять и идентифицировать риски в сфере ИТ
💡 Осуществлять юридическую экспертизу договоров с разработчиками, партнерами и клиентами
💡 Регистрировать программы в Роспатенте и в реестре ПО,
💡 Создавать пользовательские документы для программ,
И многое другое.
Учим на реальных делах — например, Даниил Бетуганов подробно разбирает кейс «ВКонтакте» и «Дабл Дата», в котором принимал участие сам и рассмотрим многие другие.
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Старт курса: 15 июля
Регистрация на курс открыта по ссылке
За заявку дарим гайд «10 ошибок при найме» от руководителя юридической практики Ozon Евгении Жарковой и Романа Янковского.
Запись недавних посиделок на "Петербургской цивилистике" с Радиславом Репиным.
Горячее обсуждение дела "Тинькофф банк" об аннулировании банком операций, якобы совершенных "по ошибке".
Смотреть здесь.
Министерство юстиции вчера объявило иностранным агентом юриста Григория Вайпана.
Это коллега, который, например, добился в Конституционном суде признания права детей репрессированных при сталинском режиме людей на получение недвижимости в Москве взамен конфискованного советской властью (постановление КС 2019).
📕🧑🎓🇬🇧Престижные программы по праву Лондонского университета
С 3 июля 2024 European Center for Legal Studies (ECLS) совместно с University of London производят набор студентов юридических вузов и работающих специалистов на следующие программы:
– Introduction to English legal system ECLS (3 или 5 месяцев)
– Bachelor of Laws (LLB) University of London (3-6 лет)
– Graduate Diploma in Commercial law University of London (1-5 лет)
Обучаясь в дистанционном формате, вы можете получить сертификат о повышении квалификации, Diploma Commercial law UoL и престижную международно признанную степень по праву LLB UoL.
🌐Степень LLB является важной академической ступенью дальнейшей профессиональной квалификации в юрисдикциях общего права, международных финансовых и деловых центрах по всему.
Все программы осуществляются в дистанционном формате высококвалифицированными преподавателями из Лондона.
Получить дополнительную информацию и аппликационную форму можно в аккаунте: @ecls_study или по почте info@ecls.study.
Продолжим нашу любимую рубрику «Когда суд - это Суд» на примере Испании.
Испанский регион Каталония (столица - Барселона) имеет очень непростую историю отношений к центральными испанскими властями. Из-за этого в Каталонии очень сильное сепаратистское движение.
Сейчас его лидер - Карлос Пучдемон (Carlos Puigdemont) находятся в международном розыске по ордеру Испании (пребывая, правда, при этом депутатом Европарламента и живя с иммунитетом в Брюсселе).
В 2017 году Пучдемон стал организатором референдума об отделении Каталонии от Испании (90% жителей высказалось за отделение). Результаты референдума признаны центральными властями не были, а организаторы получили уголовные дела и часть из них были осуждены.
Испания обвинила Пучдемона в растрате публичных денег (из-за финансирования незаконного, по мнению властей, референдума), но суд еще не состоялся из-за отказа Бельгии в экстрадиции Пучдемона в Испанию.
Недавно случилась очень любопытная политическая сделка: премьер-министр Испании Санчес (представитель партии социалистов) из-за угрозы утраты большинства в парламенте пошел на сделку с представителями каталонской сепаратистской партии. Те согласились поддержать Санчеса если он проведет через парламент закон об амнистии, который позволит освободить от наказания осужденных каталонских сепаратистов и снять обвинения с Пучдемона.
Социалисты смогли провести такой закон через парламент с минимальным перевесом (177 голосов за, 170 против). Специально под Пучдемона юристы правительства придумали в нем идею легкой растраты, которая только и подпадает под амнистию. Легкая растрата предполагает, что растраченные деньги ушли не в имущество растратчика, а на какое-то общее дело, которое растратчик ошибочно считал благим.
Вроде бы, дело сделано - Пучдемон потратил общественные деньги на организацию незаконного референдума, так как он искренне хотел блага для каталонцев. Амнистия в кармане.
Но тут вступила в дело испанская юриспруденция (которая мне, признаться, нравится все больше и больше).
Верховный суд Испании рассмотрел запрос властей о прекращении ордера о задержании Пучдемона и отказал в его прекращении по амнистии.
Суд рассуждал так. Пучдемон имеет право мечтать о независимости Каталонии и даже спрашивать мнение жителей региона об этом. Но он должен был делать это на личные деньги, а не за счет публичных средств. Следовательно, организовав за государственный счет незаконный референдум о независимости, он сэкономил личные средства, преследуя свои политические цели. То есть, получил материальную выгоду, сохранив свое имущество.
Получается, что преступление, в котором обвиняют Пучдемона, не подпадает под легкую растрату, а значит, не подпадает под амнистию. После этого премьер-министр Санчес, видимо, лишится поддержки каталонской партии и не будет иметь большинства в парламенте. А следовательно, и полноты власти.
Вот так Верховный Суд Испании защитил право от политических сделок и спекуляций.
#когдасудСуд
Недавно увидел дивное: «Михаил Делягин, альтернативный мыслитель».
В юридической сфере на такое титулование может смело претендовать А.И. Бастрыкин, который за последнюю неделю интеллектуально расслабился и:
1) засудил Веру Засулич;
2) назвал парламент Госдурой;
3) приравнял исламистов и экстремистов и потребовал запретить ношение никаба;
4) призвал вернуть смертную казнь;
5) заявил, что «мужчина всегда прав», объяснив это сменой матриархата на патриархат
Так и запомним: Александр Иванович Бастрыкин, альтернативный мыслитель.
Новый материал на Бусти - небольшая лекция о понятии добросовестности в частном праве.
О том, как соотносится «незаконно» и «недобросовестно», что такое объективная и субъективная добросовестность и почему практикующие юристы допускают так много ошибок в применении доктрины добросовестности.
И, разумеется, рекомендации по литературе вопроса.
Ссылка - здесь.
Пишут, что гражд.коллегия верх.суда отменила акты по первому добравшемуся до нее делу о т.н. «национализации акций».
Посмотрим, что напишут в акте. Если будет написано про то, что суды неправильно применили ст. 169 ГК (о ничтожности сделок, противных добрым нравам) и в отсутствие нормы законов присудили акции государству, это будет хорошо.
По крайней мере, может быть писатели чудовищных исков рукой, работающие в ген.прокуратуре и не разбирающиеся в частном праве, хотя бы чему-нибудь научатся.
Мы в Пепеляев Групп решили сделать цикл бесед с выдающимися юристами.
Он выходит на ютуб канале ПГ под названием Legal Drinks.
Мы беседуем с коллегами и под беседу дегустируем разные напитки.
Уже вышло два ролика - моя беседа с Антоном Никифоровым и Михаилом Церковниковым.
Приятного просмотра!
Не помню где, но проскочила информация, что Росреестр разрабатывает очередной законопроект, вводящий обязанность зарегистрировать право собственности на возведенную постройку под страхом уплаты штрафа.
Это уже десятый или около того на моей памяти подход к снаряду. До этого эту чудовищную идею останавливали.
Боюсь, что сейчас уже не получится: во времена поиска способов увеличить сбор налогов логика всегда проиграет.
Я уж не говорю тому, что это противоречит идее постройки как составной части земельного участка. Это слишком интеллектуальное возражение для сторонников идеи административного штрафа за нерегистрацию.
Это противоречит тому, что написано в ст. 1 ГК: гражданские права осуществляются своей волей и в своем интересе. Хочу - становлюсь собственником постройки (делаю горизонтальное отделение), хочу - продолжаю обладать ею как частью своего земельного участка.
⏱В 2022-м OpenAI выпускает ChatGPT → в 2023-м AI становится инструментом для юридического письма → в 2024-м искусственный интеллект — полноценный персональный ассистент юриста.
На вебинаре «Как юристы покорили AI: Кейсы. Безопасность. Тренды-2024» эксперты Yandex, BGP Litigation и Doczilla поделятся личным опытом и рабочими практиками по применению искусственного интеллекта в юрфункции.
🔊Специальный гость Алексей Долотов расскажет, как Yandex развивает свою собственную большую языковую модель, что нас ждет в будущем и могут ли юристы рассчитывать на AI от Yandex.
🗓 24 июля, 11:00 МСК
В прямом эфире разберем:
➡️ Как обезопасить данные и подойти к внедрению технологий
➡️ Как правильно интегрировать и применять AI в рабочих процессах
➡️Как юристы используют искусственный интеллект сегодня. Топ-10 кейсов
➡️ Какие решения и инструменты сделают AI вашим ассистентом
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
На Бусти выложена большая (почти три часа) лекция о свободе договора, императивных и диспозитивных нормах договорного права, правовых позициях из пост. Пленума ВАС о свободе договора (подразумеваемой императивности и пятиступенчатом тесте для ее выявления).
Стоимость 999 руб.
Кроме того, на Бусти теперь есть подписка на мои материалы, о ней я расскажу попозже.
У меня есть несколько комментариев по поводу законопроекта об увеличении судебных пошлин.
Российское правосудие отличается несколькими особенностями. Оно (а) быстрое, (б) дешевое и (в) очень невысокого качества с точки зрения содержания судебных актов.
Последняя особенность не играет особого значения в подавляющем большинстве дел, рассматриваемых судами, так как в них нет сложных правовых споров. Это дела о взыскании кредитов, долгов по ЖКХ, дебиторской задолженности и проч. В них не нужны глубокие познания в области права.
Особенности (а) и (б) делают российскую судебную систему для такого рода дел довольно привлекательной. Когда-то Россия занимала 6 или 7 место в рейтинге Doing Business в категории Enforcement of contracts. Англия с ее знаменитыми судьями была, кажется, 60-й.
И понятно почему. Английское правосудие - долгое, качественное и дорогое - не очень пригодно для того, чтобы быстро получить исполнительный лист по делу из серии «отгрузил - не оплатили». Да, для этих целей есть арбитражи типа LCIA, но они тоже неторопливые и дорогие. На этом фоне российские арбитражные суды выглядели суперэффективными в рамках именно инфорсмента требований по неисполненным договорам.
Теперь правосудие станет кратно дороже. То есть, оно будет по-прежнему (а) быстрым (ведь нормативные сроки рассмотрения дел никто отменять не собирается, увы). Оно станет (б) дорогим. Но станет ли оно качественным?
Качество правосудие - это не процент отмен в вышестоящих инстанциях, а убедительность судебных актов. Последнее, кстати, влияет на количество обжалований.
Сейчас ситуация такая. Суды пишут относительно короткие судебные акты, в которых избирательно пересказываются позиции сторон, приводятся обильные цитаты (часто нерелевантные) нормативных актов и делается краткий вывод по поводу доказательств и применимых правовых норм. Это, разумеется, неправильная манера написания судебного акта, они должны быть принципиально другими. Задача судьи - подробно объяснить проигравшей стороне, почему она проиграла.
С одной стороны, самый распространенный аргумент, который приводит судейское сообщество в оправдание невысокого уровня своих текстов, это нечеловеческая нагрузка, которая в России раз в десять выше чем в остальной Европе, причем количество судей на 100 тыс. человек в России такое же как и в странах ЕС (по крайней мере так было лет 10 назад, не думаю, что ситуация изменилась, это 21 судья на 100 тыс.населения).
При такой нагрузке писать развернутые и убедительные судебные акты судейский корпус просто не в состоянии. Повышение пошлин - это инструмент управления нагрузкой судов. Высокие пошлины де факто являются заградительным инструментом, препятствующим попаданию в судебную систему малозначительных дел.
С другой стороны, для того, чтобы писать качественные судебные акты судьи должны быть не только не перегружены делами, но и иметь для этого достаточные навыки. Есть ли эти навыки у всех российских судей? Я, признаться, не уверен.
Что должно (в теории) произойти после повышения пошлин, так это усиление запроса на качественное (а не на быстрое!) правосудие. Например, платить 80 тыс. руб. (пошлина за обращение в кассацию или верх.суд) за получение отписки в стиле «ахаляй-махаляй» или ненавистной фразы ФАС МО «несогласие заявителя жалобы с судебными актами не является основанием для их отмены» мне кажется оскорбительным для здравого смысла.
Если судейский корпус на этот запрос не откликнется, это еще сильнее увеличит недовольство отечественными судами со стороны юристов и граждан в целом.
Несколько минут профессиональной гордости.
Я всегда был и, думаю, до конца останусь специалистом в области частного права.
Но последние пару лет добавили в мою специализацию еще одну сферу - санкционное право. В частности, санкционное право ЕС. А если еще точнее - право персональных санкций.
Сегодня пришла очень приятная новость: суд ЕС признал незаконным продление санкций в отношении одного из российских бизнесменов, санкционированных в марте 2022 года.
Я участвовал в подготовке этого дела к разбирательству, дело вела команда австрийской юридической фирмы Lansky.
Два года обмена процессуальными документами, интереснейшее заседание в декабре 2023 в Люксембурге (наверное, надо будет написать о том, чем процесс в суде ЕС отличается от процессов, скажем, в нашем верх.суде).
И вот результат работы - решения Совета ЕС (это такой коллективный президент Евросоюза) о продлении санкций признаны незаконными.
Кроме этого успешного кейса в моем «санкционном портфолио» есть снятие персональных санкций США и Канады, а также несколько успешно прекращенных уголовных дел в европейских странах, связанных с предполагаемыми нарушениями санкционных режимов.
К чему это я пишу? К тому, что никогда не будет лишним иметь дополнительную специализацию. Надо лишь правильно ее выбрать.
Наш коллега Александр Гаврилин - читатель канала, рассказал очень любопытную историю, которая поднимает несколько интересных правовых вопросов.
В Белграде есть мост (Старый Савский мост), который вскоре должен быть снесен, а на его месте будет построен новый.
Городские власти обосновывают это решение так: мост был возведен без разрешения на строительство, стоит на этом месте незаконно.
Действительно, мост был построен немцами в 1942, во период оккупации Югославии. И действительно, оккупационные власти вряд ли получали разрешение на строительство. Формально, да, это самовольная постройка.
Но мост простоял уже больше 80 лет, югославские и потом сербские власти все это время содержали и ремонтировали его.
Поэтому аргументы о том, что он построен без разрешения на строительство, выглядят как большая натяжка.
А вообще эта вся история лишь подтверждает мысль, очень точно переданную Г. Дернбургом: время всегда переводит фактические отношения в правовые.
Коллегам, занимающимся недвижимостью. Обратите внимание на важное определение эк.коллегии верх.суда 305-ЭС23-24901, оно посвящено принципу единства судьбы прав на постройку и земельный участок.
Статью 552 ГК можно толковать двояко. Если продавец продал здание и ничего не сказал о передаче права собственности на земельный участок (а он при этом его собственник), то такую сделку можно считать нарушающей императивную норму закона. Другое толкование - можно считать, что участок автоматически перешел в собственность покупателя.
Первое толкование более догматическое и в бОльшей степени грамматическое и соответствует законодательству о регистрации недвижимости. Второе толкование скорее направлено на реализацию принципа сохранения силы сделок. Такое же решение есть для, например, аренды земельного участка под зданием (она автоматически переходит к покупателю).
Верх.суд выбрал второе толкование. В определении неплохо описана догматическая конструкция такого приобретения, оно происходит без внесения записи в реестр. Это правильно, так как право переходит к покупателю в силу действия нормы закона, а не частного волеизъявления. Кроме того, верх.суд хорошо расписал сложность именно этого дела: участок был большой, на нем располагалось несколько зданий. Следовательно, у них у всех должна в силу закона возникнуть общая долевая собственность на участок.
Сегодня четверг, а это значит…
Что сегодня вечером мы с Андреем Егоровым в рамках «Частного четверга» в Клубе цивилистов будем опять обсуждать что-то интересное.
На этот раз это будут независимые гарантии.
К нам присоединится Татьяна Рыжова.
Татьяна когда-то работала в арбитражном суде, потом поступила в РШЧП и писала под моим руководством магистерскую работу по обеспечению (по множественности залогов).
А сейчас она к тому же еще и опытный практикующий юрист.
Приходите, будет интересно!
Ссылка на мероприятие - вот здесь.
На бусти выложена моя лекция о правовом режиме объекта незавершенного строительства и сделках с ним.
Разбираются следующие вопросы:
- что такое объект незавершенного строительства с точки зрения вещного права? Когда он становится вещью?
- каков режим незарегистрированного недостроенного объекта? Можно ли его рассматривать как "сложенные вместе строительные материалы"?
- могут ли в нем быть помещения? Как относиться к искам о признании права собственности на помещения в недостроенных зданиях?
- какие сделки с ним совершают? Каковы особенности продажи, аренды, залога недостроенных объектов, а также подряда на их достройку?
- как реализиуется принцип единства судьбы прав на постройку и на землю при сделках с объектом незавершенного строительства?
Длительность лекции 1:30 минут. Доступна презентация с ссылками на релевантную судебную практику. Стоимость доступа к лекции 749 руб.
Ссылка на материал - здесь.
В определении No 305-ЭС24-809 эк.коллегия верх.суда пишет:
Во всяком случае, правопорядок не поощряет "брошенный бизнес", а добросовестный участник хозяйственного общества, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу "закончил бизнес - убери за собой".
Коллеги, которые уже воспользовались сервисом Бусти и купили доступ к лекциям, поделитесь впечатлениями пжст.
Что можно улучшить с точки зрения подачи контента?
Очередная победа русских бизнесменов в Суде ЕС над «коллективным президентом Евросоюза» (Совет ЕС) в рамках дел об оспаривании санкции.
На этот раз дело выиграла юридическая команда Д.А. Пумпянского и его жены. Текст решения можно прочитать здесь. Его санкционировали как «ведущего российского предпринимателя, осуществляющего деятельность в секторах экономики, приносящих значительный доход Правительству России». Ее - как лицо, получающее выгоды от связи с санкционированным лицом.
Из примечательного в этом деле.
В который раз Суд ЕС пеняет санкционирующему органу (Совету ЕС) на то, что у него безобразная доказательственная база, которая не тянет даже на стандарт доказывания prima facie. Основания для санкционирования это надерганная из интернета устаревшая и неверная информация о бизнес-активностях заявителя.
Кроме того - и это самое важное. Суд подчеркивает, что раз цель санкций это изменение поведения санкционированного лица, то санкционирующий орган должен учитывать эти изменения. Заявитель ушел со всех своих позиций, то есть, цель санкций достигнута. Если Совет ЕС считает, что это не так, он должен представить доказательства этого (с тем же стандартом prima facie). Этого сделано не было.
Результат - аннулирование санкций против Пумпянских.
Как хорошо у Григория Баженова в заметках о трендах алкоголизации в России написано: потребление алкоголя в литрах на душу населения в России ниже в полтора раза чем в странах Центральной и Западной Европы, а смертность от алкоголя - в пять раз выше.
Потому что в России пьют в основном крепкий алкоголь для того, чтобы снять стресс. А в других странах Европы - слабый (вина и проч.), и делается ради в рамках социализации или с гастрономическими целями.
В итогам уикэнда первый опыт размещения платного контента на Бусти я считаю удачным.
Мое решение разместить большую лекцию с ценой доступа 999 руб. оказалось верным, это с одной стороны, не очень дорого для слушателей, а с другой стороны - потенциальных охватов - экономически интересно и мне.
Я буду продолжать выкладывать платный контент на Бусти, подписывайтесь и следите за новинками.
С чем я пока не определился, так это с подписками. Нужны ли они или честнее принцип "один контент - одна плата"?
Дорогие коллеги,
Я решил попробовать новый формат распространения юридического контента, который я создаю.
Я зарегистрировался на Бусти и разместил в качестве пробного шара запись одной из своих последних лекций.
Она посвящена юридическим проблемам квалификации отношений (как договорных, так и вещных) при финансировании строительства недвижимости.
Я рассказываю о развитии подходов к квалификации прав инвесторов, историю создания закона 214-ФЗ, параграфа о банкротстве застройщиков и конечно же Пленума ВАС 54, Обсуждаем правовые позиции, сосредоточенные в этом постановлении, а также их реализацию в практике судов. Мы много говорили о аргументах и контраргументах в пользу занятого ВАСом подхода.
Лекция длится два часа, дополнительно можно скачать презентацию.
Стоимость доступа к лекции - 999 руб.
