Новость о резком увеличении налога на доходы (до 22%) очень расстраивает.
Разумеется, мне не хочется отдавать миллионы рублей из собственных доходов путинскому государству.
Если ставку 13-15 % я скорее воспринимал как просто способ откупиться от государства и забыть о нем, то отдавать просто так почти в два раза больше, в руки чиновникам и депутатам, которых я не избирал и которым я не доверяю, мне очень обидно,
А уж в ситуации, когда четверть расходов бюджета это закрытые статьи на оборону и внутреннюю безопасность и проверить эффективность расходования этих денег невозможно, тем более.
Аресты коррумпированных генералов, которые - только верхушка айсберга и происходят не из-за борьбы с коррупцией, а в рамках межклановых разборок, очень показательны.
В общем, лозунг жителей американских колоний 18 века в адрес Британии "No taxes without representation" (никаких налогов без представительства в парламенте) для меня становится актуальным.
👩🎓Светлана Лобанова, эксперт в контрактном менеджменте с более чем 20-летним опытом и ‘амбассадор’ этой профессии в России, приглашает вас на свой телеграм канал
Лобанова | Контрактный Менеджмент.
❓Многие из вас уже, наверняка, сталкивались или слышали о профессии контрактный менеджер (КМ)?👨💼👩💼
⚡️Профессия семимильными шагами развивается в России. ⚡️
🌇🏭Уже сложно представить крупную корпорацию из нефтегаза, инжиниринга, девелопмента, атомной индустрии, телекома, добычи, где не работала бы эта функция!
А там где этого бизнес-подразделения еще нет-над его созданием уже плотно задумываются и работают в этом направлении ( в том числе благодаря каналу Лобанова | Контрактный Менеджмент )⬆️
Классных контрактных менеджеров катастрофически не хватает. Ведь профессия КМ предполагает не только практические навыки и умения, но и требует очень широкий бизнес-ориентированный склад ума!
❓Хотите знать о КМ больше? ❓
✅Узнавать тренды и новости о КМ как о профессии, о технологиях КИ как из России, так и из-за рубежа
✅Заимствовать практики работы и мышления у коллег из юрисдикций, откуда произошел КМ
✅Получать информацию о свежих российских вакансиях
✅Слушать эфиры с российскими и зарубежными экспертами КМ, в том числе с нанимающими менеджерами на размещение вакансии
✅Участвовать в вебинарах и митапах
✅Возможно, попробовать свои силы в новой профессии? Сменить свой текущий карьерный трек
Обязательно подписывайтесь на канал- там найдете много полезного!
Канал существует более двух лет- в архивах канала , пользуясь навигацией, найдете ценнейшую информацию о КМ- которой Светлана и ее команда делятся абсолютно бесплатно, и от души!
До встречи на канале
Лобанова | Контрактный менеджмент !
Потратьте пять минут на опрос о том, как улучшить юридическое образование.
Опрос проводит комиссия по высшему юридическому образованию Московского отделения Ассоциации юристов России.
Ссылка - здесь.
Видимо, собираются упразднять очень полезное, на мой взгляд, деление обучения на бакалавриат и магистратуру и возвращать советский специалитет.
Если это произойдет, это будет плохо.
Моя позиция по этому вопросу такая: бакалавриат должен быть четырехлетним обучением "юриста-бойца", того, кто умеет договор составить, компанию зарегистрировать, написать иск или жалобу и проч. Поэтому из программы бакалавриата надо убрать предметы, которые являются лишними для достижения этой цели (например, философия - это не нужно для юриста-бакалавра) и из-за которых молодые юристы меньше изучают гражданское право или процесс. Какие-нибудь концепции современного естествознания и проч. , что включается в программы якобы для "развития", а на самом деле является профанацией.
Магистратура - это обучение мастера, глубокая специализация (банкротство, уголовный процесс, интеллектуальная собственность и проч.). Здесь должны быть и философия, и специальные дисциплины и проч. Потому что из магистратуры (в теории) должен выходить высокообразованный интеллектуал-тяжеловес.
Более подробно моя позиция изложена здесь.
#пятничное
Мем из паблика СНВ.
Подробнее о правовой составляющей проблемы, так взволновавшей нового министра обороны, можно прочитать у нас на ШОРТРИДЕ -
Здесь и здесь.
erid LjN8KQawG Сроки акции с 20.05.2024 по 31.05.2024. Реклама. Организатор Акции ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 119774652451, 123242, г. Москва
=======
Круто поверните на право
Чтобы получить водительские права нужно выучить ПДД и освоить навыки вождения. А чтобы получить выгодный оффер в сильную компанию, нужно актуализировать знания и прокачать навыки.
На рынке труда, как и на дороге, есть свои спады и подъемы. По данным hh. ru, выбор вакансий становится больше в сентябре-октябре. Как подготовиться к сезону найма? Освоить новые компетенции летом.
Для тех, кто хочет управлять своей карьерой, мы подготовили специальные скидки до 65% на курсы-профессии.
Выбирайте, в какой сфере юриспруденции планируете совершенствоваться:
🔥Юрист в сфере IT
🔥Юрист в в M&A
🔥Юрист по ВЭД
🔥Международное право для бизнеса
Оставьте заявку и мы сообщим размер скидки на выбранный курс. Эта скидка дополнительная, она суммируется с текущими скидками на сайте и промокодом: RBEVZENKO
Предложение действует до 31 мая, количество мест на курсы с скидкой ограничено.
Во вчерашнем тексте А.И. Муранова меня поразила идея "антибиблиотеки" (см. на стр. 84).
Н. Талеб так называет собрание непрочитанных книг. Он очень красиво описывает его на примере огромной (около 30 тыс. книг) личной библиотеки У. Эко. Тот жалуется, что очень многие, кто бывал у него и видел библиотеку, спрашивают, много ли книг из этого собрания он прочел. И это неправильный вопрос.
Непрочитанные книги куда важнее прочитанных. Личная библиотека - это свод знаний, она нужна не для того, чтоб знать все, а чтобы иметь под рукой необходимый источник знаний в случае необходимости. Поэтому то, что в личной библиотеке есть книги, которые хозяин никогда даже не открывал, это нормально.
У меня схожее отношение к собственной личной библиотеке по частному праву. Она состоит из 2 тыс. бумажных книг и 6 тыс. электронных единиц хранения (книг и статей). Понятно, что я за свою профессиональную жизнь прочитал хорошо если треть из этого.
Но зато я знаю, где я всегда могу найти нужное мне знание, и его источник всегда под рукой.
Почему-то хочется сказать: "Ну, за антибиблиотеку!".
А.И. Муранов написал довольно обширное пособие о том, как выбрать тему и написать квалификационную работу по праву.
Очень рекомендую для изучения всем, кому это предстоит в ближайшие несколько лет.
Мне очень близки все идеи, высказанные автором в этом тексте (одна из них буквально на той неделе обсуждалась - это маниакальное стремление авторов таких работ что-то изменить в законах, внести поправки в кодексы и проч.).
В общем, настоятельно рекомендую.
Автор обладает неповторимым слогом - острым, критическим и язвительным. Но это только упрощает чтение работы. Которая с содержательной стороны весьма насыщена.
PS. Помню, он как-то публично назвал меня «полезным идиотом» за участие в третейской реформе второй половины десятых годов. Но такой полемический задор в дискуссиях между умными людьми допустим.
Читаю простенький греческий учебник по праву, чтобы начать понимать основные юридические термины.
Мне очень понравились первые же абзацы:
Το Δίκαιο ως έννοια του δυτικού πολιτισμού.
Η λέξη «το δίκαιον» βρίσκεται για πρώτη φορά στον Ησίοδο, Έργα και ημέραι, τον 7ο αιώνα π.Χ., και σημαίνει την αρετή που έχει ο δίκαιος άνθρωπος.
Право как концепция Западной цивилизации.
Слово "правомерный" встречается впервые у Гесиода в «Трудах и днях», VII веке до нашей эры. Оно означает справедливость, то есть, добродетель, которой обладает праведный человек.
Возможно, я еще начинающий видеомонтажер и поэтому у меня ушло полдня на то, чтобы смонтировать пятиминутный ролик с видео, которые я снял, летая в Тоскане на дроне.
Посмотреть можно здесь, есть формат 4К. Я очень доволен результатом.
Эмоции от поездки меня переполняют до сих пор. Никогда не думал об этом раньше, но сейчас понял, что итальянцы - это народ, у которого максимально обостренное чувство прекрасного.
Думаю, что надо еще пару недель справиться с эмоциями и я напишу небольшую заметку о Тоскане.
В последнем номере "Закона" коллеги обсуждают назначение нового председателя верх.суда.
Одна из высказывавшихся - Ольга Плешанова, которая когда-то была главным в "Коммерсанте" по статьям о коммерческих спорах и арбитражных судах. Сейчас она руководит аналитической службой в одной из юрфирм.
Приведу дословно фрагмент ее мнения, который меня сильно зацепил.
Судебная власть — кто она: часть системы госуправления или ветвь государственной власти, авторитетная третья власть? Способна ли сейчас судебная власть проявить себя в этом качестве? Когда-то ВАС РФ, развивавший под руководством Антона Иванова прецедентное право и судебное правотворчество, зашел на пути экспансии слишком далеко. Можно, однако, не повторять его ошибок, а действовать, например, путем законодательной инициативы, правом которой ВС РФ наделен Конституцией РФ (ч. 1 ст. 104).
erid LjN8KMFeC Реклама. Текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
===============================
А на земле только и разговоров…что о криптовалюте
Последние 2 года были щедры на новые законы и инициативы, связанные с криптовалютами. Все большее количество стран (в том числе и РФ) принимают или обсуждают нормы, регулирующие оборот цифровых активов. Маловероятно, что крупные государства с совокупным населением более 1,5 миллиарда человек еще долго будут мириться с проходящим мимо кассы потоком активов, потенциально облагаемых налогами.
Согласно отчёту консалтинговой компании из "Большой четвёрки" PwC, около 40 стран так или иначе занимались внедрением или разработкой крипторегулирования. Львиная доля - страны ЕС, на которые распространяется регуляция Markets in Crypto Assets (MiCA). При этом, согласно Глобальному индексу внедрения криптовалют от Chainalysis, лидерами по использованию криптовалют являются Индия, Нигерия и Вьетнам. Однако, по факту криптовалюты там находятся в серой зоне.
Стоит ли юристам присмотреться к регуляции криптовалют и блокчейну? Скорее да, чем нет. Разобраться в нюансах можно на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Вы получите необходимую информацию и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях.
Со спикерами из SberDevices, Ozon, НИУ ВШЭ, Denuo и другими вы разберетесь в правовом регулировании криптовалют РФ на актуальной судебной практике, особенностях майнинга и регулирования краудфандинга и многом другом. Доступ к программе курса и обновлениям остается и слушателей навсегда.
Старт курса: 22 мая
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Регистрация открыта по ссылке
Какие прорывные возможности дает ИИ, это просто потрясающе. К текстовым ИИ уже все привыкли, да и к генерации картинок тоже.
Но вот генерация видео, это что-то!
Я решил попробовать как это работает. Особо не задумывался над темой видео, решил сделать рекламный ролик о Тоскане.
Промт было лень писать руками, я попросил чат-бота сгенерировать его. Потом вставил промпт в генератор видео - и оп! - вполне себе неплохое видео получилось.
Удивительный мир!
Вчера на лекции по праву недвижимости со слушателями вспомнили про относительно свежий закон, который освободил государство от необходимости регистрировать право собственности на разного рода секретные объекты.
Я писал о нем здесь когда-то и даже похвалил его за то, что наконец-то законодатель внял концепции публичного домена. Которая существует в ГК аж с октября 2013 года, но о ней знают не так много юристов.
Смысл ее очень прост: всё, изъятое из оборота, не считается вещами в смысле гражданского права. На эти объекты нет права собственности в смысле, регулируемом ГК. так как они не признаются более объектами гражданских прав.
Это другая - публичная - собственность. Она регулируется публичным, а не частным правом. Подробнее о ней можно прочитать в моей заметке на Шортриде.
После лекции я решил посмотреть, утвердило ли правительство список объектов, которые должны составлять публичный домен.
(Правильный ответ - нет, не утвердило; видимо, есть другие дела, более важные).
Заодно еще раз пробежался по тексту закона, чтобы освежить его в памяти.
И - Παναγία μου! - что я вижу в нем и что я пропустил раньше?
Во втором предл. ч. 2 ст. 2 написано: "Договор аренды такого объекта недвижимости [то есть, входящего в публичный домен] считается заключенным с момента его подписания сторонами".
Дорогие мои писатели законов руками! Мои милые маленькие любители гражданского права! Ну что же вы делаете?!
Любой договор аренды считается заключенным с момента его подписания сторонами.
Даже если это договор аренды недвижимой вещи на сто пятьдесят тыщ мильонов лет!
Это знает любой (ну практически любой) студент третьего курса юридического факультета. Как минимум с 2015 года (поправки в п. 3 ст. 433 ГК). А образованные люди знали это всегда.
Зачем же писать в специальный закон эту общую норму? Вы же создаете специальное регулирование, которое отступает от общих правил! Сама факт помещения такой нормы в специальный закон может привести какие-нибудь шаловливые и плохо обученные мозги к мысли о том, что - на противопоставлении - по общему правилу договор аренды недвижимости вступает в силу с момента его регистрации в реестре.
И мы опять будем тратить силы и время на повторение уже раз пройденного пути, доказывая уже доказанное (и ставшее, как мне показалось, некоторое время назад уже догмой русского частного права): регистрация договоров в реестре недвижимости осуществляется не для сторон, а для третьих лиц.
Продолжаем чтение леденящей душу статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого «О низкопоклонстве перед Западом».
Такая цитата из нее.
«Болезнью современной юридической интеллигенции, особенно либерального толка, как и ее предшественников дореволюционного времени, является ее некритичное, оголтелое западничество, когда любую юридическую новеллу нет необходимости обосновывать, взвешивать, достаточно сказать, что это институт, принятый на Западе, особенно в Англии и Америке».
Я не могу припомнить ни одной дискуссии из тех, в которых я участвовал, когда предложение обосновывалось тем, что «так у немцев (англичан, французов и пр.), поэтому у нас должно быть так же».
Вспомним хотя бы одну из самых яростных дискуссий последних лет - о банкротном приоритете арестного залога.
Его сторонники никогда не приводили в качестве аргумента, что это есть у немцев, французов, англичан и американцев. Если так сказать, то над тобой просто посмеются и ты проиграешь дискуссию.
Мне кажется, автор искренне считает любые сравнительно-правовые исследования аргументом «а так в Америке и потому должно быть у нас».
Но это же нелепо!
Компаративистика как раз и нужна для того, чтобы понять, может такой же институт быть у нас или нет.
Именно компаративный анализ (а не почвеннические лозунги «Мы русские, у нас свой путь») выявляют возможность и невозможность того, что Алан Уотсон метко назвал legal transplants, то есть, пересадкой правовых институтов.
Глупо отрицать, что она происходит. Причем по всему миру, а не только в России.
Взять хотя бы регистрацию недвижимости. Почему нам надо было заимствовать немецкую систему поземельных книг, а не французскую систему противопоставимости оглашенных сделок?
Ответить на этот вопрос без внимательного изучения обеих невозможно.
Правда, за это можно и от Ференс-Сороцкого получить ярлык бездумного юриста-либерала, пресмыкающегося перед Западом.
Погода в Москве сегодня опять возмущена - видимо, оглушительным результатом дела Макфы.
PS. Свежая идея для минюста: объявить погоду иноагентом :)
Как вы все знаете, ШОРТРИД был придуман для того, чтобы сокращать длинные тексты и рассказывать кратко об объемном.
На этот раз мы зашортили новые поправки в Закон о банкротстве. О них рассказывает Александра Улезко.
В каких случаях теперь можно подавать на банкротство должника? Какие изменения появились для кредиторов? Как суды будут рассматривать обособленные споры? Какую информацию сможет запрашивать арбитражный управляющий? Как восстановить срок на предъявление требований о включении в реестр?
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Еще раз о пользе частноправовых доктрин при толковании трудового законодательства
Оказалось, что есть такая позиция Минтруда о дистанционной работе.
Заключение трудового договора с сотрудником, работающим за границей, противоречит трудовому законодательству (письмо Минтруда России от 15 апреля 2016 г. № 17-3/ООГ-578; письмо Минтруда России от 15 февраля 2022 г. № 14-4/10/В-1848).
Объясняют они это так.
Трудовой кодекс устанавливает обязанность работодателя обеспечить безопасные условия труда даже для работников, которые работают дистанционно.
Но ведь нормы трудового законодательства действуют только на территории России (по аналогии со ст. 12 ТК РФ), тонко замечает Минтруд.
Поэтому обеспечение работодателем безопасных условий труда для дистанционных работников, осуществляющих профессиональную деятельность за пределами страны невозможно (в соответствии со ст. 312.7 ТК РФ).
И вывод: раз ТК не предусмотрено, что дистанционно работать из-за границы нельзя, то нельзя.
В целом, думаю, комментарии излишни, интеллектуальный уровень чиновников, которые это пишут, понятен.
Содержательный же вывод может быть таким.
В гражданском праве (частью которого - пусть и очень специфической и наводненной императивными нормами - является трудовое законодательство) уже давно есть понятие односторонне-императивных норм. То есть, когда норма императивна «только в одну сторону».
Например, в законе о защите прав потребителей установлен 14-дней срок для отказа потребителя от покупки (ч. 1 ст. 25 закона). Эта норма императивна, срок нельзя отменить или снизить.
Но, конечно же можно по соглашению сторон увеличить этот срок. Что, кстати, делают многие магазины (до 30 дней) и никто их не наказывает за нарушение прав потребителей.
Эта позиция изложена в п. 3 пост. Пленума ВАС о свободе договора.
Если бы Минтруд понимал, что к трудовым договорам также надо применять этот подход, жизнь работников была бы намного проще.
И не было этих глупых разъяснений о том, что если в ТК чего-то нет (что улучшало бы положение работника), то это делать нельзя.
Например, в ст. 116 ТК нет ни слова о том, что трудовым договором может быть предусмотрено, что длительность отпуска будет больше чем та, что установлена законом.
Но разве работодатель не может в трудовом договоре с юрисконсультом согласиться с тем, что его годовой оплачиваемый отпуск будет 36 рабочих дней?! Конечно может.
Хорошая новость для тех, кто хочет начать изучать (или подтянуть) латынь. В Дуолинго появилась языковая пара English - Latin.
Очень советую. После латыни будет проще с итальянским, французским и испанским. Причем само приложение очень толковое, я чуть больше чем за полгода занятий научился с нуля читать на греческом, объяснять простые вещи и что-то понимать на слух.
Какой интересный юридический вопрос (из области деликтного права) поставил Игорь Иванович Сечин!
Глава «Роснефти» потребовал у правительства компенсировать расходы на защиту НПЗ от беспилотников
Крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть» попросила правительство компенсировать затраты на защиту нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) от атак беспилотников. Об этом говорится в письме главы компании Игоря Сечина премьер-министру Михаилу Мишустину. С письмом ознакомился «Коммерсант».
В частности, Сечин отметил, что «Роснефть» из-за «возросших рисков террористического характера» вынуждена реализовывать расширенный и затратный комплекс мер физической защиты нефтяных объектов от дронов. Он напомнил, что после ударов беспилотников ранее «Роснефть» останавливала работу установок на Сызранском, Рязанском, Куйбышевском и Туапсинском НПЗ.
Прочитал мартовское определение гражд.коллегии верх.суда по делу Тинькофф об ошибочном кросс-курсе и клиенте, который этим воспользовался.
Коллегия отменила акты в пользу банка, де-факто аннулировавшего результат почти сотню обменных операций, которые совершил клиент, увидевший ошибку банка. Дело направлено на новое рассмотрение.
Это, конечно же, продолжение истории с делом ЦУМа, о котором я писал здесь год назад: это вопрос ошибки в совершенной сделке и возможности потребителя пользоваться ошибками коммерсанта-контрагента.
Не увидел у верх.суда подробное описание позиции банка, но неужели он не предъявил встречный иск о признании всех обменных операций, основанных на ошибке (или всех, кроме первой, что намного изящнее), недействительными по ст. 178 ГК?
Если это так и такого иска не было, то это удивительно!
PS. В комментариях родился интересный аспект, связанный с исковой давностью по встречному иску по ст. 178 ГК (ошибка при совершении сделки), который составляет один год.
Судя по фактам дела, было так. Сделки были совершены 1-11 марта 2022. Банк выявил ошибку 14.03.22. 19.04.22 были списаны деньги, наторгованные на ошибке. 27.04.22 была направлена претензия, видимо, где-то в конце мая подан иск. Решение первой инстанции - 15.09.22, то есть все в пределах года, можно было вчинить встречный иск по ст. 178.
Любопытно, что давность на требование о возврате - 3 года. То есть, если бы клиент пошел бы с иском в мае 2023, то встречный иск банка по ст. 178 был бы легко парализован давностью.
Так, конечно быть не должно. Течение давности не может быть связано с действиями процессуального оппонента. Видимо, если нет необходимости применять последствия недействительности сделки, совершенной под влиянием ошибки, то и давность на оспаривание должна течь не с момента, когда узнал об ошибке, а с момента, когда юридическая потребность в таком иске образовалась.
Реклама. Текст прислан. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjc7ddqs
==========
Где юристу научиться на чужих ошибках, чтобы не наделать своих?
⚡️На вебинаре LegalTech Fuckups!
Эксперты из ДОМ.РФ, А101, АЛРОСА, LINK и Doczilla поделятся личным опытом внедрения автоматизации и честно расскажут об ошибках.
📅 28 мая, в 11:00 МСК
Никакой теории. Только опыт, с которыми столкнулись лидеры рынка:
✅ В чем основные ошибки при автоматизации юридической функции — на практике крупных компаний.
✅ Стоит ли разрабатывать проект внутри или обратиться к вендору: «за» и «против».
✅ С какими проблемами сталкиваются специалисты при внедрении технологий и как их преодолеть.
✅ Играет ли роль масштаб компании при разработке LegalTech-проекта.
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
Смешной пример невысокой юридической техники указов президента России.
В указе № 429 от 20.05.24 устанавливается особый уведомительный порядок о выезде из страны отдельных категорий разных больших начальников (депутатов, "сенаторов", судей и проч.), допущенных к гостайне.
Указ также распространяется на адвокатов, осведомленных о сведениях, составляющих гостайну.
Но с точки зрения техники изложения нормы это сделано не очень здорово.
Чудовищное, наполненное канцеляритами предложение на 22 строки гласит (я его сильно сократил для удобочитаемости):
"1. Настоящим Положением определяется порядок предварительного уведомления ... осведомленными в сведениях особой важности или совершенно секретных сенаторами Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, судьями, депутатами законодательных органов субъектов Российской Федерации, главами муниципальных образований, адвокатами (далее - лица) о выезде из Российской Федерации...".
Ведь можно прочитать и так: порядок установлен для осведомленных о чем-то "сенаторов", а также ... адвокатов.
Адвокат? Для выезда за границу должен за 30 дней уведомить об этом ФСБ. По-моему, вполне ожидаемая идея... Так и до выездных виз недалеко.
В решении арб.суда Московской области по громкому делу ФНС против ИКЕА все правильно (и про ограничительные меры, и про запрет вывода денег из страны, и про недействительность такого рода сделок) ровно до того момента, когда суд начинает обсуждать последствия этих действий.
Они нарушают закон, стало быть, последствия их совершения - это ст. 168 ГК (их ничтожность) и ст. 167 ГК (возврат в первоначальное положение).
Не понятно, почему нарушение санкционного законодательства тянет на нарушение основ правопорядка. Это очевидно не так, основы правопорядка это фундаментальные правовые начала. Типа право на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность. Такова практика верх.суда с 2015 года.
При обратном подходе любое нарушение публичной нормы права будет влечь применение ст. 169.
Но даже если считать, что суд прав и санкции против иностранных компаний из недружественных юрисдикций это теперь основополагающие начала российского права, то судья Морозова все равно грубо ошиблась.
Для конфискации в бюджет этой суммы она должна была назвать норму закона, которая это допускает. Простой ссылки на ст. 169 ГК мало.
Разумеется, судья Морозова такой нормы не привела. Потому что ее нет. И, следовательно, надо было просто применять обычную двустороннюю реституцию между сторонами погашенного займа.
Смешно, что в деле участвовала ген.прокуратура, еще один большой умелец применения ст. 169 ГК руками. Разумеется, она поддержала иск ФНС. Теперь их двое таких ценителей ст. 169.
Вывод такой.
Это очередное ошибочное решение, связанное с применением ст. 169 ГК. Не первое, и видимо, не последнее.
Очень жаль, что конфискационную норму не убрали в 2013, когда шла реформа ГК. Теперь хорошо видно, какое это зло - иметь правила о конфискации в гражданском (а не уголовном) законодательстве.
Не думаю, что это решение имеет какое-то значение для применения ст. 169 в обычных условиях. Ведь как известно, hard cases make bad law.
Но фиксировать такое надо. Чтобы помнить.
Я веду еще один канал, про путешествия.
На нем я рассказываю о поездках по разным странам и делюсь фото и видео из них.
Последняя поездка была в Тоскану, где я помимо любимого занятия - пейзажной фотографии - очень неплохо полетал на дроне, снимая волшебные тосканские пейзажи с высоты птичьего полета.
Результат - см. на канале.
Пишущим коллегам - обратите внимание!
КОНКУРС СТАТЕЙ В СБОРНИК «ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРАВА. ВЫПУСК 3».
Мы рады объявить о старте, ставшего уже традиционным, конкурса в сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 3».
Направленные статьи должны быть посвящены проблемам частного права в области строительства, публично-правовым проблемам строительной отрасли, а также особенностям арбитражного разбирательства соответствующих споров.
Срок предоставления статей – 15 июля.
Статьи необходимо предоставить на электронный адрес: education@constructionclub.ru с указанием темы письма «Конкурс статей. ПСП. В.3»
Имена победителей будут объявлены на сайте и в наших социальных сетях не позднее 25 июля.
Предусмотрены следующие денежные призы:
1-е место – 100 000 руб;
2-е место – 75 000 руб;
3-е место – 50 000 руб.
Статьи победителей конкурса будут включены в сборник «Проблемы строительного права. Выпуск 3». Кроме того, редакция оставляет за собой право рекомендовать к публикации и другие работы, не занявшие призовые места, но представляющие интерес.
Строительный клуб в праве не присуждать призовые места в случае несоответствия присланных материалов предъявляемым требованиям.⠀
Более подробно ознакомиться с условиями конкурса вы можете на сайте Строительного клуба. В случае несоблюдения требований, в том числе формальных, направленная статья не будет допущена к конкурсу. Пожалуйста, будьте внимательны.
Итоги конкурса в 2022 и в 2023 вы можете посмотреть, перейдя на нашем сайте. Также вы можете ознакомиться с подготовленными по итогам конкурсов сборниками: Выпуск 1, Выпуск 2.
Приглашаем всех заинтересованных авторов принять участие и желаем успехов в конкурсе!
#СтроительныйКлуб #ПроблемыСтроительногоПраваВыпуск3
Центробанк подал апелляционную жалобу по одному громкому "деприватизационному" делу - иску генпрокуратуры об изъятии в пользу государства акций Соликамского магниевого завода.
Это примечательное событие. Наконец-то хотя бы какой-то государственный орган озвучил то, что говорят абсолютно все юристы. Развязанная генпрокуратурой кампания не имеет ничего общего с правом. Это сплошь ошибка на ошибке со стороны прокуроров.
Глупее всего в этой ситуации выглядит арбитражный суд Пермского края.
Вместо того, чтобы показать, что он действительно суд, то есть, власть, он изогнулся перед прокурорами. Видимо, полагая, что отказ в таком иске (даже частичный) будет истолкован как проявление антигосударственного подхода.
Но теперь выясняется, что и удовлетворение иска тоже может быть квалифицирован как проявление антигосударственного подхода.
Ведь ЦБ это тоже госорган, причем не менее, а может быть даже более могучий чем генпрокуратура.
Наверняка вынесший решение судья оправдывал себя так: "Кто я такой? Я маленький человечек, пусть наверху разбираются".
Это логика не судьи, а простого маленького провинциального чиновника. Этакого замначальника отдела районной администрации муниципалитета среднего размера. Это - полный отказ от субъектности суда как самостоятельной власти.
Какой может быть совет для судей, многие из которых в будущем еще много раз окажутся в такой же ситуации?
Он очень простой - просто решайте дела по праву, не пытаясь ориентироваться на погоны истцов.
Сегодня эти погоны есть, а завтра ты уже в какой-нибудь синекуре или вообще в мандельштамовском стиле занимаешься изучением списка кораблей до середины.
Реклама. Текст прислан. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjcDJT5j
====================•=
«Если автоматизировать хаос — получится автоматизированный хаос».
Как юристу не стать героем этой цитаты, расскажут ведущие эксперты Павел Мищенко (руководитель Runetlex) и Азиза Степанян (директор Doczilla Academy) на вебинаре «Legal Tech & Legal Design: как избежать хаоса в договорной работе».
22 мая, в 11:00 МСК.
Вы узнаете:
✅ С чего начать подготовку договоров и процессуальных документов
✅ Как организовать процесс переработки, каких ошибок можно избежать, чтобы довести дело до конца
✅ Почему без Legal Design невозможна автоматизация
✅ Какие инструменты помогут юристу избежать бардака в документах
Регистрируйтесь по ссылке, чтобы в прямом эфире разобрать все интересующие вопросы и получить доступ к записи и материалам!
Краем уха услышал, что у председателя правительства России будет аж целых 10 (!) заместителей, причем один из них - первый.
С бюрократической точки зрения функция этих людей ясна. Нужен кто-то, к кому бы отраслевые министры ходили урегулировать их споры при принятии комплексных решений. Это и есть функция вице-премьера.
Но зачем же их так много, неужели недостаточно 3-4 (социальная сфера, финансы, экономическое развитие)?
А ведь еще есть министры, которые подчиняются напрямую президенту. То есть, влияние на них председателя правительства не очень высокое. И эта сфера де-факто изъята из компетенции председателя правительства (оборона, правоохранительные органы, иностранные дела).
Это постоянное увеличение высокопоставленного чиновничьего аппарата напоминает мне другую приметную черту последних двадцати лет - это все более и более масштабное вручение орденов и де-факто девальвацию их значения в глазах общества.
Ну что за красота!
Из статьи доцента юрфака СПбГУ А.А. Ференс-Сороцкого "О низкопоклонстве перед Западом".
"Обоснование использования эстоппеля заключается в голословных ссылках его сторонников на общеизвестность этого принципа в странах англосаксонского права. От того, что данный принцип действует в Америке и там он вполне воспринят, вовсе не следует, что в России он приведет к подобным результатам. В США легализованы и гомосексуальные браки, и многие другие странные юридические институты, но это не значит, что их необходимо заимствовать, даже если сами американцы на этом настаивают".
Смело работает автор, бескомпромиссно!
Признают, что ни разу не встречал "обоснование необходимости применения принципа эстоппель" тем, что он есть в англосаксонском праве.
Более того, он всегда у нас в Кодексе был в ст. 10. Только мы ее читать правильно научились относительно недавно.
Даже природа возмущается: столько раз - это противоестественно…
Читать полностью…
