erid LjN8K9Vvi Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482 Текст прислан
=============
Переход в цифровое право — верное решение для развития карьерного пути адвокатов и юристов.
В эпоху тотальной цифровизации сфера IT превратилась в ёмкий и динамичный рынок труда. Число вакансий за год выросло на 10%, подсчитал SuperJob, и это не только разработчики и аналитики. Работа в этой индустрии становится все более перспективной для тех, кто готов активно обучаться и адаптироваться к новым технологическим трендам. Можно ли юристам найти себя в IT-сфере?
Это возможно, если вы готовы погрузиться в мир обучения и разобраться в нюансах цифрового права. Разработка программного обеспечения — дорогостоящая и долгая работа, которая требует внимания с двух сторон, так как существует риск потерять время и деньги. Компаниям нужны грамотные юристы, которые умеют сопровождать ПО, знают правовое регулирование, налогообложение и другие аспекты IT-отрасли. Изучить все это можно на курсе «Юрист в сфере IT» от Moscow Digital School, который запускается уже в 12 раз.
Во время обучения на курсе вы изучите:
- особенности ПО как объекта авторского права;
- проведение комплексного due diligence объектов интеллектуальной собственности;
- аспекты работы с Open Source;
- подготовку и внедрение локальных нормативных актов, регулирующих передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности внутри организации;
- принципы успешного управления правами на ПО;
- монетизацию и распространение программных продуктов;
- как работать с инвестициями в стартапы и IT-компании;
- как соблюдать требования антимонопольного, налогового, трудового законодательства, законодательства о защите персональных данных.
В программе курса особое внимание уделено практическим блокам: вас ждет игровой судебный процесс по защите прав на программное обеспечение вместе с экспертами, практикумы по составлению лицензионных договоров и многое другое.
Начните свой путь в IT и прокачайте свою карьеру.
Старт курса: 27 октября
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Регистрация на курс открыта по ссылке.
Сегодня день рождения канала, он был создан 8 октября 2016 года. Правда, после первой публикации я почти три года (до июля 2019) ничего не писал, но тем не менее, каналу уже семь лет.
Благодарен всем подписчикам за ваше внимание к тому, что я пишу и делаю. Это помогает мне становиться лучше - и как юристу, и как человеку. Думаю, что если бы не вы, и я был бы другим.
Объем утечек в России вырос в 40 раз по сравнению с 2021 годом, говорится в отчете Роскомнадзора. За 2023 год количество утечек возросло до 40 раз, а объем "слитых" записей превышает 600 млн.
Уже прошло несколько волн ужесточения регулирования работы с персональными данными. Недавно стало известно о новой инициативе — ужесточить наказание за утечки персональных данных. Штрафные санкции дойдут до 3 % от годового оборота компании, но не менее 15 и не более 500 миллионов рублей. Пакет законопроектов об оборотных штрафах будет внесен на рассмотрение в Госдуму в течение этой осенней сессии.
Председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн сообщил о подготовке положительного отзыва правительства РФ на законопроект о введении оборотных штрафов. Важно и то, что обратной силы закон иметь не будет.
Бизнес остро нуждается в юристах, которые способны грамотно организовать сбор, хранение и защиту персональных данных, а также защитить от возможных штрафов. Разобраться в текущем регулировании работы с персональными данными и научиться выстраивать эффективную систему их защиты в компании в соответствии с требованиями законодательства можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School.
*В ходе обучения вы:
[— Изучите специфику российского и международного законодательства о персональных данных, а также требования 152-ФЗ и GDPR;
— Разберетесь в текущей судебной и правоприменительной практике;
— Проанализируете лучшие мировые кейсы вместе с экспертами-практиками из НИУ ВШЭ, Joom, RPPA, Novartis и др;
— Примете участие в бизнес-игре, где пройдете проверку Роскомнадзора;
и многое другое.
Старт - 19 октября
Скидка 10% по промокоду ](https://mosdigitals.ru/courses/data-protection-officer?utm_source=telegram&utm_medium=influence&utm_campaign=loaderfromSVO_pdp&utm_content=post_04_10&utm_group=creative_3&erid=LjN8Jvx2n)[ RBEVZENKO](https://mosdigitals.ru/courses/data-protection-officer?utmsource=telegram&utmmedium=influence&utmcampaign=loaderfromSVOpdp&utmcontent=post0410&utmgroup=creative3&erid=LjN8Jvx2n)
*[Узнать подробнее о программе и записаться на обучение можно по ссылке.
](https://mosdigitals.ru/courses/data-protection-officer?utmsource=telegram&utmmedium=influence&utmcampaign=loaderfromSVOpdp&utmcontent=post0410&utmgroup=creative3&erid=LjN8Jvx2n)
=====================
erid LjN8Jvx2n Реклама. Текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Интересное дело о толковании договорной оговорки о разрешении спора «арбитражным судом» было рассмотрено одним из судов в США.
В договоре на двух языках (русском и английском) было написано, что споры подлежат разрешению «арбитражным судом г. Нью-Йорк».
Был подан иск по договору в государственный суд (окружной суд Нью-Йорка), ответчик заявил о том, что спор должен рассматриваться в арбитраже.
Американский судья на восьми страницах рассуждает о том, что же имели в виду стороны под «арбитражным судом города Нью-Йорк» и приходит к выводу о том, что это вряд ли арбитраж, а скорее всего - компетентный государственный суд Нью-Йорка.
Почитайте акт, очень хорошо написан, со ссылками на литературу и проч. свидетельствами работы интеллекта, а не метода копипейста.
Кстати, именно поэтому я в англоязычных текстах никогда не пишу (как это делают некоторые коллеги и даже некоторые английские судьи) arbitrazh courts, а называю арбитражные суды commercial courts.
Столкнулся недавно лично с работой бюрократического аппарата в одной стране ЕС.
Госорган должен был принять административное решение на основе представленных мною документов.
Он запросил еще один, причем этот документ должен быть выпущен другим госорганом этой же страны.
Выдача этого документа затянулась, из-за этого он не был представлен мною вовремя. Поэтому госорган прекратил производство по моему заявлению.
Я подал апелляцию в вышестоящий госорган, сославшись на то, что я не должен нести риски просрочек деятельности другого госоргана и не получать из-за этого то, что имею право получить.
Вышестоящий орган подошел к делу не формально, а вполне себе творчески. Он со мной согласился и решение о прекращении производства по моему заявлению отменил, удовлетворив его.
В общем, почти идеальная бюрократия. Идеальная была бы если так посчитал бы нижестоящий госорган. В неидеальной пришлось бы доказывать все это в суде.
Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа активов иностранными инвесторами российским компаниям. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд., в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза. Например, в середине июля «Черноголовка» приобрела 100% российских активов американской Kellogg’s, которой принадлежали три завода по производству печенья и готовых завтраков. Одной из крупнейших сделок стала продажа немецким автомобильным концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон» — ООО «Арт-Финанс».
На рынке труда дефицит компетентных специалистов, которые могут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок и компании готовы предлагать им лучшие условия. Уровень дохода находится в диапазоне 250 тысяч рублей и выше. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School.
По окончании обучения вы будете знать:
— нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение;
— классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger);
— особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки);
— специфику налогообложения сделок M&A;
— экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок;
— особенности нотариального удостоверения опционных договоров;
— процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ;
И многое другое.
Курс дает не только важную теорию, а еще и практические навыки, которые позволят перейти к решению реальных задач. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, ВШЭ, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы, а в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению».
Мы понимаем, каким сложным может быть путь по смене работы и хотим, что все наши студенты реализовали полученные знания на новых и интересных местах. В бесплатном карьерном центре от Ultimate Education вас ждут не только вебинары и воркшопы, а еще и личная карьерная консультация со специалистом, где вы проверите ваше резюме, внесете новый опыт так, чтобы на него обратил внимание работодатель и определите дальнейшие шаги для смены работы.
Старт курса — 21 сентября 2023 года
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Регистрация на курс открыта по ссылке
===============
erid LjN8KQsSGРеклама, текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
В серии «Классика российской цивилистики», которую выпускает издательство Статут, вышла новая книга.
Это знаменитая работа проф. И.Н. Трепицына «Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения». Вот ссылка на книгу на сайте издательства - см. здесь.
Издательство любезно предложило мне написать предисловие для переиздания, его можно прочитать здесь - ссылка.
Очень рекомендую эту книгу тем, кто сейчас только изучает частное право в качестве второго (в дополнение к современному учебнику) учебника. Качество учебного материала - беспрецедентно высокое, благодаря ему разобраться в хитросплетениях обязательственного права будет намного легче.
Этим переизданием мы со Статутом продолжили знакомство современной читающей публики с наследием проф. Трепицына, двухтомник его работ по вещному праву (также с моим предисловием) выходил в прошлом году.
Я хотел к 1 сентября написать о том, что теперь наконец в России начала действовать т.н. объективная исковая давность, но запамятовал.
Исправляюсь.
Объективная давность это очень удобная штука, особенно в сочетании с субъективной давностью.
Объективная давность - это срок на предъявление иска, который течет с момента нарушения.
Субъективная - срок для предъявления иска, который течет с момента, когда истец узнал о нарушении.
Первый срок - 10 лет, второй - как правило, 3 года. Интересно, что возможны случаи, когда объективная давность еще не истекла, а субъективная - уже истекла. Или объективная давность истекла, а субъективная - нет (или даже не начала течь).
Объективная давность - лучше способ защиты от исков госорганов (в первую очередь, прокуратуры) о нарушениях, имевших место десятилетие назад.
Возможности восстановления пропущенного срока объективной давности - нет.
Кстати, думаю, что волна исков о деприватизации связана как раз с тем, что с 1 сентября начала работать объективная давность.
Разумеется, у судов есть всегда опция как отказать в применении и объективной давности, но это будет чаще всего просто неправосудно.
Подробнее о злоключениях объективной давности мы написали на Шортриде.
Как помнят дорогие читатели, я не люблю рассказывать о делах, в которые я вовлечен.
Но здесь не могу не поделиться информацией о конкретном казусе.
Дело N А36-11737/2019, в целом довольно запутанный договорный спор на сумму около 50 млн. руб.
Мы (практика литигации Пепеляев Групп) выиграли его в трех инстанциях, расходы клиента на наши услуги составили около 5 млн. руб.
Далее, разумеется, встал вопрос о судебных расходах. Мы все привыкли к тому, что суды нещадно снижают их, ссылаясь на (не)разумную цену услуг и проч.
Но в этом деле случилось, наконец-то, то, что мы все так ждём: суд (арб.суд Липецкой области, честь и хвала судье Я.Р. Мещеряковой) отнесся предельно компетентно к стоимости услуг юристов и практически не снизил сумму, подлежащую взысканию с проигравшей стороны. Общая сумма взысканных расходов составила 4,7 млн. руб.
Мне, конечно, очень хочется верить в то, что это может стать началом новой тенденции в судебной практике.
Может быть, судьи наконец поняли, что оборотной стороной того, что проиграть дело в России это очень дешево, является их - судей - колоссальная нагрузка?
Мне хочется в это верить.
Наконец дошли руки до нового параграфа в Гражданском кодексе об общей собственности собственников недвижимых вещей (351-ФЗ)
Видимо, это была такая попытка оригинальная попытка урегулировать режим общего имущества в коттеджных поселках.
Жаль, что она оказалась такой интеллектуально невесомой.
А ведь можно было бы написать при помощи экспертов хороший текст, а не вот это всё…
Ну что, ЕС не исключил Пригожина из санкционных списков. А вот убитого полковника Шуваева санкции сняли. Любопытно
Читать полностью…
Президент Путин шокировал публику, резко заявив о необходимости придерживаться принципа свободы слова:
«Да, можно себе представить, что человек не согласен с тем, что делают сегодняшние власти. Имеет он право на то, чтобы высказывать свою позицию? Конечно. Но и здесь тоже существует много нюансов».
Такими темпами, глядишь и в Европейскую Конвенцию о правах человека вернёмся.
Я с ужасом читаю практику по применению судами ст. 169 ГК по искам генеральной прокуратуры об изъятии имущества у тех, кто купил его у бывших чиновников.
Прокуроры почему-то полагают, что сделки с лицом, занимавшим государственную должность, противоречат основам правопорядка и нравственности. Но ведь на самом деле такие сделки - это сделки о покупке фальшивого паспорта, о продаже людей и проч.
Прокуроры почему-то считают, что требование об изъятии в бюджет имущества, переданного по такой сделке, не подлежит действию исковой давности, так как это … требование о защите личных неимущественных благ (!). То есть, право общества на жизнь без коррумпированных чиновников - это личное неимущественное благо, регулируемое Гражданским кодексом?! Это абсурд. ГК регулирует права конкретных частных лиц - на жизнь, на здоровье, на деловую репутацию и проч.
Прокуроры почему-то не обращают внимание на, что новой редакции ст. 169 ГК, в которой с 2013 года черным по белому написано, что для изъятия в бюджет переданного по такой сделке, нужен специальный закон (которого нет!). Такого закона нет. Верх.суд в делах по искам к взяточникам говорит, что даже нормы УК о конфискации имущества чиновников не являются таким законом.
Примечательно, что такие дела рассматриваются делами в сроки, поражающие своей стремительностью. Даже не успеешь «глотнуть пыль» (президент Путин (с)), и все - актив изъят государством. «Судебная система работает ритмично» (с), он же.
Конечно, хочется написать - был бы ВАС, он бы рассказал прокурорам как правильно применять ст. 169 ГК. Как в свое время он рассказал налоговикам, пытавшимся на ее основании взыскивать в бюджет суммы по сделкам, совершенным в рамках налоговых схем. Но все эти дела рассматриваются судами общей юрисдикции, так что они бы в президиум не попали.
Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа иностранных инвесторов своих активов российским компаниям. Многие ильфы меняют названия, а количество M&A сделок растет с каждым кварталом. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд. В денежном выражении результат совпадает с показателем первого квартала, но в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза, причем более трети сделок состоялось в июне.
В середине июля «Черноголовка» приобрела 100% российских активов американской Kellogg’s, которой принадлежали три завода по производству печенья и готовых завтраков. Одной из крупнейших сделок стала продажа немецким автомобильным концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон» — ООО «Арт-Финанс». Сегодня эксперты не видят тенденции к снижению объема M&A сделок на российском рынке. По мнению аналитиков AK&M, стоит ожидать дальнейших покупок активов в ряде стран, которые отказались от введения санкций.
Бизнес остро нуждается в компетентных специалистах, которые помогут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок. Эксперты отмечают, что сейчас юристы в M&A особенно ценятся на рынке труда. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School.
По окончании обучения вы будете знать:
— нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение;
— классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger);
— особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки);
— специфику налогообложения сделок M&A;
— экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок;
— особенности нотариального удостоверения опционных договоров;
— процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ;
И многое другое.
Курс дает не только теорию, а еще и практические навыки, которые позволят перейти к решению реальных задач. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы, а в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению».
Старт курса — 21 сентября 2023 года.
Скидка 10% по промокоду:
Регистрация на курс открыта по ссылке.
До 8 сентября мы заморозили цены, в том числе и на курсы с карьерным центром. Сейчас стоимость карьерного центра - 0 рублей. Карьерный центр поможет как тем, кто активно ищет работу, так и тем, кто хочет пересмотреть свою позицию на текущем месте. Это хороший шанс начать учиться сейчас и получить все преимущества нововведений бесплатно.
=================
erid LjN8JtZqG Реклама. Текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
💎 ЦИФРОВЫЕ РЫНКИ: НОВАЯ ЭПОХА РЕГУЛИРОВАНИЯ
У меня для вас три новости, и все три – отличные!
1️⃣ Мы подготовили обзор по DMA, DSA и DMCC
Если Вам известны эти три аббревиатуры, то вы знаете, что речь идет о новом, революционном, регулировании цифровых рынков.
Если эти аббревиатуры Вам ни о чем не говорят, но вы работаете на цифровых рынках, – срочно читайте наш обзор (на русском или английском).
2️⃣ Мы запускаем серию дискуссионных клубов для обсуждения самых острых тем, связанных с регулированием цифровых рынков
Первая онлайн встреча клуба «Новая эпоха регулирования цифровых рынков» состоится 15 сентября в 16:00 (МСК) и будет посвящена обсуждению DMA.
В рамках встречи мы презентуем наше исследование и проведем обсуждение новых регуляторных трендов с ключевыми экспертами отрасли и представителями ведущих российских и международных технологических компаний.
Среди спикеров встречи:
- Александр Аузан, доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ им. Ломоносова,
- Михаил Воронин, Руководитель группы антимонопольного права и регулирования платформ, Яндекс,
- Нелли Галимханова, Заместитель руководителя ФАС России,
- Александра Звягинцева, руководитель исследования рынков Digital & Analogue Partners,
- Антон Малов, Заместитель руководителя отдела охраны и защиты интеллектуальной собственности, Лаборатория Касперского,
- Наталья Мягченкова, Директор по регуляторным рискам, Яндекс,
- Екатерина Смирнова, партнер, Digital & Analogue Partners.
Модератором дискуссии выступит теле- и радиоведущая, автор программ, колумнист и писатель Софико Шеварднадзе.
3️⃣ Вы можете попасть на эту встречу!
Для участия в мероприятии необходима регистрация по ссылке. Участие бесплатное.
Присоединяйтесь к дискуссионному клубу D&A, чтобы быть в курсе глобальных трендов цифрового мира и обсуждать самые волнующие актуальные темы с ведущими экспертами в области экономики, права и технологий!
Воскресная задачка для тренировки мозгов, которую мы пару дней назад обсуждали с А. Карапетовым. Источник фабулы - немецкий учебник по общей части гражданского права.
Работодатель при приеме на работу просит кандидатов заполнить анкету. Один из пунктов в ней: имеется ли у вас, в том числе, и погашенная судимости.
Кандидат, у которого судимость была, но она уже погашена, дает отрицательный ответ. Он делает это, так как полагает, что честный ответ повлечет за собой отказ в приеме на работу.
Спрашивается: можно ли оспорить (именно оспорить, а не расторгнуть) трудовой договор по мотиву обмана если таковой обнаружится?
Ответ из учебника и свое решение напишу завтра.
PS. В России почему-то до сих пор некоторые коллеги считают, что к трудовому договору нельзя субсидиарно применять нормы Гражданского кодекса.
Разумеется, можно и нужно - но лишь до тех пределов, пока они не вступят в противоречие со специальными нормами Трудового кодекса, например, наделяющими работника бОльшими правами по сравнению со стороной обычного договора.
На моем YouTube канале выложена запись публичного обсуждения дела ЦУМа с участием Д. Новака, А. Кузнецова, Н. Папушиной и меня.
Читать полностью…
Вчера удалось публично (запись выложу на ютуб канал сегодня) пообсуждать с дорогими коллегами Денисом Новаком и Александром Кузнецовым пресловутое дело ЦУМа. К нам также присоединилась судья кассационного суда общей юрисдикции Н.Ю. Папушина, которой я давно и искренне восхищаюсь.
От Натальи Юрьевны получили инсайд. На курсах повышения квалификации судей один из людей, подписавших это чудовищное определение, рассказал, что оно было осознанно вынесено с прицелом на будущее: для дел против Озона и Вайлдберриз, в которых они повышают цены на товары, отложенные потребителем в корзину с целью купить их через пару дней.
Не обсуждая саму эту проблему (хотя она очень интересная), хочется воскликнуть вслед за классиком: «А, так вот оно что, Петрович! Вот оно как!».
Правда, я так и не понял, какое отношение дело ЦУМа (об ошибке в сделке) имеет отношение к определению момента, с которого считается заключенным договор продажи товаров потребителю через электронную площадку.
В общем, в очередной раз убедился в том, что причиной ахаляй-махаляй юриспруденции является банальное незнание законов своей собственной страны.
Мой любимый пример, в котором речь идет о формальном праве vs. добросовестность - это пример погашения денежного долга монетами.
Он периодически происходит в различных городах России и в различных странах. На этот раз история произошла на Кипре (вот здесь эта история на греческом).
Мужчина пришел в офис EAC (это электрическая компания Кипра, монополист на рынке электроснабжения) оплатить счет в 900 евро.
(Тут надо сказать, что электричество на Кипре очень дорогое, раз в 10 дороже чем в Москве, поэтому ЕАС все не очень любят).
Но он с собой прикатил садовую тачку, в котором лежали груды 1 и 2-центовых монет. Он потребовал, чтобы платеж приняли именно ими. Он сослался на то, что монеты это законное платежное средство и поэтому ЕАС обязан принять их в оплату долга.
Сотрудники офиса попросили его прийти завтра, но он сказал, что сегодня - последний день оплаты его счета. Несколько сотрудников офиса были вынуждены в течение шести часов считать монеты, что парализовало работу отделения ЕАС.
По нашему праву этот казус бы решился довольно легко, кстати.
Недавно я пошутил публично насчет огромного количества ежегодных юридических форумов, которых развелось в России уже пара десятков.
Смысл шутки был такой: чем меньше права в стране, тем больше юридических форумов.
И тут же получил много упреков в снобизме и москвоцентризме.
Разумеется, я прекрасно понимаю, что для подавляющего большинства юристов это просто такой способ, с одной стороны, хотя бы немного отдохнуть, а с другой - страну посмотреть от Сахалина до Калининграда.
Иногда - это еще и способ обменяться полезной практической информацией: что нового в банкротном или корпоративном праве, праве недвижимости и проч.
Но только это на форум не тянет, это называется конференция, круглый стол или даже воркшоп (наверняка, это слово имеет старославянский корень).
Форум - это собрание неравнодушных и активных граждан, на котором они общие актуальные проблемы обсуждают. Причем без купюр, без обиняков и невзирая на должности. Глаза в глаза, так сказать.
Но за такие форумы можно и административную ответственность сейчас схлопотать, а то и что покруче.
Много ли таких юридических форумов в России сейчас?
Какая странная интрига.
Сегодня Совет Федерации должен рассмотреть утвердить председателя Зорькина на новый срок.
Это странно, так как его полномочия истекают 31.01.2024, то есть, еще через четыре месяца.
Зачем это нужно, мне пока не очень понятно, но какая-то административная мысль за этим явно стоит.
Возможно, что-то фундаментальное в конституционном устройстве России должно произойти и есть опасение, что молодой и энергичный вновь назначенный председатель Зорькин выйдет из-под контроля и настроит судей против этого чего-то.
Либо это просто подгонка шестилетий председательства в КС под какие-то даты.
Смогли бы вы работать в международной компании?
Можно ли российскому юристу работать на международном рынке и достаточно ли для этого только знания английского?
Кипр, ОАЭ, Грузия, Армения, Китай, Индонезия и многие другие страны — сегодня в этих юрисдикциях активно работает бизнес с российскими корнями и вакансии с удаленной работой или релокацией есть на популярных сайтах по поиску работы. Но грамотных специалистов не так много и компании предлагают достойные условия.
Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса в других странах в 2023 году, можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право, а также нюансы ведения бизнеса в странах ЕС, MENA, LATAM и Азии.
По окончании обучения вы будете знать:
- Международное право и практика его применения: контрактное, торговое, право интеллектуальной собственности, корпоративное, налоговое право, защита персональных данных и другое;
- Как открыть компанию и банковские счета в ОАЭ. Процедура KYC;
- Рассмотрение Кипра как квази-офшора, судебная практика.
- Правовое регулирование, регистрация и особенности налогообложения на Бали;
- Какие существуют табу при ведении бизнеса в странах LATAM ;
- Какую отчетность нужно сдавать компаниям в Турции;
- Какие фатальные ошибки допускают при работе с китайскими контрагентами;
- Как работать с ВЭД через Казахстан;
И многое другое.
На курсе много практики, а доступ к программе и ее обновлениям остается у слушателей навсегда. Вы сможете обратиться к материалам в любой момент и применять их в работе.
Мы понимаем, каким сложным может быть путь по смене работы и хотим, что все наши студенты реализовали полученные знания на новых и интересных местах. В карьерном центре от Ultimate Education вас ждут не только вебинары и воркшопы, а еще и личная карьерная консультация со специалистом, где вы опишите новый опыт так, чтобы на него обратил внимание работодатель и определите дальнейшие шаги для смены работы.
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Старт курса: 12 октября
Регистрация на курс открыта по ссылке
================
erid LjN8KAgBr Реклама, текст прислан. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
24 Заседание Строительного клуба «Презентация сборника “Проблемы строительного права. Выпуск 2”»
Уважаемые коллеги!
Напоминаем, что 26 сентября в 17:00 состоится презентация сборника “Проблемы строительного права. Выпуск 2”. Регистрация на заседание уже открыта.
Сегодня мы готовы представить вам программу нашего заседания. На нем планируется познакомиться с наработками и рассуждениями отдельных авторов, отраженными в их статьях в сборнике, а также подискутировать на поднятые темы.
К сожалению, как бы мы ни хотели, мы не можем пригласить для выступления всех авторов, поскольку ограничены временными рамками. Но на заседании выступят победители конкурса, а также новые авторы, ранее не выступавшие на заседаниях.
На заседании свои доклады представят:
1. Халявина А.Д. с темой “Отдельные аспекты заключения соглашения о гарантийном удержании в договоре строительного подряда ”;
2. Осокин А.В. с темой “Распределение рисков при организации строительства”;
3. Харченко Д.С. с темой “Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда”;
4. Александров Г.А. с темой “Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика”;
5. Пономарев Н.А. с темой “Есть ли в России место договору строительного подряда «под ключ»?”;
6. Зикун И.И. с темой “Исковая давность в подряде”.
Сбор слушателей начнется с 16:45 по адресу ул. Воздвиженка, 9 (Аудиториум), зал «Сотовый».
Презентация начнется в 17.00 и будет состоять из двух частей, между ними, с 18:45 до 19:15, предусмотрен перерыв. Если вы не сможете по различным причинам присутствовать на первой части, то вы можете присоединиться ко второй части. По итогам заседания участников ждет небольшой фуршет.
Ждем всех заинтересованных!
Заседание проводится при поддержке АО «НИПИГАЗ», которое также оказало финансовую помощь в появлении Сборника.
* Для регистрации перейдите по ссылке.
** Для студентов юридических ВУЗов предусмотрено 10 бесплатных мест. Если вы подходите под условия, пожалуйста, направьте нам на почту education@constructionclub.ru скан документа, подтверждающего ваш статус.
Итак, продолжаем юридическое просвещение.
На этот раз - обсуждаем статью 169 Гражданского кодекса (ничтожность сделки, противной добрым нравам).
Повод для обсуждения - это дело гражд.коллегии верх.суда, в котором они отказались забирать в доход бюджета сумму взятки, полученную коррумпированным лесничим.
Запись обсуждения - здесь.
Статья Фр. Патти о последствиях ничтожности сделки, противной добрым нравам (бесплатный доступ, на анг.)
Перевод статьи на русский (платный).
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры юриста.
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и составил $114,54 млрд, такие данные приводят «Ведомости».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной уровне можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
На курсе особое внимание уделено практическим занятиям, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам: в конце курса вас ждет игровой суд, а в процессе еще много других интересных семинаров вместе с экспертами.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом.
Старт курса — 28 сентября
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Регистрация на курс открыта по ссылке
erid LjN8K4fRR Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
Прочитал в последнем номере журнала "Закон" любопытную статью про правовой режим человеческих органов, отделенных от тела человека. Авторы - К. Киктенко и А. Кириллина, статья называется "Цивилистические основания донорства".
Честно говоря, проблема правового режима объектов, которые являются физически осязаемыми, но при этом не являются обычными вещами (в правовом смысле), меня волнует уже довольно давно.
И я очень ждал появления какого-то серьезного сравнительного исследования по поводу правового режима человеческих органов, тканей и биоматериалов.
Вопросов масса. Например, есть ли у лица, сдавшего кровь, право собственности на нее? Или - на семенную жидкость у донора спермы? Эти случаи довольно сильно отличаются, с одной стороны, от ситуаций с правом на отрезанные волосы (которые можно сдать для изготовления париков). А с другой - на извлеченную почку. Которую продать вообще невозможно.
Авторы статьи дают ответы на эти вопросы в статье, но, как мне показалось, они не бесспорные.
Например, мне представляется странным, что авторы утверждают, что органы, ткани и проч. являются движимыми вещами, на которые у лица при отделении их от тела возникает право собственности.
Удивительно, но при анализе правового режима органов авторы вообще не обратили внимание на новую редакцию ст. 129 ГК, которая устанавливает, что объекты гражданских прав это либо оборотоспособные, либо ограниченно оборотоспособные блага.
Публичное законодательство запрещает любые сделки по поводу человеческих органов (но, кажется, не запрещает их в отношении, скажем, семенной жидкости).
Следовательно, они изъяты из оборота. То есть, не объекты гражданских прав, то есть, не вещи. Да и вся система регулирования донорства, трансплантации органов и тканей устроена так, что никаких обменных сделок (собственно, это и есть основная материя частного права) по поводу этого быть не может.
В общем, как мне кажется, ключ к пониманию правового режима ("вещь - невещь") подобных объектов лежит именно в их оборотоспособности.
Поэтому, как мне кажется, неправильно искать в основе отношений, связанных с донорством, частноправовые сделки (авторы полагают, что это - договоры пожертвования). Я думаю, что все же это нечто из области не частного, а публичного права.
Еще одно свежее решение по санкционным делам - это дело Галина Пумпянская против Совета ЕС (T272/22).
Напомню, что санкционный режим ЕС предполагает наличие нескольких оснований (grounds) для включения лиц в санкционные списки. Среди них, пожалуй, самый спорный - это leading business person in the sectors of economy providing substantial revenue for the Government of Russia. Не так давно эта формулировка подвергалась изменениям, но суть осталась прежней - ведущие бизнесмены, оперирующие в секторах российской экономики, которые приносят существенный доход бюджету России, могут быть включены в санкционные списки. При этом не важно, насколько близок тот или иной бизнесмен к президенту Путину (это, на мой взгляд, противоречит EU primary law, так как цель санкций это воздействие именно на политический режим страны).
Помимо этого, санкционированы могут быть лица, которые associated with the leading business persons. Критерий associated - один сложных для понимания. С одной стороны, есть четкое понимание, что простых семейных связей для его выполнения недостаточно (на этот счет есть устойчивая судебная практика). С другой стороны, какого рода связь является основанием для санкционирования, тоже не ясно. Поэтому сейчас все внимание приковано к делам Суда ЕС, который дает толкование нормам законодательства ЕС.
В деле Галины Пумпянской факты таковы. Она является женой Д. Пумпянского, который в свою очередь, был санкционирован как leading business person. Сама г-жа Пумпянская тоже попала в санкционные списки как лицо, ассоциированное с санкционированным лицом. Ассоциированность была объяснена Советом ЕС таким образом: г-жа Пумпянская является руководителем благотворительного фонда, существующего на доходы от бизнеса г-на Пумпянского. Значит, она является его деловым партнером и поэтому тоже может быть санкционирована.
На мой взгляд, это контринтуитивное и неправовое решение. Если лицо занимается благотворительностью, пусть и за счет санкционированного лица, это совершенно точно не должно рассматриваться как association. Хотя бы по той простой причине, что эта связь не способствует получению Правительством России каких-либо доходов. Поэтому и цель санкций достигнута быть в принципе не может.
Очень жаль, что Суд ЕС не поддержал этот подход и отказался исключить г-жу Пумпянскую из станционных списков. Пожалуй, из всех недавних решений этого суда по делам санкционированных бизнесменов это самое спорное.
Еще одно любопытное решение по санкционным спорам, опубликованное недавно Судом ЕС - это дело по заявлению Тиграна Худавердяна (Яндекс).
Совет ЕС (напомню, это что-то типа коллективного президента ЕС) внес его в списки по двум основаниям: (1) он присутствовал на встрече предпринимателей с президентом Путиным 24.02.22, а значит является членом его ближнего круга(inner circle); (2) он является руководителем Яндекса, крупневшей российской IT компании, которая, в том числе, занимается продвижением государственной пропаганды, а следовательно, он является ведущим бизнесменом (leading business person) в секторе экономики, приносящем доход правительству России.
Г-н Худавердян оспорил включение его в списки. Он настаивало на том, что не является членом ближнего круга президента Путина. Кроме того, он утверждал, что вклад Яндекса в доходы бюджета незначителен, и он более не является руководителем компании.
Суд подтвердил позицию, высказанную им в деле А. Шульгина, что встреча 24.02 не была встречей ближнего круга президента Путина (что понятно, так как он и приближенные к нему предприниматели - Тимченко, Ротенберги, Сечин и проч. встречаются не в рамках протокольных мероприятий - Р.Б.). Поэтому Т. Худавердян не может быть санкционирован по этому основанию.
Однако остальные аргументы были Судом отвергнуты.
Суд согласился с Советом ЕС в том, что Худавердян не порвал окончательно с Яндексом. Он действительно уволился с руководящей должности, но при этом остался «консультантом компании». Кроме того, он занимает должность в Фонде общественных интересов - организации, которая имеет возможность определять решения Яндекса. А раз нет разрыва с компанией, значимой для режима президента Путина, то Совет вправе по-прежнему держать его в санкционных списках.
Видимо, это приглашение Т. Худавердяну определиться с жизненным выбором.
И в завершении несколько слов от себя.
Я искренне восхищаюсь тем, что сделал и делает Яндекс в сфере карт, навигации, такси, доставки, облачного сервиса и проч. Я не могу себе представить жизнь в Москве без всего этого. Но его продукт в сфере новостей и блогов (Дзен) у меня вызывает стойкое чувство брезгливости.
Вчера Суд ЕС опубликовал восемь решений по оспариванию персональных санкций Евросоюза против российских бизнесменов.
Бизнесмены проиграли со счетом 7:1. Санкции были сняты с только А. Шульгина, бывшего директора Озона. С семьи Тимченко, семьи Пумпянских, Гуцериева и Худавердяна санкции сняты не были.
Собственно, тот факт, что А. Шульгин «бывший», и стал главной причиной снятия санкций.
Напомню, что персональные санкции - это (вопреки своему названию) не наказание за прошлое. Это мера, направленная в будущее. Их цель это изменение поведения санкционируемого лица.
А. Шульгин после включения его в санкционные списки поведение изменил - ушел с поста директора Озона. То есть, основание для санкционирования по критерию leading business person in the sectors of economy providing substantial revenue for the Russia’s government, отпало.
А Совет ЕС (что-то типа коллективного президента Евросоюза) вопреки этому обстоятельству продолжал держать его в санкционных списках (которые пересматриваются каждые шесть месяцев). То есть, да, Озон это крупный игрок в важном секторе российской экономики (e-commerce) и заявитель был leading person. Но перестал им быть после увольнения.
И еще из важного в тексте решения. Совет ЕС считал, что если кого-то из бизнесменов пригласили на известную встречу предпринимателей с президентом Путиным 24.02.22, то это означает, что такой бизнесмен является членом его ближнего круга.
Это конечно, абсурд и полное непонимание российских реалий. Суд примерно в этом же ключе раскритиковал позицию Совета ЕС
Чуть позже расскажу о других делах, по которым были отказные решения.
Коллеги, которые занимаются цифрой - обратите внимание на мероприятие
Читать полностью…
