Захотелось поделиться вот этим недавним фото. Оно очень доброе и теплое.
А вообще дружба здорово поддерживает в трудные времена
erid LjN8KNZas Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва
==================================
Спрос на юристов по персональным данным за январь вырос в 2,5 раза
Защита персональных данных - острая тема для обсуждения в профессиональном сообществе в текущем году. Растет не только число утечек, но и их количество, а главное, и размер штрафов.
Например, в 3 раза увеличился штраф за обработку персданных без письменного согласия и ошибки в нем — до 700 тыс. рублей. Кроме этого, анонсирован и принят в первом чтении законопроект об оборотных штрафах за утечки персональных данных. Уже сейчас штрафы могут достигать 18 млн рублей.
Теперь нужно уметь не только защитить данные от утечки, но и правильно обработать, не получив штрафы. Все это рождает взрывной спрос на юристов в этой сфере. Число вакансий для юристов по персональным данным за январь 2024 года выросло на 147%, а за 2023 год — на 37%. Такие данные приводят аналитики HeadHunter в совместном исследовании вместе с Moscow Digital School.
Разобраться в нововведениях законодательства и овладеть востребованным направлением можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School. Рассмотрим не только обработку данных но и всё, что касается утечек.
Обучение построено в формате кейс-стади , а в блоках с практикой вас ждут мастер-классы по созданию политики конфиденциальности, тренировки по работе с документацией и многое другое. Во время обучения, вы научитесь защищать данные от утечек и корректно их обрабатывать согласно нормам регулирующих органов во всех областях бизнеса, учитывая правовые риски.
В 2024 году мы обновили программы курсов, расширив их и сделав больший упор на прикладные навыки. Успейте зафиксировать старую цену перед повышением.
Подробнее на сайте.
Старт курса: 14 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
Промокод на скидку 10%: RBEVZENKO
Бонус: курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение ограничено.
Дело гражд.коллегии верх.суда N 80-КГ23-5-К6 (судья Асташов).
Очередной пример спора, решенного справедливо, но неправильно обоснованно с точки зрения норм законов.
(Вопрос об отношении к судьям, которые решают дела справедливо, но мотивируют тяп-ляп сам по себе любопытный, надо будет как-нибудь написать об этом).
Молодой человек и девушка сожительствали вне брака. Пара жила в квартире девушки.
Молодец человек оплатил косметический ремонт в квартире и подарил девушке Айфон.
Отношения прекратились, и молодой человек предъявил иск о неосновательном обогащении в виде взыскания стоимости ремонта и возврата айфона.
Суды отказали в иске со ссылкой на ст. 1109 ГК, в которой написано, что «не подлежит возврату деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».
Суды (в том числе гражд.коллегия) посчитали, что молодой человек, оплачивая ремонт и передав айфон девушке, знал об отсутствии обязательств перед ней.
Это грубая ошибка.
Между молодыми людьми были договорные отношения - это договоры дарения.
С айфоном все совсем просто, с ремонтом чуть сложнее.
Если заказчиком работ была девушка, а оплачивал истец, то это платеж чужого долга, который прямо назван способом совершить дарение в ГК. Если заказчиком был истец, то это договор в пользу третьего лица, причем отношения покрытия (объясняющие, почему появилось третье лицо) это намерение облагодетельствовать, то есть, тоже дарение.
Оснований для отмены дарения (ст. 578 ГК) в деле не было, девушка не избивала парня, не причиняла ему нечеловеческую боль, не травила его ядом, не выгоняла на холод , не изменяла ему и проч. Пара просто разошлась.
Раз дарение состоялось и оно не было отменено, девушка получила имущественную выгод основательно. То есть, на основании договора.
Поэтому ни о каком неосновательном обогащении речи вообще быть не может и в иске надо отказывать на этом основании.
Пункт 4 ст. 1109 ГК это очень сложная норма, и не факт, что правильная.
Лучше ее свести лишь к каким-то вопиющим случаям злоупотреблений (вроде известного казуса, когда часть потребкредита судьи погасили от имени участника процесса, чтобы заявить впоследствии судье отвод).
Вывод: перед нами еще один классический пример jura non novit curia.
erid LjN8K6LEE Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
============
Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры
Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями?
Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за 2023 г. вырос на 26,3%, придя к рекордному показателю $240,11 млрд, такие данные приводит «РБК».
Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям?
В тонкостях ведения торговой деятельности на международной арене можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School.
Во время обучения вы:
— Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт;
— Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски;
— Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД;
— Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными;
— Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля;
И многое другое.
Мы обновили программу курса, заморозив цены. Теперь больше занятий в формате кейс-стади, полезные чек-листы и шаблоны, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам. Успейте зафиксировать условия перед повышением.
Скидка 10% по промокоду: RBEVZENKO
Старт курса: 12 марта
Регистрация на курс открыта по ссылке
Бонус: курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение ограничено.
Из определения № 305-ЭС23-17253:
"неустойка является обеспечительной мерой, предоставляющей кредитору дополнительные гарантии возмещения потерь вследствие нарушения обязательства должником без необходимости доказывания фактического размера убытков"
Сколько ошибок найдете?
Ну что, видимо, нужно опубликовать мое решение задачи о перепутанном вине.
Я окончательно утвердился в своем решении после обсуждения этого казуса с моим добрым другом и коллегой по работе в ВАС Денисом Новаком, одним из лучших специалистов по неосновательному обогащению в России.
В классической теории неосновательного обогащения существует концепция защиты добросовестного обогатившегося лица в случае утраты обогащения.
Она заключается в том, что если неосновательно полученное было утрачено к моменту, когда лицо узнало о неосновательности обогащения, то стоимость полученного с него не взыскивается.
В примере с вином, напомню, дорогое вино была принесено официантом второй паре, которая заказала дешевое вино, и те выпили его.
Они не догадывались о том, что им было ошибочно принесено другое вино, следовательно, они добросовестны, а полученная ими вещь (бутылка вина стоимостью 2000 долларов) была выпита. То есть, обогащение в натуре более не существует.
Поэтому - с точки зрения концепции защиты добросовестного лица, утратившего неосновательное обогащение, с него нельзя взыскать стоимость выпитого вина.
Возможно такое возражение: но ведь они потребили отличное дорогое вино, получили вкусовое удовольствие, не заплатив за это. Да, но эта пара сберегла всего 20 долларов, которые они хотели и готовы были потратить на вино. Поэтому с них можно взыскать только это сумму.
Однако проблема решения этого казуса именно по букве нашего ГК заключается в том, что Кодекс не знает концепцию утраты обогащения. Он стоит на предельно жесткой позиции: обогащение это не то, что осталось в натуре к моменту, когда обогатившийся узнал о неосновательности, а то, что вошло когда в его имущественную массу или стоимость этого (при утрате).
Поэтому в рамках буквы главы 60, кажется, сослаться на утрату обогащения не получится. Статья 1105 ГК неумолима, она не знает ограничений суммы сбереженного стоимостью того, что осталось в наличии у обогатившегося.
Но все-таки элегантное решение есть. Его основу предложил Денис Новак, а лишь добавил пару штрихов к нему. Оно позволяет защитить вторую пару, заказавшую дешевое вино, но выпившее по ошибке дорогое.
Давайте вернемся к договору между рестораном и второй парой. Ресторан подал им не то вино, которое они заказали, а в разы дороже. Это нарушение договора, которое привело к образованию убытков у пары - в виде 2000 долларов, которые они должны заплатить ресторану по ст. 1105 ГК.
Но ведь на основе этого нарушения пара может предъявить ресторану требование о возмещении убытков: в сумме 1980 долларов, которые они должны этому ресторану заплатить. Не нарушь ресторан договор, этих убытков бы не было.
Значит, можно сделать зачет: 2000 долларов неосновательного сбережения против 1980 долларов договорных убытков.
Сальдо в пользу ресторана - 20 долларов, которые пара, заказавшая дешевое вино, должна ему заплатить.
===============
Литература для чтения на русском языке:
Салмин Д.Н. Ограничение кондикционного обязательства размером наличного обогащения // Вестник гражданского права. 2014. № 3. С. 27 - 60.
Салмин Д.Н. К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 6. С. 124 - 175.
Слово «аффилированный» происходить от латинского adfiliare (усыновлять), а это слово, в свою очередь от filius, то есть, сын.
Это настраивает юриста, ищущего аффилированность, на то, чтобы обращать внимание на формальные связи (родственные или корпоративные): сын, дочь, сестра, мать, супруг, дочернее общество, общий учредитель и проч.
Мне всегда казалось, что аффилированность - это более тонкое понятие. Это такая связь, которая или полностью исключает рыночный характер отношений двух лиц, или в значительной степени отменяет его. Например, аффилированными будут любовники, близкие друзья и проч.
Именно за это в свое время бились разработчики реформы корпоративного права и ВАС в делах по оспариванию сделок с заинтересованностью.
Любопытно, что в греческом языке друг - ένας φίλος, а дружба, приязнь, любовь - φίλια. Отсюда философия - любовь к мудрости.
При такой этимологической трактовке слово «аффилированный» начинает играть совсем другими красками, согласитесь.
РСС или РКС в тексте - это RCC, Russian Civil Code
Читать полностью…
Полтора года назад я писал о том, что Великобритания ввела персональные ограничения (которые обычно называют санкциями, что не точно) в отношении собственного гражданина.
Я убежден, что так делать нельзя. Санкции - это инструмент государства (или объединения государств) для влияния на тех, над кем у него нет власти, в случае если эти лица совершают какие-то неприемлемые для санкционирующего государства действия.
Если у государства есть юрисдикция, то за эти действия государство должно не санкционировать, а преследовать в административном или уголовном порядке.
По такой логике, государствам нет нужды санкционировать собственных граждан. Но они это охотно делают, серьезно поражая тех в правах.
Почему?
Просто потому что это очень удобно. Чиновник внес в список, написал какую-то муть в обоснование, приложил в файл пару скриншотов из интернет-сайтов и готово. Жизнь человеку сильно усложнили или даже разрушили. Персональные ограничения касаются и имущества, и свободы передвижения и много чего еще.
И никаких тебе открытых состязательных процессов, присяжных, презумпции невиновности, стандарта доказывания «вне всяких разумных сомнений».
Это сильнейшим образом нарушает базовые права человека, которые защищены международными конвенциями.
(Примечательно, что - насколько я знаю - только законы Канады прямо говорят о недопустимости введения санкций против собственных граждан и лиц, постоянно проживающих в стране. Понятно почему - из-за наличия юрисдикции в отношении них).
Когда Великобритания наложила такие санкции на собственного гражданина (причем - гражданина по рождению, а не натурализированного), я был уверен, что дело окажется в суде и последний скажет, что так делать нельзя. Все-таки родина Magna Carta и Habeas Corpus act как никак.
Но увы, первую инстанцию гражданин проиграл.
Здесь надо заметить, что аргумент о невозможности введения санкций в отношении своего же гражданина заявителем не был заявлен в деле.
Тем не менее, суд косвенно его (отвечая на аргумент заявителя о непропорциональном ограничении его фундаментальных прав) обсудил и отверг. Мол, жить в стране гражданства можешь, просто получай лицензии на право тратить свои же сбережения (пар. 96 решения).
Это ужасно. Надеюсь, что это решение будет отменено апелляцией или верховным судом.
Реклама. ООО "Докзилла", ИНН 7709923315
erid: 2SDnjeiuio2
=============
Один из бизнес-трендов 2024 — контрактный менеджмент. Как он будет работать в российских реалиях?
6 февраля практикующие эксперты из НИПИГАЗ, ОТЭКО, Евраз и Doczilla проведут вебинар «Контрактный менеджмент: просто о сложном». Вы узнаете, как вывести процесс работы с контрактами на новый уровень и кратно улучшить показатели бизнеса.
Что еще будет на вебинаре?
✅ Основы контрактного менеджмента и его роль в современном бизнесе простыми словами
✅ Стратегии эффективного взаимодействия в команде
✅ Реальные кейсы успешного внедрения контрактного менеджмента и как это повлияло на прибыль компании
✅ Руководство по автоматизации цикла управления контрактами и преимущества CLM-систем
📅 6 февраля в 11:00 по московскому времени
Зарегистрируйтесь по ссылке, чтобы не упустить возможность узнать о современных инструментах повышения эффективности работы с контрактами от ведущих экспертов отрасли!у
Воскресная головоломка.
В ресторане ужинающая пара заказала вино стоимостью 20 долларов за бутылку, а другая пара за соседним столиком - бутылку за 2 тыс. долларов.
Официанты разлили вино в декантеры и принесли гостям. Но при этом они перепутали декантеры и каждая пара пила не то вино, которое заказывала.
Гости, заказавшие дешевое вино удивлялись тому, какой у него отличный вкус. А другая пара расстроилась из-за того, что дорогое вино не оправдало себя, о чем они сказали официанту.
Однако ошибка вскрылась и официанты сообщили гостям, что первая пара пила очень дорогое вино, а вторая - дешевое.
Вопрос: сколько должны заплатить за вино каждая из пар и почему?
Напоминаю, что у меня есть еще один ТГ канал - о путешествиях (Туристическая АБВГДЕЙКа).
В нем я рассказываю о поездках по миру.
Сегодня выложил пост о своем первом опыте аренды электрокара.
Читать - здесь.
В деле эк.коллегии N 306-ЭС23-17742 обсуждается вопрос, можно ли присудить астрент за нарушение мирового соглашения, по которому сторона спора обязалась совершить действия, но не совершила их.
Коллегия говорит, что можно. Это правильное решение, хотя и очевидное.
Удивительно, что 11 апелляционный суд и ФАС ПО сказали, что нельзя. У них была какая-то мутная аргументация про то, что судебная неустойка не может обеспечивать обязанности из мирового соглашения.
Это какая-то нелепица.
Во-первых, неустойка ничего не обеспечивает, в том числе, судебная. Это просто мера ответственности. Про это коллегия хорошо написала.
Во-вторых, если в мировом соглашении есть обязанность совершить действие и не установлена санкция за несовершение, но как еще понуждать к исполнению в натуре? Силой что ли? Пристав должен избивать обязанное лицо, пока тот не сделает то, что должен?
Дмитрий Вадимович Дождев - это человек, который очень сильно повлиял на меня как на юриста. Моя кандидатская диссертация была о защите владения, и на выбор темы оказала влияние книга Дмитрия Вадимовича 1996 года.
Он пригласил меня преподавать в Шанинке, оказал честь быть научным консультантом по моей докторской диссертации. Так что я в некотором смысле могу называть себя его учеником.
Я искренне считаю Дмитрия Вадимовича одним из самых тонких юристов в нашей стране. Он - ученый совершенно энциклопедических познаний.
И, конечно, у него есть очень много чему учиться. Манере чтения лекций вас увлечет сначала своей необычностью, а потом - глубиной. Поэтому не упустите этот великолепный шанс серьезно улучшить свои знания в области частного права.
================
❗️Авторский онлайн курс Д.В. Дождева по римскому праву❗️
Профессор Д.В. Дождев, один из ведущих российских цивилистов и один из признанных за рубежом специалистов в сфере римского частного права запускает свой онлайн курс «Римские основания институтов частного права».
В основу занятий положен магистерский курс Д.В. Дождева, который автор в течение 20 лет читает в Российской школе частного права. Именно с этого курса два поколения лучших юристов страны начинали знакомство с основами цивилистики и оттачивали понимание ключевых вопросов гражданского права.
Теперь возможность пройти этот курс, который Д.В. Дождев ранее преподавал в университетах Рима, Вены, Палермо, Манчестера, Милана и Эдинбурга, есть у всех желающих из любой точки России и мира.
В рамках курса Д.В. Дождев расскажет о правовых институтах, которые актуальны по сей день (общее учение о сделках и обязательствах, договоры купли-продажи, аренды, подряда и оказания услуг). Поскольку слушатели смогут проследить генезис правовых институтов с момента их становления и до момента их появления в ГК РФ, они будут понимать действующий закон на совершенно ином уровне.
Основная информация:
🟥 Продолжительность курса: с 12 февраля по 1 июля 2024 г. Курс будет состоять из 4 блоков.
🟥 Занятия будут проходить по понедельникам с 19.00 до 20.30 на платформе GetCourse. Регистрация на курс будет доступна по ссылке после вводного вебинара.
🟥 29 января 2024 г. состоится публичная презентация курса. В ходе презентации Дмитрий Вадимович прочитает лекцию о методологии римского права, ее значении для современных юристов, а также подробнее расскажет о самом курсе и ответит на все вопросы аудитории.
Какое интересное дело рассмотрела недавно гражд.коллегия верх.суда - о недействительности договора на организацию охотхозяйства.
Реквизиты - № 36-КГПР23-2-К2 от 28.11.2023.
В деле есть очень сложная проблема незаконности договора / юридической невозможности исполнения обязательства. Коллегия её вообще не заметила, а жаль.
Думаю, для колонки на "Шортриде" будет самое то.
Любимая читателями рубрика "Почему судьи гражд.коллегии верх.суда не знают законов своей страны?" возвращается.
Новая заметка из этого цикла - см. здесь.
На этот раз - великолепное дело об отмененной доверенности.
В журнале "Цивилистика" (гл.ред. - А.В Егоров) вышла моя новая большая статья.
Она посвящена природе заявления о внесении записи в реестр недвижимости.
А еще в этом номере очень много интересного, очень рекомендую этот журнал тем, кто хочет глубже разобраться в частном праве. Он - один из трех журналов по праву, которые я постоянно читаю,
Ссылка на статью - здесь.
Сегодня было опубликовано определение эк.коллегии по очень значимому для всех практикующих юристов делу о качестве юридических услуг.
Я лично участвовал в рассмотрении этого дела в верх.суде, представляя консультанта, к которому был предъявлен иск о взыскании убытков, причиненных некачественной услугой.
Я посчитал необходимым сделать небольшой комментарий к этому акту.
Прочитать его можно здесь.
Наконец удалось вырваться в кино и посмотреть «Мастер и Маргарита». Хорошо, что в Москве есть ночные сеансы.
Кажется, я уже писал, что это одна из моих самых любимых книг. Я ее перечитываю каждый год, и каждый раз нахожу в тексте что-то новое.
Поэтому мне, признаться, было страшновато. Вдруг это будет опять провал. Как тот сериал с женщиной-следователем в роли Маргариты.
Я, разумеется, видел рецензии и отзывы других поклонников Булгакова, но боязнь все равно была.
Что я могу сказать?
Это шедевр. Во всем: и игра актеров, и визуальный ряд, и решения сценаристов как рассказывать эту историю.
Даже вставки на злобу дня (типа доносов, Крыма, папы Михалкова, НКВДшников в аду и вечного ремонта тротуаров в Москве) смотрятся органично.
Из неожиданных ассоциаций: такое ощущение, что Мастера играет Вячеслав Тихонов, а после 1941 он будет закинут в Берлин под именем Макса фон Штирлица.
А еще мне показалось, что актерам, режиссеру и сценаристам лучше чем во всех других экранизациях/постановках удалось показать любовь Мастера и Маргариты. Ту самую, которая «настоящая, верная и вечная».
За ними, зритель!
PS. Добавлю еще одну мысль. С одной стороны, в романе ершалаимские сцены занимают намного больше места, чем в фильме. Более, долгое время мне нравились даже больше чем «московская» часть романа. (Возможно, это связано с моим увлечением римской историей). Но, как мне показалось, создатели фильма правильно минимизировали их, потому что они бы оттянули на себя визуальный ряд и упростили бы центральную линию фильма.
PPS. Очень хочется посмотреть режиссерскую версию фильма. Надеюсь, она выйдет тоже.
Отличный судебный акт от судьи Букиной (эк.коллегия верх.суда) - и по содержанию, и по форме.
В нем решена проблема подсудности дел о банкротстве иностранных компаний, которые де-факто российские юридические лица. Сделано это через тест на центр коммерческих интересов.
О форме акта. Есть выделение разделов и нумерация подразделов. Еще бы были бы не ФИО, а ИОФ (так правильно), было бы вообще замечательно! Надеюсь, через лет пять доживем до нумерации абзацев.
erid LjN8KYL56 Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
=============
К 2025 году зарубежное ПО должно быть заменено отечественными аналогами — это требование касается всех, включая частные компании — пишет Forbes. Эти требования и санкции подталкивают разработчиков создавать новые продукты. А государство постоянно меняет законодательную базу, чтобы местами упростить работу IT-компаний, местами установить постоянный надзор над ними.
Сделайте ваш юридический опыт вашим преимуществом. Быстрый темп роста этой отрасли создает потребность в квалифицированных юристах. Это прекрасный способ "войти в IT" не меняя профессию. Узнать все о юридическом сопровождении IT-компаний вы сможете на обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Можно ли юристу кардинально поменять специализацию и добиться успеха в новой отрасли? Да, если у вас есть готовность учиться.
Одна из наших учениц работала старшим юрисконсультом у одного из крупных застройщиков. Выгорев от однотипных задач, выездных судебных дел и большого объема работы она решила пройти курс "Юрист в сфере IT", и уже в середине курса начала активно проходить собеседования на позицию юриста IP. По итогу собеседований ей было получено несколько офферов по работе. Сегодня наша выпускница юрист по IP, который помимо основной работы участвует в юридическом сопровождении IT-стартапов.
Другая ученица, Кристина Мкртчян, устроилась работать в договорный отдел IT-компании. Но интерес к направлению IT/IP привел ее в Moscow Digital School на курс «Юрист в сфере IT». Теперь Кристина — старший IT/IP-юрист внутри той же компании, но с более высокой зарплатой и работой, которая приносит удовольствие.
В 2024 году мы обновили программы курсов, сделав основной упор на практику. Сейчас цены заморожены, успейте зафиксировать условия перед повышением
Курс "Локальные нормативные акты" в подарок. Предложение и количество подарков ограничено. Подробнее на сайте.
Старт потока: 16 февраля
Промокод на скидку 10%: RBEVZENKO
Подробнее о программе по ссылке
Студентам и магистрантам - особое внимание!
Энциклопедия сравнительного частного права (Max Planck Encyclopedia of European Private Law) теперь доступна онлайн и бесплатно.
Что это такое?
Это великолепное собрание статей по основным понятиям частного права в их сравнительно-правовом аспекте.
Лет десять назад, кажется, эта энциклопедия вышла в бумажном издании, два увесистых тома каждый по тысяче страниц. Издание стоило больше 800 евро.
А теперь эта энциклопедия в удобном онлайн варианте есть на сайте Макса Планка.
Замечательный ресурс для улучшения знаний в области частного права!
Позавчера было опубликовано судебное решение, в котором содержится - на мой взгляд - самый полный и тщательный анализ доктрины добросовестности по российскому гражданскому праву.
Решение изложено на 84 страницах, из которых этому вопросу посвящено 15 страниц. Причем не это не цитаты пленумов и проч., а вдумчивый аналитический текст.
Правда, есть проблема. Это не акт верх.суда России. Это вообще не акт российского суда. И текст, увы, написан не на русском языке.
Это решение High Court (судья Foxton) по делу VTB Commodities vs Petraco.
Например, именно в этом тексте я увидел самое вменяемое из всех прочитанных мною когда-либо судебных решений объяснение того, что происходит при двойной купле-продаже одной и той же вещи разным лицам.
Любопытно, как судья начинает рассуждения о российском гражданском праве: "The issues of Russian law which arise in this case are complex and difficult, and I approach the determination of them with some trepidation".
Прилагаю файл с решением ("русская часть" начинается с пар. 125) на английском языке. Для тех, кто не читает на юридическом английском, но хочет посмотреть «а как там у них» я сделал машинный перевод
Уже из нескольких источников за последние пару дней слышу о том, что суды начали активно применять норму Налогового кодекса о т.н. "налоговом арестном залоге".
Напомню, что это - продолжение правила п. 5 ст. 334 ГК о т.н. "арестном залоге".
Увы, верх.суд в одном из дел (докладчиком был судья Разумов) почему-то счел, что арестный залог - это залог во всем, кроме приоритета в банкротстве. Это совершенно неправильное мнение, прямо противоречащее - помимо прочего - закону.
Когда законодатель ввел норму в НК об арестном залоге по актам налогового органа, все замерли - что же скажут суды о приоритете этого залога в деле о банкротстве налогоплательщика?
Суды не подвели. Сказали, что у арестного налогового залога приоритет ... есть. Удивительно и неожиданно, не правда ли?
Тем самым получается, что если ареста имущества своего должника добилось частное лицо, его арест не дает приоритета при банкротстве.
А если ареста добился налоговый орган, то он при банкротстве должника получает залоговый приоритет.
Что мы имеем? Нарушение принципа формального равенства кредиторов в банкротстве. Причем созданное даже не законом, а практикой верх.суда, а точнее - судьи Разумова.
С этой вопиющей неправовой практикой надо бороться. Поэтому у меня есть предложение.
Я готов pro bono помочь с написанием жалобы в Конституционный суд тому, кто пострадал от этого "судебного правотворчества" верх.суда.
Писать можно мне на почту r.bevzenko@pgplaw.ru.
Кроме того, буду рад, если мои друзья и коллеги, которые также являются сторонниками приоритета арестного кредитора, присоединятся ко мне в этом деле.
Сказано - сделано.
Мой обзорный комментарий к делу о ничтожности охотхозяйственного соглашения опубликован на Шортриде.
Читать - здесь.
Когда математика и юриспруденция не сходятся :)
PS. Кстати, про ШортРид.
Несмотря на молодой возраст проекта, его ТГ канал в недавнем рейтинге влиятельности юридических каналов занял мистическое тринадцатое место. Это очень хороший результат нашей работы.
О, а вот это приятно!
Группа Veta сделала анализ 450 юридических ТГ каналов, опросила большую группу читателей.
Составила интересный рейтинг, его можно посмотреть у них на сайте.
Мой канал занял первое место в категории «Самый авторитетный ТГ канал».
Аналитика показала, что читателям важны не просто юридические новости, но экспертная и личная оценка происходящих событий.
Остерегайтесь такого сочетания кодексов на своих полках!
Читать полностью…
Пишут, что судья верх.суда Нефедов считает, что использование феминитивов это скользкая дорожка к экстремизму.
Тонко юриспрудирует, мощно.
Ожидаю, что вместо «учитель» и «учительница» теперь будут говорить «учитель N 1» и «учитель N 2».
erid LjN8KDi8u Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482
============
По данным обзора AK&M сумма сделок M&A в России выросла на 36,7% по сравнению с 2022 годом. Это все еще связано с уходом иностранных компаний и возросшей активностью российских, что подстегивает новые сделки. Такая тенденция наблюдается во всех отраслях рынка, первое место занимает ритейл.
Бизнесу не хватает юристов, которые смогут успешно провести сложные сделки. Доход специалистов в этой сфере начинается от 150 000 рублей в месяц по данным hh .ru. При этом юристов, готовых разобраться в этой области мало, и на рынке ощущается их нехватка.
Пройдите курсы повышения квалификации и овладейте новым направлением на курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School, где вы:
- научитесь сопровождать сделки слияния и поглощения на каждом этапе,
- разберётесь в нюансах проведения сделок в ритейле, венчурных, IT и других типах компаний,
- рассмотрите антимонопольный контроль и налогообложение сделок M&A
- поймете, как выбрать оптимальную структуру сделки с учетом особенностей применимого законодательства
И многое другое.
В конце программы вы самостоятельно смоделируете свою M&A сделку в рамках бизнес-игры и детально пройдете по всем ее этапам. Программа курса основана на практических кейсах и позволяет сразу приступить к рабочим задачам.
Построить карьеру, которая будет радовать каждый день можно, а мы в Moscow Digital School обязательно поможем воплотить самые амбициозные планы. Карьерный центр, который доступен студентам, поможет составить "продающее" резюме, подготовиться к собеседованиям и поменять работу.
В 2024 году мы обновили программы курсов, расширив их и сделав больший упор на практику. Успейте зафиксировать старую цену перед повышением. Подробнее на сайте.
Старт потока: 26 февраля
Промокод на скидку 10%: RBEVZENKO
Подробнее о программе по ссылке
