4253
❤️☠️🤗 идейная миграция небытия
☕️ Дмитрий Мезенцев, руководитель службы разработки Поиска рассказывает, как в Яндексе сочетаются атмосфера стартапа и бигтеха и за что он любит продуктовую разработку.
А если после прочтения вам захочется работать с нами — откликайтесь на вакансию!
➡️ Бэкенд-разработчик в команду поисковых сценариев
#чтивонаночь
MLE-BENCH@openai
Собственно идея такая: давайте будем агентом решать kaggle соревки старые пока llm не решит)
- 75 соревнований
- 1 карта
Ллама 405б ожидаемо оказалась слегка похуже, o1 preview лучше других(хотя интересно построить compute кривые)
Ожидаемо от увелечения числа попыток качество растет log_рифмически.
папир
Кстати согласно этой кривой MJ v7 должна уметь ещё лучше фоловить промпты и управлять мелкими деталями (ну там какие пальцы согнуты, цвет ресниц и тд. Скейлинг же экспоненциальный)
Читать полностью…
DL это наука, да я учёный, да что вы мне сделаете, зачем вам дилдо, ой да ладно я же пошутил...
Читать полностью…
Вчера было robotaxi party Илона маска, держите краткий пересказ
Читать полностью…
Мы тут наукой занимаемся, точно не stack more layers
Читать полностью…
Мне очень нравится что до сих пор в image/video gen работах используется ul2/т5 при том что для nlp их эмбеды прям говно
Читать полностью…
А куда потерялись картиночные токены то....
В релиз карточке было прям очень хорошо
чет забыл написать что мы дали 12b модель для ребят из https://llmarena.ru/
Пожалуйста накидайте им сравнений, очень надо, а то там gpt4 до сих пор обгоняется старым вихрем
📟 Вихрь теперь можно запустить даже на пейджерах !?
⚡️ Vikhr-Qwen-2.5-0.5B-Instruct - инструктивная модель на основе Qwen-2.5-0.5B-Instruct, обученная на русскоязычном датасете GrandMaster-PRO-MAX. В 4 раза эффективнее базовой модели, и идеально подходит для запуска на слабых мобильных устройствах.
💡 Что нового?
- Небольшой размер: Всего 0.5B параметров, идеально подходящая для применения на простых устройствах.
- Эффективность: Достигает результатов, сопоставимых с более крупными моделями.
🔗 HF: Vikhrmodels/Vikhr-Qwen-2.5-0.5b-Instruct
🔗 GGUF: Vikhrmodels/Vikhr-Qwen-2.5-0.5b-Instruct-GGUF
Инструкция по запуску на телефоне
Коллектив авторов: @LakoMoorDev @nlpwanderer
Собственно, у двух ребят первая статья и сразу на EMNLP
Читать полностью…
#чтивонаночь собственно год назад это было инновацией(DIT, captioning, куча инструкт синты) А теперь это индустриальный стандарт разработки t2i, sd3 - такой же концептуально
Все видео модели концептуально не сильно отличаются - DIT, T5, синтетик кэпшены, куча возни с данными.
Собственно ex авторы PixArt ушли в Nvidia и сделали Sana - очень маленькую и очень бодрую(на бумаге) модель
Из интересного
- VAE теперь сжимает не х8 а х32(те нативно генерит 4к картинки)
- 1s на картинку локально на laptop GPU
- Linear DIT, по сути выкинули ATTN и махнули на 3x3 свертки
- Gemma вместо T5, что вообще очень нестандартно
рассуждать про перфоманс без собственных тестов, а главное FT я не готов, 600м dit это все еще очень мало, возможно у модели есть нюансы.
В любом случае любопытная работа, ознакомьтесь
paper
Любопытный блогпост про починку gradient accumulation у unsloth
Blog
Oh, sweet child
Мне безумно нравится что вчерашние веб3 каналы стали резко про ai + eacc писать
От 500к год
@
Без пеработок
@
В долине
Блин, не я не могу перестать ржать, это очень забавно
Круче только экспоненциальный рост систем
Вложи 100, получи 10 это же почти экспонента почти, да? Не логарифм же?
Шо пацаны, вращаем и масштабируем!
Сейчас самый популярный метод позиционного кодирования в LLM’ках и не только — это RoPE. Но глубокому исследованию влияния параметров RoPE на поведение и свойства итоговой модели уделяется довольно мало внимания.
В статье “Scaling Laws of RoPE-based Extrapolation” ребята исследовали влияние выбора параметра rope base на поведение модели при разном размере контекста.
А еще:
📌 Ввели концепцию critical dimension, которая чуть-чуть приводит в порядок теорию про адаптацию RoPE для Train Short Test Long сценариев.
📌 Пофлексили тем, что “we achieve extrapolation up to 1 million context length within only 16K training length on LLaMA2 7B and 13B” — но есть нюанс 🙃
Основные интересные моменты:
- Маленькие rope base из коробки ведут к лучшей устойчивости к длинам контекста, которых не было в трейне, но при этом работают хуже на длинах, которые были в трейне.
- Есть понятный способ вычислить оптимальные rope base, если хочется сделать его маленьким.
- Большие rope base неустойчивы к длинам контекста, которых не было в трейне, но при этом работают лучше на длинах, которые были в трейне.
- Есть понятный способ вычислить оптимальный rope base, если хочется сделать его большим. Для этого нужно знать, на какой максимальной длине сиквенсов будет учиться модель, и на какой максимальной длине сиквенсов она будет работать на тесте.
- Пусть есть вектор размерности d для репрезентации какого-то query или key внутри башки атеншена. Тогда будет существовать d_extra, и во время претрейна позиционная информация в измерениях d_i ≤ d_extra будет полностью выучена, а в измерениях d_i > d_extra будет выучена не полностью и потребует дальнейших упражнений с адаптацией.
Meanwhile random Chinese student
https://pyramid-flow.github.io/
https://huggingface.co/rain1011/pyramid-flow-sd3
moviegen фбшный
примеру:
- авторы собрали буквально пачку контента на которых старые video gen модели плохо работали и разметили
- проверили чтобы 60% данных содержали людей(sic!!!)
- выкинули всякие сомнительные классы движения
- учили biderectional llama и сами пишут: "we don't explore design choice" те прикинули да, китайская лаба с бюджетом два доширака может позволить себе 1б модель погонять и проверить, а что лучше работаеи, а что хуже, а meta нет))
- "параграф для флекса инфрой" - просто существует
- данные это по сути масштабированный panda 70m
- усреднили sft чекпоинт с претрен.
- evaluation мне лично не особо интересен, забейте, все всех победили
Высокоцитируемый и безработный
В канал Русский research обратился учёный с необычной судьбой, Сергей Вениаминович Дорожкин, с просьбой рассказать о его ситуации и, возможно, помочь тем самым его научной работе. Я крайне редко посвящаю посты отдельным людям, но тут случай действительно уникальный.
Начнём с того, что С.В. Дорожкин является одним из самых цитируемых российских учёных (8-е место при нормировке цитирований на число соавторов) и попадает в топ-100 мирового рейтинга специалистов по биоматериаловедению. Одновременно с этим уже 20 лет Сергей Вениаминович занимается наукой лишь в качестве хобби по 1-1,5 часа в день, работая инженером по калибровке лабораторных приборов в коммерческой компании. Не имея доступа к лаборатории, учёный занимается анализом литературы и написанием обзорных статей, что само со себе непростой труд. Обзоры С.В. Дорожкина выходят в международных журналах и хорошо цитируются. Об этой удивительной ситуации писал ранее А.Р. Хохлов.
Сергей Вениаминович рассказывает, что в 2004 году закончился его последний контракт постдока в Канаде, и он вернулся в Москву, предварительно написав во все московские научные институты, где занимались близкой тематикой. Никто не ответил, приглашений на работу не поступило. В дальнейшем учёный периодически пытался выйти на контакт с представителями химфака МГУ, ИМЕТ РАН и, ранее, ИОНХ РАН, но тоже не получал ответов. В итоге он стал искать работу в коммерческих предприятиях и пришёл к текущей специальности инженера.
Единственная конструктивная реакция последовала буквально недавно от академика А.Р. Хохлова, который организовал у себя в лаборатории семинар С.В. Дорожкина, а затем принял его на работу на полставки. К сожалению, тематически интересы двух учёных в итоге не совпали, энтузиазм стал угасать, а сотрудничество на данный момент не сложилось.
Сейчас цель Сергея Вениаминовича очень проста. Найти возможность заниматься исследованиями по основному месту работы, уделять науке кратно больше времени и получать за это достойные деньги. Учёный готов как продолжить свою деятельность по написанию обзорных работ, так и подключиться к действующей лаборатории в рамках её тематики. Да, Сергей Вениаминович честно признаёт, что не умеет и не хочет участвовать в грантовой гонке. С другой стороны, свою способность выдавать востребованную «научную продукцию» он уже доказал, и, я думаю, имеет право претендовать на место в коллективе без традиционной административной нагрузки.
P.S. Честно говоря, я удивляюсь, почему никакой университет (особенно из числа бьющихся за показатели) не догадался пригласить С.В. Дорожкина на работу чисто из утилитарных соображений. Просто обеспечив учёному хороший оклад и рабочее место, организация получает, как минимум, стабильный поток востребованных статей в международных журналах и высокорейтингового сотрудника в качестве вечнозелёного инфоповода. Как максимум – при наличии близких по тематике химиков – получает консультации специалиста с широкой эрудицией в своей области.
С другой стороны, приходится признать, что уехавшим за рубеж учёным зачастую бывает сложно вернуться в российскую научную жизнь. Это другая система отношений (не худшая и не лучшая, а именно другая), и разница не сводится к пресловутым бегам за грантами. Хотя, безусловно, и вечный поиск финансирования доливает масла в огонь.
Ну и поскольку пост в жанре "ищу работу" публикуется в канале впервые, я понятия не имею, чем его заканчивать. Пожелаю Сергею Вениаминовичу найти правильное место и, наконец, уделять науке столько времени, сколько хочется.
Большая статья от гугл где показывают известные факты на ээээ Palm.
Читать полностью…
Британские ученые решили проводить научные опыты вместо мышей на стажерах.
Во-первых, стажеров больше. Во-вторых, мышей жалко. И в-третьих, есть вещи, которые мыши отказываются делать
Ну что, сработала техника, получается. А нужен был всего лишь простой советский перевод Агаты Кристи.
Сайга пока догоняет, поэтому в качестве основы я взял Вихрь-Немо.
Аналогично оригинальному Ataraxy, дообучил модель через ORPO на датасете, описанном выше, и слил получившийся тюн с оригиналом. Внезапно получил +0.1 на ПингПонге. На арене стало чуть хуже, 77 у новой модели vs 80 у оригинала.
Сама модель: vikhr_nemo_orpo_dostoevsky_12b_slerp
В боте она тоже есть.
Мне очень нравится читать истерики clevels
https://www.semianalysis.com/p/google-we-have-no-moat-and-neither
Жаль что openai практически военная (по уровню анальности nda) организация и мы не знаем всех истерик внутри.
А жаль!
Попробовал новую модель от meta, прям хорошая
Очевидно нет
Читать что это - тут