Говорила тут с Republic про новый приказ ФСБ, по которому через два дня ничего никому нельзя будет писать про текущее в Украине. Ну, по крайней мере, тем, кто еще внутри страны. Отдельно умилилась утонению в соцсети - А. Елагина, "живет в Москве":
Из-за нового приказа ФСБ ни издания, ни журналисты, которые находятся внутри страны, не смогут ничего писать про происходящее в Украине — кроме как ссылаясь на Минобороны, что достаточно бессмысленно с профессиональной точки зрения. Получится, что писать о событиях смогут только русскоязычные издания, находящиеся за рубежом — то есть при минимальных личных рисках. Мне кажется, что это будет очередной виток мировоззренческого разлома внутри журналистики: те, кто внутри страны, не смогут больше ничего говорить публично из-за слишком высоких рисков. Те, кто находятся за пределами страны, будут продолжать терять понимание того, как говорить с людьми здесь, что происходит в реальности. И те, кто имеет просто возможность говорить, будут задавать смысловую повестку. К моему большому сожалению, мало у кого она строится содержательно на принципах абсолютного антимилитаризма и гуманизма. Мне кажется, есть очень много эмоционального запала и самовыражения, но нет идеи влиять.
Я уверена — «просто делать свою работу» в медиа после 24 февраля недостаточно. Важно, что и как ты говоришь — а главное, с какой целью. Устранять этот разлом, иметь внутри журналистики возможность говорить друг с другом — вот что уже очень важно, и что будет только обостряться как залог выживания всех в ближайшем будущем.
Цензура началась не вчера, из-за этого очередного приказа мне не становится сложнее — мне и так было сложно. Я человек достаточно молодой, о многом знала только из книжек. Мои наставники учили всю жизнь противоположному: говорить прямо, честно, искать разные оптики, анализировать. Вырабатывать навык иносказания, эзопова языка, постоянного контроля за тем, что говоришь — это очень больно. И то, что я не хотела бы переживать в своей жизни. Но если это плата за то, чтобы оставаться и продолжать работать внутри страны, значит, ее приходится платить.
«Большой бизнес и Гитлер», Жак Пауэлс (историк из Торонто, известно о нем не очень много)
Увидела у девушки в метро. Обложка зацепила 🤔
«Будущее лежит во мраке – и это, думаю, лучшее, что может быть с будущим», – так 18 января писала в дневнике почти 33-летняя Вирджиния Вулф. Это были дни, когда Первая мировая война только начинала превращаться в катастрофическую, беспрецедентную бойню длиной в несколько лет. Бельгию оккупировали, весь континент был охвачен войной, многие европейские страны вели захватническую политику в далеких уголках мира, только что открылся Панамский канал, американская экономика была в чудовищном состоянии, итальянское землетрясение только что убило 29 человек, немецкие цеппелины готовились сбросить бомбы на Грейт-Ярмут, впервые в истории атакуя мирное население с воздуха, и всего через несколько недель немцы впервые применили ядовитые газы на Западном фронте. Но Вулф, должно быть, писала не о будущем мира, а о своем собственном.
Менее полугода назад она пережила эпизод безумия и депрессии, увенчавшегося попыткой самоубийства, и за ней все еще приглядывала медсестра. До тех пор ее безумие развивалось практически параллельно войне, но Вулф смогла излечиться, а война только начинала свою кровавую историю длиной почти в четыре года. Будущее лежит во мраке – и это, думаю, лучшее, что может быть с будущим. Невероятное заявление, подразумевающее, что неизвестную потребность не обязательно превращать в известную путем слепого тыканья или проекций мрачных политических или идеологических дискурсов. Это триумф тьмы самой по себе, которая стремится – так я толкую ее «думаю» – не быть уверенной даже в своем собственном утверждении. Большинство людей боится темноты. Многие дети — в буквальном смысле, а взрослые чаще всего страшатся тьмы неизвестного, невидимого, неощутимого. И все же та ночь, в которой невозможно точно определить и различить вещи, - это та же самая тьма, где предаются любви, где сливаются, меняются, зачаровываются, возбуждаются, засеваются, обладаются, высвобождаются и обновляются сущности.
«Мужчины учат меня жить», Ребекка Солнит
Вопросы и как их правильно есть
На днях в гостях у подруги узнала, что по проблеме вагонетки существует настольная игра. Проблема вагонетки — это этический мысленный эксперимент, в знаменитом курсе Марка Сэндела в Гарварде про справедливость он хорошо представлен.
В целом, у меня есть только одна, но существенная претензия к этому эксперименту — а можно ли вообще ставить так вопрос? Сама формулировка вопроса и есть этическая дилемма, и это гораздо важнее «рационального» решения проблемы. Подходит ли этот вопрос вообще для нашей этической системы?
Умение задавать вопросы — универсальный навык, оно нужно не только для философского занудства. Он важен и в коммуникации (умение говорить ртом упрощает жизнь), и в понимании себя (разбираться в собственных внутренностях тоже полезно), и в журналистике (что я хотел сказать этим материалом как автор?), и в срачах в интернете — анализировать реальность тоже нужно уметь.
Я совсем не умею высказываться хайпово (точнее, не хочу — мне скучно), потому что эта технология популярности предполагает неточное, абстрактное и эмоциональное высказывание. Но хайп (и чей-то злой умысел?) ставит вопросы неверно.
Где вы были восемь лет?
Правильно уезжать или оставаться?
В чем мы виноваты, что все это случилось?
Это все — вопросы, которые никак не проясняют реальность, не помогают разобраться в проблемах. Первый вопрос категорически неточный, второй и третий — эмоционально заряжены («правильно», «виноваты»), думать с помощью них — пустая трата времени. Но они захватывают дискурс, зацикливают обсуждение и ни к чему не ведут.
Поэтому если вы не хотите играть на руку слабой власти (которая не прочь это использовать) — не поддавайтесь. Сопротивляйтесь бессмысленности.
Сергей Зуев: «Университет. Хранитель идеального. Нечаянные эссе, написанные в уединении»
В уединении — то есть в сизо «Матросская тишина». Тут можно прочитать отрывок книги, тут — в бумаге, тут — в электронке.
Из аннотации: «Сергей Зуев размышляет об утопическом проекте идеального Университета. Что составляет его онтологическую основу? Какие традиционные понятия необходимо пересмотреть в сегодняшнем разговоре об Университете? Как этот проект соотносится с актуальной социальной реальностью?»
Вот это, конечно, воля к смыслу. Мое восхищение.
Какие картины активисты атаковали в последнее время
(в обратном хронологическом порядке):
— «Смерть и жизнь», Гюстав Климт (Музей Леопольда, Вена), 15 ноября 2022
— «Банки с супом Кэмпбелл», Энди Уорхол. «Резня в Корее», Пабло Пикассо (Национальная галерея Австралии), 9 ноября
— «Сеятель», Винсент Ван Гог (Палаццо Бонапарте, Рим) 4 ноября
— «Девушка с жемчужной сережкой», Ян Вермеер (королевская галерея Маурицхёйс, Гаага), 27 октября
— «Стога сена» Клод Моне (музей Барберини, Потсдам), 23 октября
— «Подсолнухи», Винсент Ван Гог (Национальная галерея, Лондон), 14 октября
Во-первых, что за хипстерский выбор картин. Во-вторых, я не вижу в этом действии ничего, кроме самопрезентации — не высвечивание проблемы, а высвечивание себя как проблемы. В-третьих (что следует из предыдущего пункта), все придет к тому — не смотря на «рациональность» выбора картин (под стеклом), — что вообще все картины закроют стеклами, и хрен что увидишь.
Короче, ярко, эмоционально, но совершенно бессмысленно.
Друзья, рассказываем вам первым классное. Мы сделали очень красивые подарочные комплекты и выложили их в продажу на smysl.shop. Четыре набора с нашими самыми любимыми книгами и вещами «Есть смысл» посреди цветных конфетти заботливо упакованы руками нашего саппорта Арины в коробочки с милой надписью «Это тебе подарок от меня» 🙂
🧚♂️Подарочный комплект «Свет»: книга «Южный Ветер», шопер «Свет горит в нас» и набор из 14 открыток.
🧚♂️Подарочный комплект «Сестра»: футболка «Невыносимо», стикерпак «Так можно» и шопер «Такие дела, сестра».
🧚♂️Подарочный комплект «Смысл»: шарф, носки и переводные татуировки «Есть смысл».
🧚♂️Подарочный комплект «Страницы»: книги «Все мои ребята», «Если бы не ты, то бы и не я» и «Райский сад первой любви».
Нам кажется, что это очень удобная возможность запастить подарками на Новый год, пока не началась декабрьская предпраздничная суматоха. Даже если вы не в России, можно заказать набор сразу с доставкой адресату, просто оставив его адрес при оформлении заказа.
Кстати, если вы хотите заказать несколько подарков со смыслом для коллег, партнеров или друзей, мы можем упаковать для вас индивидуально любые товары из нашего магазина. Просто напишите на shop@nuzhnapomosh.ru, и мы все сделаем. Подарочные сертификаты мы тоже умеем😊
Рекурсия
Каждый раз, когда я оборачиваюсь и смотрю в жизнь год назад, я чувствую разрыв. Временной баг: это было «уже» или «ещё»?
Ого, это мы в Новосибирске. О. показывает родной город. Ого, это мы делаем смешные видео для С. с обзором еды. А он где-то — в какой-то точке земли, где сейчас очередное восстание. Ого, это же я после русской баньки бегу на улицу в купель и смешно поскальзываюсь на снегу.
Пытаюсь вспомнить — чем пах воздух, каким был свет, вкус ужина, поручни в электричке, что лежало в карманах. Что я чувствовала? О чем думала? О прошлой жизни.
Как много лет назад я занималась дебатами, и мы ездили в Академгородок на турнир. А вот, кажется, та комната, где мы жили, и даже кровати на месте. Те же, что остались на фотографиях, где у меня нелепая прическа и блузка с жабо. Эта жизнь станет для девушки со снимка прошлой через четыре месяца. Из настоящего я — зритель, который уже видел этот фильм и помнит сюжет.
О. показывает невидимые следы прошлого, и я пытаюсь представить как мы проходим мимо друг друга по тропинке между корпусами Академа, чтобы встретиться через четыре года собой другими в ином пространстве и подружиться. Чтобы приехать сюда ещё через шесть лет и вспомнить этих прежних нас. Чтобы через год…
Я смотрю на себя в прошлом ноябре, смотрящую в последние десять лет — такая вот рекурсия. Тогда я подводила итоги десяти лет странствий, сейчас пытаюсь припомнить «мирную» жизнь, выйти из диссонанса со временем (событийная жизнь не дает, если честно). Пока еще рано расставлять якоря.
В конце концов, через три месяца я подумаю — «ого, 24 февраля — это год назад».
Во-первых, инфу про госзакупку Смольного я кинула в свой канал. И без ссылки, что наверно неправильно. Но другие телеграм-канальчики быстро спиздили инфу и сами нашли новости в сми. Умнички и молодцы.
Во-вторых, слава не моя, а питерских журналистов, really. Именно об этом я и писала.
А в чятик не очень молодых (как выяснилось) и перспективных медиаменеджеров (что ложь, там не только редактора) я вчера скинула мемас, что выше.
Кароч, я опять повинна в заговоре против Смольного. В этот раз, наверняка, в заговоре на нежную любовницу.
Расследовательская журналистика ничего не решает, говорите. А вон, посмотрите: журналисты лишили администрацию губернатора Санкт-Петербурга порно.
Комитет по информатизации и связи разместил госзакупку - "Оказание услуг связи для Администрации Губернатора Санкт-Петербурга". 600 тыщ, инернет-телефон-телевизор на год.
В списке каналов – XXL, Brazzers TV Europe, Blue Hustler "Русская ночь" и "О-ля-ля".
Конечно, об этом написали все.
Администрация Петербурга решительно выступила с заявлением на следующий же день: что журналисты себе позволяют?! И вообще, тапки не наши, это стандартный ростелекомовский пакет, мы даже эти каналы исключили дополнительным соглашением от 29 декабря еще.
Конечно, конечно, мы вам поверили.
Так что, вероятно, этот год пройдет у администрации Полтавченко не так приятно, как им хотелось бы.
И потом, как подумаешь - это в Смольном-то, при иконах?
Хотели бы вы быть знаменитым? Каким образом?
Второй вопрос из цикла\эксперимента #36вопросов (нет, колонку я все еще не закончила)
О сопротивлении
Нетрудно понять, как некоторых из нас можно убедить в справедливости, в необходимости войны. Особенно о войне, которая формулируется как небольшая, ограниченная военная акция, которая на самом деле будет способствовать миру или укреплению безопасности; агрессии, объявляющей себя кампанией разоружения, — правда, разоружения противника; и, к сожалению, требующих применения подавляющей силы. Вторжение, которое официально называет себя освобождением.
Каждое насилие на войне оправдывалось возмездием. Нам угрожают. Мы защищаемся. Остальные хотят нас убить. Мы должны остановить их.
И отсюда: мы должны остановить их, прежде чем у них появится шанс осуществить свои планы. А поскольку те, кто нападут на нас, прикрываются мирными жителями, ни один аспект гражданской жизни не сможет быть устойчив перед разорением.
<...>
Вероятность того, что ваши акты сопротивления не могут остановить несправедливость, не освобождает вас от действий, которые вы искренне и осознанно считаете наилучшими интересами вашего сообщества.
Сьюзен Зонтаг, «О сопротивлении» (речь по случаю вручения премии OSCAR ROMERO AWARD, опубликовано 30 марта 2003 года)
Амнистия
Еще жив человек,
Расстрелявший отца моего
Летом в Киеве, в тридцать восьмом.
Вероятно, на пенсию вышел.
Живет на покое
И дело привычное бросил.
Ну, а если он умер –
Наверное, жив человек,
Что пред самым расстрелом
Толстой
Проволокою
Закручивал
Руки
Отцу моему
За спиной.
Верно, тоже на пенсию вышел.
А если он умер,
То, наверное, жив человек,
Что пытал на допросах отца.
Этот, верно, на очень хорошую пенсию вышел.
Может быть, конвоир еще жив,
Что отца выводил на расстрел.
Если б я захотел,
Я на родину мог бы вернуться.
Иван Елагин
Эльдорадо — это клубы в Берлине, существовавшие до 1932 года. В них проходили драг-шоу, балы, костюмированные вечеринки. Там выступала Марлен Дитрих, тусовались Эрика и Клаус Манн, а кросс-дрессинг совершенно никого не удивлял.
После прихода нацистов к власти, клубы закрыли — «гомосексуальные танцевальные развлечения» не для рейха. Забавно, что на месте одного из клубов — на Моцштрассе, открыли штаб-квартиру штурмовиков. К слову сказать, руководитель SA Эрнст Рем был завсегдатаем «танцев» по этому адресу.
Eldorado на Моцштрассе был открыт снова в 1996 году.
Слово недели — мое новое прозвище с этого лета. Не то чтобы какое-то необычное. Мне кажется, наоборот, вполне ожидаемое))
Как всегда, ставьте сердечки, если угадали слово. А те, кто по фотографии легко догадается о чем идет речь - чу! Другим не подсказывать)
36 вопросов, чтобы влюбиться
Из интернета на меня выпали фантастические результаты метода профессора Артура Ааарона, я засомневалась и полезла смотреть. Аарон — психолог, в 1997 году, в контексте изучения близости, он проводил исследования. Эксперимент должен был ускорить это чувство между чужими людьми: в лабораторию приходили незнакомцы, отвечали вместе на опросник, а в конце смотрели друг другу четыре минуты в глаза. Кто-то после этого поженился, конец.
В 2015 году в NYT вышло эссе, в котором упоминался эксперимент. Газета опубликовала сам опросник — а там понеслось: стали приходить рассказы от читателей о том, как они нашли свою любовь благодаря методу Аарона. И вот к 2022 году «секрет любви» добрался до русскоязычного твиттера.
«Магия» этого метода, как мне кажется, проста: любовь — это близость, доверие, смелость быть уязвимым. Потому что через это мы понимаем, можем ли иметь с человеком дело. К тридцати годам игра «правда или действие» редуцируется до «правды» не просто так — в действие-то каждый уже может, а ты попробуй пустить другого внутрь, где не только блеск и роскошь, но и еще полуразложившийся труп бывшего\й (любви, дружбы, депрессии, нарциссизма и тд).
Кто-то называет это состояние «возможность быть слабым с другим» — это на языке отношений власти. Если задуматься, то многие методы мышления и схемы как думать о реальности пронизаны этой идеей доминирования. И мне кажется, выход из этой парадигмы и есть главная философская задача. «Возможность быть слабым» означает отдавать контроль над собой другому и знать, что тебе не причинят вреда.
В последнее время я много думаю об уязвимости: уже три дня страдаю над текстом, и ничего не выходит, потому что тут надо вытряхнуть себя на изнанку, как говорят — «пойти в уязвимость», а это большой внутренний вызов. Но простых путей я не ищу.
Поэтому предлагаю вам эксперимент: отвечать на вопросы вместе со мной. Не обязательно в комментариях выкладывать все личное, но если у вас появятся какие-то размышления в процессе ответа на вопрос — пишите.
Вопрос 1: Выбирая изо всех людей в мире, кого бы вы хотели пригласить на ужин?
Die Dame — журнал для женщин, издававшийся в Германии с 1911 по 1943 гг. О нем шла речь в цитате. В журнале пытались придумать новый образ женщины — после Первой мировой войны, как понимаете, была такая необходимость. Большая часть обложек и иллюстраций создавались женщинами.
При нацистах журнал также издавался — его забрали у семьи Леопольда Ульштейна (потому что евреи). И закрыли, потому что во время второй мировой были "более значимые экономические интересы"
Обожаю рисованные обложки!
Женщинам больше не нужны мужчины. Такова тревожная новость для мужчин в конце двадцатых годов. Они не нужны, чтобы обеспечивать жизнь, — теперь женщины сами могут себя обеспечивать, по крайней мере, в Берлине и других крупных городах они работают в конторах. «С девяти до пяти к ним обращаются „барышня“. А после пяти к ним возвращается имя», как пишет Маша Калеко. Для того чтобы попасть из точки А в точку Б, мужчины им тоже не нужны, потому что они сами водят свои машины, позируют на капотах и особенно наслаждаются ветром в пути, когда рядом сидит только маленькая собачка. Для секса мужчины женщинам тоже больше не требуются, потому что они прекрасно реализуют свои желания с подругами (или с собой). Когда же они всё-таки сходятся с мужчиной, то он понимает, что женщина выбрала его точно так же, как и он ее, и она может закончить роман в любой момент, как и он сам. «Спать с ним — да, но без лишней интимности», — как сформулировал Курт Тухольский, знаток современных женщин. Своим любовницам он обычно дает мужские прозвища, то же самое делают Эрих Мария Ремарк и Эрих Кестнер — мужчины пытаются участвовать в игре с половой неоднозначностью, но у них, разумеется, нет шансов. Женщины-денди сидят в барах на Курфюрстендамм в Берлине, они курят, они танцуют, они носят мужские костюмы с галстуком, как Марлен Дитрих, а еще они пишут. Статьи и фельетоны, остроумно и едко, в журналах Uhu, Die Dame, Querschnitt и во всех основных газетах Веймарской республики. Но самое главное — женщины нового поколения пишут книги, в которых мерцает что-то непостижимое, и это не новая мораль и не фантазии, это жажда нового опыта, а мужчина для героинь этих авторок — что-то вроде гарнира.
Любовь в эпоху ненависти, Флориан Иллиес
Очень красивые наборы. Если вы уже думаете над подарками к новому году или просто кому-то к др - мне кажется, отличный вариант (мне больше всех нравится с книгами и с футболкой невыносимо, но и "смысл" тоже прикольный)
Читать полностью…Джентельмен Джек в России
В 2019 году HBO выпустил сериал «Джентельмен Джек» — об английской аристократке Анне Листер. Но мало кто (или только я, обнаружившая это вчера в своих же закладках) знает, что в конце прошлого года на русском языке вышла книга о путешествии Листер в Россию.
История Листер привлекает внимание по простой причине — Англия, начало XIX века, а женщина ходит в мужском платье, руководит семейным имуществом, а любовницы называют ее Фредди. Еще и жениться хочет официально! (с супругой они тайно венчались в церкви, без юридического оформления, но семья Листер после ее смерти дала ее жене a life interest - траст и имущественные права, действительные только при жизни конкретного человека). Она ведет о своей жизни подробный, но зашифрованный дневник — что, конечно же, просто мечта любого исследователя.
Я не уверена, что книга хороша — хоть ее и написала уже опытный автор (на счету Ольги Хорошиловой много книг, большая часть из них — о моде), но стиль...ну как бы так сказать вежливо? Вызывает вопросы. Я прочитала фрагмент, послушала первую главу, и правда сомневаюсь, что купила бы книгу, или даже рекомендовала.
«Было в английском языке такое выражение — Jack the Lad («Парень Джек»), означавшее бабу-мужлана». Ну ладно, не можешь ты сказать слово «лесбиянка» в тексте, но так-то зачем? Для начала хотя бы стоит заглянуть в Оксфордский словарь: Jack the Lad означает не «бабу-мужлана», а используется в значении «самоуверенный мужик», «альфа-самец» и sugar daddy – в чем больше английской иронии и смысла, почему ее так называли.
«Предательские бабские слезы на глазах Анны высохли», — немножко мизогинии.
«Листер смело, без раздумий внесла всех мало-мальски хорошеньких и богатых барышень округи, не интересуясь ни их мнением о «противоестественных» чувствах, ни их реакцией на неоднозначное предложение руки и сердца». Ну хоть в кавычках (нет).
Из аннотации к книге следует, что Листер была в России с осени 1839 по лето 1840 года. В Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре, Астрахани. Подружилась со многими аристократами — Голицыными, Паниными, Толстыми, Пущиными, Трубецкими. И даже успела закрутить роман с Софией Радзвилл (Урусовой), светской любимицей, фрейлиной Александры Федоровны (жена Николая I) и объектом стиха Пушкина. Листер умерла во время этого путешествия на восток, от лихорадки в Кутаиси (Грузия) в возрасте 49 лет.
Но даже такие заманчивые факты не заставят меня прочитать эту книгу, в которой столько притянутой за уши инфы — даже в открытых отрывках. Поищу об этом где-нибудь еще.
PS Забавный факт: в Йоркском университете (графство Листер) в честь Анны Листер назван один из колледжей.
Помощник пресс-секретаря президента Олег Митволь сообщил Дождю, что у него есть первая версия нового санкционного списка США.
Цитата: Митволь в разговоре с Дождем утверждает, что список предоставил его источник во внешнеполитических кругах. Митволь отметил, что обеспокоен ситуацией, поскольку является вкладчиком Сбербанка, а он попал в список.
Вкладчик Сбербанка, блядь. Как будто он там как мой дядюшка, пенсию в шесть тыщ деревянных хранит. Ой, наверно как моей бывшей одногруппнице, ему зарплату - 15 тыщ рублей туда перечисляют.
Судя по инстаграму, Митволь сейчас тусит в Дубае. Впрочем, как и семья Пескова.
Интересные в Дубае внешнеполитические круги.
#нампишут
В общем, весь этот зашквар начался с чата сообщества журналистов "Медиафан". Вчера туда ссылку на палевную закупку Смольного сборосила главред Russiangate - Александрина Елагина.
Вы смотрели новогодний концерт на первом канале, где силиконовые герлы с пельмешками вместо губ поют на новеньком мосту Зарядья? Господь, мне пришлось чутка лишнего выпить, чтобы воспринимать весь этот шабаш спокойно.
Кажется, Пугачева уже моложе Ленина. А ведь инструменты сохранения у них вроде разные.
Наверняка, московские власти очень гордятся собой: главный телевизионный концерт – на реновированных площадках столицы. Котики, звоните Эрнсту: следующий праздник надо устраивать на фоне сносимой пятиэтажки!
И если вы думаете, что новость «реновация должна побороть криминал в столице» - хитрый пиар-ход, то я вас должна разочаровать. Они там реально мнят себя героями.
Во-первых, московские управленцы думают, что они есть та сила, которая вечно хочет зла, но совершает благо. Взяли такие европейские технологии, перенесли на землю русскую, бам – и по всем теликам страны! Ну отпилили чуток, ну подумаешь. Благо же совершили: посмотрите эти веселые хороводы возле памятника Пушкину! Как Егорка Крид (или кто там, эти псевдобиберы все на одно лицо для меня) танцует девушку на качельках!
Как-то исполнив променад – то есть прибухнув чуток с пацанами, пошли мы кататься на этих качельках. Не пошли – побежали. И только разогнавшись, поняли: плитка такая скользкая, что остановиться и остаться на ногах – процессы не совместимые. Надо сказать, что боженька меня любит: я упала, прокатилась под качелями и вынырнула с другой стороны, как маститый каскадер, хоть завтра иди на кастинг к Галь Гадот.
Жопа прошла, а осадочек остался. Плитка скользкая может быть по двум причинам: либо тот, кто ее закладывал в проект, конченый идиот. Либо марку камня подменили: обычно закупают более дешевую, по документам проводят как дорогую, а разницу кладут в карман. Или на проектную деньжат уже не хватило – комиссии наверху, говорят, за последнее время солидно поднялись, как цены на проезд.
И чиновники из мэрии действительно считают ненависть жителей Москвы к реновации – спесью зажравшихся тупых истуканов. В их картине мира реновация – это хорошо. Это новые красивые домики, которые изменят ментальность быдла. Избавит от перестроечного наследия, приведет столицу с новому светлому будущему! И плиточки, плиточки побольше положите.
Пыталась я конструктивно поговорить с этими реноваторами, обсудить так сказать проблемку. Но стоит произнести этот термин, как их тут начинает крючить, как при обряде экзорцизма. Не удивлюсь, если в секс-играх весь строительный комплекс Москвы использует «реновацию» как стоп-слово.
Я ведь не спорю, становится лучше. Особенно в тех местах, где провода не торчат, и плитка не крошится. Но делать все с пренебрежением к людям – это, господа, совсем не модно.
Автором идеи о возвращении российских денег из США через специальные евробонды был Георгий Березкин, владелец группы ЕСН и медиахолдинга РБК. Эту схему он предложил Владимиру Путину еще на встрече в сентябре. Новые облигации уже неофициально называют «березки», сказали «Ведомостям» в Минфине
https://vedomosti.ru/finance/articles/2017/12/29/746908-reuters-nazval-avtora-idei-evrobondov-dlya-rossiiskih-oligarhov
Депутат Раменского районного совета Московской области, помощник депутата Госдумы Алексея Журавлёва Владимир Лактюшин обратился к главе Следственного комитета РФ с просьбой инициировать расследование обстоятельств иностранного финансирования сайта "Медиазона", о которых ранее рассказал "Ведомостям" издатель проекта Пётр Верзилов. По словам Верзилова, значительная часть денег из-за рубежа переводилась не на счета "Медиазоны", а напрямую на счета его сотрудников, вследствие чего об этом не сообщалось Роскомнадзору.
"Медиазона" активно занимается поддержкой несистемной оппозиции в России… Всё это делает информацию о получении "Медиазоной" значительного финансирования из-за рубежа особенно важной. Представляется крайне необходимым точно установить всех спонсоров этого интернет-издания (иностранных и российских), проверить их на предмет связей с Госдепартаментом и иными ведомствами США, а также проверить, не получали ли сотрудники "Медиазоны" от своих зарубежных спонсоров или их российских представителей прямых или косвенных указаний по тому, как необходимо освещать для своих читателей ситуацию в России и в мире, — пишет Лактюшин в своём запросе, прося в случае подтверждения такой информации инициировать запрос о включении данного сайта в список иностранных агентов.
Владислав Мальцев сообщает на Life
https://life.ru/t/%D1%81%D0%BC%D0%B8/1074186/sk_rf_poprosili_provierit_inostrannoie_finansirovaniie_miediazony