198835
Очень люблю эту цитату: "Сейчас скажу красиво: хочешь быть мастером, макай свое перо в правду. Ничем другим больше не удивишь". Василий Шукшин
#Отражение
#МарияШукшина
А руки-то вражьи чешутся
И лезут всю жизнь на Русь...
О, это болезнь не здешняя-
И чужд нам её укус...
Живём то в печали, то в радости,
И кормит нас Родина- Мать...
А наши враги от зависти
Не могут ни есть ни спать.
Не каются и не лечатся,
Не помнят Русский урок,
И бесятся вновь, и чешутся,
И лезут к нам на порог...
Как двадцать второго июня
Пришли в рабство взять наш мир...
И как вам была пелюля-
9 мая, Берлин?
А то, что свершили в Киеве,
Толкнув народ на майдан?-
Руками нацистских выродков
Пускаете кровушку нам..
У нас есть лекарство старое,
Намоленное в веках-
Вот только отловим "нациков",
И вашу болезнь в руках
Вам вылечим, роду лживому,
Забывшему цену слов...
Мы- Русские, тем и живы мы,
Что Русский наш Дух- Любовь.
Задать бы вам порку знатную...
Да вряд-ли поможет вам...
Но с новым названьем старое
Лекарство дадим рукам.
Короткая память лечится
Даже среди зверей.
И если опять зачешется-
В помощь вам этот день.
Только какой Великою
Оплатится он ценой...
Чесотка ваша звериная
Зовётся у нас войной.
Готовился ли Сталин к войне? В обществе до сих пор бытует мнение, что глава государства не воспринимал доклады разведчиков о вероятном вторжении фашисткой Германии на территорию СССР и был растерян тем, что это произошло. Так ли это?! Факты говорят об обратном. Подробности в рассказе историка Николая Сапелкина.
Читать полностью…
"Одумайтесь!" Учителей для 5-9 классов решили готовить в колледжах и техникумах
Об инициативе сообщил министр просвещения РФ Сергей Кравцов. Уровень подготовки школьников и так очень низок, а после этого она еще больше ухудшится. Уже сейчас многим очевидно, что последствия введения нового образовательного стандарта будут катастрофическими. Властям же это позволит сэкономить на зарплатах учителям, которым можно будет платить еще меньше.
"Учителей в школах сейчас катастрофически не хватает, и очень жаль, что затыкать эти кадровые дыры планируется за счет снижения общего уровня подготовки педагогов", — заявил лидер СРЗП Сергей Миронов и призвал одуматься. Иначе нынешние власти могут войти в историю как разрушители школьного образования.
К ним едет ревизоръ...
Г-ну Мединскому в помощь и в багажъ 👉/channel/mariashukshina/9741
Герой Советского Союза Владимир Ильич Горовой, легендарный разведчик СВР, которого рассекретили только в 2019 году. Тот самый человек, который предотвратил в свое время 3ю мировую войну.
Сегодня в музее Победы.
P.S: Владимиру Ильичу 90 лет, но выправка, речь и ход мыслей - как будто не больше 65...
Вчера и сегодня в Калининграде моноспектакль Андрея Мерзликина и Антона Жукова “Человек Земли». С праздником, мои дорогие друзья!
Читать полностью…
-2-
Не у цыган и нигде мировая гармония, если ты первый сам её недостоин, злобен и горд и требуешь жизни даром, даже и не предполагая, что за неё надобно заплатить». Это решение вопроса в поэме Пушкина уже сильно подсказано.
Еще яснее выражено оно в «Евгении Онегине», поэме уже не фантастической, но осязательно реальной, в которой воплощена настоящая русская жизнь с такою творческою силой и с такою законченностию, какой и не бывало до Пушкина, да и после его, пожалуй.<...>
О, если бы тогда, в деревне, при первой встрече с Татьяной, прибыл туда же из Англии Чайльд-Гарольд или даже, как-нибудь, сам лорд Байрон и, заметив её робкую, скромную прелесть, указал бы ему на неё, — о, Онегин тотчас же был бы поражён и удивлён, ибo в этих мировых страдальцах так много подчас лакейства духовного! Но этого не случилось, и искатель мировой гармонии, прочтя ей проповедь и поступив всё-таки очень честно, отправился с мировою тоской своею и с пролитою в глупенькой злости кровью на руках своих скитаться по родине, не примечая её, и, кипя здоровьем и силою, восклицать с проклятиями:
Я молод, жизнь во мне крепка,
Чего мне ждать, тоска, тоска!
Это поняла Татьяна.
<...> и губы её тихо шепчут:
Уж не пародия ли он?
Да, она должна была прошептать это, она разгадала.
В Петербурге, потом, спустя долго, при новой встрече их, она уже совершенно его знает. <...>
Ведь она твердо знает, что он в сущности любит только свою новую фантазию, а не её, смиренную, как и прежде, Татьяну! Она знает, что он принимает её за что-то другое, а не за то, что она есть, что не её даже он и любит, что, может быть, он и никого не любит, да и не способен даже кого-нибудь любить, несмотря на то, что так мучительно страдает! Любит фантазию, да ведь он и сам фантазия. Ведь если она пойдет за ним, то он завтра же разочаруется и взглянет на свое увлечение насмешливо. У него никакой почвы, это былинка, носимая ветром.
Не такова она вовсе: у ней и в отчаянии и в страдальческом сознании, что погибла её жизнь, все-таки есть нечто твердое и незыблемое, на что опирается её душа. Это её воспоминания детства, воспоминания родины, деревенской глуши, в которой началась ее смиренная, чистая жизнь — это «крест и тень ветвей над могилой её бедной няни». О, эти воспоминания и прежние образы ей теперь всего драгоценнее, эти образы одни только и остались ей, но они-то и спасают её душу от окончательного отчаяния. И этого немало, нет, тут уже многое, потому что тут целое основание, тут нечто незыблемое и неразрушимое. Тут соприкосновение с родиной, с родным народом, с его святынею.
А у него что есть и кто он такой? Не идти же ей за ним из сострадания, чтобы только потешить его, чтобы хоть на время из бесконечной любовной жалости подарить ему призрак счастья, твердо зная наперед, что он завтра же посмотрит на это счастье своё насмешливо. Нет, есть глубокие и твердые души, которые не могут сознательно отдать святыню свою на позор, хотя бы и из бесконечного сострадания. Нет, Татьяна не могла пойти за Онегиным.
Итак, в «Онегине», в этой бессмертной и недосягаемой поэме своей, Пушкин явился великим народным писателем, как до него никогда и никто. Он разом, самым метким, самым прозорливым образом отметил самую глубь нашей сути, нашего верхнего над народом стоящего общества. Отметив тип русского скитальца, скитальца до наших дней и в наши дни, первый угадав его гениальным чутьём своим, с историческою судьбой его и с огромным значением его и в нашей грядущей судьбе, рядом с ним поставив тип положительной и бесспорной красоты в лице русской женщины, Пушкин, и, конечно, тоже первый из писателей русских, провёл пред нами в других произведениях этого периода своей деятельности целый ряд положительно прекрасных русских типов, найдя их в народе русском.
Главная красота этих типов в их правде, правде бесспорной и осязательной, так что отрицать их уже нельзя, они стоят, как изваянные.
* * *
Есть у нации каждой основа,
Нам с тобою, мой друг, повезло:
Мы-хранители русского слова,
Миру давшего веру в добро.
Мы-потомки великих поэтов,
Полководцев и русских святых,
Мы Христовым пропитаны светом,
Мы сложнее и проще других.
От того-то и русское слово
Нынче всюду позором клеймят.
Русский мир не подвластен оковам,
Даже если и будет распят.
Мы-хранители русского слова.
Нам с тобою, мой друг, повезло.
И у нации нашей основа -
ВЕРА, ПРАВДА, ЛЮБОВЬ И ДОБРО.
06.06.2023
Автор Ирина Трусова
#стихи_anfisa589 #япоэт #anfisa589_стихи #поэтиринатрусова #Пушкинскийдень #русскоеслово #русскийязык #русскиймир #мырусские #ярусский #мненестыдно #Отражение #МарияШукшина
Сегодня, в день рождения нашего великого поэта и писателя А. С. Пушкина, отмечается Международный день русского языка. И пусть отчаянно лают русофобы, Бог им Судья. Красоту и могущество сильного и прекрасного русского слова отменить нельзя! С Пушкинским днем, друзья! Берегите, любите наш русский язык! В наши дни он особенно в этом нуждается!
Упрямый парень! Странное упрямство. Можно ещё обсудить необходимость туалетов в школе…. Наличия дОсок в классе… да мало ли в эффективности чего сомневается сын гражданин депутат!
В Перми только что прошёл первый Всероссийский фестиваль детского, семейного кино и анимации "Медвежонок".
(На видео- выступление на пресс конференции).
ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️⬇️
Ключевая фраза сего поста
об отмене домашнего задания - "это мировой опыт", занавес....🙈
Мировой опыт дебилизации человечества.
На кого работает вице-спикер ГД? Президент, силовики, исследования специалистов всех мастей бьют тревогу о катастрофическом уровне образования в нашей стране! Говорят, что не хватает специалистов, способных его возрождать и выполнять задачи по его сохранению в условиях СВО. А этот «замечательный представитель народа» думает только о том, чтобы одебилить будущее поколение навсегда?...
♟️ Российский гроссмейстер Сергей Карякин отказался выступать под нейтральным флагом и отклонил приглашение ФИДЕ участвовать в Кубке мира.
💬 Позиция известного шахматиста:
- Я получил приглашение от FIDE для участия в Кубке мира. Но в предстоящем турнире я не смогу представлять свою страну, играть под своим флагом, а в случае успешного выступления не услышу гимн России. Я категорически против этого.
✖️ Нет флага - нет Карякина. Пат.
–
Пожалуй, я отдельно здесь выложу замечательную и крайне важную беседу с академиком международной Академии аграрного образования, доктором сельскохозяйственных наук, профессором Александром Викторовичем Востроиловым, заведующим кафедрой частной зоотехнии ВГАУ.
А то мой предыдущий пост (ответ г-ну Мясникову) и так длинный, да и ссылок там много, может затеряться ненароком..)
-2-
Из них, в частности, следует, что главной причиной потепления океана и разогрева Земли является вынос из ее недр изотопа калия. <...>
Это на порядки больше влияния парникового эффекта, с которым пытается бороться человечество ценой огромных затрат без реальных результатов".
Так что, увы, как глобалисты по всему миру ни стараются, повторяя за Швабом и Гейтсом их риторику о"парниковом эффекте" и, как следствие, - о "еде из червяков и мух", - в нашей стране, смею надеяться, эта тема не пройдёт. Единственное , одного не пойму, а вам, Александр, зачем это надо - вторить за Швабом и Гейтсом? Причём, во всём, надо заметить... ?
Я так предпочитаю доверять разработкам российских ученых, поскольку среди них ещё встречаются люди, преданные не деньгам, но науке. А не слепо доверять политически и коммерчески ангажированным западным научным институтам.
Вот, например, мнение (озвученное несколько десятилетий назад) профессора Андрея Петровича Капицы, российского географа, члена - корреспондента РАН (выкладывала статью и интервью Андрея Петровича больше года назад здесь у себя, но с удовольствием для вас повторю👉/channel/mariashukshina/4447).
И, кстати, важная мысль звучит там об этике ученых и их социальной ответственности. Когда зачастую, к сожалению, "ученые идут не по пути справедливости, а за большими деньгами". И касается это, конечно, не только ученых. Привычка пропагандировать, но не нести за это ответственность, касается абсолютно всех деятелей из разных сфер. (Чего только стоила одна вакцинация депутатами, артистами, чиновниками на камеру! ). Т.е. откровенно манипулятивные приёмы, в качестве замены информации (состав, механизм действия, результаты клинических испытаний) о генно-модифицированной экспериментальной вакцине, и безответственность, в конце концов, стоят жизни наших с вами соотечественников, Александр. Это порочная практика. И с этим пора заканчивать.
Хотелось бы, чтобы вы, Александр, и ваши коллеги, призывая к очередному эксперименту над людьми в нашей стране, пользовались бы научными данными на доказательной основе. Всё вместе это называется НАУЧНЫЙ ПОДХОД.
Приведу пример такого подхода к другому, альтернативного вашему, мнению о токсичности насекомых для человека и научного обоснования его:
1. Исследование 2019 года под названием «Паразитологическая оценка съедобных насекомых и их роли в передаче паразитарных заболеваний людям и животным» показало, что употребление в пищу насекомых представляет серьезный риск для здоровья человека из-за передачи паразитарных заболеваний.
2. Исследование 2007 года, опубликованное в рецензируемом журнале Nature, пришло к выводу, что хитин вызывает аллергическую реакцию у людей.
3. И ещё одно исследование, посвященное хитозану - химическому соединению, полученному из хитина, которое обнаружило, что его потребление приводит к истощению витаминов в организме человека, что приводит к катастрофическим последствиям.
Есть много других разных исследований. Я, конечно, не учёный, но на меня, как человека, способного критически мыслить, впечатление может произвести только научный подход, а не манипуляции общественным сознанием. (Отсюда и все наши научно-общественные Круглые Столы с докторами медицинских наук, которые я собирала во время ковидобесия). Уважение к такому подходу у меня ещё с детства, наверное, когда зачитывалась рассказами о Шерлоке Холмсе, у которого научный метод был едва ли не главным))
3. Ещё одна ваша цитата: "Миллиарды людей на Планете так или иначе употребляют насекомых в пищу, почему же, предлагают они, не поставить это на промышленную основу? И ставят- в США и Европе вы уже можете приобрести крекеры из белка насекомых, попробовать и мясо из них же".
Так мне всегда нравится это «на Планете употребляют», «в мире используется…», «в ногу со временем…». В мире и мужики друг с другом дружат до обезьяньей оспы и всячески это навязывают, в мире из людей делают идиотов, рассказывая об «изменении климата», в мире ещё, кстати, призывают ненавидеть (и даже убивать) русских.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️
Следующим виноватым в невозможности исполнения чиновниками своих профессиональных обязанностей перед страной и народом - думаю, будут пингвины в Антарктиде!
/channel/asamtokakdumaesh/2500
Олеся Блинова, выпускница Вологодского многопрофильного лицея, сдала три ЕГЭ, набрав за них 300 баллов. Это пока единственный в этом году случай в России.
Экзамены практически завершены и этот результат вряд ли поменяется.
Напомню, что в прошлом году таких детей, сдавших ЕГЭ на 300 баллов было 16 (!!). (200—балльников в прошлом году было 381, а в текущем предварительно сообщается о 256 таких результатах, то есть тоже существенно меньше).
Используя риторику, которой обычно пользуются чиновники, когда им надо рассказать об успехах, можно утверждать, что "качество образования за год упало в 16 раз"!
Как же так?
Экзамен - единый и абсолютно надежный (типа), из года в год "качество обучения растет" (как-бы), "ребята адаптируются к экзамену всё луче и лучше" (по заверениям Анзора Музаева), "ЕГЭ стал понятным и привычным для учителей, они адаптировались к нему" (по словам тех же лиц - Музаева и Кравцова)...
И тут такой резкий спад. Не на проценты, а в разы, точнее - на порядки!
Дети не те? Учителя? Кто??
Ясно, что с народом не повезло. Но всё-таки хотелось бы понять - кто именно накосячил и в чём.
Но если серьезно говорить, то надо понять одну простую вещь:
ЕГЭ - это не инструмент оценки знаний, а инструмент манипуляции контингентом абитуриентов по стране, средство распределения бюджетных мест в ВУЗах и инструмент создания отчетности!
Тогда все становится на свои места. В этом году просто нужны были иные результаты! И мы их видим воочию.
Пазл сошелся, а организаторы выдали себя с потрохами.
Ольга Александровна Бухановская, к.м.н., нарколог, о развале российской системы психиатрии и о катастрофических последствиях этого.
Отец Ольги Александровны - известный советский и российский психиатр, д.м.н. Александр Олимпиевич Бухановский, профессор.
Огромную роль Александр Бухановский сыграл в деле Чикатило. В 1986 г. он выполнил «проспективный портрет преступника» (термин, введенный Бухановским): 67 страниц плотного машинописного текста. Он угадал практически все: возраст, рост, «астеническое телосложение», болезни (вегетососудистая дистония), род занятий. Бухановский предсказал одежду убийцы и даже его портфель, в котором Чикатило носил орудия преступлений.
Когда его все-таки арестовали, ситуация создалась сложная. Прямых улик против Чикатило не было, а от показаний он категорически отказывался. Срок содержания под стражей истекал, подозреваемого предстояло выпустить. И тогда следователь вновь пригласил Бухановского. Психиатр проработал с убийцей целый день, а наутро Чикатило начал давать показания.
Прочла хорошую новость в РИА Новости: Минюст начал проверку "Ельцин-центра" на предмет деятельности иноагента - РИА Новости, 15.06.2023
Главное, чтобы довели дело до конца!
Мы (Культурный фронт России) с этой инициативой выступили ещё в январе.
Отдельная благодарность, конечно, Никите Сергеевичу Михалкову, который системно ставит этот вопрос во главу угла.
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/15/06/2023/648ac8449a79478cf5738169
В Музее Победы состоялась тематическая программа «Суверенная Россия. Вызовы современности».
В зале выставочного проекта «Zаветам Vерны», посвященного участникам СВО, среди присутствующих были общественный деятель и писатель Гаджимагомед Расулов, заслуженная артистка России, координатор культурных проектов «Культурного фронта России» Мария Шукшина, Герой Советского Союза разведчик Владимир Горовой, генерал-лейтенант внутренней службы Анатолий Иванович Якунин, скульптор, народный художник России Владимир Суровцев и др.
На мероприятии состоялась презентация книги «Легендарные разведчики – 3» историка разведки, писателя Николая Долгополова, заместителя главного редактора "Российской газеты". Книга является третьей частью серии, посвященной судьбам самых храбрых и героических разведчиков в отечественной истории.
А художник Татьяна Пономаренко-Левераш представила гостям портретную галерею изображений героев специальной военной операции, которая экспонируется в Музее Победы в рамках выставки «Zаветам Vерны».
Сегодня в Музее Победы собрались выдающиеся представители патриотического, культурного сообщества и культурного фронта России на торжественную тематическую программу «Суверенная Россия. Вызовы современности». В рамках мероприятия состоялась презентация книги историка разведки, писателя Николая Михайловича Долгополова «Легендарные разведчики-3».
Как всегда, буду стараться знакомить со всеми выступлениями по мере поступления материала.
Говорила сегодня о том, что символы в отсутствии идеологии неизбежно сами становятся идеологией...
Полностью согласна с русским писателем Юрием Поляковым, председателем Национальной ассоциации драматургов.
Ощущение, что либералам дана команда оставаться у власти любой ценой до изменения обстановки. А какое основное оружие либералов? Слова. Поскольку делами они - либералы. Ведь это они, маскируя красивым словом "оптимизация", разваливали здравоохранение и образование; красивым словом "реформирование" - армию; красивым словом "повышение эффективности" - промышленность. Развал экономики происходил под красивым словосочетанием "отрицательный рост"; "свободой творчества" разваливали культуру. Теперь дальнейший развал они будут маскировать патриотической риторикой.
Но суть от этого не меняется, их цель - деньги и власть, поэтому патриоты (для которых самое главное- это возрождение страны) для либералов - враги. Что уже и происходит на наших глазах, когда мы слышим, что искренних патриотов они обвиняют в национал-шовинизме.
Единственный критерий патриотизма - дела, а не слова. И это не их поле, они проиграют.
-1-
Из Речи о Пушкине, произнесённой Ф. М. Достоевским 8 июня 1880г:
«Пушкин есть явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа», — сказал Гоголь. Прибавлю от себя: и пророческое. Да, в появлении его заключается для всех нас, русских, нечто бесспорно пророческое. <...>
Принято тоже говорить, что в первом периоде своей деятельности Пушкин подражал европейским поэтам, Парни, Андре Шенье и другим, особенно Байрону. Да, без сомнения, поэты Европы имели великое влияние на развитие его гения, да и сохраняли влияние это во всю его жизнь. Тем не менее даже самые первые поэмы Пушкина были не одним лишь подражанием, так что и в них уже выразилась чрезвычайная самостоятельность его гения. В подражаниях никогда не появляется такой самостоятельности страдания и такой глубины самосознания, которые явил Пушкин, например, в «Цыганах» — поэме, которую я всецело отношу ещё к первому периоду его творческой деятельности. Не говорю уже о творческой силе и о стремительности, которой не явилось бы столько, если б он только лишь подражал. В типе Алеко, герое поэмы «Цыгане», Пушкин уже отыскал и гениально отметил того несчастного скитальца в родной земле, того исторического русского страдальца, столь исторически необходимо явившегося в оторванном от народа обществе нашем. <...>
Человек этот, повторяю, зародился как раз в начале второго столетия после великой петровской реформы, в нашем интеллигентном обществе, оторванном от народа, от народной силы. О, огромное большинство интеллигентных русских, и тогда, при Пушкине, как и теперь, в наше время, служили и служат мирно в чиновниках, в казне или на железных дорогах и в банках, или просто наживают разными средствами деньги, или даже и науками занимаются, читают лекции — и всё это регулярно, лениво и мирно, с получением жалованья, с игрой в преферанс, безо всякого поползновения бежать в цыганские таборы или куда-нибудь в места, более соответствующие нашему времени. Много-много что полиберальничают «с оттенком европейского социализма», но которому придан некоторый благодушный русский характер, — но ведь всё это вопрос только времени. Что в том, что один ещё и не начинал беспокоиться, а другой уже успел дойти до запертой двери и об неё крепко стукнулся лбом. Всех в свое время то же самое ожидает, если не выйдут на спасительную дорогу смиренного общения с народом. Да пусть и не всех ожидает это: довольно лишь «избранных», довольно лишь десятой доли забеспокоившихся, чтоб и остальному огромному большинству не видать чрез них покоя. <...>
Фантастический и нетерпеливый человек жаждет спасения пока лишь преимущественно от явлений внешних; да так и быть должно: «Правда, дескать, где-то вне его может быть, где-то в других землях, европейских, например, с их твердым историческим строем, с их установившеюся общественною и гражданскою жизнью». И никогда-то он не поймёт, что правда прежде всего внутри его самого, да и как понять ему это: он ведь в своей земле сам не свой, он уже целым веком отучен от труда, не имеет культуры, рос как институтка в закрытых стенах, обязанности исполнял странные и безотчётные по мере принадлежности к тому или другому из четырнадцати классов, на которые разделено образованное русское общество. Он пока всего только оторванная, носящаяся по воздуху былинка. И он это чувствует и этим страдает, и часто так мучительно! <...>
Тут уже подсказывается русское решение вопроса, «проклятого вопроса», по народной вере и правде: «Смирись, гордый человек, и прежде всего сломи свою гордость. Смирись, праздный человек, и прежде всего потрудись на родной ниве», вот это решение по народной правде и народному разуму. «Не вне тебя правда, а в тебе самом; найди себя и себе, подчини себя себе, овладей собой — и узришь правду.
Не в вещах эта правда, не вне тебя и не за морем где-нибудь, а прежде всего в твоём собственном труде над собою. Победишь себя, усмиришь себя — и станешь свободен как никогда и не воображал себе, и начнешь великое дело, и других свободными сделаешь, и узришь счастье, ибо наполнится жизнь твоя, и поймешь наконец народ свой и святую правду его.
⬇️⬇️⬇️
НАЧАЛО👉здесь
Как председатель жюри художественного детского кино посмотрела всю конкурсную программу. Сейчас попробую описать свои мысли.
Первое, что хочется сказать:
вижу, что, в основном, копируют голливудский продукт.
Продукт вредный, несущий разрушение. Совсем не наши ценности.
И в этих фильмах я, к сожалению, не нашла хорошего примера для подражания взрослым. (Кроме фильма "Чук и Гек", но ведь эта история написана в Советском Союзе... Даже комментировать ничего не хочу. Кто подписан на меня и читает регулярно, прекрасно понимают, о чем бишь я). Вот только несколько деталей, сразу бросающихся в глаза: Ерш (водка с пивом), пытки героя, доведение почти до смерти героев; ссоры, склоки взрослых, выяснения отношений, разводы; нежелание общаться с детьми; дети предоставлены сами себе.
Все брошены, разъединены, все страдают, никакой любви, по большому счету. Это ДЕТСКОЕ КИНО?
Т.е дети, по идее, посмотрев такие фильмы, не захотят становиться взрослыми, ведь в мире взрослых нет любви. Нет взаимопонимания и милосердия, этот мир - груб, корыстен и безжалостен. Да и зачем становиться взрослыми - они и так уже взрослые. Дети принимают важнейшие жизненные решения, некоторые даже дружат ПРОТИВ своих родителей, они вообще очень какие-то самостоятельные, не по-детски решительные. Наверное, психологи лучше объяснят этот феномен. Но я вижу в этом не очень хорошую тенденцию, причем идущую сверху. Помните, год назад, когда только объявили о создании нового российского движения детей и молодёжи «Большая перемена», и первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко сказал, что "идеологию движения определят сами дети"?
(Подробно писала об этом
👉здесь)
Ещё раз, пожалуй, приведу цитату Константина Победоносцева из того поста: "Слабо то государство, которое заигрывает с молодежью. С молодёжью нельзя заигрывать – ее надо вести за собой и, желательно, в правильном направлении".
В том же Советском Союзе с лучшим классическим образованием дети никогда не были предоставлены сами себе, взрослые (родители, учителя, вожатые) их всегда направляли.
Сегодня с той системой ЕГЭ, после которого дети становятся жертвами этой образовательной системы, лишённые творческого мышления, поскольку школьные программы погрязают в деталях вместо того, чтобы создавать систему целостного представления об окружающем мире, дети вряд ли будут принимать правильные решения.
Поскольку такая СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ заточена на воспитание НЕ ТВОРЦОВ, способных относиться творчески к любому процессу, а пустых потребителей. Цель ясна - это всё способствует
неизбежной промывке мозгов, необходимой для поддержания власти дельцов и мошенников. Но! Страну способны поднять только творцы. Это не смогут сделать потребители.
Что и видим зачастую: лайки-дизлайки, это в лучшем случае, в худшем,- наркотики, убийства, издевательства над сверстниками.
"Всё мне позволительно,
но не всё полезно",- говорил
апостол Павел.
P.S: Но шанс, что детское кино с правильными смыслами возродится, есть. Пермский фестиваль тому, уверена, способствовать будет! Многих устроителей, организаторов фестиваля знаю лично, у всех дети, так что нашими всеми общими усилиями будем наверстывать упущенное. В конце концов, для этого фестиваль и был задуман, не для одних наград же...!)
Кстати, хочу сказать, что фильм "Девочка Нина и похитители пианино", который победил по результатам голосования нашего жюри сразу в нескольких номинациях, и, правда, достойный. (Посмотрела его в самую последнюю очередь и аж выдохнула))).
P.S. 2: Фильмы, которые участвовали в конкурсе:
Моя ужасная сестра; Артек. Большое путешествие; Легенды Орлёнка; Чук и Гек; Мой папа-вождь; Девочка Нина и похитители пианино.
3 года назад, когда был ещё у меня аккаунт в фейсбуке, архиепископ Спиридон написал мне: "Благослови Вас Господь на праведное и Богоугодное дело- вымести грязной метлой из СМИ и телевидения всю эту гнусную прозападно-либерастическую свору. Помогай Вам Господь."
Листая заметки в своем телефоне, наткнулась сегодня на эти слова. И сразу сердце возрадовалось, как же помогает нам Господь, как же не оставляет никого из нас, кто верует. Так, вроде, каждый день и незаметно, а оглянешься назад, на 3 года, и аж вздрогнешь: сколько ж удалось сделать... с Божией помощью!
Поздравляю сердечно всех вас, мои дорогие, любимые соотечественники, с праздником Святой Троицы, с днём Рождения нашей Матери Церкви!
И пусть Господь укрепит нас и наставит на всякую Истину, и жажду Правды умножит в нас! Чтобы мы были достойны памяти великих предков и побеждали святостью во всём! Воинам крепости в боях, а нам осознания великости момента! До Победы!!!
#Отражение
#МарияШукшина
Что нужно для СЧАСТЬЯ?
Как это ни странно-
Страстей и грехов
В списке том не найти...
Там нет ни богатства,
Ни мести, ни славы,
Ни лжи, ни врагов,
Ни кривого пути...
А что же в Нём есть?
...Чувство Истины, Бога,
В Нём есть чувство Родины,
Чувство Семьи,
В Нём всё, что мы здесь
Называем Любовью,
И всё, что нам дорого
В Близких, Родных.
Ведь СЧАСТЬЕ не может
Быть единоличным-
Его надо с кем-нибудь
Разделить...
О Нём за окошком
Поют звонко птицы,
Его дарят бережно
Тем кто нам мил...
Конечно, так мало
Таких совпадений,
Когда без остатка
Всем Сердцем, Душой
Разделит те капли
Коротких мгновений
Что Бог Людям дарит
Друг Искренний твой...
Мгновения СЧАСТЬЯ
Помножив на Ближних,
А если Победа-
На Целую Русь-
Не смогут молчать
Даже камни на плитах...
За все слёзы- беды
Слезами напьюсь...
Вся Силушка наша
Когда мы все Вместе,
И в слёзах солёных,
В сердцах без грехов,
В больших детских глазках,
В Молитвах и Песнях...
Что Даром дано нам,
Дороже всего...
За Это вот СЧАСТЬЕ,
За Родину, Веру,
За всё, что Святое
Есть в наших сердцах-
Эй, ты, безучастный,
Ждёшь, чтоб прилетело?
Всё, что нам Родное,
Вставай защищать!
-3- (НАЧАЛО👉здесь)
Александр, вы все тренды собираетесь повторять или только выборочно? Да пусть они сколь угодно едят личинок и детей своих ими кормят, а мы как-нибудь по старинке питаться будем.
4. Ну, и ваши финальные слова: "Но это глобальная проблема борьбы с голодом на планете, кстати у ГМО ноги растут оттуда же. Не от хорошей жизни. Но я очень надеюсь, что на наш век хватит более привычной нам пищи, так что не надо волноваться".
Изумительно! А на век наших детей? А на век наших внуков? Не знаю, может, во мне это чисто женское начало, конечно, говорит, но я привыкла думать стратегически, т.е. о детях, а значит, о стране в целом, в которой будут жить мои дети. Поэтому "не надо волноваться", - это, извините, не ко мне.
Вот поэтому мы и записали эту весьма полезную беседу с академиком Александром Востроиловым, чтобы поставить жирную точку в сей истории и прекратить раз и навсегда "МЕНЯТЬ МЕНТАЛЬНОСТЬ И ВСТРАИВАТЬСЯ В МИРОВЫЕ ТРЕНДЫ". Мы, русские, на своей земле способны задавать не только сами себе, но и всему миру наши собственные тренды. Менять ментальность необходимо чиновникам и власть предержащим, и всем тем, кто повторяет их мантры.
Не волнуйтесь, Александр, с такими мыслями как у меня, большинство в нашей стране живёт. И кстати, ковид-вакцинация это показала, вернее, ее провал. Так что, благодаря именно такой ментальности, мяса хватит не только на ваш век, Александр, но и на век ваших детей и внуков, и даже правнуков.
Мой ответ Чемберлену г-ну Мясникову
Александр Мясников решил обратиться ко мне с нравоучительным разъяснением по поводу "еды" из опарышей.
Александр, а отчего ж ссылку-то на якобы мою публикацию не прикрепили к своему ответу? Люди бы сразу и увидели, что публикация, в которой говорится о вашей "говорящей голове", - не моя публикация, вот в чем штука-то... У этого поста есть автор - замечательный ТГ-канал Родительское Всероссийское Сопротивление.
По какой причине вы взялись отвечать мне, а не автору, наверное, кроме вас никто не сможет ответить.
Но раз уж вы обращаетесь лично ко мне, не ответить вам - будет знаком неуважения.
Предупреждаю сразу: тема серьезная, будет длинно.
1. Вы пишите: "...голод на Планете- не пустая угроза. Ну да- тут у нас проблема-как похудеть, но 10 млн человек в год умирают от голода. В большинстве- дети. Особенно мучительна смерть от белкового голодания. <...> Животноводство, как источник белка, себя исчерпывает".(Обратите внимание, Александр, я четко привожу ваши слова, а не чьи-то ещё. Мне вообще кажется, что точность и аккуратность в цитировании не может помешать, а наоборот способствует устранению недоумений, тем более в публичном пространстве. Я всегда, например, указываю автора и ссылки, если делаю перепост чьих-то слов, чего и всем советую)).
Касаемо всей "Планеты" отвечать не берусь, но по поводу конкретно нашей страны, мое мнение следующее: К сожалению, так всегда бывает, когда тужишься превзойти СССР, но не можешь, (да и особо не хочешь), этого сделать, если судить по официальной статистике производства говядины. (Мы тут как раз записали разговор с академиком международной Академии аграрного образования, доктором сельскохозяйственных наук, профессором Александром Викторовичем Востроиловым, заведующим кафедрой частной зоотехнии ВГАУ, где он об этом говорит).
А потом рассказываешь людям про смену ментальности и переход на мясо из личинок мух, вместо того, чтобы развивать нормальное животноводство в стране. (Кстати, и "Планету" вполне тоже можем обеспечить. Опять же отсылаю к академику Александру Востроилову, где он исчерпывающе говорит и об этом👉в видео).
Поэтому предложение насчёт ментальности, которое озвучил вице-премьер Денис Мантуров, когда призвал менять ментальность и встраиваться в мировые тренды, т.е. начать употреблять в пищу личинок мух, считаю, безосновательным.
Но Мантуров пошёл дальше и для того, чтобы эта "ментальность" уже наконец быстрее поменялась, предложил развивать и технологию производства бургеров с котлетой из личинок мух, в том числе машиностроение ( при том, что затраты при производстве питания (тьфу) из личинок, понятно, будут выше, чем затраты на птицеводство и животноводство. А выгода от птицеводства и животноводства гораздо больше).
У меня вопрос, в том числе, и к вам, Александр, вы действительно думаете, что у нас все проблемы в промышленности решены и поэтому теперь самое время заняться разведением мух?
У меня же совсем иной взгляд на этот вопрос: я вижу, как народ смсками собирает средства на коптеры, тепловизоры, обмундирование, экипировку для наших ребят, стоящих мужественно на линии огня, (мы непосредственно вместе с моими подписчиками в первые 1,5 месяца СВО собрали 40 000 000р). Давайте всё-таки в первую очередь, наладим производство, как минимум, снарядов, СВО с нами надолго, (как бы кто не хотел так думать), ну, а мухи... , пусть себе летают, нам их в пищу не надо, мы их все больше из тарелки привыкли выбрасывать, если вдруг ненароком туда угодят.
2. Следующие ваши слова: "Сегодня мясо производится многократно выше, чем, допустим, 50 лет назад. Планета не выдерживает такой интенсификации животноводства: парниковый эффект и всё такое".
Спешу вас обрадовать!) Поскольку недавно делала перепост академика РАН С.Ю.Глазьева, (слышите, Александр, пе-ре-пост, специально акцентирую, а то вы мне, неровен час, ещё и слова Глазьева припишите), где он рассказывает о 2х научных открытиях наших учёных, "кардинально меняющих наши представления о причинах и механизмах глобального потепления.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️⬇️⬇️