1683
иногда пишу свое - про кино и домино. иногда перепощиваю чужое. о названии канала: https://t.me/maxalex1979/1026
Лет 11 назад в Болгарии я в сувенирной лавке увидел майку на которой была нарисована карта Великой Болгарии - от Адриатики до Эгегейского моря, от Паннонии до низовьев Днепра. Такие территории контролировал болгарский царь веке в девятом.
Потом видел - иногда на людях, иногда в магазинах соответствующих стран, иногда в интернете - майки и постеры с картами Великой Армении (от Чорного моря до Средиземного и с выходом к Каспию, примерно во времена восстания Спартака, она была именно таковой и включала, например, нынешние территории сектора Газа), великой Венгрии, великой Албании, великой Румынии, разумеется великой Сербии, а также речи Посполитой (видел такое и в Польше, и в Литве). Карты Украины с Краснодарским краем и Брестом тоже наверняка все видели. В Турции пару раз видел майки с Османской империей времен расцвета. Не удивлюсь если в Перу приторговывают мерчем империи Инка.
Купить догадался только майку с "великой Болгарией", а остальную коллекцию теперь собрать будет уже не так легко.
Ирредентизм свойственен конечно по большей части странам, население которых чувствует себя обманутыми, причём обманутыми не сегодня и даже не вчера, а еще при жизни предыдущих поколений. Если ты знаешь что тебе чего-то не хватает, и слышал что твоим бабкам и дедкам всего хватало, то невольно приходишь к выводу что где-то между вас обворовали - территориально, возможно.
Чаще всего, кстати, это правда - в мире сложно найти народ, который когда-то давно в истории не обманули, не обворовали, не ограбили соседи. Чего-то стоящие территории так часто переходили из рук в руки, что рассуждать об "исторических правах на эту землю" уже давно могут только либо дураки, либо циничные манипуляторы (ну и дураки считающие себя манипуляторами, таких очень много).
Проблема ресентимента не в том, что он неоправдан, а в том что он неконструктивен. Да, вас ограбили. И да, будут грабить еще. Если вы будете думать только об этом, всё это так и останется реальностью, только вы ещё и будете несчастны.
Меня тут понадобавляло много людей, наверняка хороших по большей части. Спасибо Арсению, но это вы зря - я веду канал нерегулярно, и у этого канала нет никакого формата, я просто иногда в него строчу какую-то дребедень пришедшую в голову, и она не очень оригинальна, не очень глубока и не очень совпадает с актуальной повесткой.
Я вам даже на днях составлю список каналов которые тоже малоизвестные, но которые читать мне интересно, вот их и читайте, а я оправдывать ожидания не собираюсь, никакие, извините.
не так давно писал, посмотрев «Снегирь» (хорошее кино) и еще кое-что мещаниновское, что:
хочется спросить: «Зачем же вы такого скота выставляете хорошим человеком?»
Но его не выставляет никто никаким, он просто есть. Зритель хочет спросить: «так он хороший или плохой?», потому что считает что присутствует не на просмотре кинофильма, а на импровизированном суде, и он тут судья и присяжные в одном лице. Но это не суд, и с чего ты живешь влёт, на касты всех людей деля, мол, «этот вот крут, а этот вот нет»? Всё по другому, всё вовсе не так.
А что хотел сказать автор? Да хотел бы сказать - просто сказал бы, а не целое кино сочинял.
А на днях нашел прямо образцовый пример реакции зрителя, который такой подход не воспринимает:
а также мы не совсем понимаем: если говноеды и ублюдки победили стихию и спасли людей, то они уже не говноеды и ублюдки?
Вот, зрителю сложно понять, как это - человек совершает хороший поступок и нам хотят сказать что он хороший? Или вот человек же явно плохой поступок совершает, а значит он плохой, да?
Да ничего не значит это, ничего. Жизнь сложна, и это очень простая и потому неприемлемая для многих мысль.
Это не марвел, это мы.
большинство людей не плохие и не хорошие, а такие, какими их сделали обстоятельства. То что ты не стал совсем уж мудаком - не твоя заслуга а их, обстоятельств, недоработка.
27 октября 1962 года, 61 год назад, кавторанг Архипов находился на подлодке "Б-59", отправленной к берегам Кубы. Разгар Карибского кризиса: и СССР, и США были и технически, и морально готовы начать тотальную ядерную войну на уничтожение. У Фиделя Кастро сдали нервы и он умолял Хрущева нанести удар по США: "Кубинский народ готов принести себя в жертву делу победы над американским империализмом".
Американский самолет U2 был подбит русскими ПВО при подлете к Гуантанамо, а пилот самолета погиб. Никогда - ни раньше, ни позже - наш мир не был так близок к ядерному апокалипсису.
Подлодка "Б-59" была окружена флотилией ВМС США (авианосец и одиннадцать эсминцев). Один из самолетов палубной авиации поднялся в воздух и обстрелял советскую подводную лодку.
Командир подводной лодки Валентин Савицкий принял решение выпустить в ответ атомную торпеду по авианосцу "Рудольф".
Начальник штаба бригады, капитан Архипов, человек который за полгода до этого вместе с Харрисоном Фордом ликвидировал последствия аварии на лодке "К-19", остановил командира. Он распорядился отправить сигнал "Прекратите провокацию".
Через несколько минут американский самолет был отозван. Еще чуть позже американский флот отступил. Через несколько дней русские начали выводить ядерное оружие с Кубы, американцы дали гарантии ненападения на "остров Свободы" и вывели боеголовки из Турции. Кризис завершился.
Человеческая цивилизация никогда не была так близка к своему концу как в тот момент, когда командир той лодки решил уничтожить американский авианосец. Мир никогда не спасали из такой передряги, как в тот момент, когда Василий Архипов предложил сперва поговорить.
Сегодня, спустя 61 год, я надеюсь, что каждый из нас в любой ситуации будет помнить что перед тем как сделать херню, перед тем как бычить, перед тем как проявить агрессию, перед тем как ответить ударом на удар, перед тем как воскликнуть "лучше бесконечный ужас, чем ужас без конца!" и повести себя как мальчишка - неплохо бы уточнить, точно ли нужно это делать.
Подсказываю: почти всегда не нужно.
Иногда бывает нужно, но редко.
Тому, кто это придумал, надо в голову гвоздь забить.
Читать полностью…
У России есть поводы для гордости. Например, у нас оформление пивных банок на самом высоком уровне!
Серьёзно, это же чистое искусство уже. Приходишь в любую пивную лавку и замираешь у холодильника, оглушённый красотой, как Стендаль с его синдромом.
На вкус крафт тоже бывает неплохой, даже томатки научились делать отличные, но в первую очередь русское пиво – это услада для глаз.
По поводу происходящих в крайние три с половиной года в мире ужасных событий многие пытаются обсуждать, на чьей стороне правда, каковы границы допустимой и оправданной жестокости и какие решения нерешаемых проблем наиболее справедливы.
Это обсуждают в основном мои ровесники, люди поколения конца 20 века, люди привыкшие жить в мире, который с каждым годом становился чуточку богаче и уютнее, чем раньше (ну или нам так казалось). Элои весеннего рассвета.
Однако прямо сейчас актуальная часть человечества это уже не мы, а те кому сейчас 20-25. Морлоки осенних сумерек, для которых на любой вопрос о справедливости ответом могут послужить бессмертные строки Хилэра Бэллока (друга великого Честертона, заядлого спорщика, любителя пеших прогулок, дистрибутиста)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть «максим», у них его нет.
(«Максим» это, если что, пулемёт такой, про него еще песню пели братья Самойловы с Фадеевым Максимом).
Вот и вся мораль. «Потому что могу».
Приближается, как пел классик, шторм, который разорвёт суть бытия. Только вот этот шторм - это не он.
Звучит правдоподобно /channel/dimsmirnov175/56244 вот только на днях я сидел.в пабе во время футбольной трансляции, вокруг были сплошные нагличане, в пабе можно было курить - но курил только один лишь я. В перерыве пришли еще двое курильщиков… и они тоже оказались, разумеется, русскими.
Может быть, конечно, совпадение, но толпа нагличан в пабе пили пиво, смотрели футбик, болели - и никто из них не закурил.
От курения вполне можно отучить. Правда, с отставанием в поколение. Сами курильщики из-за ограничений курить не бросят. Будут ходить в мороз курить у входа в бар, будут набиваться в тесные курительные шкафы в аэропортах, будут выскакивать на ж/д станциях покурить в течение одной минуты стоянки…
А вот уже их дети, посмотрев на то как страдают взрослые курильщики, твердо усвоят: курение это стыдно и унизительно, никотинопотребители это парии, буракумины, каготы, не стоит становиться одним из них.
Традиционно на волнах нашего канала в этот день https://www.youtube.com/watch?v=_Wz6HFORUiM
Читать полностью…
О черной кошке в темной комнате практически все население СССР узнало от интеллигента Груздева, без вины арестованного в сериале «Место встречи изменить нельзя» (1979):
– Был такой китайский мудрец Конфуций, так вот он говорил: «Очень трудно искать в темной комнате черную кошку. Особенно если там ее нет».
Сразу отметим, что в романе братьев Вайнеров (1975) это изречение звучало иначе: «Очень трудно поймать в темной комнате кошку…» – просто кошку, не черную, хотя Шарапов с Жегловым охотились за бандой «Черная кошка».
В июне 1973 года, за два года до публикации «Места встречи…» (переименованного затем в «Эру милосердия»), «Огонек» напечатал отрывок из историко-революционного романа Сергея Сартакова «А ты гори, звезда…». В этом отрывке Ленин напоминает товарищу по партии «афоризм Конфуция»:
– Самое трудное – поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.
Произнеся этот афоризм, «Ленин остановился, поглядывая на плещущее мелкими волнами [Женевское] озеро, на дальние цепи гор».
Эту мудрость Ильич – т. е., собственно, Сартаков, – почерпнул отнюдь не из трактата Конфуция «Лунь юй», а из мартовского номера «Иностранной литературы» за 1973 год. Здесь был напечатан роман французско-марокканского писателя Дрисса Шрайби «Осел» (1956). Роман открывался эпиграфом: «Самое трудное – это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет», с подписью: «Конфуций».
Именно так и приведено это изречение у Сартакова и братьев Вайнеров – со словами трудно, поймать (вместо найти или искать) и упоминанием о Конфуции, но без упоминания о цвете кошки. (Во французском оригинале романа «Осел» кошка как раз черная, но переводчик решил, что сойдет и так.)
Между тем неуловимая черная кошка была замечена у нас гораздо раньше, причем без Конфуция. В № 5 журнала «Большевик» за 1947 год критиковался, среди прочих «буржуазных философов», профессор С. Э. М. Джоуд. «Представления этого философа о философии столь же оригинальны, сколь и невежественны, – указывал советский философ М. А. Дынник. – Так, он заявляет, что (…) философ нередко подобен “слепому человеку, ищущему в темной комнате черную кошку, которой там нет”».
И тут мы выходим на правильный путь, хотя об оригинальности мысли профессора Джоуда говорить не приходится: эта фраза известна в англоязычной печати с 1880-х годов. За сто с лишним лет она приписывалась самым разным авторам – Р. У. Эмерсону, лорду Бальфуру, Г. Л. Менкену, Ч. Дарвину. Вместо философа часто фигурирует метафизик, а в последнее время – математик.
В книге американского эссеиста Клифтона Фейдимана «Я верю» (1939) приведен диалог богослова с философом:
«– Философ подобен слепцу, который ищет в темной комнате черную кошку, которой там нет.
– А теология эту кошку находит».
Позднее этот ответ был приписан психологу и философу Уильяму Джеймсу, автору книги «Многообразие религиозного опыта» (1902).
Поначалу фразу о слепце в темной комнате приписывали либо анонимному правоведу, либо британскому юристу Чарлзу Боуэну (1835–1894). При этом изречение бытовало в двух вариантах; во втором кошку (cat) заменяет – что бы вы думали? – шляпа (hat). В «Оксфордском словаре цитат» приписываемая Боуэну фраза выглядит так:
Когда я слышу о равенстве в таких случаях, как этот, я вспоминаю о слепце, который в темной комнате ищет черную шляпу, которой там нет.
Тут можно было бы заметить, что как раз слепцу все равно, темная комната или светлая, и какого цвета шляпа – или же кошка.
Оборот «черная кошка в черной комнате» появился еще раньше, только кошку предлагалось не ловить, а гладить с целью извлечения электричества. Сенатор штата Мичиган Л. Д. Норрис, выступая перед студентами Мичиганского университета 2 февраля 1869 года, говорил о «такой большой искре, какую можно получить, поглаживая черную кошку в темной комнате».
Для получения искры кошка должна быть именно черной, поскольку «она излучает вдвое больше электричества, чем белая кошка», – указывалось в одном из американских журналов в 1888 году.
К.В.Душенко "История знаменитых цитат"
Я бы подумал что это фотошоп, но моя приятельница утверждает что она лично сделала этот снимок. Это - помски! помесь хаски и померанского шпица!
«Невероятной красоты узнаваемая внешность и размером с небольшого бигля»
Надеюсь, его родители в процессе не делали друг другу больно.
А интересно было бы, если бы человеческие расы различались бы между собой так же сильно как породы собак. Дог и болонка - представители одного вида; да на этом фоне разница между папуасом и эскимосом ничтожна
Дата рождения, место рождения, а также фамилия наводят на мысль, что кто-то из кодеров нашей матрицы - русский, и вот тут он оставил пасхалку
Читать полностью…
Вчера в телике показывали "открытие фестиваля "Славянский базар" в Витебске". Лукашенко с лукашенычем на почётных местах, толпа образцово-показательных белорусских "простых людей" в зале, Ваенга, Гвердцители и Димаш Кудайберген на сцене. Ведущий - Губерниев. Бурные аплодисменты.
Отказались приехать Михаил Галустян и группа "Рондо". Басков приехал, но прямо в Витебске почувствовал недомогание и на сцену не вышел.
А ведь как раз год назад казалось, что всё, хана Лукашенке, восставший народ сметёт диктатора. Оппозиция отчитывалась о десятипроцентной поддержке Лукашенко в стране. Телеграмеры всей Европы следили за передвижениями самолёта президента - сбежал уже или еще нет? Мечется? Семью вывозит или награбленное?
А спустя год воз (в хорошем смысле этого слова) и ныне там.
Удивительный талант у этого неприятного усатого дядьки, причём, видимо, врождённый: усидчивость. Сел на картофельный трон и держится. Не слезает. Рано или поздно, конечно, скинут, но уже в любом случае превзошёл все ожидания.
Эдита Пьеха сама выйти на сцену не смогла, прислала внука и видеообращение. Я вот вспомнил, что если заведу ещё один телеграм-канал, то обязательно назову его "Здесь живёт Эдита Пьеха?" (в честь известного как бы анекдота) и буду туда постить грубости и непристойности.
Если б я был общественным активистом, я бы создал Общественное Стояние "РМН". РМН = Русские Мужчины Несчастны.
Это общее свойство почти всех русских мужчин - быть несчастными. Не от чего-то конкретного, не от какой-то беды, а просто вот постоянное ощущение отсутствия счастья, как чувствуешь отсутствие зонтика в дождь. Зонтик не вырвало из рук - ты просто почему-то уже давно идёшь под ливнем, а капли стучат по голове и плечам, и тучи никак не разойдутся, и вроде не смертельно, просто как-то неприятно, но надо идти. Почему-то все время надо куда-то идти. И за спиной сума, или мешок с цементом, или автомат.
Почему "Стояние" а не "Движение"? Да потому что сделать с этим в общем-то ничего нельзя. Ну разве что стоять и мягко, без нажима пытаться хотя бы молодых, начинающих русских мужчин учить быть счастливыми. Скажем, учить их правилу "3 Н и Д": "Никому Ничего Не Должен".
Русский мужчина никому ничего не должен.
Он не должен уступать девочкам. Он не должен слушаться маму. Он не должен служить в армии. Он не должен быть защитником. Он не должен курить и пить чтобы выглядеть настоящим мужчиной, потому что он и так настоящий. Он не должен никому денег пока не взял их, и он не должен ни на ком жениться пока не пообещал.
Если русского мужчину призывают куда-то идти и что-то делать, кого-то поддерживать, кому-то помогать - и за это не платят и даже не обещают каких-то конкретных ништяков ... то знаете что? Это значит что он как обычно все сделает бесплатно, деньги и ништяки вместо него получит кто-то другой, а он останется несчастен. Всегда так было.
Русский мужчина обладает одним единственным капиталом, и именно его стоит беречь смолоду: это свобода. Свобода быть собой, а не тем кем хочет тебя увидеть мама, бабушка, учительница, ленка из 9"б", психотерапевт, прапорщик Бородулькин, откинувшийся с зоны сосед Витя, президент Путин, блогер Навальный. Никому из них ты ничем не обязан.
Русский мужчин, постой! Остановись. Ты не должен быть несчастен. Только если очень хочется.
Но куда там. Уже утоптал куда-то вдаль, и мешок болтается за спиной, и капли дождя бьют по всё более заметной плеши.
Сперва они запрещали символику - штрафовали и сажали людей за картинки со свастиками или серпами/молотами.
Потом они запрещали отдельные слова - типа "негр", "педик" или "сама виновата".
Потом они стали запрещать целые мысли - типа "не все люди равны", "Крым может быть и не наш" или "приседание на колено не обязательно спасёт нас от глобального потепления".
После переворота 2020 они стали запрещать некоторые действия (типа поцелуев не через марлю) и вот-вот начнут карать за отказ от некоторых действий. А потом доберутся до обязательного требования восторженного образа мыслей. Культурная революция такая культурная.
Где-то на этом стремительном (в историческом масштабе) пути мы научились мириться с тем, что по обвинению в исполнении тупых песен про террористов можно врываться с погонами в андеграунд, класть шутничка мордой в пол и устраивать обыск, грозя чуть ли не семью годами урановых рудников. А мы такие качаем головой и говорим что не беда, он ведь тем ещё разгильдяем был. Авось условкой отделается, ну а даже если и нет - то всё равно он неприятный алкаш.
Да не, наверное так всё и должно быть. Просто я из той эпохи, которая прошла и не вернётся, а в новой теперь так принято, так новонормально
Ну а на волнах нашего радио звучит песня из дореволюционных времён https://youtu.be/GkwSK3KD72A
"В столовой, куда они наконец попали, их паспорта проверял пятый араб. Трицию отправили в дальний конец, где в одном углу сидели англичане, а в другом — американцы. Посреди комнаты были французы, итальянцы, двое испанцев и канадцы. Ближе всех к двери остались японцы, шведы и Франклин, единственный ирландец.
Одной из последних привели супружескую пару Циммерманов, плотных, хорошо одетых американцев. Поначалу Хьюз определил мужа как торговца одеждой, какого-нибудь опытного закройщика, открывшего свое дело; однако после разговора на Паросе выяснилось, что это недавно ушедший на покой профессор философии со Среднего Запада. Минуя столик Франклина по дороге к прочим американцам, Циммерман пробормотал: «Отделение чистых от нечистых».
Когда все собрались, Франклина отвели в каюту начальника хозяйственной части, где обосновался главарь гостей.
— А, мистер Хьюз. Вы, кажется, их представитель. Есть один человек, который говорит, что не может найти свой паспорт. Его фамилия Толбот.
— Мистер Толбот, да. — Рассеянный пожилой англичанин, который неоднократно задавал вопросы о религии в древнем мире. Скромный дядька, без доморощенных теорий, слава Богу.
— Он сядет вместе с американцами.
— Но он англичанин. Из Киддерминстера.
— Если он вспомнит, где его паспорт, будет англичанин и сядет с англичанами.
— Видно же, что англичанин. — Араб остался равнодушным. — Но произношение-то у него не американское, правда?
— Я с ним не беседовал. К тому же произношение ведь вообще не доказательство, верно? Вы вот, к примеру, говорите как англичанин, но по паспорту вы не англичанин. — Франклин медленно кивнул. — Так что подождем паспорта.
— Зачем вы нас разделили?
— Мы думали, вам понравится сидеть с земляками. — Араб сделал ему знак уходить...
На ночь Франклина поместили в одной из офицерских кают, вместе с семьей шведов и тремя японскими парами. Как он понял, среди всех пассажиров им угрожала наименьшая опасность. Шведам — потому что их нация всегда соблюдала нейтралитет; Франклину и японцам, возможно, потому, что Япония и Ирландия в недавнее время порождали террористов.
До чего нелепо. Шестерых японцев, приехавших в Европу изучать ее культуру, никто не спрашивал, поддерживают ли они различных политических убийц в своей собственной стране; Франклина тоже не пытали насчет ИРА. Гэльский паспорт, полученный благодаря случайному генеалогическому выбросу, предполагал возможную солидарность с гостями, и это служило защитой его хозяину. На самом деле Франклин ненавидел ИРА, точно так же как любую другую политическую группировку, мешавшую или способную помешать нелегкой работе — быть Франклином Хьюзом.
Кажется — согласно своим принципам проведения ежегодного отдыха он не уточнял этого, — Триция гораздо более сочувственно относилась к заполонившим мир бандам жестоких маньяков, которым суждено было роковым образом повлиять на карьеру Франклина Хьюза. Однако ее посадили к британским дьяволам"
Джулиан Барнс, "История мира в 10 1/2 главах"
По событиям в Дагестане мне сказать особо нечего, а вот Наташа сказала.
Мы видали всё на свете.
чуть более полная версия
совсем полная версия https://sheba.spb.ru/shkola/ru-smirnov1-1915.htm
кстати, многие почему-то считают что знаменитый эпиграф «Дара» это перечень истин, но это всего-лишь иллюстрация на тему грамматики. автора интересовала не истинность утверждений а правильность их написания
Рассказывают, что бывший футболист (не соккерист) Рашад Дженнингс на шоу «Колесо фортуны» должен был открыть последнюю букву в фразе Driving To Reno With ?uentin Tarantino.
Думаю, надо ему анонимный политический инсайдерский экспертный телеграм-канал открыть, желательно на русском языке.
Будет в числе лучших.
UPD. “Well, what happened was I was wrong,” Jennings said. “I had one of them things we like to call a brain fart and it happened at the most inopportune time.”
Brain fart! Идеальный термин для описания политканальства.
На русский можно перевести, наверное, как «мозговой пердёж». Да, идеально.
PS He’s even starting a YouTube channel titled @PuentinTarantino that he said will focus on people who make mistakes and land on their feet.
But, in a not so surprising moment considering his previous blunder, Jennings actually said “Putin” instead of “Puentin” when first describing the channel.
У России есть поводы для стыда. Например, наши сериалопроизводители совершенно не умеют даже воровать чужие идеи.
Вот посмотрел первые две серии русского сериала «Ваша честь» с Олегом Меньшиковым и, для сравнения, две серии американского одноимённого сериала с Брайаном Крэнстоном (есть ещё израильский вариант, но я не смотрел). Удивительно, как и зачем можно было так сделать: взять зарубежный продукт и старательно его скопировать, при этом по мелочам испортив всё. Герои одновременно противные и неправдоподобные, диалоги топорные, логические связи небрежно и без всякой причины порваны.
У американцев: герой в годовщину смерти матери едет на место ее гибели, там к нему пристает группа неприятных гопарей, он пытается от них удрать, бензин кончается, у него приступ астмы от волнения, и вот в этот момент он сбивает мотоциклиста. У нас: мотоциклист стоит на светофоре когда его вдруг на полном ходу сносит герой на своем джипе, просто потому что он поехал кататься и у него вдруг случился приступ и он почему-то вместо того чтобы остановиться, стал искать ингалятор под сиденьем. Вот зачем было так делать? Зачем выкидывать все те детали, которые увязывают события друг с другом и превращают нелепость в драму?
И как вишня на торте: в американском сериале судья из Нью-Орлеана бегает по утрам по трущобам в трениках, слушая рэп, а его сынездит на раздолбанном вольво по ужасно кочковатым дорогам, а в русском сериале судья из крымского Гурзуфа и его сынишка-мажор катаются по идеальным автострадам на роскошных тачках (мерседес и лендровер, кажется), слушая Баха.
Почему крымский честный судья живет как король? Просто потому что попилить на съемках рсокошной жизни можно больше, чем на съемках трущоб? Или Меньшикова невозможно было уговорить ездить на хюндае и носить костюмы попроще? Неважно; а важно то, что глядя два сериала параллельно я испытывал жестокое ощущение неловкости за русских киношников. А учитывая средний балл на кинопоиске у отечественной «Вашей чести» 8.1 – еще и за русских кинозрителей.
Часто люди задают странные вопросы. Вот один гражданин спросил меня «о чём песня «Красное на чёрном» группы «Алиса»?
Ответ на картинке. Текст песни как бы прямо указывает же именно на этот сюжет.
На днях ходил на спектакль К. Богомолова «Дачники на Бали (Асса 30 лет спустя)» и был раздосадован.
С богомоловским театром у меня история взаимоотношений такая. Лет 10 назад увидел «Бориса Годунова» в Ленкоме, со Збруевым - и ругался: дешевые ходы, шансонная разухабистость, прямолинейная сатира.
Потом ходил на другие его работы и становился всё большим фанатом. «Чайка» прекрасная, цикл «советской классики» («Покровкие ворота», «Слава», «Летят журавли») крутой, «Новая оптимистическая» уморительная, и чего-то вот похожего я ждал от «Дачников» - но спектакль получился, во-первых, безжизненно-заунывный, как поздние книги Пелевина (и тоже весь состоящий как бы из отдельных диалогов), а во-вторых, постоянные насмешки над Гребенщиковым (постепенно именно к издевательствам над БГ сводится все происходящее на сцене) выглядят нелепо, словно ожесточённое пинание ногами лежачего чучела рабиновича (ну того самого, который говорил что «в моё отсутствие вы можете меня даже бить»).
К чему всё это. Если бы я после «Бориса Годунова» (тоже БГ, кстати) не попробовал бы еще раз сходить на спектакль БоГомолова, то может так и остался бы при мнении что он напыщенный бездарный болван. И если бы впервые ознакомился с его творчеством именно на «Дачниках» - точно такого мнения бы и придерживался бы позднее.
Но продуктивность Богомолова фантастическая, он ставит несусветное количество спектаклей во множестве театров (и сам часто в них выходит на сцену), он снимает сериалы и снимается в них сам (в «Психе» у него прекрасная актёрская работа, жаль сценарий говно), строчит какие-то многотомные «манифесты», чем-то там творческим руководит, перемещается со светских раутов в эфиры телепередач, короче его так много вокруг, будто в него дух Дмитрия Быкова «нулевых» переместился.
При такой загруженноси нет ничего удивительного, что многое из того что он делает - так себе. Но многое - очень круто, просто поверьте на слово.
А то людям свойственно судить о слонах, айсбергах и вайсбергах по каким-то единичным проявлениям их натур.
На днях заезжал (заплывал? или заходил? короче, спускался с теплохода на берег) в Ярославль. А Ярославль для меня - это Ян.
Ян Левин не просто написал книжку про богоспасаемый губернский город, он сам существенно изменил миф об этом конкретном городе (а всякий Город - это в первую очередь миф о самом себе, а не здания, не дороги и даже не люди в нём обитающие). Вот я шлялся и на каждом шагу натыкался на следы его повседневной жизнедеятельности - типа мемориальной доски одному важному дню, или памятника потерянному айфону (судя по следам, его часто пытаются подобрать). Обычные люди следят в мире отходами, а Левин - достопримечательностями.
В тот день играл "Шинник", было много болел в атрибутике - жаль, что Ян, стоявший у истоков местного фан-движа, отсутствовал.
Зашел я и в "Пинту", первый бар его сетки - маленький, не чета сочинской "Пинте"; но и тут видны уют и любовь к жизни, которые окружают всё, сделанное Яном. Его на месте не было, так что я взял кружку сенегальского супа и глазел на местных посетителей, которые смотрели «Жмурки" и обменивались репликами "ну да, так всё и было" и «не, ну это для комизма добавлено».
Застать Яна в обожаемом им городе всегда было нелегко - он исколесил полмира, всюду находя интересное, но сохраняя при этом нежную любовь к родному городу. А когда Левин поселился в СПб, моментально выяснилось, что он лучше меня знает "город на Неве" и уже исколесил его вдоль и поперек (невероятно: он съездил на велосипеде на Канонерский остров! да, через тоннель!). Переедь он по какой-то причине в Виннипег, Джезказган или Бад-Мергентхайм, уверен, и там бы немедленно начал трансформировать окружающий мир, делая его чуть более интересным. Некоторые люди меняют реальность в лучшую сторону одним своим появлением.
Никто не верит, что такие люди больше не живут.
Ян умер от ковида в 2021 году. Как вышло, что именно этого былинного богатыря свалила инфекция - сложно понять и принять. Но вот так вот вышло. По крайней мере, он немного изменил мир, сделав его чуточку прикольнее. Мало кому удаётся
Что я знаю о стране Нигер? Толкьо то что в Нигере в среднем женщина в течении жизни рожает семерых детей /channel/afric_ylbIbka/848
И мне кажется что этого достаточно
На днях знакомый выложил фотографию какой-то артистки с подписью «а ля натюрель». Я посмотрел и сразу подумал «кто-то знакомая!» но не мог вспомнить кто. Странно, думаю, красивая женщина, явно видел её не раз, но не могу вспомнить имя. Не Розарио же Доусон? Нет конечно. И не Тэнди Ньютон. И не Юлия Снигирь. А кто?
Спросил друзей в чатике. Поступило предположение, что это Дженнифер Лопес, только сильно моложе. Но не, не подходит. Поиск по картинкам предлагал странные варианты - девушек вроде немного похожих, но каких-то совсем малоизвестных, мне неоткуда было бы их знать.
Наконец, выложивший фотографию юзер ответил: да, это оказалась Дженнифер Лопес. Просто без привычногно тяжелого грима. Дженнифер Лопес, которая мне всегда казалась женщиной спортивной, но не слишком красивой.
Интересно стало, а для чего же она тогда всю жизнь скрывает свою истинную внешность под тоннами косметики?
Варианты:
- чтобы отталкивать мужчин. Мужчины неплатёжеспособны, да и вообще не составляют основу её целевой аудитории; она ориентируется на девушек, а те не очень любят слишком красивых женщин;
- неосторожный менеджмент привел к тому что она заключила контракты со слишком большим количеством косметических брендов и всю жизнь, чтобы их отработать, вынуждена укутывать себя в четыре слоя пудры/туши/помады/блесток и чего там еще бывает;
- ей недоброжелатели напели в уши, что в гриме она гораздо красивее. возможно, это месть родственников за то что она строга с ними в быту.
Ещё версии?
UPD Мне объяснили. Оказывается, она замуж недавно вышла - и, видимо, муж убедил её что так ей идёт больше. До этого она не верила, наверное
Каждый раз когда я думаю что наконец нащупал свой стиль в одежде, оказывается что на самом деле его уже нащупал и активно носит Спайк Ли, великий режиссёр и сумасшедший (если что, большую часть фильмов Спайка Ли последних лет смотреть невыносимо, но «Делай как надо», «Лихорадка джунглей», «25 час» и «Лето Сэма» это шедевры)
PS Да, за спиной у него Милен Фармер, тоже великая
В текстовом виде кажется даже как-то нормально. Но экая же жуть:
«примерно через полчаса после вылета из Кедрового, когда машина еще находилась в облаках, набирая высоту, остановились оба ее двигателя. Пилоты четыре раза пытались запустить их, но попытки оказались тщетными, и самолет начал постепенно терять высоту.
Тогда один из летчиков вышел в салон, объяснил ситуацию пассажирам и сообщил им, что экипаж принял решение о вынужденной посадке и сейчас ищет подходящую площадку для приземления.
По словам выживших, им удалось обойтись без паники, но все, конечно, были ужасно перепуганы. Особенно когда машина пошла совсем низко над землей, цепляя неубирающимися у Ан-28 шасси сначала верхушки деревьев, а затем — болотные кочки. После очередного наезда на препятствие небольшой по длине самолет перевернулся через нос и рухнул на траву уже вверх колесами.
Пассажирам, по их словам, пришлось выбираться из салона через аварийные люки и тут же бежать в стороны под руководством членов экипажа»
и заголовок отличный https://www.kommersant.ru/doc/4907738
И то что все выжили - тоже, конечно, отлично
Сегодня пятидесятивосьмилетний Гарри Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам, после долгого перерыва принял участие в турнире - сыграл 9 блиц-партий в Загребе.
Он проиграл восемь из девяти партий (в том числе одну - за 7 ходов).
Наверное, соглашаясь на участие, Каспаров понимал, что будет трудно, но такого провала не ожидал. Наверное, это очень страшно - вот так вдруг в один день обнаружить что ты не просто стал старше, а полностью утратил то, что раньше казалось естественным.
В комментариях у Сутовского вспомнили, что начиналась карьера Каспарова (тогда ещё - Вайнштейна) удивительно похоже:
"Мальчугану – худенькому, живому, черноглазому – было девять лет. Он стоял около мамы, ожидая того момента, когда судьи пригласят участников первенства Баку по блицу занять места за столиками. Мы – группа кандидатов в мастера, не впервые играющая в подобном турнире, – с интересом поглядывали на «ребенка», который уже наделал шума, пробившись в полуфинал городского чемпионата. Знали о нем немного. Зовут Гарик, фамилия – Вайнштейн, занимается во Дворце пионеров у тренера Олега Приворотского, имеет первый разряд. И у каждого из нас нет-нет, да и мелькала опасливая мысль: «А вдруг проиграю этому мальчику? Засмеют ведь!»
Обошлось. Засмеяли (и, как вскоре выяснилось, совершенно напрасно) одного Славу Гаджикасумова. Остальные восемь из первых девяти партий Гарик проиграл, а потом… заплакал, и мама увела его, не дав закончить турнир"
Какая рифма - с разницей в 49 лет!
студенты-джойсоведы в этот день бродят по пабам и читают друг другу фрагменты из «Улисса» /channel/weekendunpublished/2159
ну а мы люди простые, мы просто бродим по пабам и ведем себя примерно как Блум в тот самый блумов день. можно даже без пляжа
Минутка транспортного искусства https://www.youtube.com/watch?v=LNvZY6cOijo
(разумеется, это сделали немцы)